李靈犀 崔宇婕
基金項(xiàng)目:本文系省級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新項(xiàng)目(202010225137)階段性成果。
作者簡介:李靈犀,東北林業(yè)大學(xué)法學(xué)專業(yè)本科在讀;崔宇婕,東北林業(yè)大學(xué)法學(xué)專業(yè)本科在讀。
摘要:當(dāng)前我國防疫工作已經(jīng)步入常態(tài)化階段,以行政力量為主導(dǎo)的社區(qū)管理模式使得社區(qū)法治矛盾進(jìn)一步凸顯甚至變異,引發(fā)諸如“官本位”管理思想復(fù)燃、居民個(gè)人信息泄漏等棘手的治理難題,實(shí)現(xiàn)社區(qū)網(wǎng)格治理法治化的目標(biāo)仍然道阻且長。本文旨在通過分析論證當(dāng)前社區(qū)網(wǎng)格治理的現(xiàn)實(shí)困境及成因、優(yōu)化社區(qū)治理模式的必要性及方向、從而為社區(qū)網(wǎng)格化治理提出切實(shí)可行的建議,助力疫情防控常態(tài)化下社區(qū)治理的法治化進(jìn)程。
關(guān)鍵詞:社區(qū)網(wǎng)格化治理模式;依法治理;疫情常態(tài)化
中圖分類號(hào):D9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:Adoi:10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.048
1新冠肺炎疫情防控常態(tài)化下社區(qū)網(wǎng)格治理的現(xiàn)實(shí)困境
1.1社區(qū)網(wǎng)格治理仍存在一定理念上的誤區(qū)
首先,我國社區(qū)治理中“人治大于法治”的思想仍然根深蒂固。新冠肺炎疫情防控進(jìn)入常態(tài)化階段,但仍存在一些治理亂象:一方面,部分社區(qū)為從根本上減小防疫壓力,對(duì)外地返鄉(xiāng)人員采取“一刀切”無差別對(duì)待;另一方面,對(duì)部分民眾不配合或妨礙社區(qū)工作的情況采取不當(dāng)舉措,直接暴露了社區(qū)工作人員依法治理理念薄弱的問題,例如,存在暴力禁止低風(fēng)險(xiǎn)返鄉(xiāng)人員出行,對(duì)不積極響應(yīng)防疫工作的居民進(jìn)行人格侮辱甚至傷害人身的亂象。這些違反法治觀念的管理措施是對(duì)法治思想乃至憲法精神的違背,不僅無益于常態(tài)化下開展防控工作,更會(huì)對(duì)基層治理法治化進(jìn)程產(chǎn)生負(fù)面影響。
其次,當(dāng)前社區(qū)網(wǎng)格化治理仍然存在技術(shù)中心主義的理念誤區(qū)。盡管疫情防控常態(tài)化背景下,大量人口流動(dòng)、海量的信息數(shù)據(jù)亟須處理,但網(wǎng)格化治理模式不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)技術(shù),而否定人在治理過程中的作用,否則就會(huì)引發(fā)信息時(shí)代下人的價(jià)值的進(jìn)一步異化。網(wǎng)格技術(shù)的運(yùn)用需要同人的治理智慧結(jié)合在一起,不能單純采取公式推導(dǎo)的方式開展治理,還需要結(jié)合倫理、人情角度的考量,堅(jiān)持以便民利民為基本出發(fā)點(diǎn),從而形成一種以人為本,充滿人性關(guān)懷的管理。
1.2社區(qū)網(wǎng)格治理邊緣化,治理能力亟待提高
新冠肺炎疫情防控進(jìn)入常態(tài)化,防疫戰(zhàn)線不斷拉長,一些制度層面的問題也逐漸暴露。
首先,法規(guī)機(jī)制不完善,管理邊界模糊。當(dāng)前我國社區(qū)立法模糊,缺乏上位法進(jìn)行規(guī)制。依法治理是社區(qū)網(wǎng)格治理的必要條件,“城市網(wǎng)格化社會(huì)管理必須注重法治,即要建立和完善城市管理法律法規(guī)體系,通過法治手段來規(guī)范、制約和克服立法不足以及某些地方存在的執(zhí)法隨意性問題?!币咔榉揽鼐哂芯o迫性,但不足以使其成為破壞制度化建設(shè)的理由。
其次,網(wǎng)格化治理流于形式,本質(zhì)上沒有改變傳統(tǒng)社區(qū)的管理模式。網(wǎng)格化治理所要求的專業(yè)化工作人員以及先進(jìn)的設(shè)施條件在實(shí)際運(yùn)行過程中也難以得到滿足。在法律法規(guī)層面尚未妥善處理好疫情防控與個(gè)人信息權(quán)利平衡問題的前提下,社區(qū)網(wǎng)格化治理面臨如何貫徹?cái)?shù)據(jù)公開過程中的“比例原則”,如何準(zhǔn)確界定個(gè)人信息公開的范圍等難題。部分“網(wǎng)格員”臨危受命,對(duì)現(xiàn)階段網(wǎng)格治理工作并不熟悉且缺乏專業(yè)培訓(xùn),在工作中難以厘清社會(huì)公共安全與個(gè)人信息保護(hù)的界限,如成都某確診女病例個(gè)人信息泄露遭網(wǎng)絡(luò)暴力。
此外,網(wǎng)格治理存在一定內(nèi)卷化趨向,社區(qū)工作人員缺乏相應(yīng)保障。冬春季節(jié)系疫情爆發(fā)高峰期,尤其在北方,全天候管控排查工作使社區(qū)工作者面臨精力上和體力上的雙重考驗(yàn)。 各種“防疫表格”“防疫臺(tái)賬”大量疊加,社區(qū)工作人員疲于應(yīng)付“連軸轉(zhuǎn)”,出現(xiàn)了多起工作人員倒在一線的現(xiàn)象,如石家莊市新華區(qū)西苑街道國泰街社區(qū)工作人員李瑞芝,在組織群眾進(jìn)行核酸檢測(cè)的工作過程中突然暈倒,最終猝死在工作崗位上。幾何倍數(shù)增加的工作卻仍由原有人員完成,人員配置不合理的問題進(jìn)一步凸顯,這些機(jī)械化的工作大大削弱了國家意志下沉到社區(qū)的初衷。
1.3社區(qū)網(wǎng)格治理主體單一化,居民參與不足
由于傳統(tǒng)政治理念、受教育程度的限制、民主自治觀念等因素的影響,相當(dāng)一部分居民對(duì)政府和權(quán)威依賴心理較強(qiáng),因而居民對(duì)傳統(tǒng)社區(qū)管理模式也存在較大的依賴性,主動(dòng)參加社區(qū)治理的意識(shí)不強(qiáng)。通過統(tǒng)計(jì)2020年從黑龍江省各個(gè)社區(qū)發(fā)回的1000份有效調(diào)查問卷,“參與過社區(qū)防疫相關(guān)工作的居民占比僅為6%,一半以上居民對(duì)所在社區(qū)防疫管理的人性化及便民利民認(rèn)可度一般,僅有34%的居民認(rèn)為網(wǎng)格化治理對(duì)疫情防控起到積極作用”。上述數(shù)據(jù)充分表明,我國社區(qū)所采取的網(wǎng)格化治理并未獲得民眾普遍參與,實(shí)現(xiàn)全民共治的預(yù)期目標(biāo)道阻且長。長此以往難以實(shí)現(xiàn)網(wǎng)格治理雙向互動(dòng)與全民共治的優(yōu)勢(shì)。要實(shí)現(xiàn)“共建共治共享”,無疑首先要厘清“為誰治、誰來治、和誰治”的問題。社區(qū)網(wǎng)格化治理的核心是人。因此,必須鼓勵(lì)居民參與到社區(qū)網(wǎng)格化治理中,從“你和我”變成我們,真正做到人民的城市人民管。
1.4社區(qū)網(wǎng)格治理孤島化,缺乏交流共享橋梁
社區(qū)網(wǎng)格治理在全國范圍內(nèi)因地制宜發(fā)展形成了諸多模式,各個(gè)地區(qū)的網(wǎng)格化實(shí)踐不一,缺乏普遍認(rèn)可的模式和聯(lián)通點(diǎn),實(shí)際上并沒有打破信息的孤立。目前,我國規(guī)制政府?dāng)?shù)據(jù)共享的代表性法規(guī)有《國家政務(wù)信息化項(xiàng)目建設(shè)管理辦法》《貴州省政府?dāng)?shù)據(jù)共享開放條例》等。大部分屬于行政法規(guī)或地方性法規(guī),缺乏高層級(jí)的法律規(guī)定進(jìn)行規(guī)范性的指導(dǎo)。各地政府分別制定法規(guī)對(duì)數(shù)據(jù)共享構(gòu)成事實(shí)上的新壁壘,碎片化的數(shù)據(jù)難以發(fā)揮更多的治理效能,甚至割裂、冗余的指令造成基層疲于應(yīng)對(duì)繁重的機(jī)械工作,大大提高了社會(huì)成本和治理難度。如何克服地區(qū)壁壘并推進(jìn)防疫工作下好“全國一盤棋”,成為當(dāng)下亟須考量的難題。
2疫情防控常態(tài)化下社區(qū)網(wǎng)格治理之法治化改革路徑
2.1堅(jiān)守法治:培育法治思維,依法開展社區(qū)服務(wù)
疫情常態(tài)化下,實(shí)現(xiàn)社區(qū)治理法治化是推進(jìn)城市治理精細(xì)化進(jìn)程中至關(guān)重要的環(huán)節(jié),這就要求社區(qū)治理過程中充分體現(xiàn)法治理念和法治精神。社區(qū)治理首先要站在合法性的角度審視問題。在疫情防控常態(tài)化背景下,社區(qū)治理應(yīng)當(dāng)打破行政管理觀的局限性,破除“官本位”思想的桎梏,將法治精神內(nèi)化吸收,將法治思維牢固滲入自己的思維模式中,實(shí)現(xiàn)從宏觀的治理結(jié)構(gòu)到微觀的治理人員都能以依法治理的觀念為指導(dǎo)的目標(biāo),并將其作為行為準(zhǔn)繩,切實(shí)提升依法開展社區(qū)治理的能力,形成以服務(wù)代替管理,公民參與從被動(dòng)轉(zhuǎn)主動(dòng)的和諧治理模式。
首先,要注重社區(qū)工作隊(duì)伍的法治化建設(shè),建立定期法律法規(guī)培訓(xùn)機(jī)制:通過開展法律知識(shí)培訓(xùn)座談會(huì),有針對(duì)性地設(shè)置法律講座,普及法律相關(guān)知識(shí),推廣法言法語等措施潛移默化地提高社區(qū)工作人員法律素養(yǎng)。
其次,明確界社區(qū)組織職能,完善網(wǎng)格員權(quán)力清單,克服網(wǎng)格員權(quán)力邊界不明確,缺乏責(zé)任意識(shí)等問題。第一,相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)細(xì)化現(xiàn)有法律法規(guī),明確賦予社區(qū)組織在特殊情況下行使公權(quán)力的權(quán)利以及違法執(zhí)法的后果,一方面劃定其職能范圍,另一方面起到指導(dǎo)和震懾作用,以減少恣意執(zhí)法的現(xiàn)象。第二,對(duì)網(wǎng)格員上崗前進(jìn)行專業(yè)化的培訓(xùn),包括工作職責(zé)、業(yè)務(wù)技能等領(lǐng)域。提高網(wǎng)格員的服務(wù)意識(shí)和法律意識(shí),建設(shè)專業(yè)化的團(tuán)隊(duì)。第三,創(chuàng)新社區(qū)工作人員的管理模式,實(shí)施小隊(duì)化、精簡化組織形式,精準(zhǔn)劃分職權(quán),明確責(zé)任歸屬。要求每一位工作人員形成日常工作的文字記錄,提供可參考依據(jù),以避免敷衍了事或追責(zé)難。
最后,引入社區(qū)法律顧問制度。建議社區(qū)聘用或邀請(qǐng)專業(yè)的法學(xué)教師、律師等參與社區(qū)法治工作,通過鼓勵(lì)精英參與、協(xié)同共治,打造標(biāo)準(zhǔn)化、專業(yè)化的服務(wù)體系。學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)經(jīng)驗(yàn),例如,上海市閔行區(qū)社區(qū)聘請(qǐng)法律顧問。實(shí)施社區(qū)網(wǎng)格治理法律顧問制度是實(shí)現(xiàn)法治建設(shè)的重要一環(huán),完善法律顧問制度也是提高社區(qū)治理能力的重要?jiǎng)?chuàng)舉。
2.2權(quán)利保障:依法保障民眾及社區(qū)工作人員合法權(quán)益
第一,在開展社區(qū)網(wǎng)格化治理的過程中應(yīng)為民眾參與網(wǎng)格治理提供機(jī)會(huì)和條件,鼓勵(lì)民眾參與全民共治,提高居民社區(qū)治理參與度。明確居民其對(duì)社區(qū)治理進(jìn)行監(jiān)督的權(quán)利,為解決公私權(quán)摩擦提供一個(gè)透明開放的話語環(huán)境,真正體現(xiàn)社區(qū)網(wǎng)格化治理的共治性。例如,充分利用新媒體手段,如微信公眾號(hào)等,線上信息公開,讓居民可以便利地獲悉社區(qū)工作事項(xiàng),以便其加入社區(qū)治理中來,從而提高社區(qū)群眾的參與度。
第二,依法治理網(wǎng)格化治理模式所帶來的信息泄漏問題。首先,信息的采集和利用需要相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定,即只有在法律明確規(guī)定突發(fā)公衛(wèi)生事件防控需要等特定情況下,有關(guān)部門才有權(quán)依法委托基層社區(qū)及其工作人員進(jìn)行數(shù)據(jù)息采集。由此,相關(guān)主體開展數(shù)據(jù)采集工作應(yīng)有法可依,也有利于進(jìn)一步優(yōu)化流程和明確職責(zé)。其次,應(yīng)當(dāng)健全社區(qū)網(wǎng)格化治理配套措施,提高基層數(shù)據(jù)應(yīng)用治理水平。明確有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采集權(quán)限的主體,精進(jìn)信息采集的技術(shù)和手段,建立安全的信息儲(chǔ)存和保護(hù)機(jī)制。
第三,社區(qū)應(yīng)當(dāng)重視網(wǎng)格員的權(quán)益保障問題。首先,建議社區(qū)為網(wǎng)格員,尤其是需要與居民進(jìn)行接觸的人員,提供工作記錄儀,記錄儀全程錄音錄像,實(shí)現(xiàn)社區(qū)中樞治理平臺(tái)的實(shí)時(shí)監(jiān)控。其次,社區(qū)應(yīng)當(dāng)根據(jù)工作的總量和難度合理分配網(wǎng)格員的工作量,科學(xué)設(shè)置輪班、輪休制度,不鼓吹個(gè)人英雄主義和奉獻(xiàn)主義。最后,建立社區(qū)工作人員編制制度,明確其依法開展防疫工作的合法身份,并為網(wǎng)格員提供相應(yīng)的保障。
2.3多元共治:提升社區(qū)網(wǎng)格化模式的協(xié)同治理能力
要實(shí)現(xiàn)社區(qū)網(wǎng)格化模式下的多元共治:
首先,應(yīng)當(dāng)完善多元主體協(xié)同參與機(jī)制。通過多元主體協(xié)同參與,切實(shí)提高社區(qū)網(wǎng)格化治理效能。同時(shí),吸納社會(huì)組織有效參與,推動(dòng)其在疫情防控、化解矛盾等方面發(fā)揮積極作用,協(xié)同居民共建共享。
其次,根據(jù)地域特點(diǎn),培育特色社區(qū)文化,塑造社區(qū)治理人人參與的氛圍,培育多元主體,在潛移默化中形成價(jià)值認(rèn)同,提升居民對(duì)公共文化的自覺性。整合碎片化的社區(qū)資源,發(fā)揮物業(yè)公司、業(yè)主委員會(huì)、志愿者組織等社區(qū)組織各自的優(yōu)勢(shì),引導(dǎo)多元化主體共同參與社區(qū)治理,調(diào)動(dòng)各方參與社區(qū)治理的積極性,吸收社區(qū)內(nèi)高素質(zhì)人才進(jìn)入社區(qū)治理體系。通過社區(qū)組織、居民代表等主體的廣泛參與,構(gòu)建覆蓋更為廣泛、因地制宜的民主協(xié)商方式,充分發(fā)揮網(wǎng)格化治理優(yōu)勢(shì)。
最后,克服地域中心主義,構(gòu)建交流共享橋梁。頒布較高層級(jí)的法律統(tǒng)一進(jìn)行規(guī)定以填補(bǔ)立法短板,為社區(qū)網(wǎng)格化治理提供基本范式,促進(jìn)各地區(qū)間交流合作的橋梁。同時(shí),也要打破地域壁壘,加強(qiáng)區(qū)域合作和信息一體化建設(shè),在法治化框架下解決信息孤島等問題。
參考文獻(xiàn)
[1]馮玲,李志遠(yuǎn).中國城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)變遷的過程分析——基于資源配置視角[J].人文雜志,2003,(01).
[2]魏娜.我國城市社區(qū)治理模式:發(fā)展演變與制度創(chuàng)新[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào),2003,(01).
[3]張靜.全面依法治國背景下社區(qū)治理法治化研究[D].成都:西南石油大學(xué),2017:35.
[4]易外庚,方芳,程秀敏,等.重大疫情防控中社區(qū)治理有效性觀察與思考[J].江西社會(huì)科學(xué),2020,(03).
[5]馬全中.中國社區(qū)治理研究:近期回顧與評(píng)析[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2016,(10).
[6]楊海濤.城市社區(qū)網(wǎng)格化管理研究與展望[D].長春:吉林大學(xué),2014.
[7]孫柏瑛,于揚(yáng)銘.網(wǎng)格化管理模式再審視[J].南京社會(huì)科學(xué),2015,(04).
[8]文軍.直面新冠肺炎:風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的社區(qū)治理及疫情防控[J].杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2020,(03).
[9]齊偉,劉明宇.法治與自治:疫情拷問下社區(qū)治理的現(xiàn)實(shí)困境與出路[J].中共寧波市委黨校學(xué)報(bào),2020,(07).
[10]王淼.“大數(shù)據(jù)+網(wǎng)格化”模式中的公共數(shù)據(jù)治理問題研究——以突發(fā)公共衛(wèi)生事件防控為視角[J].電子政務(wù),2021,(01).
[11]劉艷杰.以“互聯(lián)社區(qū)”引領(lǐng)網(wǎng)格化大治理體系:山東省青島市市北區(qū)推進(jìn)社區(qū)治理現(xiàn)代化的創(chuàng)新與探索[N].光明日?qǐng)?bào),2018-04-19.
[12]馬長山.智慧社會(huì)的基層網(wǎng)格治理法治化[J].清華法學(xué),2019,(05).
[13]推行法律顧問制度和公職律師公司律師制度[N].人民日?qǐng)?bào),2016-06-17.
[14]李云新,韓伊靜.國外智慧治理研究述評(píng)[J].電子政務(wù),2017,(07).