宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響
——基于CLDS2018數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

唐 超，苗海民

（1.廣東技術(shù)師范大學(xué) 管理學(xué)院，廣東 廣州 510450；2.燕山大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 秦皇島 066004）

0 引言

隨著宅基地確權(quán)的基本完成，如何進(jìn)一步發(fā)揮其政策效應(yīng)成為學(xué)術(shù)界和政府部門(mén)關(guān)注的焦點(diǎn)。作為農(nóng)村“三塊地”改革試點(diǎn)中最活躍和最滯后的領(lǐng)域，宅基地確權(quán)的政策效應(yīng)是多重的，其中之一是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力配置尤其是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的促進(jìn)效應(yīng)［1-2］。與此同時(shí)，穩(wěn)定就業(yè)、保障就業(yè)是當(dāng)前統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本落腳點(diǎn)，宅基地確權(quán)為穩(wěn)定就業(yè)提供了新契機(jī)。2021年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議指出：“我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨需求收縮、供給沖擊、預(yù)期轉(zhuǎn)弱三重壓力”，在這一背景下如何穩(wěn)定就業(yè)，尤其是穩(wěn)定農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移最主要形式的非農(nóng)就業(yè)，是新形勢(shì)下就業(yè)領(lǐng)域的關(guān)鍵問(wèn)題。遺憾的是，由于宅基地制度是農(nóng)村土地制度中最特殊、利益影響最敏感的制度，因此其改革進(jìn)程一直滯后于其他土地制度的改革［3-5］。宅基地確權(quán)的勞動(dòng)力配置效應(yīng)和理論價(jià)值較少被關(guān)注，因此在高質(zhì)量充分就業(yè)的新形勢(shì)下，宅基地確權(quán)的勞動(dòng)力配置效應(yīng)值得進(jìn)一步發(fā)掘。在上述背景下，研究宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響，對(duì)于各級(jí)政府因地制宜地制定促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的政策、發(fā)揮宅基地確權(quán)的勞動(dòng)力配置效應(yīng)具有重要意義。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響因素已進(jìn)行了諸多探究［6－11］。從微觀的影響因素看，主要有人情支出［9］、人力資本［12］、職業(yè)培訓(xùn)［11］、年齡［8］、家庭照料強(qiáng)度［13］、互聯(lián)網(wǎng)技能［6］、普通話水平［14］等；從宏觀的影響因素看，主要有金融發(fā)展［15］、休耕［16］、基礎(chǔ)設(shè)施投入［17－18］、光纖網(wǎng)絡(luò)規(guī)模［19］、電子商務(wù)發(fā)展［20］、數(shù)字經(jīng)濟(jì)［10］、農(nóng)地確權(quán)［21］、自然災(zāi)害沖擊［22］、宅基地退出［23］等?？v觀已有研究，有關(guān)宅基地確權(quán)與農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)關(guān)系的研究非常少，存在以下不足：一是相關(guān)研究主要集中在宅基地流轉(zhuǎn)和勞動(dòng)力要素的互動(dòng)關(guān)系上，缺乏宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響研究；二是宅基地確權(quán)可能是自選擇的結(jié)果，而現(xiàn)有研究并未考慮農(nóng)戶宅基地確權(quán)的自選擇問(wèn)題。鑒于此，筆者首先從理論上分析了宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響機(jī)理，然后基于2018年中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）的微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，在克服農(nóng)戶宅基地確權(quán)自選擇問(wèn)題的基礎(chǔ)上，探究了宅基地確權(quán)的非農(nóng)就業(yè)效應(yīng)，以期為完善宅基地確權(quán)政策、合理引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)轉(zhuǎn)移提供參考。

1 理論分析與研究假說(shuō)

1.1 宅基地確權(quán)與農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度

根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，市場(chǎng)交易的前提是產(chǎn)權(quán)明晰，宅基地確權(quán)可以強(qiáng)化農(nóng)戶對(duì)宅基地的占有、使用、收益和流轉(zhuǎn)等權(quán)能，具有明顯的產(chǎn)權(quán)保障、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng)［24－26］。農(nóng)村宅基地是農(nóng)戶以集體成員身份權(quán)獲得的，具有社會(huì)保障的功能［27－28］。隨著中國(guó)現(xiàn)代化的推進(jìn)，土地功能也從原來(lái)的保障性功能向資產(chǎn)性功能轉(zhuǎn)變［29］。宅基地確權(quán)強(qiáng)化了農(nóng)戶的產(chǎn)權(quán)安全效應(yīng)，使得宅基地流轉(zhuǎn)變得合法化［30］，有利于促進(jìn)農(nóng)戶宅基地的流轉(zhuǎn)。這種正向作用在近郊鄉(xiāng)村較為明顯，而在遠(yuǎn)郊及風(fēng)景秀麗鄉(xiāng)村不存在顯著影響［31］。離縣城較遠(yuǎn)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低的家庭，在宅基地確權(quán)后更愿意留祖?zhèn)髡兀鴵碛谐擎?zhèn)住房的家庭則更愿意將農(nóng)村宅基地流轉(zhuǎn)出去［32］。宅基地是農(nóng)戶最重要的資產(chǎn)之一，為農(nóng)戶提供了基本生活保障，對(duì)農(nóng)村社會(huì)的穩(wěn)定有重要作用［33］。盤(pán)活宅基地使用權(quán)可以充分地增加農(nóng)戶的財(cái)產(chǎn)性收入［34－36］。各地在宅基地確權(quán)的實(shí)踐中一般堅(jiān)持“一戶一宅”和“面積法定”的標(biāo)準(zhǔn)，但也面臨著“戶宅不配”、小產(chǎn)權(quán)房亂象和脫離農(nóng)村實(shí)際等問(wèn)題［37－39］。同時(shí)，宅基地確權(quán)的實(shí)施效果取決于農(nóng)戶對(duì)確權(quán)效應(yīng)的認(rèn)知程度。宅基地制度需要進(jìn)一步改革，回歸財(cái)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)，以確權(quán)為契機(jī)實(shí)現(xiàn)融資變現(xiàn)功能［40］。

在村莊土地制度中，宅基地制度是制度設(shè)計(jì)的核心。宅基地權(quán)益保護(hù)是影響農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度的重要因素［41］。從宅基地確權(quán)的特點(diǎn)看，主要通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)降低效應(yīng)、收入效應(yīng)和稟賦效應(yīng)作用于農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度。首先，宅基地確權(quán)后，宅基地的安全性得到了增強(qiáng)，也有利于降低農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)；其次，宅基地確權(quán)后，產(chǎn)權(quán)得到了細(xì)分，有利于宅基地的功能由福利保障向財(cái)產(chǎn)增值轉(zhuǎn)變，例如通過(guò)流轉(zhuǎn)為農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)提供資金支持，有助于緩解農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的資本約束［1］；最后，宅基地確權(quán)后，產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度得到了提高，也可能通過(guò)稟賦效應(yīng)抑制農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)，這是因?yàn)檎刈鳛檗r(nóng)民身份的象征，在產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度增加的情況下，農(nóng)民對(duì)宅基地的心理定價(jià)更高，不愿意輕易地退出或者流轉(zhuǎn)宅基地。據(jù)此提出本文的第1個(gè)假說(shuō)H1：宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的程度有影響，但具體方向不明確。

1.2 宅基地確權(quán)與農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入

從農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)收入構(gòu)成看，主要包括非農(nóng)工資性收入、非農(nóng)經(jīng)營(yíng)性收入、財(cái)產(chǎn)性收入這3個(gè)部分，宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力這3個(gè)部分的收入都有顯著影響。首先，宅基地確權(quán)提高了宅基地的產(chǎn)權(quán)保護(hù)，強(qiáng)化了農(nóng)戶對(duì)宅基地的私有觀念，進(jìn)一步緩解了宅基地對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的束縛，有助于增加農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)工資性收入；其次，宅基地確權(quán)為村莊非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了用地支持，農(nóng)戶可以利用宅基地進(jìn)行自主經(jīng)營(yíng)，如發(fā)展農(nóng)村電商、鄉(xiāng)村旅游等，有助于增加農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)經(jīng)營(yíng)性收入；最后，隨著宅基地確權(quán)的基本完成和城鄉(xiāng)建設(shè)用地交易市場(chǎng)的建立，宅基地又具有類(lèi)似私有產(chǎn)權(quán)的特性，宅基地的功能可能由福利功能轉(zhuǎn)向財(cái)產(chǎn)功能，宅基地確權(quán)登記發(fā)證能落實(shí)農(nóng)戶對(duì)宅基地和房屋的占有、使用、收益、流轉(zhuǎn)等權(quán)能，從而可以增加農(nóng)村勞動(dòng)力的財(cái)產(chǎn)性收入［42］。據(jù)此提出本文的第2個(gè)假說(shuō)H2：宅基地確權(quán)有助于增加農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)收入。

1.3 不同村莊非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平視角下的宅基地確權(quán)與農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)

村莊非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)增加村莊非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)、促進(jìn)宅基地功能由福利保障向財(cái)產(chǎn)增值轉(zhuǎn)變均有直接影響。對(duì)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的村莊來(lái)說(shuō)，確權(quán)后的宅基地更便于交易，反過(guò)來(lái)會(huì)促進(jìn)村莊非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加村莊內(nèi)非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)；另外，非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高的村莊，其宅基地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)更發(fā)達(dá)，確權(quán)后的宅基地更容易流轉(zhuǎn)出去，容易拓寬宅基地的利用方式，因此，通過(guò)宅基地流轉(zhuǎn)可以增加農(nóng)戶的財(cái)產(chǎn)性收入，通過(guò)自主經(jīng)營(yíng)變現(xiàn)可以增加農(nóng)戶的非農(nóng)經(jīng)營(yíng)性收入，這些都有助于促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)。據(jù)此提出本文的第3個(gè)假說(shuō)H3：宅基地確權(quán)對(duì)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高村莊的農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)作用更顯著。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源、變量與模型選擇

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查（CLDS）2018年問(wèn)卷數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)由中山大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院開(kāi)發(fā)，調(diào)查樣本覆蓋了全國(guó)29個(gè)?。ㄊ校哂写硇?。調(diào)查問(wèn)卷包括個(gè)人、家庭和村居3個(gè)層面的樣本信息。本文對(duì)原始數(shù)據(jù)做了如下處理：首先，按照研究需要對(duì)個(gè)人、家庭、村居層面的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并；其次，因宅基地確權(quán)歸屬于農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)改革，故刪除了4797戶城市樣本數(shù)據(jù)；最后，刪除了確權(quán)信息不明確或缺失的農(nóng)戶樣本。最終得到了1268戶農(nóng)戶家庭數(shù)據(jù)作為本文的研究樣本。表1為樣本的描述性統(tǒng)計(jì)情況。

2.2 變量選擇與說(shuō)明

2.2.1 因變量 本文模型中因變量是農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)。借鑒Mullan等［43－45］的研究，非農(nóng)就業(yè)情況需要從家庭層面進(jìn)行測(cè)度，因此，本文選取家庭非農(nóng)就業(yè)勞動(dòng)力所占比重和非農(nóng)收入來(lái)衡量非農(nóng)就業(yè)情況。

2.2.2 自變量 借鑒彭建超等［1，46］的研究，本文根據(jù)是否獲得宅基地證書(shū)來(lái)衡量宅基地確權(quán)。

2.2.3 控制變量 借鑒吳郁玲等［42－47］的研究，選取家庭收入、土地面積、家庭是否有黨員、戶主學(xué)歷水平等反映家庭特征。參考潘明明等［48］的研究，選取是否大中城市郊區(qū)、村莊是否有非農(nóng)經(jīng)濟(jì)、是否有非農(nóng)集體經(jīng)濟(jì)、地形特征、到鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的距離以及到縣城的距離來(lái)表征區(qū)域特征，具體見(jiàn)表1。

表1 變量說(shuō)明及1268戶農(nóng)戶家庭的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

2.3 數(shù)學(xué)模型介紹

為了分析宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響，本文建立的數(shù)學(xué)模型為：

式（1）～式（2）中：yi表示農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度；yj表示農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)收入；way表示宅基地確權(quán)；Dni、Dnj表示家庭特征和區(qū)域特征方面的控制變量；a0為常數(shù)項(xiàng)；a1和a2n為待估計(jì)系數(shù)；ζi、ζj為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

上述模型中的因變量yi具有有限連續(xù)的特征，本文采用Tobit模型來(lái)估計(jì)式（1），采用OLS模型估計(jì)式（2）。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度的影響

表2為宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度影響的模型回歸結(jié)果。結(jié)果表明：宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度有顯著的正向影響；戶主學(xué)歷水平對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度有正向影響；是否大中城市郊區(qū)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度有負(fù)向影響。研究假說(shuō)H1得到了確認(rèn)，總體而言，宅基地確權(quán)顯著增強(qiáng)了農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度。這是因?yàn)檎卮_權(quán)增強(qiáng)了安全性，有利于降低農(nóng)村勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)；同時(shí)提升了宅基地的交易屬性，有利于宅基地功能由福利保障向財(cái)產(chǎn)增值轉(zhuǎn)變，比如通過(guò)出租獲得租金，增加農(nóng)戶收入，為農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)提供資金支持，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)。戶主學(xué)歷水平越高，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)越多，越有利于提高農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度；越靠近城市郊區(qū)的村莊，農(nóng)村勞動(dòng)力從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的比較收益越高，越會(huì)抑制農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)。

表2 宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度影響的Tobit模型估計(jì)結(jié)果

3.2 宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入的影響

表3為宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入影響的模型回歸結(jié)果。結(jié)果表明：宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入有顯著的正向影響；戶主學(xué)歷水平、家庭是否有黨員、是否有非農(nóng)集體經(jīng)濟(jì)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入有正向影響；地形特征對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入有負(fù)向影響。研究假說(shuō)H2得到了驗(yàn)證，這是因?yàn)檎卮_權(quán)可以從非農(nóng)工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、非農(nóng)經(jīng)營(yíng)性收入這3個(gè)方面增加農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入。一方面，宅基地確權(quán)提高了宅基地的產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度，有助于緩解宅基地對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的束縛，增加其非農(nóng)工資性收入；另一方面，宅基地確權(quán)提升了宅基地的可交易性，可以為村莊非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供用地支持，從而增加農(nóng)村勞動(dòng)力財(cái)產(chǎn)性收入和非農(nóng)經(jīng)營(yíng)性收入，如利用閑置宅基地發(fā)展農(nóng)村電商和民宿，帶動(dòng)農(nóng)戶增收。

表3 宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入影響的OLS模型估計(jì)結(jié)果

3.3 村莊非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的異質(zhì)性分析

表4結(jié)果顯示，宅基地確權(quán)對(duì)有（或無(wú)）非農(nóng)經(jīng)濟(jì)村莊的農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度均有顯著的正向影響，但對(duì)有非農(nóng)經(jīng)濟(jì)村莊的影響程度更高，說(shuō)明宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度的影響受村莊非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的調(diào)節(jié)，宅基地確權(quán)更有利于促進(jìn)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高村莊的農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)。究其原因：對(duì)于非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)村莊的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，宅基地確權(quán)可以進(jìn)一步提升宅基地的利用效率，有助于促進(jìn)農(nóng)村非農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，增加村莊的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)；對(duì)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低村莊的農(nóng)戶來(lái)說(shuō)，其村莊內(nèi)非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)本來(lái)就比較少，宅基地確權(quán)對(duì)其非農(nóng)就業(yè)的促進(jìn)作用較低。

表4 宅基地確權(quán)對(duì)不同村莊農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度影響的Tobit模型估計(jì)結(jié)果

3.4 內(nèi)生性檢驗(yàn)

如果存在同時(shí)影響宅基地確權(quán)和農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的（不可觀測(cè)）因素，那么上文的模型估計(jì)結(jié)果就可能存在內(nèi)生性問(wèn)題，例如鄉(xiāng)村民規(guī)既會(huì)對(duì)宅基地確權(quán)的實(shí)施產(chǎn)生直接影響，也可能通過(guò)轉(zhuǎn)變農(nóng)戶意識(shí)提升農(nóng)戶的人力資本，促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)。為此，本文進(jìn)一步采用傾向匹配得分模型重新估計(jì)了宅基地確權(quán)的非農(nóng)就業(yè)效應(yīng)。在應(yīng)用傾向匹配得分模型之前，需要先對(duì)樣本數(shù)據(jù)是否適用于該模型進(jìn)行檢驗(yàn)。本文使用最小鄰域法對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配平衡性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示，宅基地確權(quán)組和非宅基地確權(quán)組經(jīng)過(guò)匹配后的樣本均值大致接近，匹配后的樣本均值偏差率有所降低，匹配結(jié)果適用于傾向匹配得分模型。

表5 采用最小鄰域法對(duì)樣本數(shù)據(jù)的匹配平衡性檢驗(yàn)結(jié)果

利用傾向匹配得分模型估計(jì)宅基地確權(quán)對(duì)家庭勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)比例的影響，結(jié)果顯示：實(shí)行宅基地確權(quán)農(nóng)戶和沒(méi)有實(shí)行宅基地確權(quán)農(nóng)戶家庭勞動(dòng)力的非農(nóng)就業(yè)比例分別為53.992%和36.790%；用最小鄰域法計(jì)算得出的平均凈效應(yīng)為17.202，達(dá)到了1%的顯著性水平；模型的標(biāo)準(zhǔn)誤為3.321；t值為5.18。說(shuō)明宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)比例具有顯著的正向影響，這與前文的估計(jì)結(jié)果一致。

3.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了驗(yàn)證上述結(jié)果是否穩(wěn)健，本文用家庭非農(nóng)就業(yè)人數(shù)替換上述的因變量農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)收入，用OLS模型重新進(jìn)行回歸分析。模型估計(jì)結(jié)果（表6）顯示：宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)人數(shù)具有顯著的正向影響，表明核心變量的影響比較穩(wěn)健。在控制變量方面，戶主學(xué)歷水平對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)人數(shù)具有顯著的正向影響；是否大中城市郊區(qū)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)人數(shù)具有顯著的負(fù)向影響，這與前文的估計(jì)結(jié)果基本一致，說(shuō)明控制變量的影響也穩(wěn)健。

表6 OLS模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

4 結(jié)論與政策啟示

本文分析了宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度和收入的影響。實(shí)證結(jié)果表明：宅基地確權(quán)有助于增強(qiáng)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度，提升農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)收入；村莊非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在宅基地確權(quán)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的影響中具有調(diào)節(jié)作用，宅基地確權(quán)對(duì)非農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高村莊的農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)程度的影響更大。

本文研究結(jié)果對(duì)理解宅基地確權(quán)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)效應(yīng)具有指導(dǎo)意義，也為新形勢(shì)下促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力高質(zhì)量充分就業(yè)提供了新思路。首先，應(yīng)加快出臺(tái)宅基地確權(quán)后的配套政策，構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的宅基地交易市場(chǎng)，促進(jìn)宅基地財(cái)產(chǎn)功能的進(jìn)一步發(fā)揮。其次，應(yīng)立足村莊產(chǎn)業(yè)實(shí)際，加快發(fā)展村莊非農(nóng)經(jīng)濟(jì)，為宅基地確權(quán)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)效應(yīng)的發(fā)揮提供便利條件。最后，應(yīng)強(qiáng)化農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)的技能培訓(xùn)工作，重點(diǎn)關(guān)注已實(shí)現(xiàn)由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的農(nóng)村勞動(dòng)力的可持續(xù)生計(jì)問(wèn)題，拓寬農(nóng)村勞動(dòng)力的就業(yè)領(lǐng)域范圍。