基于社會生態(tài)記憶的青山湖綠道場景構(gòu)建策略

童湄清

徐 斌*

張亞平

近年來，中國各地區(qū)深入踐行“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，可居可游、設施完善的綠道網(wǎng)絡已逐步覆蓋，人民群眾日益增長的優(yōu)美環(huán)境需要也使得綠道被賦予更多的功能定位，從單一功能場景逐步轉(zhuǎn)向生態(tài)人文交織的綠色開放空間。在社會層面，綠道不僅是周邊居民休閑游戲的景觀通廊，還是具有一定文化內(nèi)涵的集文化展示、科普教育于一體的文化長廊。在生態(tài)層面，綠道的建設能夠貫通破碎廊道、連接城市內(nèi)部景觀道，實現(xiàn)自然郊野景觀與城市現(xiàn)代景觀的滲透互溶。

結(jié)合綠道新的發(fā)展定位，中國風景園林學者積極探索場地營建與場地本身社會生態(tài)環(huán)境之間的聯(lián)系。青山湖綠道建設自2015至今，綠道規(guī)劃設計團隊已在城郊接合部開展了持續(xù)6年的基礎研究與實踐探索，本文圍繞社會生態(tài)記憶的保留、修復、融合及重構(gòu)4個層面，嘗試回答綠道建設如何繼承場地社會生態(tài)記憶，如何融合古老地域文明與新興城市風格，如何處置不同類型社會記憶場所遺存等問題，為廣大學者提供綠道建設的一些新思路。

1 景觀與記憶的互構(gòu)

記憶是人腦對經(jīng)驗過的事物的識記、保持、再現(xiàn)或再認，它是進行思維、想象等高級心理活動的基礎[1]。所以，記憶在知識傳承、經(jīng)驗傳授、文明出現(xiàn)的過程中扮演著重要角色。景觀具有記憶存儲作用[2]，景觀既是客觀存在，又通過攜帶記憶形成主觀映像[3]，其發(fā)展通過攜帶記憶的景觀載體得以延續(xù)，并在時空變化中創(chuàng)造出具有歷史傳承的文化和生態(tài)特征。

1.1 景觀、記憶及地方認同

20世紀初，自莫里斯·哈布瓦赫(Maurice Halbwachs)在《記憶的社會框架》中提出“集體記憶”以來，集體記憶開始作為一種社會性存在被關注。哈布瓦赫認為，集體記憶是構(gòu)成社會群體認同的活生生的過去[4]。1989年，在《社會如何記憶》一書中，保羅·康納頓(Paul Connerton)提出了“社會記憶”。雖然康納頓并沒有給出準確的概念表述，但從“集體記憶”到“社會記憶”的推進，使得集體記憶本身蘊涵的社會屬性不斷清晰化[5]。2006年，曼紐爾·卡斯特(Manuel Castells)提出：“認同的建構(gòu)所運用的材料來自歷史、地理、生物、生產(chǎn)與再生產(chǎn)制度、集體記憶及個人的幻想、權(quán)力機器及宗教啟示等?！睂⒌胤秸J同生成過程中的時空、記憶、意義系統(tǒng)聯(lián)系在一起[6]。查爾斯·威瑟斯(Charles W J.Withers)在描寫蘇格蘭高地的2個文本的對比研究中，探討了記憶、景觀和歷史之間的相互關系，并認為記憶作為表現(xiàn)地域文化與空間特征的積極要素，它的不斷產(chǎn)生及延續(xù)，是闡釋景觀空間地域性意義的重要組成部分，對地方認同產(chǎn)生重要影響[7]。

1.2 景觀與社會生態(tài)記憶

1992年，朱迪特·帕迪薩克(Judit Padisak)在研究浮游植物種群動態(tài)時，首次提出了生態(tài)記憶的概念，他認為生態(tài)記憶就是能夠影響群落目前或未來生態(tài)響應能力的其過往狀態(tài)與經(jīng)驗[8]。2010年，國外學者使用“Social–Ecological Memory”這一術(shù)語，來探討參與生態(tài)系統(tǒng)管理的社會記憶，并以瑞典斯德哥爾摩城市景觀的份地花園(Allotments Garden)為個案研究，探討了社會生態(tài)記憶在承載生態(tài)知識和生態(tài)服務系統(tǒng)可持續(xù)管理實踐中的作用[9]。2013年，西蒙·沙瑪在《風景與記憶》一書中指出自然空間充滿記憶的痕跡，人類感知與自然不能單純劃歸為2個領域[10]，道出景觀空間與人類記憶是不可分割的關系。伴隨時空變化，不同地域文化的社群則會建立起能夠反映當?shù)厣鷳B(tài)群落特征的集體記憶，即每一個社群所獨有的社會生態(tài)記憶[11]。因此，景觀的社會生態(tài)記憶不僅僅是自然植物群落的生態(tài)記憶，其還與人文社會密切交織，并伴隨時空變化與人為活動不斷豐富其內(nèi)涵。我們可以通過感知空間內(nèi)景觀載體所攜帶的社會生態(tài)記憶，了解場地景觀原址及發(fā)展歷程，從而更好地指導現(xiàn)在的規(guī)劃設計，同時也豐富了社會生態(tài)記憶在地域性文化保護傳承與生態(tài)系統(tǒng)服務可持續(xù)發(fā)展等方面的研究。

2 青山湖綠道項目簡述

青山湖位于浙江省杭州市臨安區(qū)東郊，建成于1964年，是一座以防洪為主，兼具灌溉、供水、發(fā)電、生態(tài)休閑等功能的大型人工湖(圖1)，湖面遼闊[12]，湖山一體，最大水域面積約為2 000hm2。從青山湖的地理區(qū)位及發(fā)展歷程來看，其具有典型的社會生態(tài)系統(tǒng)特征[13]。青山湖所在的青山湖國家森林公園地處天目山終脈，屬中亞熱帶季風氣候區(qū)，植被類型為中亞熱帶常綠闊葉林，森林覆蓋率為82.2%，另外，還有大片的松樹、杉木林、竹林及果林，以及國內(nèi)罕見的占地100hm2的水上杉林。自1964年建壩蓄水成為水庫以來，青山湖成為杭州城西一帶的重要水源地。湖區(qū)動植物資源豐富，資源調(diào)查顯示，擁有種子植物1 248種、動物1 553種，其中昆蟲類1 176種、魚類66種、兩棲類19種、爬行類42種、鳥類224種、獸類26種。從區(qū)域發(fā)展歷史來看，青山湖及其周邊人類定居已久，歷史遺跡眾多，有林寺遺址、錢士青墓、琴山遺址、八百里風情島等遺存，典故傳說更是不勝枚舉，人文氣息濃郁。隨著城市發(fā)展，湖區(qū)周邊土地性質(zhì)調(diào)整，位于城郊接合部的青山湖不再以防洪為唯一功能，更是影響區(qū)域發(fā)展的重要資源，其生態(tài)系統(tǒng)已與社會系統(tǒng)相互嵌套、高度耦合。因此在環(huán)湖綠道規(guī)劃設計中，將“社會生態(tài)記憶”作為內(nèi)在線索，并結(jié)合場地發(fā)展歷程及時代定位，充分發(fā)揮青山湖區(qū)域生態(tài)核心的功能，為城鄉(xiāng)居民提供生態(tài)健康與地域歸屬感共存的場所體驗。

圖1 青山湖鳥瞰圖(作者繪)

3 青山湖綠道社會生態(tài)記憶的特征與載體識別

3.1 社會生態(tài)記憶的回溯

對場所記憶的回溯是理解并進行場景營建的必要步驟，研究場地的社會生態(tài)記憶與空間實踐之間的關系，可以更加深入地理解城鄉(xiāng)空間的社會意義，使之成為強有力的記憶容器。本文從場地功能、場所類型、歷史人文3個方面對場地進行回溯與解析(圖2)。根據(jù)青山湖的建設歷程，可將其劃分為4個階段。

圖2 青山湖社會生態(tài)記憶層積圖(作者繪)

1)丘陵山地(1964年以前)。在水庫建立之前，青山湖所在場地原是浙西典型的丘陵山地與農(nóng)田，民居建筑散布其間。數(shù)千年來，農(nóng)耕文明發(fā)展延續(xù)，吳越、錢王文化產(chǎn)生。

2)大型水庫(1964—1980年)。自1958年水庫開建至1964年竣工(圖3)，場地類型突變，山林農(nóng)田消失，出現(xiàn)了遼闊的水域和大片濕地，以及堤防、河渠、制水井等水利設施。

圖3 青山水庫建設舊照(引自《錢江晚報》2019年7月1日第6版特別報道)

3)郊野公園(1980—2015年)。自20世紀80年代起，隨著人口的迅速增長，地方政府建設若干公園，緊鄰城區(qū)的青山湖成為城郊重要的休閑游憩地。1999年青山湖國家森林公園建立，青山湖區(qū)域因豐富的場地類型成為其中的重要組成部分。2000年以來，隨著城市急劇擴張，因疏于監(jiān)管，青山湖周圍房地產(chǎn)開發(fā)現(xiàn)象逐漸嚴重，環(huán)湖區(qū)域出現(xiàn)挖沙場、磚廠等高污染小工廠。

4)環(huán)湖綠道(2015年至今)。隨著杭西發(fā)展格局調(diào)整，青山湖東新建青山湖科技城，西臨臨安重點建設的濱湖新區(qū)，兩城夾一湖，青山湖成為區(qū)域重要的綠色生態(tài)資源。因此，一條環(huán)湖綠道被提上建設日程，規(guī)劃總長為42.195km，串聯(lián)城市和鄉(xiāng)野，可滿足城鄉(xiāng)居民騎行、散步、游賞等需求。

3.2 社會生態(tài)記憶載體識別

記憶的動態(tài)性取決于其所依附的載體，識別記憶載體正是破解景觀基因密碼的第一步。青山湖形成、變化和演進過程中長期積淀遺留下眾多記憶載體，本文從布局特征、自然資源、文化要素、公共建筑、場所遺存方面對其進行分析識別(圖4)。

圖4 青山湖綠道生態(tài)記憶載體識別流程(作者繪)

從青山湖的發(fā)展歷程來看，場地類型從山林農(nóng)田到湖泊濕地再到公園碼頭，社會生態(tài)記憶具有明顯的突變與層積現(xiàn)象，伴隨時空變化，記憶的對象不斷變異、消失、重生，時間維度使社會生態(tài)記憶成為動態(tài)過程，是歷時性和共時性的統(tǒng)一，而當代群體也在建構(gòu)新的社會生態(tài)記憶。

3.3 社會生態(tài)記憶場景的構(gòu)建理念

規(guī)劃設計主要思考如何解決以下關鍵問題：場地從丘陵農(nóng)田到大型水庫再到郊野公園，生態(tài)系統(tǒng)劇烈切換并漸漸趨于新的穩(wěn)定，環(huán)湖綠道建設該如何繼承場地社會生態(tài)記憶，實現(xiàn)新的功能定位并構(gòu)建新的平衡態(tài)？古老的地域文明與新興的城市風格如何和諧共存？不同類型的社會記憶場所遺存該如何處置？

規(guī)劃設計通過對場地歷史的回溯與解析，還原青山湖生態(tài)文化層積與突變過程的同時，識別出青山湖主要社會生態(tài)記憶載體。在規(guī)劃設計過程中，充分尊重場地記憶的變遷與重構(gòu)，重新思考現(xiàn)階段綠道的社會與生態(tài)學意義，挖掘新時代的綠道功能與價值，重塑其社會與生態(tài)文化的時代內(nèi)涵。規(guī)劃設計未對場地進行過多的干預，以主動保護、合理利用為原則，正視場地變遷的時代印記，結(jié)合現(xiàn)階段綠道發(fā)展的定位，針對每個發(fā)展階段遺留的特征，保留、修復、融合及重構(gòu)，使場地上生長依存的萬物可以各得其所而不陷入混亂，實現(xiàn)場地社會生態(tài)記憶的回溯、延續(xù)與重塑(圖5)。

圖5 青山湖綠道構(gòu)建策略(作者繪)

4 基于社會生態(tài)記憶的青山湖綠道場景構(gòu)建策略

4.1 社會生態(tài)記憶的保留

因早期可進入性較低，沿線開發(fā)較少，綠道沿線大部分區(qū)段生態(tài)環(huán)境保存較好，并成為環(huán)湖為數(shù)不多的游憩場所，成為人們對場所精神、城市記憶中濃墨重彩的刻痕。針對青山湖社會生態(tài)記憶的重要承載，規(guī)劃設計采用留白與抱樸策略，“無為而治”，通過科學手段進一步優(yōu)化自然生態(tài)記憶載體的原真生境，避免綠道建設對場地的負面影響，僅對社會記憶的載體進行適當?shù)默F(xiàn)代適應性改造(圖6)。

4.1.1 留白：舊時光的留存

在綠道一期兩端遺留有早期開發(fā)的公園2個，分別是位于綠道接入城區(qū)的文化公園及位于湖心半島上的大草坪公園，公園具有一定的空間營造基礎，但同時也存在設施陳舊、部分功能缺失、主題過時等問題。規(guī)劃設計以保留場地記憶為前提，僅通過場所的更新實現(xiàn)功能增補和主題表達。位于湖心的大草坪公園三面環(huán)水、視域開闊，原場地大草坪上幾十年樹齡的景觀樹已枝繁葉茂，但因公園年久疏于打理，雜草叢生。規(guī)劃設計采用生態(tài)環(huán)保材料和綠色節(jié)能技術(shù)翻新道路和陳舊的碼頭建筑；保留草坪與大樹，營造微地形；優(yōu)化場地內(nèi)外水域邊界，增補鄉(xiāng)土濕生植物，營造優(yōu)美生態(tài)近水緩坡。改造后的大草坪公園雖沿襲舊貌，但功能性、美觀性、舒適性均顯著提高，并再度恢復吸引力，成為臨安人熱門的周末度假休閑場所。

4.1.2 抱樸：植物群落的優(yōu)化

針對綠道沿線植物群落整體狀況較好的區(qū)段，以保護原生境為主，僅在局部重要節(jié)點進行適度景觀化營造(圖7)。保護珍稀瀕危物種生境，如設立浙江省珍稀瀕危物種細果秤錘樹和玉蘭葉石楠保護點；清理道路沿線入侵植物，為原生植被群落騰出空間；局部自然式鄉(xiāng)土樹種的鑲補，優(yōu)化植物群落結(jié)構(gòu)；適量補充鳥類食源性植物，融入本土生態(tài)圈；局部打造節(jié)約型植物景觀，適度栽種長勢強健不需要精細養(yǎng)護的本土花卉植物(圖8)。通過優(yōu)化場地生境構(gòu)建環(huán)狀生態(tài)廊道，使青山湖成為杭州城西的生態(tài)核心。

圖7 植物群落前(7-1)后(7-2)對比

圖8 綠道沿線前(8-1)后(8-2)對比

4.2 社會生態(tài)記憶的修復

青山湖原有岸線多數(shù)保存較好，但局部曾被作為采沙場、磚廠，或因岸邊山勢高陡，出現(xiàn)場地損壞、巖土裸漏、水土流失等現(xiàn)象，場地的安全隱患使環(huán)湖大部分區(qū)域成為禁區(qū)，使居民面臨“臨湖不見湖，近湖不親湖”的處境。針對此類區(qū)域，規(guī)劃設計以重建自然生態(tài)生境為目標，基于場地水位漲落與地形高差變化，重建濱水消落帶生態(tài)系統(tǒng)，以生態(tài)駁岸、濕地公園為載體，形成多層次、立體景觀生態(tài)過渡交錯帶。通過重塑場地的健康生境，使青山湖綠道沿線重新具備可進入性，實現(xiàn)“環(huán)湖與民”“還湖于民”。

4.2.1 平衡：湖岸消落帶生境的重建

青山湖規(guī)劃常水位25m，且具明顯的年變化特征，主汛期集中在6月中下旬，汛期部分沿湖段偶有淹沒。湖區(qū)沿岸部分地段黃色巖土裸露，水土流失現(xiàn)象嚴重。為保持消落帶與水域的連續(xù)性，對部分損毀的湖岸線進行梯度演替式保護修復，逐步構(gòu)建生態(tài)緩沖帶。首先通過人工材料作為輔助穩(wěn)定邊坡，并借用地帶性先鋒樹種的高生物量保證地表穩(wěn)定，如構(gòu)樹、蘆葦、紫藤等予以保留甚至部分復種，再有計劃、分區(qū)塊穿插園藝化改良，另設雙截洪溝及匯水塘，減少雨洪對緩沖帶的物理干擾。

4.2.2 還原：湖岸濕地生態(tài)群落的恢復

綠道修建以前，無序的房地產(chǎn)開發(fā)和高污染小工廠，使環(huán)湖濕地系統(tǒng)碎片化、孤島化，生態(tài)修復能力脆弱。規(guī)劃設計共拆除3家磚瓦廠、4個污染排放點，關停4個湖區(qū)采砂點及低小散企業(yè)，清淤11 000 000m3，增容500 000m3，水質(zhì)由劣五類上升到三類；沿線新建橫溪濕地公園，修復錢錦濕地公園，引入海綿城市、雨洪管理等先進技術(shù)；通過塑造地形、植被淺溝，在邊緣種植蘆葦、梭魚草、千屈菜、再力花等濕地植物，在凈化水質(zhì)的同時成為生態(tài)自然的可觀賞資源，為動植物留下一片活態(tài)的“自留地”和繁育的“棲息所”(圖9)。

圖9 錢錦濕地生態(tài)公園

4.3 社會生態(tài)記憶的新舊融合

場地的社會生態(tài)記憶是動態(tài)變化與更新的。臨安是錢王故里、吳越文化的發(fā)源地，同時時代又賦予綠道新的角色與元素，如運動文化。因此，在具體場所營建中注重傳統(tǒng)文化意象與現(xiàn)代符號元素的融合，從文化符號、建造材料、施工工藝三方面開展社會生態(tài)記憶的新舊融合，增強使用者的地域歸屬感與集體認同感。

4.3.1 碰撞：地域文化符號的新舊重組

文化符號的新舊組合主要體現(xiàn)在地標性構(gòu)筑物的設計中。首先，提取傳統(tǒng)文化中典型的人物、詩詞、典故等要素，以及與綠道新規(guī)劃的騎行、運動等功能相符合的單車符號、運動剪影等現(xiàn)代元素，通過抽象、夸張、轉(zhuǎn)換、嫁接等手法將其重組，形成歷史與當下的時空交錯。望湖單車文化公園是城市接入綠道的主入口，團隊以圓月形雕塑意喻“環(huán)湖綠道”，將抽象藝術(shù)化的單車騎行剪影鑲嵌于圓月環(huán)中，彰顯綠道健康休閑的場所定位，并以白鷺、植物、水流等剪影符號作為場地生態(tài)記憶載體妝點場地氛圍(圖10)。在“錢王索秀”節(jié)點中，主題雕塑以高大的錢王形象為主體，城墻式景墻結(jié)合車馬行軍的形象剪影，重現(xiàn)錢王點兵、征戰(zhàn)沙場的磅礴氣勢(圖11)，歷史場景得以藝術(shù)化復原，而抽象騎行剪影的加入加劇了古老與現(xiàn)代的沖突，不但讓場景充滿趣味，還是綠道新時代社會意義的具體演繹。改造后的節(jié)點生態(tài)與人文元素交織，為游客提供了豐富的視覺與情感體驗空間。

圖10 單車雕塑(作者攝)

圖11 “錢王索秀”節(jié)點錢王雕塑

4.3.2 革新：新舊材料組合與傳統(tǒng)工藝創(chuàng)新

在材料選擇層面，為營造地域文化場景、增強空間集體歸屬感，團隊收集大量的老舊石材、磚材，應用于綠道沿線景墻、雕塑、鋪裝的建設中，并飾以“陌上花開、可緩緩歸矣”等錢王詩詞典故，作為場地社會文化的記憶載體講述在地故事[14]。而不同種類鋼材的使用，更能突出材料特征的差異化，剛與柔的碰撞，實現(xiàn)歷史感的視覺表達和文化符號創(chuàng)意。

除材料的新舊結(jié)合使用，規(guī)劃設計同時注重傳統(tǒng)建造工藝的繼承與創(chuàng)新，在景墻營建中，特邀老工匠駐場指導(圖12)，景墻以古法改良的砂漿砌筑，用灰膏(黃泥:石灰:桐油=5:4:1)代替水泥砂漿，保證穩(wěn)定性的基礎上契合鄉(xiāng)土主題，又可減少泛堿問題的發(fā)生。景墻上同時鑲嵌“麥穗花開”“雙雙如意”等鏤空花墻，將地域文化的記憶載體通過趣味排列組合還原歷史語境，傳承古老建造記憶，增強場地歷史可讀性。

圖12 錢王雕塑細節(jié)

4.4 社會生態(tài)記憶的重構(gòu)

社會生態(tài)記憶的層積在場地上遺留下各種痕跡，是體現(xiàn)場地歷史與地方感的重要記憶載體，而隨著時代的發(fā)展，場地性質(zhì)的轉(zhuǎn)換使這些載體失去原有的功能成為“無用”之物。任何一個建筑、遺址，或是在歷史原址上的重建，都是記憶不斷得到繼承與保留的方式，也反映出人類對原址的消費需求，以滿足人們的精神消費[15]。因此，針對青山湖歷史階段形成現(xiàn)已廢棄的大量水利設施、山間小道和機耕路、山間水畔遺留的山石枯木，充分考慮記憶載體這一特性，或是守舊如“舊”，或是以舊換新，重塑場所功能的同時保留其故事感、氛圍感與記憶痕跡。

4.4.1 改變：消極設施的轉(zhuǎn)化

針對綠道沿線遺留的廢棄水利設施、舊房屋等原有消極設施，通過原址保留、功能重構(gòu)、景觀化改造，達到“因借于棄，轉(zhuǎn)換新生”的效果。“青風徐來”“仰望星空”兩節(jié)點，原為廢棄水利設施，分別改建為觀景平臺和水上棧橋，保留了青山湖水庫的場地記憶(圖13)?！奥踊ㄑ惫?jié)點原為廢棄房屋，利用其基礎，以山石紋理為靈感，重構(gòu)廢棄房屋磚石做觀景平臺。這些“無用”之物的重構(gòu)不僅減少了新的土地開挖，還有效降低了工程成本，使場地記憶被清晰保留和展示。綠道建成后，這些節(jié)點承擔了綠道驛站的功能，成為游客進行釣魚、瑜伽、跳舞等活動的場所。

圖13 “青風徐來”“仰望星空”“曼陀花漾”節(jié)點改造前后對比

4.4.2 巧用：山石枯木的新生

綠道沿線經(jīng)常散落一些山石枯木，經(jīng)過流水沖刷形成的質(zhì)感與紋理是時光的記錄者。拾取場地內(nèi)散落的山石枯木，在綠道沿線布置豐富的景觀小品。如漁人段因山體高陡，從山體滑落很多巖石碎片，設計師將其收集再利用，在山腳路旁勾勒出流動的水與魚，營造與環(huán)境相融的場所氛圍。漂流木、巖石、卵石等材料均取之于場地，又景觀化、藝術(shù)化地歸還于場地，建造過程生態(tài)節(jié)約，建成后亦成為游客游覽過程中一個個不期而遇的小驚喜。

4.4.3 守拙：道路存量的更新

在綠道選線中，規(guī)劃始終堅持對自然的最小干預，最大化地利用原有基礎設施，減少對場地的開挖破壞，但原有基礎設施多數(shù)已破敗不堪，道路亦多為田埂路或生產(chǎn)便道，因此需進行翻新或重建。綠道一期全長約9km，借道原防洪堤約1.1km，因保護水杉林而架空棧道約1.2km，改造原有的機耕路、土路約1.9km?！八仙帧惫?jié)點原為一片茂密的水杉林，林間開闊處已有一些機耕路，作木材伐運之用，且常因湖水漲落被淹沒，規(guī)劃設計以“穿而不破、跨而不越”為理念，道路選線利用原有樹木稀疏的機耕路(圖14)，刻意避開水杉密林，為保護地生植被，采用高1～2m的架空棧道，并采用裝配式鋼結(jié)構(gòu)深度預制施工技術(shù)，避免開挖道路造成對生物棲息場所的人為切隔，同時巧妙解決汛期水位較高淹沒道路的問題，維持景觀中的原有場所記憶和進化路徑，實現(xiàn)對自然的最大尊重(圖15)。

圖14 水上森林段

圖15 裝配式鋼結(jié)構(gòu)棧道

5 結(jié)語

在青山湖綠道社會生態(tài)記憶的場景構(gòu)建中，規(guī)劃設計正視城鎮(zhèn)化進程帶來的既有結(jié)果，并不企圖用全新的框架去重構(gòu)場景，而是基于場地地域文明與生態(tài)環(huán)境的演變與發(fā)展歷程，借助社會生態(tài)記憶載體，通過規(guī)劃設計實現(xiàn)場地社會生態(tài)記憶的回溯、延續(xù)與重塑，整合場景的生態(tài)、人文、審美與功能需求，構(gòu)建了古老地域文明與全新建設風格的新的平衡態(tài)，重建了人與自然的健康關系。城鎮(zhèn)化進程在繼續(xù)，希望這些承載著歷史事件、集體記憶、民族認同的場所能夠通過多方向的景觀探索被留存下來。而游覽者正是通過將所處場景與自己的生活體驗進行對照，借助個人經(jīng)驗與想象，獲得歸屬感與集體的認同，實現(xiàn)社會生態(tài)記憶的時空延續(xù)。

注：文中圖片除注明外，均由浙江農(nóng)林大學園林設計院園林二所提供。

致謝：感謝浙江農(nóng)林大學老師及同門在文章撰寫過程中提供的幫助與支持；感謝浙江農(nóng)林大學園林設計院園林二所在項目規(guī)劃設計過程中提供的寶貴經(jīng)驗及留存資料。