大數(shù)據(jù)視角下城市公園生態(tài)功能空間差異性分析與評(píng)價(jià)研究
——以福州市晉安區(qū)城市公園為例

成林莉

黃 碩

董建文

陳小燕

鄭 宇*

城市公園作為城市綠地的重要組成部分，能夠?yàn)槌鞘芯用裉峁┥鷳B(tài)、景觀、防災(zāi)等多維度服務(wù)[1]。城市綠地的生態(tài)服務(wù)功能是指綠地系統(tǒng)為維持城市人類(lèi)活動(dòng)和居民身心健康提供物質(zhì)產(chǎn)品、環(huán)境資源、生態(tài)公益和美學(xué)價(jià)值的能力[2]。其具體核心內(nèi)容為：1)對(duì)城市綠地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行相關(guān)評(píng)估，以此對(duì)城市綠地的各項(xiàng)決策做出指引；2)了解城市綠地生態(tài)服務(wù)功能在時(shí)間動(dòng)態(tài)、空間格局上的變化及人與自然的相互作用關(guān)系，以此揭示生態(tài)服務(wù)權(quán)衡決策的策略[3]。當(dāng)前越來(lái)越多學(xué)者從時(shí)間序列、空間序列等角度進(jìn)行了城市綠地生態(tài)服務(wù)功能的相關(guān)研究[4-7]。在時(shí)間序列方面，研究的關(guān)注點(diǎn)主要集中在運(yùn)用監(jiān)測(cè)大數(shù)據(jù)獲取生態(tài)功能時(shí)間動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，構(gòu)建生態(tài)功能觀測(cè)體系提升生態(tài)服務(wù)功能[8-9]；在空間序列方面，研究的關(guān)注點(diǎn)主要集中在景觀安全格局[10-12]、生態(tài)敏感度[13-14]、景觀視覺(jué)敏感度[15]等生態(tài)指標(biāo)，通過(guò)空間序列對(duì)城市公園生態(tài)現(xiàn)狀進(jìn)行分區(qū)管理及規(guī)劃，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)、修復(fù)城市公園生態(tài)功能的目標(biāo)；由此可見(jiàn)，當(dāng)前城市公園生態(tài)功能研究多從客體層面對(duì)城市生態(tài)功能進(jìn)行提升，與大眾主觀需求相結(jié)合的研究較少。目前基于大數(shù)據(jù)的位置動(dòng)態(tài)能夠精確體現(xiàn)大眾使用需求強(qiáng)度。本文嘗試使用高德POI、微信熱力圖等位置大數(shù)據(jù)，綜合使用強(qiáng)度、生態(tài)敏感度(SE)與景觀安全格局(LSP)3個(gè)指標(biāo)對(duì)福州市晉安區(qū)城市公園生態(tài)服務(wù)功能現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，分析在不同空間維度上，城市公園使用強(qiáng)度差異對(duì)城市公園生態(tài)服務(wù)功能空間變化產(chǎn)生的影響及原因，并提出優(yōu)化建議。

1 研究概況

1.1 研究對(duì)象

本文選取福州市晉安區(qū)5個(gè)代表性的公園為研究對(duì)象。依據(jù)《城市綠地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)》(CJ/JT 85—2017)將公園綠地分為綜合公園、社區(qū)公園、專(zhuān)類(lèi)公園和游園。根據(jù)實(shí)地調(diào)研與資料查閱，本次研究范圍包括2個(gè)綜合公園、3個(gè)專(zhuān)類(lèi)公園，為福州市森林公園、鼓山風(fēng)景區(qū)、金雞山公園、福州市動(dòng)物園及福州市兒童公園(圖1)。

圖1 研究地區(qū)位

1.2 研究數(shù)據(jù)來(lái)源

研究數(shù)據(jù)主要包括城市熱力圖、高德地圖POI、清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)系數(shù)據(jù)庫(kù)(FROM-GLC10)中獲取的土地用地類(lèi)型數(shù)據(jù)[16]、地理空間數(shù)據(jù)云中獲取福州市晉安區(qū)GDEMV2 30M分辨率數(shù)字高程數(shù)據(jù)(DEM)。

1.3 研究方法

1.3.1 空間使用需求強(qiáng)度分析

首先，火車(chē)采集器對(duì)福州市晉安區(qū)POI進(jìn)行爬取、篩選，運(yùn)用ArcGIS對(duì)福州市晉安區(qū)的POI聚集程度可視化分析，然后使用“泰森多邊形”對(duì)公園樣本點(diǎn)的平均需求進(jìn)一步量化(圖2-1)；其次，運(yùn)用PHTYO語(yǔ)言在2020年6月某一周在微信宜出行數(shù)據(jù)進(jìn)行人群密度爬取[17]并疊加取得均值后，將實(shí)際使用強(qiáng)度歸一化；最后，通過(guò)ArcGIS平臺(tái)將城市公園實(shí)際使用強(qiáng)度可視化(圖2-2)。

1.3.2 生態(tài)敏感度(SE)分析

通過(guò)層次分析法對(duì)生態(tài)敏感度因子進(jìn)行選擇及權(quán)重判定，以YAAHP軟件進(jìn)行層次模型構(gòu)建及判定因子權(quán)重[18](表1)。

表1 城市公園生態(tài)敏感度指標(biāo)權(quán)重

最后通過(guò)ArcGIS平臺(tái)對(duì)生態(tài)敏感度綜合指數(shù)公式進(jìn)行計(jì)算生成福州市晉安區(qū)城市公園生態(tài)敏感度分級(jí)圖(圖2-3)。

SE=(EL×W11+SL×W12+A×W13)+(ST×W21)+(VFC×W31)+(L×W41)

1.3.3 景觀安全格局(LSP)分析

運(yùn)用福州市晉安區(qū)城市公園的數(shù)字高程模型(DEM)，通過(guò)ArcGIS平臺(tái)“像元統(tǒng)計(jì)”，對(duì)景觀安全格局因子(表2)進(jìn)行相同權(quán)重疊加[19]，生成福州市晉安區(qū)城市公園景觀安全格局分布圖(圖2-4)。

表2 城市公園景觀安全格局指標(biāo)選取

1.3.4 相關(guān)性分析

通過(guò)ArcGIS軟件中的“空間分析”工具量化指標(biāo)導(dǎo)入SPSS軟件，對(duì)使用強(qiáng)度與城市公園生態(tài)敏感度及景觀安全格局各因子進(jìn)行相關(guān)性分析，探究使用強(qiáng)度與各微觀因子的相關(guān)程度。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 城市公園空間使用需求分布分析

將城市公園的平均需求、實(shí)際使用強(qiáng)度疊加量化得到福州市晉安區(qū)城市公園空間使用需求分布圖(圖3-1)。

1)金雞山公園。使用強(qiáng)度為高使用強(qiáng)度，園區(qū)周邊主要分布居住區(qū)、學(xué)校等公共服務(wù)設(shè)施。2)鼓山風(fēng)景區(qū)。園區(qū)西北方使用強(qiáng)度為高使用強(qiáng)度，此區(qū)域主要分布山莊等游覽觀光點(diǎn)；其他區(qū)域使用強(qiáng)度為中使用強(qiáng)度，主要分布園區(qū)道路等。3)福州森林公園。園區(qū)北部使用強(qiáng)度為較低使用強(qiáng)度，主要為山麓風(fēng)光，以生態(tài)游覽為主；南部使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，主要分布林業(yè)豐碑等建成區(qū)。4)福州市動(dòng)物園。使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，園內(nèi)動(dòng)物游憩館種類(lèi)較少且缺乏具體管理措施，導(dǎo)致衛(wèi)生臟亂。5)福州市兒童公園。使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，園內(nèi)主要分布大面積硬質(zhì)鋪裝且基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施較少。

2.2 城市公園生態(tài)敏感度現(xiàn)狀分析

通過(guò)城市公園生態(tài)敏感度分級(jí)圖(圖2-3)，對(duì)城市公園生態(tài)敏感度進(jìn)一步分析，其中城市公園生態(tài)敏感度各項(xiàng)因子指標(biāo)分級(jí)面積比見(jiàn)表3。

圖2 福州市晉安區(qū)城市公園各指標(biāo)分析圖2-1 公園樣本點(diǎn)需求強(qiáng)度圖2-2 福州市晉安區(qū)公園樣本點(diǎn)使用強(qiáng)度圖2-3 福州市晉安區(qū)城市公園生態(tài)敏感度分級(jí)圖2-4 福州市晉安區(qū)城市公園景觀安全格局分級(jí)

表3 生態(tài)敏感度各項(xiàng)因子指標(biāo)分級(jí)面積比

1)金雞山公園。生態(tài)敏感度分級(jí)情況為極低敏度7.3%、低敏感度11.8%、中敏感度40.4%、高敏感度32.4%與極高敏感度8.1%?？傮w而言，園區(qū)生態(tài)敏感度處于中等偏高水平，說(shuō)明園區(qū)大部分區(qū)域?qū)θ祟?lèi)干擾具有一定抵抗能力。2)鼓山風(fēng)景區(qū)。生態(tài)敏感度分級(jí)情況為極低敏感度1.6%、低敏感度17.5%、中敏感度30.6%、高敏感度31.8%與極高敏感度18.4%?？傮w而言，園區(qū)生態(tài)敏感度處于中等偏高水平，說(shuō)明園區(qū)大部分區(qū)域?qū)θ祟?lèi)干擾具有一定的抵抗能力。3)福州森林公園。生態(tài)敏感度分級(jí)情況為極低敏感度6.3%、低敏感度18.9%、中敏感度27.0%、高敏感度28.2%與極高敏感度19.6%?？傮w而言，園區(qū)生態(tài)敏感度處于中等偏高水平，說(shuō)明園區(qū)大部分區(qū)域處于保護(hù)與開(kāi)發(fā)并存階段。4)福州市動(dòng)物園。生態(tài)敏感度分級(jí)情況為極低敏感度6.8%、低敏感度36.8%、中敏感度38.3%、高敏感度16.7%、極高敏感度1.4%。總體而言，園區(qū)生態(tài)敏感度處于低等偏中水平，說(shuō)明園區(qū)大部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外界壓力具有自我調(diào)控能力。5)福州市兒童公園。生態(tài)敏感度分級(jí)情況為極低敏感度39.1%、低敏感度49.9%、中敏感度16.0%、高敏感度0.07%?？傮w而言，園區(qū)生態(tài)敏感度處于低水平，說(shuō)明園區(qū)大部分區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)對(duì)外界干擾具有自我調(diào)控能力。

2.3 城市公園景觀安全格局現(xiàn)狀分析

通過(guò)城市公園景觀安全格局分析圖(圖2-4)，對(duì)城市公園景觀安全格局進(jìn)一步分析，其中城市公園景觀安全格局各項(xiàng)因子指標(biāo)分級(jí)面積比見(jiàn)表4。

表4 景觀安全格局各項(xiàng)因子指標(biāo)分級(jí)面積比

1)金雞山公園。在景觀安全格局分析中，低安全區(qū)78.8%、中安全區(qū)15.1%、高安全區(qū)6.1%，說(shuō)明園區(qū)整體對(duì)自然要素侵占過(guò)大。2)鼓山風(fēng)景區(qū)。在景觀安全格局分析中，低安全區(qū)78.6%、中安全區(qū)4.2%、高安全區(qū)17.2%。說(shuō)明園區(qū)應(yīng)注重整體景觀整治與保護(hù)。3)福州市森林公園。在景觀安全格局分析中，低安全區(qū)46.8%、中安全區(qū)13.9%、高安全區(qū)39.3%。說(shuō)明園區(qū)如刻字潭、古墓等部分區(qū)域達(dá)到了生態(tài)安全理想狀態(tài)，而正心寺等其他區(qū)域需要加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)。4)福州市動(dòng)物園。在景觀安全格局分析中低安全區(qū)45.8%、中安全區(qū)11.8%、高安全區(qū)42.4%。說(shuō)明園區(qū)如鳥(niǎo)藝表演場(chǎng)等部分區(qū)域達(dá)到了生態(tài)安全理想狀態(tài)，而河馬休憩館等其他區(qū)域需要加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)。5)福州市兒童公園。景觀安全格局分析中，低安全區(qū)78.6%、中安全區(qū)15.1%、高安全區(qū)6.1%。說(shuō)明園區(qū)應(yīng)注重整體景觀整治與保護(hù)。

2.4 基于城市公園空間使用需求和生態(tài)敏感度的綜合分析

通過(guò)空間使用需求分布圖與福州市晉安區(qū)生態(tài)敏感度分級(jí)圖進(jìn)行圖層疊加，進(jìn)行基于空間使用需求分布和生態(tài)敏感度綜合分析圖(圖3-2)分析和相關(guān)性分析(表5)。

表5 城市公園使用強(qiáng)度與生態(tài)敏感度各因子相關(guān)性分析

1)金雞山公園。使用強(qiáng)度為高使用強(qiáng)度，金雞山公園中部及邊緣處為極低敏感度，東西兩側(cè)為中高敏感度。由于中部分布金雞廣場(chǎng)、園區(qū)道路等，人流干擾集中，而東西兩側(cè)為山體植被可阻斷外界干擾。2)鼓山風(fēng)景區(qū)。園區(qū)西北方使用強(qiáng)度為高使用強(qiáng)度，此區(qū)域生態(tài)敏感度分布主要為中高敏感度，主要分布山莊等生態(tài)游覽觀光區(qū)；其他區(qū)域使用強(qiáng)度為中使用強(qiáng)度，生態(tài)敏感度分布主要為極低敏感度，主要分布景點(diǎn)及道路，人員流動(dòng)大，園內(nèi)管理較西北角相對(duì)松懈。3)福州森林公園。園區(qū)北部使用強(qiáng)度為較低使用強(qiáng)度，此區(qū)域生態(tài)敏感度為中高敏感度，主要為山麓風(fēng)光吸引人流量；南部使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，此區(qū)域生態(tài)敏感度為低敏感度，主要分布福州市森林博物館等建成區(qū)，植被覆蓋度低且人為干擾大。4)福州市動(dòng)物園。使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，園區(qū)東部為極低敏感度，西部為中高敏感度。由于東部多為動(dòng)物游憩館等建成區(qū)，由于園內(nèi)管理松懈，導(dǎo)致衛(wèi)生臟亂差。5)福州市兒童公園。使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，園區(qū)北部為極低敏感，南部為中高敏感度。由于南部主要分布活力園等建成區(qū)，由于植被覆蓋度低，導(dǎo)致景觀層次較為單一。

2.5 基于城市公園空間需求分布和景觀安全格局的綜合分析

通過(guò)空間使用需求分布圖與福州市晉安區(qū)景觀安全格局圖進(jìn)行圖層疊加，進(jìn)行基于空間使用需求分布和景觀安全格局綜合分析圖(圖3-3)分析和相關(guān)性分析(表6)。

圖3 空間使用需求分析和各指標(biāo)疊加分析圖3-1 福州市晉安區(qū)城市公園空間使用需求分布圖3-2 基于空間使用需求分布和生態(tài)敏感度綜合分析圖3-3 基于空間使用需求分布和景觀安全格局綜合分析

表6 城市公園使用強(qiáng)度與景觀安全格局各因子相關(guān)性分析

1)金雞山公園。使用強(qiáng)度為高使用強(qiáng)度，園區(qū)整體景觀安全格局分布主要為低安全區(qū)，主要分布在茉莉花臺(tái)、銀杏廣場(chǎng)等園區(qū)源點(diǎn)，對(duì)自然侵占過(guò)大且周邊多為居住區(qū)，人為干擾集中。2)鼓山風(fēng)景區(qū)。園區(qū)西北角使用強(qiáng)度為高使用強(qiáng)度，該區(qū)域景觀安全格局分布主要為低安全區(qū)，如獅子峰、山莊等，由于建成區(qū)人流量大，對(duì)水系等自然要素侵占過(guò)大；其他區(qū)域使用強(qiáng)度為中使用強(qiáng)度，該區(qū)域景觀安全格局分布主要為低安全區(qū)，主要分布園區(qū)核心源點(diǎn)如施若庵、涌泉寺等。由于景點(diǎn)分布較多且園區(qū)并沒(méi)有對(duì)水系劃定保護(hù)范圍，導(dǎo)致受到人為干擾，部分區(qū)域生態(tài)環(huán)境遭到破壞。3)福州市森林公園。北部使用強(qiáng)度為較低強(qiáng)度，該區(qū)域東西兩側(cè)景觀安全格局為低安全區(qū)，主要分布流芳寺、仙人蹤跡等。由于北區(qū)屬于山麓風(fēng)光，環(huán)山道路的建成對(duì)生態(tài)環(huán)境造成一定破壞；南部使用強(qiáng)度為低強(qiáng)度，該區(qū)域景觀安全格局為低安全區(qū)，主要分布林業(yè)豐碑等景點(diǎn)，人類(lèi)活動(dòng)相對(duì)集中，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境遭到破壞。4)福州市動(dòng)物園。使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，園區(qū)南側(cè)景觀安全格局為低安全區(qū)，主要分布梅花鹿游憩館等，對(duì)自然要素侵占過(guò)大。5)福州市兒童公園。使用強(qiáng)度為低使用強(qiáng)度，園區(qū)整體景觀安全格局主要為低安全區(qū)，主要分布兒童游憩設(shè)施等且景觀層次較為單一。

3 結(jié)果與討論

1)不同空間維度的使用強(qiáng)度對(duì)城市公園生態(tài)功能的影響為生態(tài)敏感度大于景觀安全格局。由表7可知，在使用強(qiáng)度分析中，金雞山公園>鼓山風(fēng)景區(qū)>福州市森林公園>福州市動(dòng)物園=福州市兒童公園；在景觀安全格局分析中的總體闕值中結(jié)果表明：福州市動(dòng)物園>福州市森林公園>鼓山風(fēng)景區(qū)>金雞山公園=福州市兒童公園。將兩者進(jìn)行比對(duì)發(fā)現(xiàn)，福州市兒童公園與福州市動(dòng)物園使用強(qiáng)度相同，但是在景觀安全格局高安全闕值中，福州市動(dòng)物園大于福州市兒童公園，而在生態(tài)敏感度中，福州市動(dòng)物園生態(tài)敏感度整體敏感度情況高于福州市兒童公園；金雞山公園使用強(qiáng)度大于福州市兒童公園，但是在景觀安全格局中金雞山公園與福州市兒童公園景觀安全格局總體安全闕值相差不大，但在生態(tài)敏感度方面整體闕值則相差較大。由此可見(jiàn)，不同空間維度的使用強(qiáng)度對(duì)生態(tài)敏感度與景觀安全格局均產(chǎn)生影響，但影響效果前者大于后者。

表7 城市公園生態(tài)功能指標(biāo)結(jié)果一覽

2)生態(tài)敏感度與使用強(qiáng)度存在顯著相關(guān)，其中坡向因子(.936＊)、高程因子(.939＊)、土地利用類(lèi)型因子(.813)存在顯著正向相關(guān)性，坡度因子(.514)與使用強(qiáng)度相關(guān)性較弱，植被覆蓋度(-.046)、自然匯流因子(-.514)與使用強(qiáng)度存在負(fù)向相關(guān)性(見(jiàn)表5)。在景觀安全格局分析中，雨洪安全格局(.210)、視覺(jué)安全格局(.210)與使用強(qiáng)度相關(guān)性相對(duì)較低(表6)。后期可在不同等級(jí)的坡向、坡度、高程因子的生態(tài)敏感度區(qū)域進(jìn)行不同程度的保護(hù)或開(kāi)發(fā)，增加植被覆蓋度進(jìn)行公園坡向景觀面的打造與保護(hù)，形成良好的景觀環(huán)境，以及在公園視覺(jué)敏感點(diǎn)較高的區(qū)域進(jìn)行開(kāi)發(fā)與保護(hù)，打造公園視覺(jué)景觀通廊，保留公園自然水系狀態(tài)，增加園內(nèi)綠色基礎(chǔ)設(shè)施，延緩雨水徑流時(shí)間，優(yōu)化城市公園生態(tài)功能。

3)使用強(qiáng)度分析能夠客觀呈現(xiàn)游客在空間維度上的人群密度變化，從而探究在不同空間維度上，使用強(qiáng)度對(duì)城市公園生態(tài)功能時(shí)空變化產(chǎn)生的影響及原因，并提供具有針對(duì)性的城市公園生態(tài)功能優(yōu)化建議。

4 優(yōu)化策略

4.1 基于大數(shù)據(jù)的城市公園生態(tài)服務(wù)功能提升框架

基于上述分析并結(jié)合福州市晉安區(qū)城市公園研究區(qū)域的實(shí)際情況，提出基于大數(shù)據(jù)的城市公園生態(tài)服務(wù)功能提升框架(圖4)。

圖4 基于空間使用需求的城市公園生態(tài)服務(wù)功能優(yōu)化策略框架

4.2 城市公園優(yōu)化建議

基于前期理論分析的結(jié)果，結(jié)合目前福州市晉安區(qū)城市公園現(xiàn)狀及基于空間使用需求的城市公園生態(tài)服務(wù)功能優(yōu)化策略框架(圖4)，提出優(yōu)化建議。

1)金雞山公園。中部主要分布鳥(niǎo)類(lèi)棲息活動(dòng)核心區(qū)、照天君宮等景點(diǎn)，需降低外界干擾，注重整體景觀保護(hù)與整治。南部金雞廣場(chǎng)、照天君宮等主要游憩景點(diǎn)應(yīng)嚴(yán)格控制建設(shè)，劃定適宜建成區(qū)及禁止建成區(qū)，進(jìn)行環(huán)境營(yíng)造，避免侵占自然環(huán)境；邊緣需保護(hù)大于開(kāi)發(fā)，設(shè)立以自然登道為輔助的生態(tài)保護(hù)性游覽路線，以提高登道難度來(lái)控制人流活動(dòng)量，減少對(duì)該區(qū)域生態(tài)環(huán)境的干擾；北區(qū)主要分布虎眺臺(tái)、雙樟臺(tái)、松林臺(tái)等景點(diǎn)，對(duì)于該區(qū)域的緩沖區(qū)應(yīng)更加注重保護(hù)，保持該區(qū)域的生態(tài)現(xiàn)狀。

2)鼓山風(fēng)景區(qū)。南部及北部道路兩側(cè)緩沖區(qū)主要集中半山亭、觀音亭、梁厝山莊等景點(diǎn)建筑，該區(qū)域可通過(guò)園區(qū)水系及游憩源地展開(kāi)建立游憩廊道，把區(qū)域各主要游憩源地串聯(lián)起來(lái)，利用游步道疏散西北角人流，并提升園內(nèi)管理措施；其次對(duì)園區(qū)水系劃定保護(hù)范圍，保留自然狀態(tài)，避免過(guò)多人為干擾；低安全區(qū)主要分布般若庵、梅里景區(qū)等建成區(qū)，應(yīng)注重生態(tài)景觀營(yíng)造，恢復(fù)其原有生態(tài)效益，維持生態(tài)安全現(xiàn)狀，避免進(jìn)行開(kāi)發(fā)。

3)福州市森林公園。南部主要分布假日賓館、林業(yè)豐碑、八一水庫(kù)等區(qū)域，在此區(qū)域注重植被景觀的營(yíng)造，提升空間活力，吸引北部游人量；北區(qū)的視覺(jué)敏感點(diǎn)較高，可建設(shè)景點(diǎn)或登山步道疏散人流量；南部與東側(cè)主要分布千年古跡、假日賓館等區(qū)域，對(duì)此區(qū)域在后期公園空間規(guī)劃中應(yīng)根據(jù)場(chǎng)地自身?xiàng)l件劃分成適宜開(kāi)發(fā)區(qū)、禁止建成區(qū)，健全公園管理機(jī)制、控制人流來(lái)維持生態(tài)安全現(xiàn)狀。

4)福州市動(dòng)物園。東部主要分布公園入口處、兩棲爬行館及其他動(dòng)物游憩館，此區(qū)域可將分散的動(dòng)物游憩館集中，優(yōu)化園內(nèi)路徑；增加植被覆蓋度，注重園內(nèi)衛(wèi)生管理等；西部區(qū)域主要呈現(xiàn)中、高敏感度，應(yīng)注重維持自然生態(tài)現(xiàn)狀，保證環(huán)境生態(tài)平衡；可進(jìn)行步道設(shè)置，打造園內(nèi)視覺(jué)廊道，吸引人流量；北側(cè)主要分布狒狒、河馬、梅花鹿等多個(gè)景點(diǎn)，對(duì)此區(qū)域需降低人為干擾，在后期規(guī)劃中應(yīng)劃為限制開(kāi)發(fā)區(qū)域，增加植被覆蓋度，恢復(fù)其自然狀態(tài)以保證其生態(tài)效益，提升空間活力吸引人流量；南部為高安全區(qū)，應(yīng)維持生態(tài)現(xiàn)狀，保持生態(tài)平衡。

5)福州市兒童公園。整體為低安全格局，主要分布活力園與戲水園等游憩區(qū)域，需對(duì)該區(qū)劃定禁止開(kāi)發(fā)區(qū)；北區(qū)主要呈現(xiàn)中、高敏感度，應(yīng)注重保護(hù)大于開(kāi)發(fā)，可適當(dāng)增加生態(tài)游憩設(shè)施，注重整體生態(tài)環(huán)境的營(yíng)造與保護(hù)從而吸引人流量。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝福建省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院邢芷寧對(duì)數(shù)據(jù)收集提供的幫助。