國內(nèi)大循環(huán)視域下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率、投入結(jié)構(gòu)與制造業(yè)附加值提升

杜傳忠,管海鋒

(1.南開大學(xué) 經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院,天津 300071;2.南開大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院,天津 300071)

一、問題的提出

2020年,中央做出“加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”的戰(zhàn)略部署。依托國內(nèi)超大市場,暢通國民經(jīng)濟內(nèi)循環(huán),提高產(chǎn)業(yè)鏈安全性、市場韌性和經(jīng)濟自主性,成為實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。改革開放以來,中國各行業(yè)尤其是制造業(yè)已深度嵌入國際產(chǎn)業(yè)分工體系,以要素投入、中間產(chǎn)品投入和最終需求形式進行的生產(chǎn)、流通與銷售等流程同時參與國內(nèi)循環(huán)與國際循環(huán)。因此,在一國經(jīng)濟循環(huán)中剝離與量化由國內(nèi)要素投入、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出和滿足國內(nèi)最終需求形成的國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)的價值創(chuàng)造過程,對于評估和把握國內(nèi)大循環(huán)、推動國內(nèi)國際雙循環(huán)相互協(xié)調(diào)、相互促進具有重要意義。在此基礎(chǔ)上,提高國民經(jīng)濟主體的制造業(yè)在國內(nèi)大循環(huán)過程中創(chuàng)造的產(chǎn)業(yè)附加值,成為新發(fā)展階段中國增強制造業(yè)競爭力、促進產(chǎn)業(yè)升級的必然要求。

二、文獻綜述

制造業(yè)服務(wù)化是提高制造業(yè)附加值的重要途徑,Grubel等認為通過專業(yè)化分工的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給與投入,技術(shù)、知識等先進生產(chǎn)要素被傳導(dǎo)至制造業(yè)生產(chǎn)過程,從而實現(xiàn)了制造業(yè)的價值增值。郭然等進一步將生產(chǎn)性服務(wù)投入提高制造業(yè)生產(chǎn)效率的作用路徑總結(jié)促進技術(shù)創(chuàng)新、提升生產(chǎn)效率和形成比較優(yōu)勢三個渠道。從產(chǎn)業(yè)鏈角度看,生產(chǎn)性服務(wù)投入分別從企業(yè)組織、創(chuàng)新體系的產(chǎn)業(yè)鏈上游,規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)鏈中游,產(chǎn)品差異化策略、售后服務(wù)的產(chǎn)業(yè)鏈下游促進價值鏈延伸,提升制造業(yè)企業(yè)的附加值。擴大和優(yōu)化服務(wù)要素的供給規(guī)模與質(zhì)量,提高制造業(yè)服務(wù)化水平,成為提升制造業(yè)競爭力和實現(xiàn)價值鏈升級的基本共識。除理論分析外,學(xué)者們還基于投入產(chǎn)出表的直接消耗系數(shù)與完全消耗系數(shù)量化制造業(yè)服務(wù)化水平,實證分析制造業(yè)服務(wù)化對全要素生產(chǎn)率與制造業(yè)價值鏈升級的影響。呂越等在測算中國的制造業(yè)服務(wù)化水平后發(fā)現(xiàn),制造業(yè)服務(wù)化水平與企業(yè)全要素生產(chǎn)率顯著正相關(guān)。劉斌等從服務(wù)投入的異質(zhì)性角度區(qū)分運輸服務(wù)、金融服務(wù)、分銷服務(wù)和電信服務(wù)對制造業(yè)價值增值的不同影響。但除了服務(wù)投入外,中間投入還包括工業(yè)品和其他行業(yè)產(chǎn)品,中間投入的種類、數(shù)量與結(jié)構(gòu)也影響著制造業(yè)生產(chǎn)過程。Halpern等研究發(fā)現(xiàn),進口中間品種類的增加顯著提升了企業(yè)生產(chǎn)效率。李國璋等在細分工業(yè)中間投入和服務(wù)中間投入的基礎(chǔ)上,發(fā)現(xiàn)兩種中間投入均促進了中國工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)率的提高。中間投入品種類增加和結(jié)構(gòu)變動對全要素生產(chǎn)率提高的作用機制也被總結(jié)為質(zhì)量機制和互補機制。

關(guān)于制造業(yè)附加值的測算問題則源于產(chǎn)品內(nèi)國際分工導(dǎo)致的生產(chǎn)片段化和碎片化。在產(chǎn)品內(nèi)分工體系下,不同國家按要素稟賦優(yōu)勢嵌入產(chǎn)品生產(chǎn)的國際鏈條中,由此導(dǎo)致一國制造業(yè)出口價值中有相當(dāng)一部分比例來自國外的中間產(chǎn)品投入,因而從出口價值中剝離出由本國形成的價值增值,成為衡量制造業(yè)國際競爭力重要標(biāo)準(zhǔn)。Hummels等最早利用投入產(chǎn)出法,將進口商品分為最終消費品和中間投入品兩部分,繼而測算出口產(chǎn)品中進口中間品的價值比重,即經(jīng)典的垂直專業(yè)化(VS)指數(shù)。北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心課題組根據(jù)垂直專業(yè)化指數(shù)的方法,對1992—2003年中國出口貿(mào)易中垂直專業(yè)化尤其是中國對美出口貿(mào)易中的垂直專業(yè)化進行了測算,發(fā)現(xiàn)兩種垂直專業(yè)化指數(shù)均明顯上升。Koopman等注意到一般貿(mào)易與加工貿(mào)易的區(qū)別,構(gòu)建了不同貿(mào)易類型的投入產(chǎn)出表,計算了中國行業(yè)層面出口附加值的比例(KWW方法)。之后,Koopman等又進一步區(qū)分出口附加值中的來源渠道,分離出出口中的返回增加值和重復(fù)計算部分,為精確測算出口附加值中各成分比重提供了重要借鑒。除了依據(jù)投入產(chǎn)出表從行業(yè)層面測算出口附加值外,Upward等利用中國工業(yè)企業(yè)和海關(guān)數(shù)據(jù),從企業(yè)出口總額中扣除進口中間品所占比例,從而在企業(yè)層面計算了出口國內(nèi)附加值率。

根據(jù)以上綜述可知,正是由于產(chǎn)品內(nèi)分工的國際格局,出口國內(nèi)附加值成為學(xué)者關(guān)注的對象,學(xué)者們從制造業(yè)服務(wù)化對制造業(yè)生產(chǎn)率的影響機制、制造業(yè)服務(wù)化水平和出口國內(nèi)附加值的測算方法等方面進行了大量研究。但對于中國這樣具有龐大的國內(nèi)需求市場、齊全的產(chǎn)業(yè)部門體系、完整的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的國家而言,在制造業(yè)參與國際分工融入全球價值鏈的過程中,以國內(nèi)產(chǎn)品供需和產(chǎn)業(yè)循環(huán)形成的國內(nèi)經(jīng)濟循環(huán)同樣不可忽視。尤其是在新發(fā)展格局下,更需關(guān)注利用國內(nèi)要素進行生產(chǎn)、滿足國內(nèi)最終需求實現(xiàn)的價值創(chuàng)造。而現(xiàn)有文獻在分析生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)附加值的影響時有三方面較少涉及,一是較少從國內(nèi)大循環(huán)的視角出發(fā),探討產(chǎn)業(yè)循環(huán)中投入國內(nèi)要素進行生產(chǎn)進而滿足國內(nèi)最終需求的價值創(chuàng)造能力;二是主要考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入規(guī)模,較少考慮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率變化產(chǎn)生的影響;三是在基于面板數(shù)據(jù)進行服務(wù)投入異質(zhì)性和制造業(yè)行業(yè)異質(zhì)性分析的實證研究時,往往只對二者關(guān)系進行單向靜態(tài)考察,主要關(guān)注服務(wù)投入的變動以及由此導(dǎo)致的某一產(chǎn)業(yè)自身附加值的增減,較少從系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)的層面考查各行業(yè)在產(chǎn)業(yè)分工與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下單一行業(yè)服務(wù)投入變動對其他行業(yè)乃至總體附加值的影響。

基于上述問題,本文嘗試從以下兩方面推進相關(guān)研究:第一,在國內(nèi)大循環(huán)的背景下,對基于國內(nèi)要素投入與國內(nèi)最終需求形成的產(chǎn)業(yè)附加值進行測算,并構(gòu)建一個包含生產(chǎn)活動、居民、企業(yè)等多部門的可計算一般均衡(CGE)模型,將制造業(yè)服務(wù)化中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動納入統(tǒng)一框架,從系統(tǒng)與全局的角度考察制造業(yè)服務(wù)化對中國制造業(yè)附加值的影響。第二,將制造業(yè)行業(yè)分為一般制造業(yè)與先進制造業(yè)行業(yè),分別探討兩種不同類型制造業(yè)中服務(wù)投入效率變動的影響異同,并利用結(jié)構(gòu)分解模型(SDA)分析中間投入結(jié)構(gòu)和最終需求在制造業(yè)附加值變動中的貢獻程度。

三、理論機制與研究假設(shè)

隨著中國制造業(yè)規(guī)模的不斷擴大,制造業(yè)生產(chǎn)過程中對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求也不斷增加,而知識密集和人力資本密集型的服務(wù)活動具有易復(fù)制性、低邊際成本和低損耗的特征,在制造業(yè)需求作用下帶來的規(guī)模經(jīng)濟將會提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體質(zhì)量與效率。同時,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)迂回程度也隨著制造業(yè)需求規(guī)模的擴大而增加,促使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工越來越精細化和專業(yè)化,種類更多、質(zhì)量更高的服務(wù)活動不僅提高了制造業(yè)投入生產(chǎn)性服務(wù)的便利程度,還降低了制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的使用門檻,從而提升制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率。另外,互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用尤其是新產(chǎn)業(yè)革命下大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等新一代信息技術(shù)的蓬勃發(fā)展,為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的融合發(fā)展提供了真正應(yīng)用前景。與制造業(yè)數(shù)字化升級類似,研發(fā)、設(shè)計、軟件和系統(tǒng)集成服務(wù)、供應(yīng)鏈管理、投資和管理咨詢等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也紛紛進行數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)型,并突破時空限制為制造業(yè)提供遠端服務(wù)和整合資源。而基于新一代信息技術(shù)打造的制造服務(wù)平臺能夠以極低的成本聚合專業(yè)化、個性化的生產(chǎn)性服務(wù),有效消除制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在時間和空間上錯位引致的信息不對稱現(xiàn)象,最大化地滿足制造業(yè)對各類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求,形成服務(wù)需求的長尾效應(yīng),提高了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率與制造業(yè)產(chǎn)出。由于知識、技術(shù)、信息、人才密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對提高制造業(yè)附加值具有重要作用,因而服務(wù)投入效率的提升進一步為制造業(yè)優(yōu)化資源整合、提高生產(chǎn)效率和激發(fā)價值創(chuàng)造注入了強大動力。

值得注意的是,現(xiàn)實生活中不同部門的投入產(chǎn)出活動并非相互獨立,以上下游關(guān)系為紐帶的各個行業(yè)均處于一個經(jīng)濟系統(tǒng)之中,單一行業(yè)服務(wù)投入效率的變動經(jīng)過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)會波及各個行業(yè),引起其他行業(yè)服務(wù)投入與產(chǎn)業(yè)附加值的變化,這種變化也隨著產(chǎn)業(yè)部門的差異而不同。一般制造業(yè)中服務(wù)投入利用效率提升引致的產(chǎn)出增長,提高了一般制造業(yè)對先進制造中間產(chǎn)品的需求,因而發(fā)生在一般制造業(yè)中的服務(wù)投入效率提升經(jīng)由產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)也拉動了先進制造業(yè)的產(chǎn)出擴張,引起先進制造業(yè)附加值的增加。而發(fā)生在先進制造業(yè)中服務(wù)投入利用效率的提升,不僅能夠通過同樣路徑拉動一般制造業(yè)附加值的提高,更在于以裝備制造業(yè)占重要比重的先進制造業(yè),其產(chǎn)品同樣作為中間投入品進入一般制造業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié),改造優(yōu)化一般制造業(yè)的生產(chǎn)流程,因此服務(wù)投入效率提升引起的價值增益就通過先進制造業(yè)傳導(dǎo)到一般制造業(yè)中,進一步提升了一般制造業(yè)的國內(nèi)附加值。

具體來看,從制造業(yè)中不斷剝離、最終又作為制造業(yè)中間投入進入制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),其利用效率的變動不僅通過節(jié)約成本從而擴大產(chǎn)出與需求的渠道影響著制造業(yè)附加值,還通過相對價格變動引起的要素間投入結(jié)構(gòu)變化的渠道影響著制造業(yè)附加值。從成本與供需的角度看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率的提升不僅使制造業(yè)企業(yè)能夠?qū)Ｗ⒂谧陨砗诵臉I(yè)務(wù)并將運輸倉儲、售后服務(wù)等非核心業(yè)務(wù)外包出去,還使制造業(yè)企業(yè)能夠搜尋到價格更低和質(zhì)量更優(yōu)的服務(wù)投入,而具有易復(fù)制性、非損耗、低邊際成本特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)隨著大規(guī)模量產(chǎn),其價格也表現(xiàn)出摩爾定律下的持續(xù)下降,從而直接或間接地降低制造業(yè)生產(chǎn)成本。此外,以信息服務(wù)、商務(wù)服務(wù)為代表的服務(wù)投入,能夠為制造業(yè)行業(yè)上下游和各個生產(chǎn)環(huán)節(jié)獲取即時全面的供需匹配信息,有利于制造業(yè)企業(yè)尋找產(chǎn)業(yè)機遇和開展衍生業(yè)務(wù),并為制造業(yè)發(fā)展提供風(fēng)險評估與趨勢預(yù)測,消除產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的不確定性因素,大幅降低制造業(yè)部門的信息搜索成本、協(xié)作成本與交易成本。生產(chǎn)成本與交易成本的降低有效提升了制造業(yè)的生產(chǎn)效率,推動產(chǎn)業(yè)規(guī)模和最終需求的擴張,從而提高制造業(yè)附加值。從相對價格與投入結(jié)構(gòu)角度看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率的提升以及自身價格的下降,引起服務(wù)投入與勞動等其他投入相對價格的下降,改變了制造業(yè)企業(yè)的預(yù)算約束,激勵企業(yè)增加服務(wù)投入,實現(xiàn)對勞動或其他中間投入的替代。一方面,知識密集和人力資本密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)自身價值含量高,能夠從研發(fā)、生產(chǎn)、流通等環(huán)節(jié)促進制造業(yè)效率提升和價值增值;另一方面,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還對勞動力、企業(yè)家才能等傳統(tǒng)要素具有較強的滲透、改造和提升效應(yīng),并通過優(yōu)化高級生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)要素的有機配比,提高制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率和附加值。生產(chǎn)性服務(wù)的投入使得制造業(yè)價值鏈重構(gòu),成為同時包含制造增值環(huán)節(jié)和服務(wù)增值環(huán)節(jié)的融合型產(chǎn)業(yè)價值鏈,價值增值能力和產(chǎn)業(yè)競爭力也大幅提升。據(jù)此,本文提出如下假設(shè):

假設(shè)1:制造業(yè)部門對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)利用效率的提升,有利于該部門產(chǎn)業(yè)附加值的提高,并且在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用下,也會提高服務(wù)投入效率不變的制造業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)附加值。

假設(shè)2:制造業(yè)部門中服務(wù)投入效率的提升主要通過引致需求和優(yōu)化要素間投入結(jié)構(gòu)兩個渠道提高制造業(yè)附加值。

四、研究方法與理論模型

(一)CGE模型的設(shè)定

1.生產(chǎn)活動

廠商依據(jù)成本最小化原則決定生產(chǎn)投入中最佳要素投入與最佳產(chǎn)出,投入決策采用兩層嵌套生產(chǎn)函數(shù)處理資本、勞動與各中間投入之間的替代與非替代關(guān)系,第一層為包含中間投入與增加值的Leontief型函數(shù),第二層為包含資本與勞動投入的增加值函數(shù)。公式如下:

(1)

(2)

(3)

2.居民部門

居民收入包括勞動要素收入和部分資本要素收入,以及政府、企業(yè)和國外的轉(zhuǎn)移支付,在扣除所得稅后按一定的邊際消費傾向和效用最大化原則進行消費選擇,并結(jié)余居民儲蓄。

=×+××+,+,+,×

(4)

×=×(1-)×,∈

(5)

其中,為居民收入,與分別為勞動力和資本的價格,與分別為勞動力和資本的供應(yīng)量,為資本要素收入分配給居民的份額,,、,、,分別為企業(yè)、政府和國外對居民的轉(zhuǎn)移支付,為匯率,、分別為居民對商品的需求及價格,為居民的所得稅稅率,為居民對商品消費的支出份額,為居民的邊際消費傾向,為商品集合。

3.企業(yè)部門

企業(yè)收入來自資本要素收入,在扣除所得稅和對居民的轉(zhuǎn)移支付后,這些收入與其他社會儲蓄資金一同用于投資。

=××

(6)

=(1-)×-,

(7)

(8)

其中,∈,為企業(yè)收入,為資本要素收入分配給企業(yè)的份額,為企業(yè)儲蓄,為企業(yè)的所得稅稅率,為投資總額,為對商品投資的最終需求。

4.政府部門

政府收入主要由增值稅、所得稅、關(guān)稅等各類稅收和國外的轉(zhuǎn)移支付組成。在扣除對居民的轉(zhuǎn)移支付后,用于各類政府消費支出并結(jié)余政府儲蓄。

(9)

×=×(-,)

(10)

=-

(11)

其中,為政府收入,、分別為勞動和資本要素投入的增值稅率,、分別為行業(yè)的勞動力與資本需求,,為來自國外的轉(zhuǎn)移支付,、、分別為商品的進口稅率、國際價格與進口數(shù)量,為政府對商品的需求,為政府對商品消費的支出份額,為政府支出,為政府儲蓄。

5.國際貿(mào)易

國內(nèi)對本國產(chǎn)品和進口品的需求選擇滿足常替代彈性關(guān)系的Amington條件,本國產(chǎn)品按照常轉(zhuǎn)換彈性函數(shù)(CET)選擇國內(nèi)銷售和出口之間的分配。

(12)

(13)

其中,、、、分別為國內(nèi)市場上商品的總數(shù)量、國內(nèi)產(chǎn)銷的商品數(shù)量、國內(nèi)生產(chǎn)的商品數(shù)量和出口的商品數(shù)量。

6.均衡條件與宏觀閉合

當(dāng)市場處于均衡狀態(tài)時,居民實現(xiàn)效用最大化,企業(yè)實現(xiàn)利潤最大化,商品與要素市場同時出清,政府收支平衡,國際市場外匯收支平衡,投資—儲蓄平衡,總投資等于居民儲蓄、政府儲蓄、企業(yè)收入和國外凈儲蓄的和。模型采用新古典閉合,勞動力在部門間流動但總量固定并選擇勞動力價格為基準(zhǔn)價格。資本充分供給,價格外生。貿(mào)易價格外生,考慮到中國匯率制度下匯率變動的粘性和跨境資本流入規(guī)?？焖僭鲩L的現(xiàn)實,貿(mào)易收支的宏觀閉合采用匯率外生固定資本流入內(nèi)生調(diào)整的方式,賦值固定方式如下:

(14)

(15)

(16)

(17)

貿(mào)易彈性系數(shù)借鑒張友國等的研究進行設(shè)定。根據(jù)中國2017年投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)編制的社會核算矩陣(SAM表),對模型其他參數(shù)校調(diào)估值。中間投入、進出口、稅收、儲蓄、轉(zhuǎn)移支付等數(shù)據(jù)分別來自于2017年投入產(chǎn)出表、2018年《中國稅務(wù)年鑒》、2018年《中國財政年鑒》、2017年的資金流量表(實物)和2018年《中國統(tǒng)計年鑒》中的國際收支平衡表。

理論分析表明,制造業(yè)規(guī)模擴大、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化分工以及新一代信息技術(shù)的普及都會提升制造業(yè)中間投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率。從實際發(fā)展來看,2005—2020年中國制造業(yè)增加值從6萬多億元增長到超過26萬億元,而在2019年公布的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類(2019)》新增了生產(chǎn)性數(shù)字內(nèi)容服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)及云計算服務(wù)等新興生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)四位碼行業(yè)分類比2015年增加36個。此外,以海爾COSMOPlat為代表的一批服務(wù)制造平臺不斷涌現(xiàn)。根據(jù)WIOD投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫,2005—2014年中國單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入引致的制造業(yè)產(chǎn)出總體呈上升趨勢,由2005年每單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入引致15.4單位制造業(yè)產(chǎn)出上升到2012年的18.15單位,每單位生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入獲得的制造業(yè)產(chǎn)出增加了17.9%。從投入角度看,我國制造業(yè)單位產(chǎn)出所需要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入量從0.065個單位下降到0.055個單位,每單位制造業(yè)產(chǎn)出所需要的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入量節(jié)約了15.2%,意味著制造業(yè)投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的利用效率提升了15.2%。而在新產(chǎn)業(yè)革命的推動下,制造業(yè)投入中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率還有進一步提升的空間。據(jù)此,本文設(shè)定了以下3種模擬情形。

情形2:一般制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入效率提高,將制造業(yè)分為一般制造業(yè)和先進制造業(yè),其中式(3)一般制造業(yè)生產(chǎn)活動中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù),下降為0.8。

情形3:先進制造業(yè)整體的生產(chǎn)性服務(wù)投入利用效率提高,即式(3)先進制造業(yè)生產(chǎn)活動中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率系數(shù),下降為0.8。

(二)國內(nèi)大循環(huán)下的產(chǎn)業(yè)附加值

國內(nèi)大循環(huán)是指不參與國際價值創(chuàng)造,僅由國內(nèi)要素投入、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出和滿足國內(nèi)最終需求的價值創(chuàng)造過程,借鑒Hummels等計算的垂直專業(yè)化指數(shù)(),國內(nèi)最終消費中由部門提供國內(nèi)中間產(chǎn)品價值為

(18)

其中,為部門總產(chǎn)出,為部門國內(nèi)最終消費,為部門使用部門中間產(chǎn)品中來自于國內(nèi)提供的部分(中間產(chǎn)品=國內(nèi)中間產(chǎn)品+進口中間產(chǎn)品),·表示部門最終消費中由部門提供的國內(nèi)中間產(chǎn)品價值。

對于所有部門,將式(18)轉(zhuǎn)化成矩陣形式即為

=·

(19)

其中,=[,,…,]表示國內(nèi)最終需求列向量,=[]×表示國內(nèi)要素投入系數(shù)矩陣,=表示部門生產(chǎn)一單位產(chǎn)出需要投入部門單位的國內(nèi)中間產(chǎn)品。

在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工情況下,部門提供的國內(nèi)中間產(chǎn)品首先被投入到部門用于產(chǎn)品生產(chǎn),而經(jīng)過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)循環(huán),部門的產(chǎn)品又會被作為中間產(chǎn)品投入到其他部門生產(chǎn)中,其他部門同樣經(jīng)歷類似的過程,直到作為最終產(chǎn)品用于國內(nèi)消費與投資。這樣的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)使得部門最初提供的中間產(chǎn)品被不斷循環(huán)使用,在最終消費中體現(xiàn)的總價值為

=+()+()+…=(1-)

(20)

其中,(-)=++()+()+…反映了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的循環(huán)效應(yīng)。式(20)與式(19)相減表示在國內(nèi)大循環(huán)下同時考慮國內(nèi)要素投入、國內(nèi)最終需求和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng),各部門國內(nèi)中間產(chǎn)品投入經(jīng)過產(chǎn)業(yè)間循環(huán)后新創(chuàng)造出來的價值。

=-=()+()+…=()(1-)

(21)

借鑒北京大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心課題組提出的兩條假設(shè),一是各部門使用的部門中間投入品中,進口投入品與國內(nèi)產(chǎn)品投入的比例是相同的;二是在部門的中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品中,進口投入品與國內(nèi)產(chǎn)品投入的比例是相同的。在兩條假設(shè)下得出部門中間投入中國內(nèi)產(chǎn)品投入的比例等于行業(yè)的“(總產(chǎn)出-出口)(總產(chǎn)出+進口-出口)”,用乘以對應(yīng)行業(yè)的直接消耗系數(shù),則得到國內(nèi)要素投入系數(shù)矩陣。

(22)

其中,()·(-)=[]×,[]×表示產(chǎn)業(yè)循環(huán)效應(yīng)下的價值創(chuàng)造過程。

(23)

(24)

(三)產(chǎn)業(yè)附加值變動的結(jié)構(gòu)分解

基于式(24),不同時期產(chǎn)業(yè)附加值的變動為

(25)

以模擬期為基礎(chǔ)進行分解:

(26)

以基期為基礎(chǔ)進行分解:

(27)

整理得

(28)

其中,等式右側(cè)第一項反映的產(chǎn)業(yè)循環(huán)過程即為中間投入結(jié)構(gòu)變動效應(yīng),等式右側(cè)第二項表示國內(nèi)最終需求變動效應(yīng)。

五、模擬結(jié)果的比較分析

(一)3種情形的比較分析

1.各產(chǎn)業(yè)層面

根據(jù)CGE模型,3種情形下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的模擬結(jié)果見表1。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升促進了制造業(yè)附加值的增加,但促進幅度存在行業(yè)差異。從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的行業(yè)來看,無論是制造業(yè)總體上的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升,還是一般制造業(yè)與先進制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升,均提高了各自的產(chǎn)業(yè)附加值,從而印證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對制造業(yè)附加值的提高作用。在制造業(yè)內(nèi)部,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的經(jīng)濟績效在一般制造業(yè)和先進制造業(yè)中存在顯著差異,情形3中先進制造業(yè)的行業(yè)增加值和產(chǎn)業(yè)附加值分別提高15.71%和1.86%,明顯高于情形2中一般制造業(yè)的4.81%和0.97%,這也揭示了在制造業(yè)生產(chǎn)過程中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)聯(lián)系更為密切的事實。而關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入水平的變動,由于CGE模型設(shè)定中對提升后的生產(chǎn)性服務(wù)效率系數(shù)(,)固定不變,因而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的行業(yè)在其他條件不變的情況下,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入水平應(yīng)當(dāng)下降20%。因此,-18.1%和-14.84%意味著一般制造業(yè)和先進制造業(yè)中服務(wù)投入水平在產(chǎn)出增長的拉動下分別回彈了1.9%和5.16%,二者的差別正是來自于行業(yè)增加值變動體現(xiàn)的產(chǎn)出增長差異。

表1 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動對經(jīng)濟績效影響的模擬結(jié)果 %

對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率不變的行業(yè),其增加值、產(chǎn)業(yè)附加值以及服務(wù)投入也發(fā)生相應(yīng)變化。效率變動行業(yè)的經(jīng)濟影響最終經(jīng)過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)波及到各個行業(yè),引起其他行業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)附加值以及服務(wù)投入的變化,這正說明了某一產(chǎn)業(yè)服務(wù)投入的變動不能只關(guān)注對自身的影響,還須從系統(tǒng)及結(jié)構(gòu)的層面考察對其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng),從而驗證了假設(shè)1。從結(jié)果來看,一般制造業(yè)和先進制造業(yè)保持了相同的變動趨勢,即在情形2中先進制造業(yè)的各項指標(biāo)均有所增長,在情形3中一般制造業(yè)的各項指標(biāo)也正向增加。但就產(chǎn)業(yè)附加值變動幅度而言,兩種情形存在較大差異,情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率未發(fā)生變化的一般制造業(yè),在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下其行業(yè)的國內(nèi)附加值也獲得大幅增長,這與理論分析也基本一致。與制造業(yè)不同,服務(wù)業(yè)在各項指標(biāo)上的變化方向相反,無論是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還是生活性服務(wù)業(yè),其增加值、產(chǎn)業(yè)附加值均出現(xiàn)下降,而且生活性服務(wù)業(yè)的下降幅度都更大。

2.總體情況

一方面,將3種情形單獨來看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升均提高了經(jīng)濟總體的GDP。但在國內(nèi)附加值方面,情形1和情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對提高經(jīng)濟總體的國內(nèi)附加值起到了促進作用,而情形2中一般制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升卻降低了經(jīng)濟總體的國內(nèi)附加值。另一方面,綜合3種情形來看,三者的結(jié)果相互統(tǒng)一。情形2和情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對經(jīng)濟總體的GDP均有促進作用,因而在情形1中同時提高制造業(yè)整體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率,產(chǎn)生了更大幅度的GDP增加;而情形2和情形3中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升在影響附加值變動方向上的差異,使得情形1中國內(nèi)附加值的變動水平介于情形2和情形3之間。

3.幾點討論

CGE模型的模擬結(jié)果與前文的理論分析基本一致,但造成行業(yè)間差異的原因值得進一步探討。

一是在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的行業(yè)中,先進制造業(yè)國內(nèi)附加值的提高程度大于一般制造業(yè)。事實上,在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部,也存在倉儲流通、金融服務(wù)、科技與信息服務(wù)等技術(shù)水平差異較大的不同部門,一般制造業(yè)對倉儲流通和金融服務(wù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求相對較高,而先進制造業(yè)則更傾向于投入科技服務(wù)和信息服務(wù)等現(xiàn)代生產(chǎn)性服業(yè)。由于現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)所包含的創(chuàng)新要素更多,其對先進制造業(yè)附加值的提升作用也就更大。此外,一般制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)投入的比例要低于先進制造業(yè),這就意味著服務(wù)效率提升帶來的成本下降在先進制造業(yè)中更為明顯。生產(chǎn)成本的下降推動先進制造業(yè)產(chǎn)出規(guī)模進一步擴張,進而又增加了對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入需求,這兩方面造成了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升對先進制造業(yè)附加值的提高幅度更大。不僅如此,由一般制造業(yè)與先進制造業(yè)成本下降程度不同導(dǎo)致產(chǎn)出在擴張規(guī)模上的區(qū)別,也解釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入需求在回彈程度上的差異。

二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值均出現(xiàn)下降,但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的下降幅度較低。一般制造業(yè)或先進制造業(yè)部門服務(wù)投入效率的提高,降低了生產(chǎn)性服務(wù)投入的規(guī)模,在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)下,服務(wù)業(yè)部門按照Leontief型生產(chǎn)函數(shù)縮減各中間投入的使用量,從而引起生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)產(chǎn)出規(guī)模的下降,進而降低了產(chǎn)業(yè)附加值。但相比于產(chǎn)業(yè)鏈條較短的生活性服務(wù)業(yè),生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不僅產(chǎn)業(yè)鏈條更長,其中間投入中先進制造業(yè)所占比重也更大,因此由產(chǎn)出規(guī)?？s減導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)附加值下降在一定程度上被產(chǎn)業(yè)循環(huán)重新創(chuàng)造的附加值所彌補。另外,相較于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),以餐飲、住宿為代表的生活性服務(wù)業(yè)的價值增值能力也較弱,產(chǎn)出規(guī)模減小引起的產(chǎn)業(yè)附加值下降也就更為明顯。

(二)產(chǎn)業(yè)附加值變動的因素分解分析

從表1來看,無論是行業(yè)自身還是經(jīng)濟總體國內(nèi)附加值的變化,先進制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升的績效均優(yōu)于一般制造業(yè)?；谑?28),表2給出了各行業(yè)和經(jīng)濟總體國內(nèi)附加值的分解結(jié)果,據(jù)此分析造成雙方績效差異的原因。

表2 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動對產(chǎn)業(yè)附加值影響的因素分解結(jié)果 %

整體上,除情形2中一般制造業(yè)外,各行業(yè)的中間投入效應(yīng)均為正,即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升都通過強化中間投入的價值創(chuàng)造能力對各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值產(chǎn)生正向影響,這也正是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率改進帶來的投入要素有機配比的優(yōu)化,以及改造、提升傳統(tǒng)要素從而提升制造業(yè)運行效率與產(chǎn)出價值的基本路徑。而在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作用下,效率不變的部門也傾向于提高中間投入中效率改進部門的中間產(chǎn)品占比,使得效率改進部門在其他效率不變部門最終品的垂直分工生產(chǎn)中承擔(dān)的分工產(chǎn)量提高,最終提高效率不變部門的產(chǎn)業(yè)附加值。對比來看,情形3中各行業(yè)的投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)都優(yōu)于情形2,說明先進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合進而再以中間投入形式進入其他行業(yè),對其他行業(yè)生產(chǎn)效率也具有明顯的提升效應(yīng),這是國內(nèi)附加值變動中情形3優(yōu)于情形2的重要原因。而在經(jīng)濟總體上,情形3中投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)均大于最終需求效應(yīng),意味著先進制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)下,通過集約型的提高經(jīng)濟總體中間投入的價值創(chuàng)造能力而非粗放型的規(guī)模擴張實現(xiàn)國內(nèi)附加值的增加。

從最終需求效應(yīng)來看,非服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出擴張下的最終需求效應(yīng)也提高了各自的產(chǎn)業(yè)附加值,由行業(yè)GDP所反映的最終需求的提高從總體規(guī)模上拉動了各產(chǎn)業(yè)的附加值提升,從而基本上驗證了假設(shè)2。但對于服務(wù)業(yè)部門而言,正向的中間投入效應(yīng)弱于負向的最終需求效應(yīng),導(dǎo)致占主導(dǎo)作用的最終需求效應(yīng)產(chǎn)生了不利于附加值增加的作用。就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)而言,雖然最終需求效應(yīng)造成二者的產(chǎn)業(yè)附加值都出現(xiàn)下降,但下降的機制并不相同。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國內(nèi)附加值的下降源自經(jīng)濟總體對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入需求降低而導(dǎo)致的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門產(chǎn)出下降。雖然不同行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入有增有減,但總體來看,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的增加不足以彌補效率提升行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入的減少,從而導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在產(chǎn)出規(guī)模和產(chǎn)業(yè)附加值上的下降。生活性服務(wù)業(yè)附加值的降低則是因為最終需求的下降,一方面,生產(chǎn)性服務(wù)效率提升下制造業(yè)效率提高帶來的供給質(zhì)量提升和供給結(jié)構(gòu)優(yōu)化,刺激了制造業(yè)產(chǎn)品的消費而減少對生活服務(wù)品的消費;另一方面,制造業(yè)效率提升還引起制造業(yè)產(chǎn)品價格對生活服務(wù)品價格的相對下降,形成了制造業(yè)產(chǎn)品對生活性服務(wù)品的替代效應(yīng)。在本文的模擬結(jié)果中,制造業(yè)產(chǎn)品價格下降幅度超過了服務(wù)價格下降幅度,佐證了這種替代效應(yīng)的存在。由中間需求降低導(dǎo)致產(chǎn)出下降的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和替代效應(yīng)導(dǎo)致需求下降的生活性服務(wù)業(yè),最后都表現(xiàn)為最終需求效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)附加值產(chǎn)生了負向變動。此外,情形3中生活性服務(wù)業(yè)中最終需求效應(yīng)下降幅度更大,表明由先進制造產(chǎn)品供給規(guī)模和供給質(zhì)量提升帶來的替代效應(yīng)更強,而對生活服務(wù)的替代也體現(xiàn)了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和消費升級的促進作用。

情形2中一般制造業(yè)的投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)為負,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升反而不利于國內(nèi)附加值增加,造成這種現(xiàn)象的原因可能有以下幾點:首先,近年來我國技術(shù)進步偏向資本,提高了資本邊際生產(chǎn)率對勞動邊際生產(chǎn)率的比率,從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入在促進技術(shù)進步進而提升行業(yè)生產(chǎn)效率方面,更加有利于資本密集型行業(yè)。但從行業(yè)類型看,以食品制造業(yè)、紡織業(yè)和造紙業(yè)等為代表的一般制造業(yè)大多屬于勞動密集型行業(yè),這就導(dǎo)致一般制造業(yè)從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升中獲得的收益相對較小。其次,從中間投入的來源結(jié)構(gòu)看,與技術(shù)水平較低的一般制造業(yè)更多投入國內(nèi)中間品不同,先進制造業(yè)中還存在一定占比的高技術(shù)中間品的進口需求。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入在提高制造業(yè)競爭力的同時,也會促進制造業(yè)投入中國內(nèi)中間品對進口中間品的替代,因此相較于先進制造業(yè),一般制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升促成的國內(nèi)中間品對進口中間品的替代就更少,產(chǎn)業(yè)循環(huán)下由國內(nèi)投入增加所創(chuàng)造的國內(nèi)附加值也就越低。根據(jù)本文的社會核算矩陣(SAM表)與模擬結(jié)果,一般制造業(yè)和先進制造業(yè)中間投入中,國內(nèi)中間品分別占94%和90%,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升使得先進制造業(yè)中間投入中國內(nèi)中間品占比提升了1.2%,而一般制造業(yè)中國內(nèi)中間品占比只提升了0.3%。最后,從產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段看,相較于先進制造業(yè)處于從工業(yè)3.0推廣普及乃至向工業(yè)4.0過渡的階段,我國相當(dāng)比重的一般制造業(yè)還處于工業(yè)2.0補課階段,一般制造業(yè)長期形成的以規(guī)模擴張和價格競爭為主的發(fā)展觀念還未扭轉(zhuǎn)。因此,一般制造業(yè)中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升帶來的成本節(jié)約在更大程度上反映為產(chǎn)品價格降低和產(chǎn)出增加,由此產(chǎn)生的惰化效應(yīng)弱化了企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新提升生產(chǎn)效率的動力,反而阻礙了產(chǎn)業(yè)競爭力的提高。

(三)分服務(wù)行業(yè)效率變動的因素分解分析

一般制造業(yè)和先進制造業(yè)中不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動的模擬結(jié)果見表3。整體上看,模擬結(jié)果與前文結(jié)果基本一致,無論是經(jīng)濟總體還是不同制造業(yè)的國內(nèi)附加值變化,先進制造業(yè)中四種類型生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動的經(jīng)濟績效均優(yōu)于一般制造業(yè)。

表3 一般制造業(yè)與先進制造業(yè)中異質(zhì)性服務(wù)投入效率變動對附加值影響的因素分解結(jié)果 %

從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)效率提升影響一般制造業(yè)與先進制造業(yè)附加值變動的作用程度來看,均是運輸服務(wù)最大,金融服務(wù)次之,而具有人力資本密集與知識密集型特征、直觀上對制造業(yè)附加值提升最為密切的租賃與商務(wù)服務(wù)、技術(shù)服務(wù)的作用效果卻相對較小,尤其是在一般制造業(yè)中,技術(shù)服務(wù)效率提升僅僅促進一般制造業(yè)附加值提高0.07%。首先,國內(nèi)規(guī)模龐大的交通基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)達的物流網(wǎng)絡(luò),以及漸進式改革下金融市場環(huán)境的不斷優(yōu)化,在優(yōu)化生產(chǎn)要素配置、減小產(chǎn)品銷售風(fēng)險、緩解流動性約束、降低時間成本與交易成本等方面對制造業(yè)企業(yè)提高生產(chǎn)效率與附加值有著更為直接的促進作用。而我國仍處于分拆壟斷狀態(tài)的電信業(yè),不同廠商在制造業(yè)服務(wù)投入中的“先占優(yōu)勢”和“在位優(yōu)勢”反而阻礙了制造業(yè)的效率提升。其次,我國制造業(yè)投入服務(wù)化中,仍以運輸與倉儲服務(wù)等傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為主,信息技術(shù)服務(wù)和科學(xué)研究服務(wù)等高技術(shù)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占比較小。根據(jù)SAM表,我國先進制造業(yè)的服務(wù)投入中,倉儲與運輸服務(wù)占40.1%、金融服務(wù)占22.4%、租賃與商務(wù)服務(wù)占22.4%,信息技術(shù)服務(wù)與科學(xué)研究服務(wù)合計只占15.1%,而一般制造業(yè)的服務(wù)投入中四者的比例分別是49.6%、17.2%、26.1%和7.2%,服務(wù)投入占比差異導(dǎo)致不同生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率變動對制造業(yè)附加值的影響也不盡相同。再次,制造業(yè)企業(yè)在信息服務(wù)與科學(xué)研究服務(wù)中的前期投入較低,導(dǎo)致企業(yè)的技術(shù)、人力資本和知識資產(chǎn)基礎(chǔ)比較薄弱,效率提升帶來的大量服務(wù)化可能會引起企業(yè)經(jīng)營成本和管理復(fù)雜程度的大幅上升,制約生產(chǎn)效率和產(chǎn)業(yè)附加值的提升。最后,對于裝備制造業(yè)占有重要比重的先進制造業(yè),其產(chǎn)品作為中間投入的特征較為明顯,而一般制造業(yè)產(chǎn)品的最終消費特征更為明顯,因此在一般制造業(yè)中,主要為最終消費服務(wù)的交通運輸與倉儲服務(wù)的效率變動對附加值的影響較大,而主要為中間產(chǎn)品提供技術(shù)支撐的信息技術(shù)服務(wù)和科學(xué)研究服務(wù)的影響較小。

此外,先進制造業(yè)中間投入中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體占比更高,是服務(wù)效率提升下各項經(jīng)濟績效優(yōu)于一般制造業(yè)的重要原因。具體到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)來看,運輸與倉儲服務(wù)、租賃與商務(wù)服務(wù)在一般制造業(yè)的中間投入中占比高于先進制造業(yè),然而從模擬結(jié)果來看,仍然是先進制造業(yè)中運輸與倉儲服務(wù)、租賃與商務(wù)服務(wù)的效率提升所帶來的經(jīng)濟總體與各制造業(yè)國內(nèi)附加值增加更大,進一步證實了制造業(yè)服務(wù)化對先進制造業(yè)附加值的提升作用更強。

六、結(jié)論與政策建議

本文立足于新發(fā)展格局的背景,利用CGE模型對國內(nèi)大循環(huán)視域下一般制造業(yè)和先進制造業(yè)中服務(wù)投入效率提高對經(jīng)濟總體和各行業(yè)附加值的影響進行了模擬和比較分析,結(jié)果表明:

第一,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升有效提高了制造業(yè)附加值,這一促進作用在先進制造業(yè)中更為明顯。在此基礎(chǔ)上,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率變動的經(jīng)濟影響會經(jīng)過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和產(chǎn)業(yè)循環(huán)波及到各個行業(yè),引起其他行業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)附加值以及服務(wù)投入的變化。第二,整體上由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升強化中間投入的價值創(chuàng)造能力所體現(xiàn)的中間結(jié)構(gòu)效應(yīng)對各行業(yè)附加值產(chǎn)生正向影響,而最終需求效應(yīng)在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)部門間作用方向相反。然而,由于一般制造業(yè)的行業(yè)特征、中間投入來源結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段不同于先進制造業(yè),由生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升帶來的成本節(jié)約所催生的惰化效應(yīng)在更大程度上反映為產(chǎn)品價格降低和產(chǎn)出增加,弱化了企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新提升生產(chǎn)效率的動力,導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升雖然在總體上提升了一般制造業(yè)的附加值,但投入結(jié)構(gòu)效應(yīng)反而為負。第三,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)在制造業(yè)中投入占比與作用機制的差異,導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)效率提升在影響當(dāng)前階段我國一般制造業(yè)與先進制造業(yè)附加值變動的作用程度上,均是運輸與倉儲服務(wù)最大,金融、租賃與商務(wù)服務(wù)次之,而對制造業(yè)附加值提升最為密切的信息技術(shù)服務(wù)卻最小。新發(fā)展格局下,本文的研究結(jié)論對于我國推進制造業(yè)服務(wù)化和提高制造業(yè)附加值具有重要的政策啟示:

(1)加快建設(shè)以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的新型基礎(chǔ)設(shè)施體系,構(gòu)建起全要素、全產(chǎn)業(yè)鏈、全價值鏈相互協(xié)同、共生發(fā)展的工業(yè)生產(chǎn)制造與服務(wù)體系,促進先進制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度融合。制造業(yè)服務(wù)化中除生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入量的變動外,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率提升也有利于提高經(jīng)濟總體與先進制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值,提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率同樣是制造業(yè)服務(wù)化的重要方面。因此,應(yīng)當(dāng)抓住新產(chǎn)業(yè)革命的契機,加大寬帶、云存儲、移動網(wǎng)絡(luò)、內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)等設(shè)施的建設(shè)力度,構(gòu)建起覆蓋廣泛、互聯(lián)互通、高效共享的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺,在實現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)的智能化與網(wǎng)絡(luò)化過程中提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率,形成服務(wù)投入的“量增效應(yīng)”。

(2)優(yōu)化一般制造業(yè)與先進制造業(yè)的供需協(xié)同關(guān)系,加大對一般制造業(yè)的技術(shù)改造與優(yōu)化升級。以裝備制造業(yè)為代表的先進制造業(yè)經(jīng)由中間投入與產(chǎn)業(yè)循環(huán)進入一般制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié),改造提升一般制造業(yè)的生產(chǎn)流程,是先進制造業(yè)服務(wù)投入效率提升引起一般制造業(yè)國內(nèi)附加值大幅提高的重要原因。因此,一方面要圍繞一般制造業(yè)在轉(zhuǎn)型升級中對設(shè)備制造、設(shè)備換裝、運營維護等方面的現(xiàn)實需求,提高先進制造業(yè)的裝備系統(tǒng)設(shè)計、集成、測試和總裝能力。另一方面,針對一般制造業(yè)個性化、訂單式需求特點,推動先進制造業(yè)開展模塊化設(shè)計、柔性化生產(chǎn),實現(xiàn)一般制造業(yè)與先進制造業(yè)的供需協(xié)同。

(3)加快推進制造業(yè)運輸服務(wù)化與金融服務(wù)化,有序提高信息技術(shù)服務(wù)在制造業(yè)投入中的占比。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不同行業(yè)在制造業(yè)中投入占比與作用機制的差異,導(dǎo)致運輸與倉儲服務(wù)、金融、租賃與商務(wù)服務(wù)、信息技術(shù)服務(wù)的效率變動在提升國內(nèi)附加值中的作用依次遞減。因此,就當(dāng)前階段來看,應(yīng)加快推進制造業(yè)運輸服務(wù)化與金融服務(wù)化,提高制造業(yè)企業(yè)在優(yōu)化生產(chǎn)要素配置、緩解流動性約束、降低生產(chǎn)成本等方面的服務(wù)質(zhì)量,促進制造業(yè)生產(chǎn)效率與附加值的提高。此外,充分考慮制造業(yè)在積累技術(shù)、人力資本和知識資產(chǎn)等方面所需的時間,避免過度服務(wù)化引起的企業(yè)經(jīng)營成本和管理復(fù)雜程度的上升,合理、有序提高制造業(yè)數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化水平。