數(shù)字化時代中國新聞創(chuàng)新的實踐圖景與媒介角色拓展
——以“應(yīng)用新聞傳播十大創(chuàng)新案例（2017—2021）”為中心的考察

陳江林 郭美宏

新聞業(yè)誕生至今的發(fā)展史可被視作一部社會公共傳播的創(chuàng)新史。在新聞事業(yè)的發(fā)展過程中，從傳統(tǒng)新聞業(yè)19世紀晚期采訪的發(fā)明、“倒金字塔”的文體、特稿、新新聞或非虛構(gòu)寫作等在新聞業(yè)生命歷程中先后出現(xiàn)，以及廣播電視出現(xiàn)后電視直播、出鏡記者等新的新聞實踐形態(tài)乃至職業(yè)形態(tài)的應(yīng)運而生①，到數(shù)字化時代的媒介轉(zhuǎn)型與融合實踐，都可納入新聞創(chuàng)新的范疇。尤其是進入數(shù)字化時代后，以數(shù)字技術(shù)為核心的“元技術(shù)—技術(shù)簇”②深刻重構(gòu)了全球新聞業(yè)，促使當(dāng)代新聞業(yè)創(chuàng)新的步伐不斷加速，新聞創(chuàng)新實踐日益豐富。

那么，當(dāng)下我國新聞創(chuàng)新實踐的整體面貌是怎樣的？自2017年起，中國新聞史學(xué)會應(yīng)用新聞傳播學(xué)專業(yè)委員會每年都會推選當(dāng)年“應(yīng)用新聞傳播年度十大創(chuàng)新案例”（以下簡稱“創(chuàng)新案例”）。這些案例往往代表著本年度中國媒體在主題報道、平臺運營、技術(shù)應(yīng)用等不同層面進行探索的最新成果③。通過考察這些代表性案例，我們或許可以繼續(xù)追問：在現(xiàn)今的中國新聞業(yè)，新聞創(chuàng)新的實踐主體具體包括哪些層面的行動者，不同行動者的新聞創(chuàng)新實踐有何不同？它們開展新聞創(chuàng)新的具體路徑有哪些？在創(chuàng)新的過程中，新聞媒介自身的社會功能與角色又有何種延展？這些都構(gòu)成了本文想要探討的一些基本問題。

一、當(dāng)下中國新聞創(chuàng)新的實踐主體：媒體與非媒體行動者的多元共振

在中國，數(shù)字化時代的新聞創(chuàng)新實踐主要表現(xiàn)為近年來“黨管媒體”的媒介體制下由國家主導(dǎo)的各級主流媒體的轉(zhuǎn)型實踐，同時伴以市場化專業(yè)機構(gòu)媒體以及自媒體和互聯(lián)網(wǎng)科技公司等新新聞業(yè)主體的多維度傳播創(chuàng)新。

（一）媒體行動者

1.媒體融合政策推動下轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的主要力量：主流媒體/新型主流媒體

2014年以來，國家層面先后出臺《關(guān)于推動傳統(tǒng)媒體和新媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》《關(guān)于加快推進媒體深度融合發(fā)展的意見》等政策文件，由國家力量主導(dǎo)的媒體融合實踐成為中國特色新聞事業(yè)語境下的主要新聞創(chuàng)新實踐。相應(yīng)地，與各級行政體制相生的主流媒體成為當(dāng)下中國新聞創(chuàng)新的主力軍。尤其近兩年來，國家層面關(guān)于不斷完善中央媒體、省級媒體、市級媒體和縣級融媒體中心四級融合發(fā)展布局的明確要求，進一步促進了四級媒體的新聞創(chuàng)新行動。在筆者所考察的50個應(yīng)用新聞傳播創(chuàng)新案例中，四級主流媒體/新型主流媒體的創(chuàng)新占到60%以上。

從地域分布來看，入選案例數(shù)的地區(qū)分布再次印證了媒體發(fā)展水平與政治、經(jīng)濟資源狀況的高度關(guān)聯(lián)性。北京、上海、廣州成為新聞創(chuàng)新實踐生發(fā)的頭部聚集地，入選的30個四級媒體新聞創(chuàng)新案例中，有19個來自這些地區(qū)。此外，浙江、四川兩地的新聞創(chuàng)新實踐表現(xiàn)也較突出，分別有4項和3項入選。而且，隨著我國媒體融合向縱深發(fā)展和在全國范圍內(nèi)的推進，原本政治、經(jīng)濟與媒介資源較弱的地區(qū)也逐漸涌現(xiàn)出一些典型的新聞創(chuàng)新案例。近兩年間，來自湖北、河南、陜西的省級主流媒體創(chuàng)新案例陸續(xù)進入榜單。

2.市場邏輯導(dǎo)向下自主創(chuàng)新的重要力量：專業(yè)機構(gòu)媒體

相對于四級主流媒體/新型主流媒體，市場化程度更高的專業(yè)機構(gòu)媒體新聞創(chuàng)新的市場邏輯更明顯。財新傳媒在國內(nèi)率先探索新聞付費模式，成為國內(nèi)媒體經(jīng)營創(chuàng)新的先行者；《三聯(lián)生活周刊》原創(chuàng)數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品多觸角抵達受眾，取得社會效益和經(jīng)濟效益雙豐收。同時，財新傳媒和第一財經(jīng)在財經(jīng)數(shù)據(jù)新聞領(lǐng)域融合創(chuàng)新中的數(shù)據(jù)挖掘和可視化、交互呈現(xiàn)也體現(xiàn)出對市場和受眾需求、信息接收體驗的洞察。

（二）非媒體行動者：互聯(lián)網(wǎng)新聞資訊服務(wù)類平臺與科技公司

本文將互聯(lián)網(wǎng)傳統(tǒng)新聞門戶及其數(shù)字化產(chǎn)品、自媒體等開展新聞類資訊服務(wù)的公司、組織或個人納入非媒體行動者的范疇，并統(tǒng)稱為互聯(lián)網(wǎng)新聞資訊服務(wù)類平臺。它們沒有采編權(quán)，并非嚴格意義上的媒體，但是確實在提供新聞資訊服務(wù)，從事著泛新聞信息資訊的生產(chǎn)，因此構(gòu)成了中國新聞業(yè)創(chuàng)新的一類重要實踐主體。這類行動者包括今日頭條、梨視頻這樣的信息資訊平臺，騰訊新聞、網(wǎng)易新聞等傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)新聞門戶，也有像華爾街見聞、丁香醫(yī)生等專注垂直領(lǐng)域的自媒體。它們的實踐豐富了中國新聞創(chuàng)新的光譜，為中國新聞創(chuàng)新注入了來自資本和市場的靈感力量。同時，數(shù)字化時代，新聞業(yè)高度依賴互聯(lián)網(wǎng)平臺與技術(shù)。互聯(lián)網(wǎng)平臺憑借規(guī)模龐大的用戶群和人工智能技術(shù)，在信息傳播中凸顯分發(fā)優(yōu)勢④，已然成為新聞業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施，為專業(yè)媒體新聞創(chuàng)新提供著渠道和技術(shù)支撐，并作為背景性力量成為中國新聞創(chuàng)新過程中必不可少的非媒體行動者。在入選案例中，字節(jié)跳動、騰訊和科大訊飛等互聯(lián)網(wǎng)平臺和科技公司在渠道和技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新實踐，為媒體行動者的創(chuàng)新搭起了“表演”的舞臺。

二、當(dāng)下中國新聞創(chuàng)新的實踐路徑：以更有效的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播為核心的多層次創(chuàng)新

從根本上而言，新聞創(chuàng)新的主要目的在于“通過內(nèi)容創(chuàng)新、話語創(chuàng)新、經(jīng)營管理創(chuàng)新或組織創(chuàng)新等方式，增強傳統(tǒng)媒體新聞生產(chǎn)的質(zhì)量和影響力”⑤。進一步考察創(chuàng)新案例可以發(fā)現(xiàn)，中國新聞業(yè)的典型創(chuàng)新實踐也主要是以更有效的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播為導(dǎo)向，在支撐新聞內(nèi)容生產(chǎn)和傳播的元技術(shù)、新聞產(chǎn)品的內(nèi)容、形式、話語形態(tài)、傳播渠道以及經(jīng)營方式方面進行多層次創(chuàng)新。

（一）作為底層支撐的技術(shù)性創(chuàng)新

傳播技術(shù)只有不斷進步，才能有效推動新聞本身的創(chuàng)新，技術(shù)性創(chuàng)新因此成為中國新聞創(chuàng)新的底層路徑。以技術(shù)為核心產(chǎn)品的科技公司和以新聞為核心產(chǎn)品的媒體都希冀通過技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)更有效的信息生產(chǎn)與傳播。在創(chuàng)新案例中，騰訊的Dreamwriter智能糾錯技術(shù)以及科大訊飛的智能語音技術(shù)極大地提升了新聞生產(chǎn)力，今日頭條“算法推薦”則能實現(xiàn)更精準的信息分發(fā)傳播。同時，媒體自身亦深刻意識到數(shù)字化時代傳播技術(shù)的重要性，因此相繼成立內(nèi)部的技術(shù)研發(fā)部門。例如，新華網(wǎng)融媒體未來研究院就圍繞傳感與人工智能技術(shù)及大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開展新產(chǎn)學(xué)研深度融合。

（二）技術(shù)賦能下的生產(chǎn)創(chuàng)新

在新聞生產(chǎn)領(lǐng)域，由技術(shù)直接驅(qū)動的生產(chǎn)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在提升生產(chǎn)效率的技術(shù)方案開發(fā)和催生“專業(yè)主體+社會主體”的新新聞生產(chǎn)模式上。在基礎(chǔ)維度，一方面，像浙江日報“媒立方”這樣的綜合技術(shù)解決方案實現(xiàn)了媒體內(nèi)部內(nèi)容與人力資源的高度整合，再造了新聞生產(chǎn)流程；另一方面，當(dāng)智能技術(shù)本身成為新聞生產(chǎn)的主體時，機器人寫稿等將大大提升媒體的生產(chǎn)效率。但更具意義的變革在于，技術(shù)為社會個體的傳播賦能使得用戶生產(chǎn)內(nèi)容成為專業(yè)媒體可資利用的重要素材，以“梨視頻”為代表的眾包化生產(chǎn)模式應(yīng)運而生。同時，技術(shù)賦能不止于個體，多元社會組織主體也成為媒體新聞生產(chǎn)的重要協(xié)作者?！皵?shù)字技術(shù)驅(qū)動的跨組織新聞協(xié)作”⑥成為當(dāng)下新聞生產(chǎn)的常態(tài)。以新京報與騰訊深度合作創(chuàng)立的“我們視頻”為例，前者的內(nèi)容優(yōu)勢與后者在技術(shù)、產(chǎn)品運營方面的長板互補，融合傳播效果顯著。

（三）聚焦新聞產(chǎn)品本身的多種創(chuàng)新：內(nèi)容、形式與話語重塑

縱觀新聞業(yè)的發(fā)展史，從19世紀中期至20世紀上半葉西方客觀報道、調(diào)查性報道和解釋性報道的先后產(chǎn)生，以及廣播電視新聞的出現(xiàn)，到當(dāng)下數(shù)據(jù)可視化報道、H5新聞乃至新聞游戲的傳播實踐，新聞產(chǎn)品本身伴隨著時代環(huán)境、社會需求、技術(shù)變革和受眾信息接收模式的變換而在內(nèi)容選擇、傳播形式和敘事話語維度上不斷創(chuàng)新。數(shù)字化時代，中國新聞業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新同樣是沿著這一邏輯展開。一項產(chǎn)品的創(chuàng)新往往是內(nèi)容、形式與話語的綜合性再造。

在對所考察的50個創(chuàng)新案例推薦語高頻詞的分析中，“內(nèi)容”一詞出現(xiàn)了33次，位居首位，反映了新聞創(chuàng)新過程中對于內(nèi)容的高度關(guān)注。具體而言，當(dāng)下中國新聞創(chuàng)新的典型實踐在內(nèi)容層面的創(chuàng)新主要有兩個代表性趨勢。一是主流媒體和新型主流媒體除了堅持打造優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)新聞內(nèi)容外，還開始進行多元化嘗試。比如，人民日報新媒體中心在節(jié)日慶典時刻，利用明星、網(wǎng)友參與的演唱活動打造《我愛你中國》等融媒體產(chǎn)品，傳播正能量內(nèi)容；河南衛(wèi)視打造出《唐宮夜宴》等一系列美輪美奐的“現(xiàn)象級”原創(chuàng)文化節(jié)目內(nèi)容；南方系媒體依托大數(shù)據(jù)技術(shù)打造媒體智庫，生產(chǎn)數(shù)據(jù)調(diào)研報告等專業(yè)“知識性”內(nèi)容；上海報業(yè)集團旗下界面新聞子品牌正午故事深耕非虛構(gòu)寫作領(lǐng)域，講述大時代下的個人故事。二是丁香醫(yī)生、新浪移動等互聯(lián)網(wǎng)新聞資訊類服務(wù)平臺在新冠肺炎疫情期間深耕公共健康知識服務(wù)類內(nèi)容，以更主流化的姿態(tài)和角色介入公共事務(wù)，服務(wù)公共傳播。無論是媒體行動者還是非媒體行動者，都在內(nèi)容生產(chǎn)中守正創(chuàng)新，精準把脈不斷變化的社會需求，高效產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容。

“視頻”是創(chuàng)新案例推薦語中的第二高頻詞（32次）。視聽轉(zhuǎn)向是新聞產(chǎn)品形式創(chuàng)新的主要趨勢，中國新聞創(chuàng)新的行動者們紛紛在短視頻產(chǎn)品與多樣態(tài)的直播領(lǐng)域發(fā)力。涵蓋全球熱點事件的“四川觀察”、疫情報道中央視的“慢直播”和新華社的前方Vlog等創(chuàng)新產(chǎn)品都在各自實踐中展現(xiàn)出強大的傳播力和影響力。除此之外，直觀的可視化報道在技術(shù)可供性和全媒體時代用戶信息接收高效率導(dǎo)向的雙重邏輯下，衍生出多形態(tài)的圖像新聞文本。前述財經(jīng)數(shù)據(jù)新聞可視化報道以新冠肺炎疫情期間的多家機構(gòu)所做的疫情地圖為表征。總之，新聞產(chǎn)品的視聽化和可視化呈現(xiàn)是當(dāng)下中國新聞產(chǎn)品形式創(chuàng)新的主要方向。

近年來，“講故事”成為新聞敘事走向受眾維度話語范式轉(zhuǎn)型的重要路徑，“講好中國故事”亦成為中國對外傳播新的時代要求。這都表明，構(gòu)成新聞敘事的表達方式、語言風(fēng)格和話語模式的產(chǎn)品話語創(chuàng)新在實現(xiàn)更有效的內(nèi)容傳播乃至輿論引導(dǎo)方面同樣重要。在此實踐中，人民日報走在前列。人民日報海外版創(chuàng)辦的新媒體品牌欄目“俠客島”既能針對網(wǎng)民喜好，巧妙運用互聯(lián)網(wǎng)思維創(chuàng)新輿論宣傳方式，又能堅守正確立場；人民日報抖音號告別“大面全”的特點，主要以短視頻的形式講述故事，力求每條視頻均有要傳遞的感情。此外，作為傳統(tǒng)媒體人的自媒體，“牛彈琴”因“體制內(nèi)的身份、接地氣的表達、特殊的視角解讀”取得了“不一般的傳播效果”，成為平衡官方立場和民間表達的典范。如果說上述以傳統(tǒng)主流媒體為內(nèi)核的話語創(chuàng)新有其特定的改良新聞宣傳和輿論引導(dǎo)效果的政治訴求，那么以“網(wǎng)易人間”為代表的非虛構(gòu)寫作平臺生產(chǎn)的故事則構(gòu)成了中國新聞業(yè)新聞話語創(chuàng)新的另一重要向度，即面向最大多數(shù)普通人的情感話語，體現(xiàn)出新聞敘事話語中對個體的“人”的關(guān)注與關(guān)懷。

（四）以抵達受眾為導(dǎo)向的渠道創(chuàng)新

“平臺”是數(shù)字化時代新聞渠道創(chuàng)新的高頻詞，在50個創(chuàng)新案例的推薦語中出現(xiàn)了29次。與新聞業(yè)“平臺媒體化”和“媒體平臺化”的浪潮相伴，中國新聞媒體的渠道創(chuàng)新主要包括“入駐既有平臺”與“再造平臺”兩大路徑。一方面，既有互聯(lián)網(wǎng)平臺積累了較大規(guī)模的用戶，成為受眾信息接收的主要渠道。早已有之的“兩微”自不用說，最近幾年，隨著短視頻傳播形式及平臺的興起，入駐短視頻平臺成為中國新聞媒體渠道創(chuàng)新的重要選項。另一方面，主流媒體數(shù)字化轉(zhuǎn)型打造新型主流媒體平臺，通過“再造平臺”的方式開展渠道創(chuàng)新。綜合性平臺中，澎湃新聞已成為國內(nèi)新型主流媒體的領(lǐng)跑者，而安吉新聞集團開發(fā)的“愛安吉”App則秉承縣級融媒體中心建設(shè)“新聞+政務(wù)+服務(wù)”的定位，不僅成為信息傳遞平臺，還成為安吉居民日常生活的得力助手。而且可以瞥見的是，從上海廣播電視臺看看新聞、廣東廣播電視臺觸電新聞到國內(nèi)省級媒體首個短視頻客戶端天目新聞，隨著視聽時代來臨，主流媒體在渠道創(chuàng)新上也逐漸細分，開始打造以視頻乃至以短視頻為主的平臺。

（五）回歸現(xiàn)實“生計”的經(jīng)營創(chuàng)新

對媒介組織而言，自身的經(jīng)營是一個關(guān)乎生存的根本性問題。中國新聞業(yè)的經(jīng)營創(chuàng)新仍處于探索階段，入選案例中僅有2項涉及此領(lǐng)域的創(chuàng)新，一是財新網(wǎng)的數(shù)字化訂閱業(yè)務(wù)，二是南方周末在內(nèi)容付費方面的探索。南方周末整體實施“付費墻”政策，推出“非虛構(gòu)寫作”“評論寫作”等付費產(chǎn)品，不斷探索內(nèi)容價值變現(xiàn)的可持續(xù)路徑。從目前來看，財新網(wǎng)和南方周末在內(nèi)容付費領(lǐng)域的探索都卓有成效，這在一定程度上證明“內(nèi)容付費”的商業(yè)模式在國內(nèi)具有可行性。

三、從多元創(chuàng)新到功能延伸：新聞媒介角色的拓展

傳統(tǒng)媒體時代，新聞媒介主要扮演著“新聞與其他信息的生產(chǎn)和傳播者，利用輿論影響意識形態(tài)的運作者，文化與知識的傳承、推廣和普及者，社會服務(wù)與民眾娛樂的提供者，經(jīng)濟生活的參與和推動者”⑦等角色。然而，我們審視當(dāng)下中國新聞業(yè)的創(chuàng)新實踐會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)頭部主流媒體在技術(shù)領(lǐng)域投入研發(fā)并產(chǎn)出技術(shù)產(chǎn)品，部分媒體智庫化轉(zhuǎn)型為研究機構(gòu)生成調(diào)研報告供政府、商業(yè)主體參考，政務(wù)新媒體和縣級融媒體中心開展線上政務(wù)服務(wù)時，既有關(guān)于媒介功能與角色的認知恐怕難以界定這些新實踐中新聞媒介的角色。這意味著，在中國新聞媒體多元化的創(chuàng)新實踐中，新聞媒介本身的社會功能有所延伸，其扮演的社會角色也因此有了更為豐富的內(nèi)涵，主要包括以下三類。

一是傳播技術(shù)的開發(fā)者。新聞媒體的實踐活動有賴于技術(shù)的支撐，其業(yè)界生態(tài)也不斷為技術(shù)所重塑。長久以來，新聞機構(gòu)作為生產(chǎn)精神產(chǎn)品的主體，盡管其產(chǎn)品形態(tài)演變與技術(shù)變革同頻，但它們更多是作為技術(shù)的“使用者”而非“生產(chǎn)者”，高度依賴于“他者”的技術(shù)。正如新華網(wǎng)融媒體未來研究院副院長鞠靖所言：“別人走到第二代了，我們才開始學(xué)習(xí)第一代，總是這樣亦步亦趨?！雹嗝鎸@種狀況，新華網(wǎng)融媒體未來研究院開始致力于傳媒融合發(fā)展模式及技術(shù)、產(chǎn)品的研發(fā)，以往作為媒體的新華網(wǎng)開始兼具技術(shù)研發(fā)機構(gòu)的屬性。創(chuàng)新案例中與之相同的實踐還包括：新華社打造原創(chuàng)新聞移動化在線生產(chǎn)平臺“現(xiàn)場云”，給予國內(nèi)媒體和黨政機關(guān)技術(shù)支持；浙江日報報業(yè)集團推出可供全國同行運用的中央廚房數(shù)據(jù)庫和技術(shù)解決方案。從這些媒體涉足技術(shù)開發(fā)的實踐可以看出，數(shù)字化時代，中國新聞媒體已然認識到自身核心技術(shù)研發(fā)能力的重要性，希望通過自主的技術(shù)創(chuàng)新實踐，減少對“他技術(shù)”的過度依賴，并凸顯其傳播技術(shù)的開發(fā)者角色。

二是機構(gòu)決策的參謀者。近五年來，中國新聞媒體智庫建設(shè)和布局向縱深推進，而且在以數(shù)字技術(shù)為核心的人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)的加持下，媒體智庫的“智慧”屬性不斷增強。比如，南方報業(yè)傳媒集團旗下南都大數(shù)據(jù)研究院以數(shù)據(jù)生產(chǎn)和數(shù)據(jù)挖掘為驅(qū)動，現(xiàn)已形成數(shù)據(jù)報道、榜單評價、民意調(diào)查等八大類近百項智庫產(chǎn)品和服務(wù)⑨；廣州日報數(shù)據(jù)和數(shù)字化研究院（GDI智庫）、南風(fēng)窗傳媒智庫也為地方?jīng)Q策提供了重要參考。這都表明，數(shù)字化時代，主流媒體的內(nèi)容優(yōu)勢成為核心競爭力，內(nèi)容生產(chǎn)不斷向內(nèi)走深、走向?qū)I(yè)化，信息產(chǎn)品“知識化”趨勢愈發(fā)明顯，創(chuàng)新向媒體智庫轉(zhuǎn)型即是一種重要的實踐選擇。由此可見，在新社會語境中，主流媒體不僅承擔(dān)著時代記錄者、宣傳者角色，在服務(wù)政府和商業(yè)主體決策的功能維度，它們更是“參謀者”。

三是社會治理的承擔(dān)者。新媒體的發(fā)展解構(gòu)了傳統(tǒng)的社會關(guān)系形態(tài)，重塑著信息內(nèi)容生產(chǎn)與處理方式，從對象、需求、工具、場景等多維度改變了社會基層治理的邏輯與方式⑩。在這種情況下，近年來中國新聞媒體在建設(shè)與改革過程中被賦予了國家層面社會治理手段的功能訴求。中國語境下的政務(wù)新媒體（如上海市人民政府新聞辦公室實名認證的政務(wù)微博“上海發(fā)布”）和縣級融媒體中心（如安吉縣融媒體中心的“愛安吉”App）已遠遠超出了傳統(tǒng)意義的新聞媒體范疇，除了履行信息樞紐、輿論陣地等傳統(tǒng)的媒體功能，線上政務(wù)服務(wù)也被納入媒體的業(yè)務(wù)范圍，從而被進一步嵌入社會治理體系中，成為社會治理的重要承擔(dān)者之一。

四、結(jié)語

本文梳理近五年間50個中國應(yīng)用新聞傳播創(chuàng)新案例后發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化時代，中國新聞業(yè)創(chuàng)新的實踐主體包含著多元行動者。媒體行動者和非媒體行動者中開展泛新聞資訊服務(wù)的平臺是中國新聞創(chuàng)新的主角。而非媒體行動者中的互聯(lián)網(wǎng)科技公司致力于技術(shù)和渠道創(chuàng)新，為前者創(chuàng)新提供著關(guān)鍵性支撐，成為中國新聞創(chuàng)新的重要背景性力量。它們主要沿著技術(shù)、生產(chǎn)模式、產(chǎn)品、渠道和經(jīng)營方式五條路徑展開創(chuàng)新，一項創(chuàng)新往往是多條路徑的綜合。伴隨著新聞業(yè)多元化的創(chuàng)新，新聞媒介的社會功能較以往有所延伸，它們在社會舞臺上扮演著傳播技術(shù)的開發(fā)者、機構(gòu)決策的參謀者和社會治理的承擔(dān)者三類新角色。

注釋：

①潘忠黨.走向有追求、有規(guī)范的新聞創(chuàng)新——新聞業(yè)的危機及認知的危機[J].新聞記者,2021(11):8-20.

②姜華,張濤甫.傳播結(jié)構(gòu)變動中的新聞業(yè)及其未來走向[J].中國社會科學(xué),2021(08):185-203+208.

③這個獎，不簡單[EB/OL].南風(fēng)窗,2021-12-05.https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2Nzc0MDM3Nw==&mid=2247792860&idx=2&sn=3782e8d865196f5983526adb80633469&source=41#wechat_redirect.

④張志安,李靄瑩.變遷與挑戰(zhàn)：媒體平臺化與平臺媒體化——2018中國新聞業(yè)年度觀察報告[J].新聞界,2019(01):4-13.

⑤曾繁旭,王宇琦.重新定義傳媒業(yè)的創(chuàng)新：持續(xù)性傳媒創(chuàng)新與顛覆性傳媒創(chuàng)新[J].新聞與傳播研究,2019(02):62-72+127.

⑥劉天宇,羅昊.協(xié)作是新聞業(yè)的未來嗎？——對跨組織新聞協(xié)作的元新聞話語分析[J].新聞記者,2021(11):66-80.

⑦丁和根.媒體介入基層社會治理的現(xiàn)狀、角色與維度[J].新聞與寫作,2021(05):5-13.

⑧張志安,陶建杰 主編.中國應(yīng)用新聞傳播十大創(chuàng)新案例（第三輯）[M].廣州:南方日報出版社,2020:24-33.

⑨劉紅兵.媒體智庫與智慧媒體——南方報業(yè)傳媒集團打造傳媒智庫、推進智慧轉(zhuǎn)型的實踐與思考[J].傳媒,2019(04):9-11.

⑩謝新洲,石林.嵌入基層治理：縣級融媒體中心與基層網(wǎng)絡(luò)政務(wù)服務(wù)的融合發(fā)展[J].傳媒,2021(08):31-34.