不同光質(zhì)萎凋?qū)︽脑窗撞杵焚|(zhì)影響

胡欣，楊航云，楊蘭，羅岸芷，曹玉林，辛華洪

不同光質(zhì)萎凋?qū)︽脑窗撞杵焚|(zhì)影響

胡欣1，楊航云2，楊蘭1，羅岸芷1，曹玉林1，辛華洪1*

（1.江西婺源茶業(yè)職業(yè)學院，江西婺源 333200；2.江西農(nóng)業(yè)大學 農(nóng)學院，江西南昌 330045）

為探究不同光質(zhì)的萎凋?qū)︽脑窗撞杵焚|(zhì)的影響，選取上梅洲和婺源群體種兩種不同茶樹品種鮮葉，采用LED紅光、LED藍光、自然光萎凋處理制成白茶，通過分析成品茶樣中水浸出物、茶多酚、游離氨基酸和咖啡堿等含量，再結(jié)合感官審評進行評價。結(jié)果表明：相較于自然光處理，LED紅光處理后的酚氨比降低，游離氨基酸、咖啡堿、香氣和滋味提升明顯，香氣更為持久、滋味更加醇厚，感官審評總分最高。本研究結(jié)果將為高品質(zhì)婺源白茶生產(chǎn)提供了技術(shù)參考。

白茶；萎凋；光質(zhì)；品質(zhì)分析

萎凋是白茶加工的首要工序，對品質(zhì)的形成具有重要意義。萎凋的目的是在一定的環(huán)境條件下促進鮮葉物理特性和化學成分的轉(zhuǎn)變，為后續(xù)工序的進行和品質(zhì)的形成奠定基礎(chǔ)[1]。影響萎凋效果的環(huán)境條件有溫度、空氣濕度、空氣流速、光照等[2]。光作為一種能源物質(zhì)和信號分子，為鮮葉的物理特性和化學特性的轉(zhuǎn)變提供必要條件。研究發(fā)現(xiàn)，光質(zhì)萎凋能提高香氣總量[3]，增加香氣種類[4,5]。

在實際生產(chǎn)過程中，鮮葉萎凋受天氣影響較大，嚴重影響茶葉品質(zhì)和茶葉生產(chǎn)效率的提升。有研究表明，在產(chǎn)茶季節(jié)天氣不穩(wěn)定的情況下，采用不同光質(zhì)可以起到穩(wěn)定茶葉品質(zhì)的作用[6]。本研究采用LED光源，探究不同光質(zhì)萎凋?qū)Π撞杵焚|(zhì)的影響。LED光屬于冷光源，發(fā)熱量比較小，能夠大面積進行近距離照射，具有耗能低、性能穩(wěn)定、光色純等優(yōu)點，可排除光照帶來的溫度變化對實驗的干擾[7]。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

試驗材料采于江西婺源上梅洲村。品種：上梅洲種、婺源群體種。嫩度：一芽二葉。采摘時間：2021年4月16日。

試驗試劑：磷酸二氫鉀、磷酸氫二鈉、碳酸鈉、酒石酸亞鐵、氯化亞錫、堿式醋酸鉛、水合茚三酮試劑均為分析級，購自國藥集團化學試劑有限公司；茶氨酸標準品（純度≥99%），購自上海源葉生物科技有限公司。

1.2 儀器與設(shè)備

101型鼓風電熱恒溫干燥箱（永光明醫(yī)療儀器有限公司）；DK-8D型恒溫水浴鍋（上海精宏實驗設(shè)備有限公司）；UV-3000PC型紫外分光光度計（上海美普達儀器有限公司）；6CHZ-9B型茶葉烘干機（福建佳友茶葉機械智能科技股份有限公司）；LED紅、藍燈管（深圳歐贏照明科技有限公司）等。

1.3 試驗方法

1.3.1試驗設(shè)計及加工參數(shù)

試驗設(shè)計：兩個茶樹品種均設(shè)2個處理，為LED紅光（660 nm）和LED藍光（460 nm）萎凋處理，自然光萎凋作為對照組。萎凋至適度后，采用干燥等步驟制成白茶成品茶。

圖1 LED紅、藍光萎凋處理對婺源白茶水浸出物含量的影響

注：柱上方的a、b、c表示不同字母間有顯著性差異（p<0.05）

圖2 LED紅、藍光萎凋處理對婺源白茶茶多酚含量的影響

注：柱上方的a、b、c表示不同字母間有顯著性差異（p<0.05）

圖3 LED紅、藍光萎凋處理對婺源白茶氨基酸含量的影響

注：柱上方的a、b、c表示不同字母間有顯著性差異（p<0.05）

圖4 LED紅、藍光萎凋處理對婺源白茶咖啡堿含量的影響

注：柱上方的a、b、c表示不同字母間有顯著性差異（p<0.05）

1.3.2試驗加工流程及技術(shù)參數(shù)

在前期預(yù)試驗的基礎(chǔ)上確定了加工參數(shù)。加工工序分別為萎凋和干燥。萎凋：46 h，至八成干。干燥：75 ℃，30 min，至足干。

1.4 檢測和評價方法

茶多酚采用酒石酸亞鐵比色法測定；游離氨基酸參照GB/T 8314—2013《茶 游離氨基酸總量的測定》中茚三酮比色法測定；茶水浸出物測定參照GB/T 8305—2013《茶 茶水浸出物測定》；咖啡堿含量測定參照GB/T 8312—2013《茶 咖啡堿測定》；感官品質(zhì)評定參照國標GB/T 23776—2018《茶葉感官審評方法》進行密碼審評，并按百分制打分?？偡职赐庑危?5%）、葉底（10%）、滋味（30%）、香氣（25%）、湯色（10%）的權(quán)重計算。

1.5 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2020軟件進行數(shù)據(jù)處理，SPSS 26.0軟件進行相關(guān)性分析（采用鄧肯法分析），試驗重復3次，結(jié)果以均值±標準差表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同光質(zhì)萎凋?qū)︽脑窗撞杷龊康挠绊?/h3>

茶水浸出物是決定茶湯湯色和口感的決定性成分。水浸出物含量受茶鮮葉嫩度、品種、茶葉級別及萎凋溫度的影響[8]。如圖1所示，相較于自然光處理條件下，上梅洲品種在LED藍光和LED紅光處理條件下水浸出物含量均發(fā)生了顯著性下降，且LED紅光處理條件下的水浸出物含量最低為46.58%；而婺源群體種則是在紅光條件下水浸出物含量最高，為48.42%，其次是自然光，為46.50%。結(jié)果表明，婺源群體種以LED紅光萎凋更有利于白茶水浸出物的積累，上梅洲品種以自然光萎凋更有利于白茶水浸出物的積累。由此可見，不同品種茶樹對光質(zhì)的反饋調(diào)節(jié)規(guī)律不同，在生產(chǎn)上應(yīng)根據(jù)品種的不同而做出相應(yīng)調(diào)整。

2.2 不同光質(zhì)萎凋?qū)︽脑窗撞璨瓒喾雍康挠绊?/h3>

茶多酚是茶葉中獨特的次級代謝產(chǎn)物，由多種多酚類及其衍生物組成，一般占茶樹鮮葉干重的18%～36%[9]。茶多酚是影響茶葉滋味指標的關(guān)鍵成分之一。從圖2可知，婺源群體種所制白茶中，LED藍光處理條件下茶多酚含量最高，為19.6%；其次是LED紅光萎調(diào)，茶多酚含量為18.2%；二者相較于自然光萎凋均有所上升。在上梅洲品種所制白茶中，LED藍光萎凋條件下茶多酚含量最高，為18.6%；LED紅光萎凋條件下，茶多酚含量最低為16.9%。兩個品種均以LED藍光萎凋處理的茶多酚含量最高，LED紅光萎凋有所下降。通過差異性分析發(fā)現(xiàn)，LED藍光處理與自然光處理、LED紅光處理之間具有顯著性差異（<0.05）。相關(guān)研究顯示，紅光萎凋可以降低烏龍茶兒茶素和茶多酚的含量[10]，這是因為紅光提高了葉片中多酚氧化酶的活性，進而促進多酚的轉(zhuǎn)化。

2.3 不同光質(zhì)萎凋?qū)︽脑窗撞栌坞x氨基酸含量的影響

氨基酸是影響茶葉風味和提供健康功效的重要成分。研究表明，白茶萎凋過程中在蛋白酶的作用下，蛋白質(zhì)能夠水解產(chǎn)生氨基酸，從而增加茶葉中游離氨基酸的含量[11,12]。結(jié)果如圖3所示，單質(zhì)光萎凋氨基酸的含量均明顯高于自然光萎調(diào)下的氨基酸含量。在上梅洲品種所制白茶中，紅光處理條件下氨基酸含量最高，為5.40%，自然光萎調(diào)氨基酸含量最低，氨基酸含量變化規(guī)律為LED紅光>LED藍光>自然光。在婺源群體種所制白茶中，紅光處理條件下氨基酸含量最高，為5.46%，自然光萎調(diào)氨基酸含量最低，氨基酸含量變化規(guī)律與上梅洲品種的結(jié)果相同。

2.4 不同萎凋光質(zhì)對婺源白茶咖啡堿含量的影響

咖啡堿為嘌呤類生物堿，具有強烈的生理作用?？Х葔A呈苦味，與茶黃素結(jié)合呈鮮爽味，是白茶品質(zhì)形成的重要成分[13]。如圖4可知，在上梅洲品種所制白茶中，紅光萎凋處理下咖啡堿含量最高，為5.74%，顯著（＜0.01）高于藍光與自然光的咖啡堿含量。在婺源群體種所制白茶中，咖啡堿含量變化趨勢相同，紅光處理含量最高，為4.74%。兩個品種的咖啡堿含量都是紅光>藍光>自然光。結(jié)果說明與紅光相比，在短波長藍光下萎凋，咖啡堿含量趨于下降，其原因可能是短波長光照抑制咖啡堿的合成與積累。

2.5 不同萎凋光質(zhì)對婺源白茶感官審評結(jié)果的影響

從審評結(jié)果（表1）可以看出，不同光質(zhì)萎凋處理茶樣的干茶和葉底沒有明顯差異，但香氣和滋味的差異較大。上梅洲品種鮮葉在LED紅、藍光處理下所制白茶的香氣得分分別為87分和86分，高于自然光處理的84分。呈現(xiàn)的滋味更為醇厚回甘，均得分92分，高于自然光處理的90分。LED紅光處理總分最高，為87.10分；其次是LED藍光處理，為86.75分；自然光處理最低，為85.75分。而在群體種鮮葉所制白茶中，與上梅洲品種相似，同樣以單質(zhì)光處理更優(yōu)，在香氣和滋味兩項因子中提升更為明顯。LED紅光和藍光處理較自然光處理香氣分別提升了7分、5分，分別達到了90分、88分。在滋味方面，LED紅光和藍光處理較自然光處理香氣分別提升了6分、4分，分別達到了95分、93分。LED紅光和藍光處理較自然光處理滋味更為鮮醇爽口，回甘明顯，其原因可能與酚氨比的降低有關(guān)。在總分方面，以LED紅光處理最高，為89.55分；其次是LED藍光處理，為88.35分；最低是自然光處理，為85.40分。從不同光質(zhì)處理來看，光質(zhì)不同，茶葉品質(zhì)不同。其原因與不同波段的光質(zhì)對茶葉次級代謝影響不同有關(guān)[14]。從審評結(jié)果來看，不同LED光質(zhì)萎凋?qū)蓚€品種的影響趨勢是相同的，紅光和藍光處理后的香氣和滋味均優(yōu)于自然光處理。Zhang等通過研究不同光照對紅茶品質(zhì)的影響發(fā)現(xiàn)，黃、橙、紅光對改善茶葉的滋味具有一定作用[15]。王婷婷研究不同光質(zhì)萎凋?qū)﹁F觀音香氣的影響，發(fā)現(xiàn)LED藍光萎凋能夠迅速提高β-葡萄糖苷酶和多酚氧化酶活性[16]。β-葡萄糖苷酶能夠水解結(jié)合態(tài)的香氣物質(zhì)，促進花果香揮發(fā)性物質(zhì)的釋放。上梅洲品種屬于大葉種，婺源群體種屬于中小葉種。從本研究所制白茶的審評分數(shù)看，紅藍光對兩者的影響存在差異，其原因可能與不同品種間對光質(zhì)的吸收能力不同有關(guān)，這與羅紅玉[17]的研究結(jié)果相似。

表1 LED紅、藍光萎凋處理對所制婺源白茶感官品質(zhì)的影響

注：CK-1為上梅洲種自然光處理；S-H為上梅洲種LED紅光處理；S-L為上梅洲種藍光處理；CK-2為群體種自然光處理；Q-H為群體種LED紅光處理；Q-L為群體種藍光處理。

3 結(jié)論

相較于自然光處理，LED紅光和LED藍光處理所制茶樣中的氨基酸均有增加，且以LED紅光處理提升更為顯著。從咖啡堿含量變化來看，兩個品種的變化趨勢相同，單質(zhì)光處理有提升趨勢，特別是LED紅光處理，含量提升顯著。但兩個品種的提升幅度不同，以上梅洲品種提升更為顯著。LED藍光處理后茶多酚含量均有增加，但兩個品種間存在差異。LED紅光處理和LED藍光處理相較于自然光處理，香氣和滋味均得到了明顯的提升，且以LED紅光處理和婺源群體種提升最為明顯。

[1] 張應(yīng)根,鄔齡盛,陳林,等.白茶萎凋環(huán)境控制設(shè)備的測評與應(yīng)用研究[J].茶葉科學技術(shù),2014(04): 25-28.

[2] 俞少娟.多波長LED白茶品質(zhì)調(diào)控及其生產(chǎn)線研究[D].福州:福建農(nóng)林大學,2017.

[3] 黃藩,劉飛,唐曉波,等.光照對茶葉萎凋的影響研究進展[J].茶葉通訊,2019,46(04):402-408.

[4] FU X, CHEN Y, MEI X, et al. Regulation of formation of volatile compounds of tea () leaves by single light wavelength[J]. Scientific Reports, 2015,5(01): 1-11.

[5] 孟慧,王登良,羅晶晶,等.不同光質(zhì)萎凋?qū)鹩^音紅茶香氣組分的影響[J].食品安全質(zhì)量檢測學報,2019,10(13):4234-4241.

[6] 柯茜,倪德江.茶葉加工中光照萎凋技術(shù)研究進展[J].廣東茶業(yè),2016(03):15-18.

[7] 李玲,路國光,代大山,等.LED光源的應(yīng)用發(fā)展及可靠性初探[C]//中國電子學會可靠性分會第十四屆學術(shù)年會論文選,2008:260-264.

[8] 王宏樹,方吳云.若干處理對紅茶水浸出物含量及品質(zhì)影響研究[J].茶葉通訊,2009,36(01):14-16.

[9] 宛曉春.茶葉生物化學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2014:9.

[10] LI Y, HE C, YU X, et al. Effects of red-light withering on the taste of black tea as revealed by non-targeted metabolomics and transcriptomics analysis[J]. Food Science and Technology, 2021, 39(147): 111620.

[11] 羅玲娜,林永勝,周子維,等.不同LED光質(zhì)萎凋?qū)Π撞杵焚|(zhì)的影響[J].福建農(nóng)林大學學報(自然科學版),2016,45(03):262-268.

[12] CHEN Y, FU X, MEI X, et al. Proteolysis of chloroplast proteins is responsible for accumulation of free amino acids in dark-treated tea () leaves[J]. Journal of Proteomics, 2017, 157: 10-17.

[13] 宛曉春,夏濤.茶樹次生代謝[M].北京:科學出版社,2015:525-536.

[14] LEE L S, CHOI J H, SON N, et al. Metabolomic analysis of the effect of shade treatment on the nutritional and sensory qualities of green tea[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2013, 61(02): 332-338.

[15] AI Z, ZHANG B, CHEN Y, et al. Impact of light irradiation on black tea quality during withering[J]. Journal of Food Science and Technology, 2017, 54(05): 1212-1227.

[16] 王婷婷.LED光對鐵觀音萎凋過程酶活性及品質(zhì)影響研究[D].福州:福建農(nóng)林大學,2016.

[17] 羅紅玉,王奕,吳全,等.光質(zhì)萎凋?qū)Σ煌铇淦贩N紅茶品質(zhì)的影響[J].食品工業(yè)科技,2021,42(10):15-21.

S571.1

A

1006-5768（2022）04-166-05

2022-09-20

江西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項（JXARS-02）

胡欣（1993—），男，江西省南昌市人，碩士研究生，研究方向為茶葉加工與品質(zhì)分析，E-mail：hxin1516@163.com。

辛華洪（1990—），男，江西省宜春市人，助理講師，研究方向為茶樹栽培育種，E-mail：1580089890@qq.com。

投稿平臺：https://cytb.cbpt.cnki.net

（責任編輯：徐千懿）