長江口潮間帶沉積對臺風(fēng)過程的響應(yīng)

章馨謠, 戴志軍, 陳 云, 李九發(fā)

長江口潮間帶沉積對臺風(fēng)過程的響應(yīng)

章馨謠, 戴志軍, 陳 云, 李九發(fā)

(華東師范大學(xué) 河口海岸學(xué)國家重點實驗室, 上海 200241)

位于陸海交匯區(qū)的河口潮灘對臺風(fēng)作用的響應(yīng)極為敏感。臺風(fēng)大浪極可能構(gòu)成河口潮灘沉積過程的快速變化, 進(jìn)而不利于潮灘保護(hù)、開發(fā)及利用?；诖? 本文利用200509號“麥莎”臺風(fēng)作用前后長江口南匯潮灘采集的沉積物樣品及水文資料, 探討臺風(fēng)高能事件作用下河口潮灘動力沉積過程及其主控因素。結(jié)果表明長江口潮間帶不同區(qū)域沉積作用對于“麥莎”臺風(fēng)具有不同的響應(yīng): 臺風(fēng)前潮灘沉積物以粗粉砂和細(xì)砂為主, 臺風(fēng)后粗粉砂減少及細(xì)砂增加, 潮灘沉積物中值粒徑φ值減小, 沉積物粗化; 高潮灘處沉積物變細(xì), 分選性變差, 而中潮灘和低潮灘沉積物的變化特性為沉積物粗化, 分選變好; 臺風(fēng)所引起的風(fēng)暴增水以及潮流、波浪作用的增強是引發(fā)潮灘沉積過程發(fā)生改變的主要因素。

動力沉積過程; 臺風(fēng); 南匯潮灘; 長江口

潮灘作為陸地生態(tài)系統(tǒng)向海洋生態(tài)系統(tǒng)的自然過渡, 通常指淤泥質(zhì)海岸潮間帶淺灘[1], 作為海洋與陸地分界的重要標(biāo)志區(qū)域, 是研究海陸相互作用的重要地帶。潮灘為人類活動與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展提供了充足的國土資源與空間保障, 同時潮灘在沿岸區(qū)域抵御風(fēng)暴潮等災(zāi)害發(fā)揮重要緩沖功能[2-3]。然而, 在流域來沙急劇減少、近海臺風(fēng)及風(fēng)暴潮等高能事件加劇的影響下, 潮灘很可能處于快速沖淤變化狀態(tài)[4-5], 特別是全球變暖已導(dǎo)致臺風(fēng)風(fēng)暴潮日趨增多且強度加大[6], 這必將對潮灘動力沉積產(chǎn)生重要影響。一次臺風(fēng)登陸產(chǎn)生的潮灘沉積作用有可能為非風(fēng)暴情況下數(shù)十年發(fā)生的沉積作用[7-10], 但多數(shù)情景下的臺風(fēng)將構(gòu)成潮灘侵蝕, 其導(dǎo)致潮灘侵蝕的量級高達(dá)數(shù)十年潮灘沉積厚度[11], 已有一些研究圍繞臺風(fēng)影響下的潮灘沉積速率[12]、沉積結(jié)構(gòu)與特征[13-15]、輸運模式[16-17]及地貌格局變化[7]等做出較多貢獻(xiàn), 尤其是長江河口, 當(dāng)前入海泥沙已減少約70%, 三角洲南翼淤泥質(zhì)潮灘淤漲速度可能發(fā)生改變, 每年1～2次的臺風(fēng)則可能進(jìn)一步減緩潮灘的淤積作用[9], 因此很有必要開展對臺風(fēng)影響的長江口粉砂質(zhì)細(xì)砂潮灘沉積過程進(jìn)行研究。

南匯潮灘位于長江口與杭州灣交界地帶, 是長江口目前最大、淤長最快的陸源潮灘, 同時南匯潮灘為上海市重要的后備土地資源, 周圍建設(shè)有臨港自由貿(mào)易區(qū)、東海大橋及浦東機場等重大港口與交通樞紐區(qū)。然而, 該區(qū)域頻繁遭受臺風(fēng)大浪作用的影響[18-19], 這又增加區(qū)域潮灘變化的復(fù)雜性?；诖? 本文通過分析200509號臺風(fēng)“麥莎”過境前后的南匯粉砂質(zhì)細(xì)砂潮灘的沉積過程, 試圖揭示南匯潮灘如何響應(yīng)臺風(fēng)大浪的變動力沉積機制, 為高能事件作用的區(qū)域潮灘保護(hù)、開發(fā)及利用提供科學(xué)決策。

1 研究區(qū)域及臺風(fēng)概況

1.1 研究區(qū)域概況

南匯潮灘位于長江三角洲南翼, 以石皮勒斷面為界分為南匯東灘與南匯南灘。本文選擇南匯東灘與南灘交界的向海凸出的典型潮灘為研究對象, 屬于開敞型粉砂質(zhì)細(xì)砂潮灘, 灘面較為平緩(圖1)。區(qū)域近岸潮流為非正規(guī)淺海半日潮, 水流運動形式為東西方向往復(fù)流。漲潮流速、含沙量均大于落潮, 漲潮輸沙占優(yōu)勢, 漲落潮流方向大致與岸平行, 有利于泥沙向岸輸送[20]。漲落潮平均流速自潮下帶至潮上帶減弱, 流速比增大[21]。常態(tài)波浪作用較弱, SE和NS向的風(fēng)浪過程對潮灘地貌變化影響明顯[20]。

圖1 長江入海河段及研究區(qū)域

1.2 臺風(fēng)“麥莎”概況

“麥莎”臺風(fēng)于2005年7月31日, 在菲律賓以東洋面生成。8月6日3時于浙江省玉環(huán)縣沿海登陸, 登陸時中心附近最大風(fēng)力達(dá)14級(45 m/s, 強臺風(fēng)級別)。臺風(fēng)登陸地點據(jù)上海市較近約350 km, 影響上海的時間為8月5日—8日, 且此期間恰逢天文大潮, 使得上海出現(xiàn)大風(fēng)、暴雨、高潮位和長江流域局部洪水四碰頭的嚴(yán)峻局面。南匯局地最大風(fēng)力達(dá)12級以上, 全區(qū)普遍出現(xiàn)大暴雨, 局部地區(qū)為特大暴雨, 過程總雨量在100～250 mm(最大的蘆潮港鎮(zhèn)達(dá)263 mm)。根據(jù)蘆潮港水文測站實測潮位數(shù)據(jù)及南京水利科學(xué)研究院實測波浪、潮流數(shù)據(jù)[7, 22-23], 正常水文氣象條件下多年平均潮位為3.49 m, 臺風(fēng)期間最高潮位達(dá)4.82 m, 增水值達(dá)0.82 m。海域全潮平均流速約0.55 m/s, 年平均波高為0.42 m, 平均波周期為2.9 s?！胞溕迸_風(fēng)期間海域平均流速為1.05 m/s, 平均波高為1.86 m, 平均波周期為5.64 s。

2 材料與方法

2.1 樣品采集與處理

本研究團隊分別于“麥莎”臺風(fēng)作用前2005年6月14日、臺風(fēng)后2005年9月10日采集南匯潮灘表層沉積物20個及18個, 表層沉積物垂直向下采集約5 cm。隨后在實驗室內(nèi)對沉積物樣品進(jìn)行處理, 取3 g左右樣品放入燒杯, 加入4 mL濃度30%的雙氧水去除沉積物中的有機質(zhì), 靜置24 h后加入5 mL濃度10%的鹽酸去除碳酸鈣物質(zhì), 再加入6 mL濃度為0.000 3 mol/L 的六偏磷酸鈉溶液后放入超聲波儀器使樣品充分分散。隨后, 利用Coulter LS-13320型激光粒度儀對沉積物樣品進(jìn)行粒度分析, 獲得沉積物粒徑組分。利用Folk等[24]系列公式計算沉積物粒度參數(shù), 即包括平均粒徑(MZ)、分選系數(shù)(σ)、偏態(tài)(SK)和峰態(tài)(K)。根據(jù)美國地球物理學(xué)會的沉積物分類標(biāo)準(zhǔn)[25]對沉積物粒徑進(jìn)行劃分。

利用Folk等[26]沉積物結(jié)構(gòu)分類方法對沉積物進(jìn)行分類及命名, Folk分類方法具有3個地位不等的端元, 砂/泥比反映動力強度的大小, 粉砂/黏土比反映介質(zhì)的混濁度, 兩種比值參數(shù)的結(jié)合可以科學(xué)地反映沉積區(qū)動力學(xué)條件[27]。

波浪資料由歐洲中長期預(yù)報(ECMWF)網(wǎng)站獲得(https://www.ecmwf.int/), 實測潮位數(shù)據(jù)由蘆潮港水文觀測站獲得。

2.2 潮灘分帶

根據(jù)當(dāng)?shù)靥囟ǖ某蔽贿^程線, 可將研究區(qū)潮灘劃分為3個區(qū)段[28]: 潮上帶, 位于大潮高潮位至特大潮汛之間被淹沒的地帶; 潮間帶, 位于大潮平均高潮位與大潮平均低潮位之間, 在潮汐的作用下周期性的淹沒與出落; 潮下帶, 位于大潮平均低潮位之下, 罕有露出水面。進(jìn)一步可將潮間帶劃分為高潮灘、中潮灘與低潮灘: 高潮灘為位于大小潮平均高潮位之間的灘地, 出露時間最長且生長有大量耐鹽植被; 中潮灘位于小潮平均高低潮位之間, 隨著潮位的變化穩(wěn)定的淹沒與出露, 較之于高潮灘植被稀疏; 低潮灘位于大小潮平均低潮位之間, 僅于大潮時間露出水面。

圖2 “麥莎”臺風(fēng)作用前后水位及波浪變化過程

2.3 泥沙起動流速及波浪作用下泥沙起動的臨近水深計算

利用竇國仁[29]公式計算由垂線平均流速表示的泥沙啟動流速, 探求不同情形下泥沙的起動能力, 公式為:

在波浪作用下, 泥沙會產(chǎn)生不同程度的運動。本研究計算不同波況下泥沙起動臨界水深分析臺風(fēng)期間波浪對于泥沙活動能力的影響。首先利用平均波周期、水深數(shù)據(jù)計算得出對應(yīng)的淺水波波長, 之后利用Silvester公式[30], 計算不同波浪狀態(tài)下的泥沙最大渦動水深:

利用佐藤公式計算運動的推移臨界水深, 表面臨界推移水深公式:

全面推移臨界水深公式:

式中,0為深水波波長(m),0為深水波波高(m),為波高,1、2分別為表面臨界推移水深和全面推移臨界水深。

3 結(jié)果分析

3.1 沉積物組分及粒度參數(shù)

臺風(fēng)前后潮灘不同區(qū)位表層沉積物含量變化體現(xiàn)出明顯差異趨勢(表1), 其中高潮灘各組分沉積的變化趨勢恰與中潮灘及低潮灘沉積物組分的變化相反, 主要表現(xiàn)為黏土百分含量由4.69%增加至7.92%,細(xì)粉砂由3.97%增至6.45%, 而細(xì)砂和中砂的百分含量均減少了4%左右。相反, 中潮灘和低潮灘沉積物中細(xì)粉砂和粗粉砂含量減少, 臺風(fēng)后中潮灘粗粉砂含量由10.02%下降至4.29%, 低潮灘粉砂含量下降約9%; 細(xì)砂含量增加值均在8.5%以上。

就其空間分布而言, 臺風(fēng)作用前南匯潮灘表層沉積物中沉積物組分自陸向海展現(xiàn)為粗粉砂含量自陸向海增加。高潮灘粗砂組分低于5%, 中潮灘東側(cè)粗粉砂組分較西側(cè)高, 中潮灘西部及低潮灘粗粉砂組分在10%以上, 而細(xì)砂的含量變化展現(xiàn)出相反的趨勢。臺風(fēng)作用后的潮灘沉積物中, 粗粉砂和細(xì)砂自陸向海的變化都趨于平緩。

表1 臺風(fēng)作用前后5組分含量變化

臺風(fēng)作用前潮灘沉積物中值粒徑φ值體現(xiàn)出自陸向海增大的趨勢(圖3a), 沉積物粒徑由高潮帶至低潮帶變細(xì), 臺風(fēng)作用后沉積物中值粒徑大小分布具有對稱性, 自高潮灘向低潮灘增大, 中潮灘至低潮灘中值粒徑的值減小(圖3b)。高潮灘沉積物粒徑變細(xì), 中潮灘及低潮灘中值粒徑φ值減小, 沉積物粗化(表2)。整體而言, 臺風(fēng)過后潮灘沉積物平均中值粒徑減小, 潮灘沉積物整體粗化。臺風(fēng)前潮灘沉積物分選系數(shù)介于1.0～1.6(圖3c), 臺風(fēng)后高潮灘處大部分區(qū)域分選性變差, 而在中潮灘和低潮灘處, 大范圍區(qū)域分選系數(shù)減小, 分選性變好, 分選系數(shù)為1.6～2.0(圖3d)。臺風(fēng)作用前后沉積物偏態(tài)均為正偏, 但臺風(fēng)后正偏值增大(圖3e, 3f)。

3.2 沉積物類型分布

據(jù)圖4, 臺風(fēng)前沉積物類型主要以粗粉砂和細(xì)砂為主(圖4), 其中細(xì)砂百分含量均在60%以上, 高潮灘及中潮灘大部分區(qū)域細(xì)砂含量在80%左右。粗粉砂主要分布于低潮灘及中潮灘西部, 其他組分的百分含量通常在10%以下。臺風(fēng)作用后潮灘表層沉積物組分產(chǎn)生顯著變化, 粗粉砂百分含量由臺風(fēng)前9.64%減小至3.91%(圖4e, 4f); 細(xì)砂含量由臺風(fēng)前75.56%增加至臺風(fēng)后的81.60%(圖4g, 4h)。同時, 臺風(fēng)過后灘面沉積物組分分布較為均勻。簡而言之, 臺風(fēng)前南匯潮灘表層沉積物以粗粉砂和細(xì)砂類型為主, 臺風(fēng)后南匯潮灘整體粗粉砂含量顯著減少, 細(xì)砂含量明顯增加。

沉積物類型及區(qū)域分布可以綜合反應(yīng)研究區(qū)域內(nèi)動力以及沉積物顆粒性質(zhì), 基于此, 根據(jù)粒度分析結(jié)果, 繪制沉積物?？巳菆D示以及沉積物類型空間分布。臺風(fēng)作用前研究區(qū)域內(nèi)沉積物以泥質(zhì)砂和粉砂質(zhì)砂為主(圖5a), 高潮灘沉積物類型較多, 分布有少量砂以及砂質(zhì)粉砂。同時沉積物粒度自陸向海變細(xì), 中潮灘及低潮灘表層沉積物主要為粉砂質(zhì)砂和泥質(zhì)砂(圖5b)。麥莎臺風(fēng)過境后的沉積物為砂以及泥質(zhì)砂, 高潮灘以泥質(zhì)砂為主, 中潮灘表層沉積物為泥質(zhì)砂和砂, 低潮灘表層沉積物主要為砂(圖6b)。

4 討論

臺風(fēng)作用期間水動力條件變化劇烈, 導(dǎo)致潮灘表面沉積物運動出現(xiàn)大的變化?！胞溕迸_風(fēng)將大量能量傳遞給表層海水, 期間平均波高為1.89 m, 最大有效波高達(dá)到2.9 m, 波浪動能增大。利用佐藤公式計算常浪狀態(tài)下及臺風(fēng)期間海床泥沙發(fā)生運動的表面推移臨界水深與全面推移臨界水深。結(jié)果如表3所示, 常浪狀態(tài)下海底泥沙表面發(fā)生運動的范圍為–1.93 m以淺區(qū)域, 全面推移水深為–1.19 m。臺風(fēng)期間, 在強波浪作用下, –5.99 m以淺的水深可發(fā)生全面推移, 導(dǎo)致沉積物組分較常浪作用下差別巨大。

圖3 臺風(fēng)作用前后粒度參數(shù)變化

表2 臺風(fēng)作用前后潮灘粒度參數(shù)變化

同時, 研究區(qū)處在南匯潮灘凸出地帶, 常年直接受到外海波流影響, 其潮灘沉積物組成比相鄰區(qū)域略粗, 在常年不同動力的改造下, 橫向上表層沉積物粒徑自陸向海變細(xì)的分布規(guī)律(圖3a)[31-32]。由竇國仁泥沙起動公式計算得到蘆潮港海域泥沙起動流速為0.92 m/s, 常規(guī)天氣下潮流對于床底泥沙的起動能力較弱。臺風(fēng)期間強風(fēng)將大量能量傳遞給表層海水, 水動力作用增強, 該區(qū)域平均流動達(dá)到1.05 m/s, 達(dá)到泥沙起動條件?？梢? 波浪掀動底層泥沙, 而臺風(fēng)期間強勁的潮流進(jìn)一步將泥沙向岸輸移。

圖4 “麥莎”臺風(fēng)作用前后沉積物組分空間分布

圖5 臺風(fēng)作用前沉積物三角分類及類型分布

圖6 臺風(fēng)作用后沉積物三角分類及類型分布

表3 泥沙活動臨界水深

5 結(jié)論

潮間帶動力沉積過程是影響潮灘地貌演化的重要因素, 臺風(fēng)登陸期間所引發(fā)的動力條件的改變會對淤泥質(zhì)潮灘動力沉積過程產(chǎn)生較重要影響。本文基于2005年麥莎臺風(fēng)作用下的南匯粉砂質(zhì)細(xì)砂潮灘沉積物動力沉積變化過程的分析, 主要結(jié)論如下:

1) 臺風(fēng)作用前南匯潮灘沉積物的主要組分為粗粉砂和細(xì)砂, 沉積物類型以泥質(zhì)砂和粉砂質(zhì)砂為主。臺風(fēng)作用后表層沉積物受到擾動, 粗粉砂含量減少, 細(xì)砂含量顯著增加。潮灘整體中值粒徑φ值減小, 沉積物類型為砂以及泥質(zhì)砂兩類。

2) 潮灘不同區(qū)位對于臺風(fēng)作用具有不同的響應(yīng)特征, 高潮灘細(xì)砂、中砂百分含量減少; 沉積物粒級變細(xì), 分選性變差; 中潮灘及低潮灘表現(xiàn)出相反的變化趨勢, 細(xì)砂、中砂含量增加沉積物粗化, 分選性變化好。

3) 臺風(fēng)所引起的風(fēng)暴增水以及潮流、波浪作用的增強導(dǎo)致床底泥沙活動范圍增大是引發(fā)潮灘沉積過程發(fā)生改變的主要因素。

[1] 王穎, 朱大奎. 中國的潮灘[J]. 第四紀(jì)研究, 1990, 4: 291-300.

WANG Ying, ZHU Dakui. Tidal flats of China[J]. Quaternary Sciences, 1990, 4: 291-300.

[2] COSTANZA R, DE G R, SUTTON P, et al. Changes in the global value of ecosystem services[J]. Global Environmental Change, 2014, 26: 152-158.

[3] MARTINEZ-GARCIA E, CARLSSON M S, SANCHEZ- JEREZ P, et al. Effect of sediment grain size and bioturbation on decomposition of organic matter from aquaculture[J]. Biogeochemistry, 2015, 125(1): 133-148.

[4] MEI X F, DAI Z J, STEPHEN E, et al. Landward shifts of the maximum accretion zone in the tidal reach of the Changjiang estuary following construction of the Three Gorges Dam[J]. Journal of Hydrology, 2021, 592: 125789.

[5] DAI Z J, FAGHERAZZI S, MEI X F, et al. Decline in suspended sediment concentration delivered by the Changjiang (Yangtze) River into the East China Sea between 1956 and 2013[J]. Geomorphology, 2016, 268: 123-132.

[6] FILGUEIRA R, GUYONDET T, COMEAU LA, et al. Storm‐induced changes in coastal geomorphology control estuarine secondary productivity[J]. Earth’s Fu-ture, 2014, 2(1): 1-6.

[7] 戴志軍, 張小玲, 閆虹, 等. 臺風(fēng)作用下淤泥質(zhì)海岸動力地貌響應(yīng)[J]. 海洋工程, 2009, 27(2): 63-69, 95.

DAI Zhijun, ZHANG Xiaoling, YAN Hong, et al. Mor-phodynamic behavior of the mud coast in response to typhoon action[J]. The Ocean Engineering, 2009, 27(2): 63-69, 95.

[8] 王愛軍, 葉翔. 福建羅源灣潮灘沉積過程對人類活動和臺風(fēng)事件的響應(yīng)[J]. 沉積學(xué)報, 2013, 31(4): 639-645.

WANG Aijun, YE Xiang. Sedimentary processes of tidal flat and the responses to typhoon events and anthropogenic influences in the Luoyuan Bay of China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(4): 639-645.

[9] WANG J, DAI Z J, MEI X F, et al. Tropical cyclones significantly alleviate mega-deltaic erosion induced by high riverine flow[J]. Geophysical Research Letters, 2020, 47(19): e2020GL089065.

[10] YANG S L, FRI ED RICHS C T, ZHONG S, et al. Morphological response of tidal marshes, flats and cha-nnels of the Outer Yangtze River mouth to a major storm[J]. Estuaries, 2003, 26(6): 1416-1425.

[11] MISELIS J L, ANDREWS B D, NICHOLSON R S, et al. Evolution of Mid-Atlantic coastal and Back-Barrier Estuary environments in response to a hurricane: implications for Barrier-Estuary connectivity[J]. Estuaries and Coasts, 2016, 39(4): 1-19.

[12] TURNER R, BAUSTIAN J, SWENSON E, et al. Wetland sedimentation from hurricanes Katrina and Rita[J]. Science, 2006, 314(5798): 449-452.

[13] 王建, 柏春廣, 徐永輝. 江蘇中部淤泥質(zhì)潮灘潮汐層理成因機理和風(fēng)暴沉積判別標(biāo)志[J]. 沉積學(xué)報, 2006, 24(4): 562-562.

WANG Jian, BAI Chunguang, XU Yonghui. Mechanism of silt-mud couplet of mud tidal flat and discrimination criteria of storm surge sedimentation in the middle Jiangsu Province[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2006, 24(4): 562-562.

[14] 趙秧秧, 高抒. 臺風(fēng)風(fēng)暴潮影響下潮灘沉積動力模擬初探——以江蘇如東海岸為例[J]. 沉積學(xué)報, 2015, 33(1): 79-90.

ZHAO Yangyang, GAO Shu. Simulation of tidal flat sedi-mentation in response to typhoon-induced storm surges: A case study from Rudong coast, Jiangsu, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(1): 79-90.

[15] MA B B, DAI Z J, PAN W H, et al. Dramatic typhoon-induced variability in the grain size characteristics of sediments at a meso-macrotidal beach[J]. Continental Shelf Research, 2019, 191: 1-9.

[16] WESSELMAN D, WINTER R, ENGELSTAD A, et al. The effect of tides and storms on the sediment transport across a Dutch barrier island[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 2018, 43(3): 579-592.

[17] 范吉慶, 楊世倫, 史本偉, 等. 風(fēng)暴對濱海濕地潮溝水沙輸運的影響——以長江口崇明東灘為例[J]. 海洋地質(zhì)前沿, 2019, 35(10): 11-22.

FAN Jiqing, YANG Shilun, SHI Benwei, et al. Impacts of storm on water and sediment transportation through tidal creeks of coastal wetlands: a case from eastern Chongming tidal flat, Yangyze esyuary[J]. Marine Geology Frontiers, 2019, 35(10): 11-22.

[18] WANG T, LIU G, GAO L, et al. Biological and nutrient responses to a typhoon in the Yangtze Estuary and the adjacent sea[J]. Journal of Coastal Research, 2016, 32: 323-332.

[19] 史軍, 肖風(fēng)勁, 穆海振, 等. 上海地區(qū)臺風(fēng)災(zāi)害損失評估[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2013, 22(7): 952-957.

SHI Jun, XIAO Fengjin, MU Haizhen, et al. Losses assessment of typhoon disaster in Shanghai during 1949- 2009[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin. 2013, 22(7): 952-957.

[20] 李九發(fā). 長江河口南匯潮灘泥沙輸移規(guī)律探討[J]. 海洋學(xué)報, 1990, 1: 75-82.

LI Jiufa. Sediment transport law in Nanhui tidal flat of Changjiang Estuary[J]. Haiyang Xuebao, 1990, 1: 75-82.

[21] 馮凌旋, 李占海, 李九發(fā), 等. 基于機制分解法長江口南匯潮灘懸移質(zhì)泥沙通量研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2011, 8: 944-950.

FENG Lingxuan, LI Zhanhai, LI Jiufa, et al. Fluxes of suspended sediment in the Nanhui tidal flat of the Yangyze estuary with mechanism decomposition me-thod[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2011, 8: 944-950.

[22] 佘小建, 崔崢, 徐嘯. 上海臨港工業(yè)區(qū)蘆潮港海域水文泥沙分析[J]. 水利水運工程學(xué)報, 2009, 1: 76-80.

SHE Xiaojian, CUI Zheng, XU Xiao. Analysis of hydrological and sediment field data in Luchaogang sea area of Shanghai[J]. Hydro-Science and Engineering, 2009, 1: 76-80.

[23] 胡澤浦. 2005年“麥莎”和“卡努”臺風(fēng)影響上海的特點分析及對策建議[J]. 城市道橋與防洪, 2007, 4: 9-14, 11.

HU Zepu. Characteristic analysis of influence of typhoons “Maisha” and “Kanu” on Shanghai in 2005 and countermeasure suggestion[J]. Urban Roads, Bridges & Flood Control, 2007, 4: 9-14, 11.

[24] FOLK R L, WARD W C. Brazos River Bar: A study in the significance of grain size parameters[J]. Journal of Sedimentary Research, 1957, 27(1): 3-26.

[25] LANE E W. Report of the subcommittee on sediment terminology[J]. Eos Transactions American Geophysical Union, 1947, 28(6): 936-938.

[26] FOLK R L, ANDREWS P B, LEWIS D W. Detrital sedimentary rock classification and nomenclature for use in New Zealand[J]. New Zealand Journal of Geology and Geophysics, 1970, 13(4): 937-968.

[27] 王中波, 何起祥, 楊守業(yè), 等. 謝帕德和?？怂樾汲练e物分類方法在南黃海表層沉積物編圖中的應(yīng)用與比較[J]. 海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì), 2008, 1: 1-8.

WANG Zhongbo, HE Qixiang, YANG Shouye, et al. Composition and application of Shepard’s and Folk’s classifications to the subsurface mapping in the south Yellow Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2008, 1: 1-8.

[28] AMOS C L, DABORN G R, CHRISTIAN H A, et al. In situ erosion measurements on fine-grained sediments from the Bay of Fundy[J]. Marine Geology, 1992, 108(2):175-196.

[29] 竇國仁. 再論泥沙起動流速[J]. 泥沙研究, 1999, 6: 1-9.

DOU Guoren. Incipient motion of coarse and fine sedi-ment[J]. Journal of Sediment Research, 1999, 6: 1-9.

[30] SILVESTER R. Coastal engineering(Vol. II)[M]. Amsterdam, The Netherlands: Elsevier, 1974: 338.

[31] 左書華, 時連強. 南匯嘴潮灘沉積物粒度特征研究[J]. 水道港口, 2008, 2: 88-93.

ZUO Shuhua, SHI Lianqiang. Hydrodynamic explanation and characteristic of sediment granularity of Nanhuizui foreland in Changjiang Estuary[J]. Journal of Waterway and Harbor, 2008, 2: 88-93.

[32] 戴志軍, 陳吉余, 程和琴, 等. 南匯邊灘的沉積特征和沉積物輸運趨勢[J]. 長江流域資源與環(huán)境, 2005, 14(6): 735-739.

DAI Zhijun, CHEN Jiyu, CHENG Heqin, et al. Sediment characteristics and transport patterns in Nanhui joint area[J]. Resources and Environment in The Yangtze Basin, 2005, 14(6): 735-739.

Deposition response of the intertidal zone in the Yangtze Estuary to typhoon action

ZHANG Xin-yao, DAI Zhi-jun, CHEN Yun, LI Jiu-fa

(State Key Laboratory of Estuarine and Coastal Research, East China Normal University, Shanghai 200241, China)

The tidal flat of the estuary located in the confluence of land and sea is extremely sensitive to the response of typhoons. Typhoons and surges are likely to constitute a rapid change in the sediment dynamics of the tidal flats in the estuary. Furthermore, it is not conducive for the protection, development, and utilization of tidal flats. Here, based on the sediments and hydrology of the Nanhui silty fine sand tidal flat in the Changjiang Estuary before and after Typhoon Matsa (TM), this work studies the impact of typhoons on the sediment dynamics of the tidal flat. The main results show that sedimentation in different areas of the Changjiang Estuary intertidal zone had different responses to TM: 1) The sediments were mainly coarse silt and fine sand before TM, which became coarser after TM. 2) The sediments at the high tidal flats became finer, and the sortability deteriorated, which is opposite to the change characteristics of the middle and low tidal flats after TM. 3) The storm surge elevation and enhancement of tidal current and wave action during TM are the main factors that cause the change in the tidal flat deposition pro-cess.

sediment dynamic processes; typhoon; Nanhui tidal flat; Yangtze Estuary

May 12, 2021

P737.1

A

1000-3096(2022)1-0102-10

10.11759/hykx20210512002

2021-05-12;

2021-07-31

國家自然科學(xué)基金委員會-中華人民共和國水利部-中國長江三峽集團有限公司長江水科學(xué)聯(lián)合基金項目 (U2040202); 上海市國際科技合作基金項目(19230712400); 上海市科委項目(20dz1204701)

[Joint Founds of the International Natural Science Foundation of China, No. U2040202; International Science and Technolo-gy Cooperation Foundation Projects of Shang-hai, No. 19230742700; Science and Technology Commission of Shanghai project, No. 20dz1204701]

章馨謠(1997—), 女, 河北秦皇島人, 碩士研究生, 主要從事河口海岸動力地貌方面研究, E-mail: 51193904012@stu.ecnu. edu.cn; 戴志軍(1973—),通信作者, E-mail: zjdai@sklec.ecnu.edu.cn

(本文編輯: 譚雪靜)