基于生態(tài)安全的烏魯木齊市土地利用沖突識(shí)別

王珊珊，毋兆鵬

（新疆師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院/新疆干旱區(qū)湖泊環(huán)境與資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830054）

十九大明確提出“人與自然和諧共生”的理念，必須堅(jiān)持節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先，守住自然生態(tài)安全邊界，這也使得城市發(fā)展重點(diǎn)逐漸由促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求轉(zhuǎn)向保障土地生態(tài)安全。生態(tài)安全是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)完整性和整體健康水平的反映，保障生態(tài)安全對(duì)生態(tài)脆弱區(qū)更有特殊意義［1］。在不斷加快的城市化進(jìn)程中，不合理的土地開(kāi)發(fā)利用所導(dǎo)致的生態(tài)問(wèn)題日益嚴(yán)峻，土地利用沖突加劇且不可避免，也因此成為了國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)［2］。

生態(tài)安全視角下的土地利用沖突，主要表現(xiàn)為同一區(qū)位上由于農(nóng)業(yè)耕作、城鎮(zhèn)擴(kuò)張而產(chǎn)生對(duì)于生態(tài)安全空間資源的競(jìng)爭(zhēng)與博弈現(xiàn)象［3］。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者主要從土地利用沖突的產(chǎn)生原因、沖突識(shí)別、沖突管制等方面展開(kāi)研究。如Campbell 等［4］將土地利用沖突解釋為各種土地利用方式對(duì)于稀缺水土資源的競(jìng)爭(zhēng)。Carr 等［5］利用 GIS 適應(yīng)性分析創(chuàng)建LUCIS 模型識(shí)別潛在土地利用沖突。Adam 等［6］得出制度、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素使得土地利用沖突不斷演變，并呈現(xiàn)出一定的生命周期。Andrew［7］論述了土地利用沖突特征及成因并提出土地利用沖突管理調(diào)解機(jī)制。國(guó)內(nèi)學(xué)者如于伯華等［8］、馬學(xué)廣等［9］對(duì)土地利用沖突概念以及形成機(jī)制進(jìn)行解析。楊永芳等［10］基于PSR 模型計(jì)算景觀生態(tài)指數(shù)，對(duì)土地利用沖突強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)度。譚術(shù)魁等［11］通過(guò)建立征地沖突后果評(píng)價(jià)和預(yù)警的指標(biāo)體系，對(duì)沖突進(jìn)行診斷評(píng)價(jià)并提出相應(yīng)的管理對(duì)策。縱觀相關(guān)研究，主要集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城市群［12］和城市密集區(qū)［13］等宏觀尺度，對(duì)于典型的生態(tài)脆弱區(qū)，尤其是西北干旱區(qū)綠洲城鎮(zhèn)涉及較少，因此開(kāi)展相關(guān)研究十分必要。

烏魯木齊市作為新疆的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心，屬典型干旱區(qū)綠洲城市，在工業(yè)化、城市化快速發(fā)展中，適宜城市建設(shè)發(fā)展的空間與周邊耕地和基本農(nóng)田分布高度重疊，導(dǎo)致城市在發(fā)展用地布局上頻頻掣肘。加之局部地區(qū)土地退化和土地污染現(xiàn)象較為嚴(yán)重，區(qū)域農(nóng)業(yè)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)與城市化發(fā)展之間的矛盾日益尖銳［14］。因此，對(duì)其土地利用沖突進(jìn)行識(shí)別，既可以為烏魯木齊市土地利用規(guī)劃管理提供參考依據(jù)，也可為類似區(qū)域協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)提供方法途徑。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

烏魯木齊市地處（86°46′10″—88°59′48″E，42°54′16″—44°58′16″N），轄 7 區(qū) 1 縣（天山區(qū)、沙依巴克區(qū)、新市區(qū)、水磨溝區(qū)、頭屯河區(qū)、米東區(qū)、達(dá)坂城區(qū)、烏魯木齊縣）和2 個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)（高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)和經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)），總面積13 942.78 km2。研究區(qū)東、西、南三面環(huán)山，地勢(shì)由南向西北方向逐漸降低，北部為廣闊沖積平原，屬于典型的溫帶半干旱大陸性氣候，常年干燥少雨，晝夜溫差較大（圖1）。

圖1 研究區(qū)結(jié)構(gòu)

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

研究所使用的DEM 數(shù)據(jù)采用ASTER GDEM 數(shù)據(jù)產(chǎn)品，空間分辨率為30 m，來(lái)源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)（http：//www.gscloud.cn/），通過(guò) GIS 空間分析工具提取坡度、地形復(fù)雜度等信息；土地利用數(shù)據(jù)使用 2018 年 9 月 份 的 Landsat-8OLI_TIRS 影 像 ，空 間分辨率為30 m，云量低于5%。將遙感影像進(jìn)行波段合成、圖像拼接、裁剪等預(yù)處理，基于TM-destripe工具對(duì)影像進(jìn)行了條帶修復(fù)處理?；诒O(jiān)督分類（最大似然分類法）與目視解譯相結(jié)合的方法，配合并借助Google earth 軟件和研究區(qū)的基本土地利用狀況對(duì)比輔助糾正，將地類重新歸并為林地、耕地、草地、建設(shè)用地、水域及未利用地6 大地類。通過(guò)野外實(shí)地采樣對(duì)分類結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，分類的總精度為93.6（Kappa 系數(shù)為87.6）；社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于新疆統(tǒng)計(jì)年鑒。

2 研究方法

2.1 生態(tài)安全空間構(gòu)建

2.1.1 生態(tài)源地提取 源地一般為生境質(zhì)量較高的區(qū)域，對(duì)生態(tài)環(huán)境具有正向推動(dòng)作用，是物種維持和擴(kuò)散的起始點(diǎn)和生態(tài)保護(hù)底線。由于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性是防止生態(tài)系統(tǒng)退化的關(guān)鍵，因此參考相關(guān)研究［15-17］，結(jié)合烏魯木齊市的實(shí)際情況，選取生物保護(hù)、人類干擾防護(hù)、災(zāi)害防護(hù)、水源涵養(yǎng)4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)建立生態(tài)系統(tǒng)重要性指標(biāo)體系（表1）。

表1 生態(tài)系統(tǒng)重要性指標(biāo)體系與等級(jí)劃分

烏魯木齊市作為典型干旱區(qū)綠洲景觀城市，自然景觀較好。生物保護(hù)指標(biāo)中選取植被覆蓋度、坡向2 項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行識(shí)別；由于研究區(qū)地形地質(zhì)條件限制及水土資源空間分布不平衡，在城市化快速發(fā)展中，已無(wú)法按照“以水定地”原則實(shí)現(xiàn)耕地占補(bǔ)平衡［18］，因此本研究人類干擾防護(hù)指標(biāo)主要是反映人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)資源的干擾程度，共選取了人口聚集度和距離建設(shè)用地距離2 項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行空間識(shí)別；研究區(qū)地貌類型較多，海拔落差較大，災(zāi)害防護(hù)指標(biāo)選取了地形位指數(shù)進(jìn)行識(shí)別；水資源是制約干旱區(qū)生態(tài)安全的關(guān)鍵因子，水資源時(shí)空分布的高度異質(zhì)性決定了其生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性，因此選取距離河流水系距離指標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，并對(duì)6 個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行等級(jí)劃分［19］。

對(duì)單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)重要性的評(píng)價(jià)采用幾何平均數(shù)模型計(jì)算重要性指數(shù)［20］，計(jì)算公式如下。

式中，Sj為評(píng)價(jià)單元第j類生態(tài)重要性指數(shù)，j=1，2，3，…，n；Cij為第j類生態(tài)重要性第i項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要性程度得分值；n為第j類生態(tài)重要性對(duì)應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。評(píng)價(jià)結(jié)果利用自然斷裂點(diǎn)法從高至低分為極重要、重要、較重要及一般重要4 個(gè)級(jí)別。提取生態(tài)重要性等級(jí)最高的柵格單元為本研究的生態(tài)源地。

2.1.2 生態(tài)阻力面構(gòu)建 生態(tài)系統(tǒng)中物種的遷徙及物質(zhì)能量的流動(dòng)與傳遞，需要克服自然地理、地形條件以及土地覆被狀態(tài)等阻力來(lái)實(shí)現(xiàn)。參考相關(guān)研究［21-24］，選擇土地利用類型、坡向、高程及坡度為阻力因子（表2）。阻力系數(shù)的確定需要考慮研究區(qū)的實(shí)際情況和研究目標(biāo)，參考文獻(xiàn)［17］確定生態(tài)源地?cái)U(kuò)張阻力系數(shù)與權(quán)重。最后，通過(guò)疊加計(jì)算得到生態(tài)源地?cái)U(kuò)張過(guò)程中的阻力面，隨著源地向外擴(kuò)張受到的最小累積阻力值逐漸變大，代表生物進(jìn)行遷徙所需克服的阻力越來(lái)越大，生態(tài)重要性逐漸降低。

表2 模型阻力因子系數(shù)及權(quán)重

2.1.3 生態(tài)廊道構(gòu)建 生態(tài)廊道是連通生態(tài)源地、維持能量流動(dòng)與物種交流的重要通道。最小累積阻力模型主要利用生物通過(guò)不同景觀類型克服阻力而形成的耗費(fèi)成本來(lái)反映通行可達(dá)性的一種模型。本研究利用最小累積阻力模型（MCR）完成生態(tài)廊道的確定［25］，公式如下。

式中，MCR表示從生態(tài)源斑塊j在空間中擴(kuò)散至某點(diǎn)的最小累積阻力值；f為MCR與變量間乘積（DijRi）的函數(shù)；n為源的總數(shù)；m為景觀單元的總數(shù)；Dij表示目標(biāo)斑塊源j至其他斑塊源i所經(jīng)過(guò)的空間距離；Ri表示斑塊源i在空間中某一方向上的擴(kuò)散阻力系數(shù)；min 表示評(píng)價(jià)單元對(duì)于不同源的累積阻力取最小值。

式（2）中生物多樣性源地的確定，選用Conefor軟件，通過(guò)整體連通性（IIC，式3）、可能連通性（PC，式 4）以及斑塊重要性（dPC，式5）3 個(gè)景觀指數(shù)［26］，其中，將面積大于10 km2且dPC≥0.02 的斑塊作為核心區(qū)，共提取出10 個(gè)大型核心斑塊作為區(qū)域生物多樣性的生態(tài)源地。

式中，n表示區(qū)域內(nèi)斑塊的總數(shù)；ai和aj分別為斑塊i和j的 面積為斑塊i與斑塊j之間全部路徑概率的乘積最大值；AL為研究區(qū)景觀的總面積；PC表示某一斑塊在研究區(qū)景觀中的可能連接度指數(shù)，0≤PC≤1，PC值越大，表明斑塊連接程度越高；dPC表示斑塊的重要性，PCremove表示去除該斑塊后的可能連接度指數(shù)。

以綜合阻力面作為MCR 模型的成本數(shù)據(jù)，基于ArcGIS 軟件平臺(tái)，通過(guò)使用Distance 中的Cost Path模塊計(jì)算從源到目標(biāo)斑塊的最小成本路徑，從而生成了研究區(qū)的45 條潛在廊道。進(jìn)一步利用重力模型（式6）計(jì)算10 個(gè)核心斑塊間的相互作用，提取出相互作用力大于400 的10 條廊道為重要廊道。

式中，Gab是核心斑塊a和b之間的相互作用力，Na、Nb是兩斑塊的權(quán)重值，Dab是a、b兩斑塊間潛在廊道阻力的標(biāo)準(zhǔn)化值，Pa為斑塊a阻力值，Sa是斑塊a的面積，Lab是斑塊a、b之間廊道的累積阻力值，Lmax是研究區(qū)中所有廊道累積阻力的最大值。

2.1.4 綜合生態(tài)安全空間構(gòu)建 以生態(tài)源地作為源數(shù)據(jù)，確定阻力因子和阻力值后，利用ArcGIS 中的Cost distance 模塊計(jì)算出生態(tài)源地到目標(biāo)點(diǎn)的最小累積阻力分布。隨著生態(tài)源地向外擴(kuò)展，需要克服的阻力越大，說(shuō)明與生態(tài)源地的功能差距越來(lái)越大，越不適宜進(jìn)行與生態(tài)源地相同的土地利用方式。因此，根據(jù)最小累積阻力計(jì)算結(jié)果，利用ArcGIS 空間分析中重分類（Reclassify）工具，選擇其中的幾何間隔（Geometrical Interval）分類模型，劃分生態(tài)安全空間［27-29］。同時(shí)，考慮到土地利用沖突識(shí)別體系中生態(tài)廊道與生態(tài)源地的同等重要性，以及生態(tài)廊道具有的生物多樣性保護(hù)、大型生物遷移通道、動(dòng)物對(duì)于水源的需求等功能，選取優(yōu)化后10 條重要廊道的200 m 緩沖區(qū)作為生態(tài)廊道的保護(hù)區(qū)域［30，31］，與生態(tài)安全空間分別進(jìn)行疊加分析，最終構(gòu)建烏魯木齊市生態(tài)源地及廊道空間、生態(tài)緩沖空間、低阻力空間、中阻力空間和高阻力空間5 個(gè)安全水平的綜合生態(tài)安全空間（表3）。

2.2 土地利用沖突識(shí)別與分類

以上述表3 所劃定綜合生態(tài)安全空間為基礎(chǔ)，定義生態(tài)安全視角的土地利用沖突為：多利益主體因農(nóng)業(yè)耕作（耕地）、城鎮(zhèn)擴(kuò)張（建設(shè)用地）等經(jīng)濟(jì)建設(shè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)安全空間的不合理占用，由此引發(fā)的土地資源競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果。本研究參考孫丕苓［32］的研究，構(gòu)建土地利用沖突識(shí)別體系，首先，將土地利用沖突定義為耕地生態(tài)沖突、建設(shè)用地生態(tài)沖突和耕地建設(shè)生態(tài)綜合沖突三大類型。耕地生態(tài)沖突和建設(shè)生態(tài)沖突分別指農(nóng)業(yè)耕作和城鎮(zhèn)開(kāi)發(fā)建設(shè)對(duì)綜合生態(tài)安全空間的不合理占用。耕地建設(shè)生態(tài)綜合沖突則是指耕地、建設(shè)用地二者同時(shí)與綜合生態(tài)安全空間發(fā)生疊加沖突效應(yīng)的綜合體現(xiàn)。其次，確定土地利用沖突等級(jí)，將土地利用類型柵格單元（30 m×30 m）分別與生態(tài)源地及廊道空間、生態(tài)緩沖空間、低阻力空間、中阻力空間和高阻力空間柵格單元進(jìn)行疊加分析，依次將土地利用沖突劃定為極嚴(yán)重、嚴(yán)重、較嚴(yán)重、一般、不沖突5 個(gè)等級(jí)（圖2）。

表3 最小累積阻力值劃分綜合生態(tài)安全空間區(qū)間

圖2 土地利用沖突分類體系

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果

單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性在研究區(qū)內(nèi)的空間分布差異較為明顯（圖3）。其中，生物保護(hù)、人類干擾防護(hù)、災(zāi)害防護(hù)和水源涵養(yǎng)功能的極重要區(qū)，在整個(gè)研究區(qū)的占比依次為49.68%、59.53%、8.70%、3.53%（表4）。生物保護(hù)和災(zāi)害防護(hù)高值區(qū)主要分布于研究區(qū)西南和東南部（圖3a、圖3c），該區(qū)域地勢(shì)較高，與平原地區(qū)相比災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率較低，加之植被覆蓋度水平高，生物生境質(zhì)量也較高。人類干擾防護(hù)能力強(qiáng)的地區(qū)則主要集中在主建城區(qū)南部（圖3b），人口較為稀疏。水源涵養(yǎng)高值區(qū)多分布在湖泊、河流水系附近（圖3d）。

圖3 單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性空間分布

表4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果占比（單位：%）

3.2 綜合生態(tài)安全空間構(gòu)建

將綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果的極重要區(qū)作為生態(tài)源地，得到2018 年生態(tài)源地面積為2 640.58 km2，占總面積的18.94%，主要分布于西南部和東南部的山地及湖泊、河流水系附近（圖4a）。綜合高程、土地利用類型、坡向和坡度阻力因子系數(shù)的設(shè)定結(jié)果，獲取生態(tài)源地?cái)U(kuò)張的阻力面（圖4b）。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用最小累積阻力模型計(jì)算源地在擴(kuò)張過(guò)程中克服阻力所耗費(fèi)代價(jià)大小的分布，生成最小累積阻力表面，中高值區(qū)主要分布于研究區(qū)北部、中部以及南部（圖4c）。

圖4 綜合阻力面與最小累積距離表面

45 條生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)全長(zhǎng)2 715.36 km，其中，優(yōu)化后的10 條重要廊道長(zhǎng)度為332.25 km，35 條一般廊道長(zhǎng)度為2 383.11 km，可以充分滿足物種在源地之間的遷徙與能量的流動(dòng)（圖5）。在上述生態(tài)源地、阻力面、生態(tài)廊道基礎(chǔ)上劃定研究區(qū)綜合生態(tài)安全空間，其中，生態(tài)源地及廊道空間面積為2 712.21 km2，占研究區(qū)總面積的19.45%，包括生態(tài)源地與生態(tài)廊道200 m 內(nèi)的保護(hù)區(qū)，主要分布在研究區(qū)西南部及東部；中阻力空間面積為3 660.71 km2，占比最大，為26.26%，主要分布于研究區(qū)中、南部平原山地周圍。生態(tài)緩沖空間面積為1 371.83 km2，占比最小，為9.84%，主要分布于西南部及東部山地丘陵地帶周圍。高阻力空間面積為3 263.75 km2，占研究區(qū)總面積的23.41%，主要分布在研究區(qū)北、南部未利用地以及中部建成區(qū)周圍。值得注意的是，低阻力空間面積為2 932.53 km2，占比21.04%，雖不是最大，但是主要分布于研究區(qū)建成區(qū)外圍平原地帶，與農(nóng)田的分布相契合，所以該區(qū)域不容忽視。

圖5 生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)與綜合生態(tài)安全空間

3.3 土地利用沖突空間格局分析

耕地生態(tài)沖突分布相對(duì)分散，主要由于研究區(qū)地勢(shì)起伏懸殊，山地面積大，水土資源分布不均，耕地面積小，具有分散性（圖6）。不沖突、一般沖突、較嚴(yán)重沖突、嚴(yán)重沖突和極嚴(yán)重沖突等級(jí)面積為35.90、215.76、285.68、129.21 和 139.17 km2。一般沖突、不沖突區(qū)主要分布在新市區(qū)、沙依巴克區(qū)、天山區(qū)、水磨溝區(qū)；嚴(yán)重沖突、較嚴(yán)重沖突區(qū)主要分布在米東區(qū)、頭屯河區(qū)；極嚴(yán)重沖突區(qū)主要分布在烏魯木齊縣、達(dá)坂城區(qū)。主要是由于該地區(qū)人口密集度較低，距離烏魯木齊市社會(huì)經(jīng)濟(jì)中心較遠(yuǎn)，靠近研究區(qū)內(nèi)重要的水源涵養(yǎng)區(qū)，其生態(tài)服務(wù)功能較高，更適于發(fā)展生態(tài)安全用地，所以耕地矛盾突出。

圖6 土地利用沖突空間分布

建設(shè)用地生態(tài)沖突較為集中，分布于研究區(qū)中部的沖積平原。不沖突、一般沖突、較嚴(yán)重沖突、嚴(yán)重沖突和極嚴(yán)重沖突等級(jí)面積為292.46、510.98、132.44、12.24 和 5.73 km2。一般沖突、不沖突區(qū)主要分布在主城區(qū)中部；嚴(yán)重沖突和較嚴(yán)重沖突區(qū)主要分布在主城區(qū)東部及北部；極嚴(yán)重沖突區(qū)主要分布在米東區(qū)、頭屯河區(qū)。主要是由于這些區(qū)域地勢(shì)相對(duì)比較平坦，人口密集度較高。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能重要性較低，不適宜作為生態(tài)用地，反而適宜于城市建設(shè)用地，所以建設(shè)用地生態(tài)沖突中，極嚴(yán)重沖突和嚴(yán)重沖突并不明顯。

耕地建設(shè)生態(tài)綜合沖突中，各沖突等級(jí)面積表現(xiàn)為一般沖突＞較嚴(yán)重沖突＞不沖突＞極嚴(yán)重沖突＞嚴(yán)重沖突。其中，極嚴(yán)重沖突、嚴(yán)重沖突和較嚴(yán)重沖突主要發(fā)生在耕地生態(tài)沖突中，占比均達(dá)到65%以上，所以耕地生態(tài)沖突問(wèn)題較為突出（圖7）。主要分布在米東區(qū)、頭屯河區(qū)、烏魯木齊縣和達(dá)坂城區(qū)。這些區(qū)域土地利用以建設(shè)用地、耕地為主，受人類活動(dòng)影響，從而引發(fā)水土流失、土地退化和土壤污染問(wèn)題，導(dǎo)致土地利用沖突較嚴(yán)重。一般沖突和不沖突主要發(fā)生在建設(shè)用地生態(tài)沖突中，占比為70.31%和89.07%，主要分布在主城區(qū)中部的新市區(qū)、沙依巴克區(qū)、天山區(qū)、水磨溝區(qū)，這些區(qū)域?yàn)闉豸斈君R市社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)開(kāi)發(fā)較早的區(qū)域，其自然地理?xiàng)l件適宜于人類進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)，且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，生態(tài)環(huán)境保護(hù)和治理得較好，土地利用沖突不明顯。

圖7 耕地建設(shè)生態(tài)綜合沖突占比雷達(dá)

4 小結(jié)與討論

在GIS 技術(shù)的支持下，基于生態(tài)系統(tǒng)重要性評(píng)價(jià)結(jié)果提取生態(tài)源地，通過(guò)最小累積阻力模型運(yùn)算，構(gòu)建烏魯木齊市綜合生態(tài)安全空間，并對(duì)耕地生態(tài)沖突、建設(shè)用地生態(tài)沖突和耕地建設(shè)生態(tài)綜合沖突進(jìn)行識(shí)別，得出以下主要結(jié)論。

（1）烏魯木齊生態(tài)源地面積為2 640.58 km2，占研究區(qū)總面積的18.94%，主要分布于西南部和東南部的山地及湖泊、河流水系附近。生態(tài)源地是保障區(qū)域生態(tài)安全的底線生態(tài)用地，將源地提取結(jié)果與《烏魯木齊市土地利用總體規(guī)劃（2006—2020）》中已劃定的自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)自然保護(hù)區(qū)多處于生態(tài)源地空間范圍內(nèi)，表明生態(tài)源地的識(shí)別結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況基本相符。45 條生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)全長(zhǎng)2 715.36 km，優(yōu)化后的10條重要廊道長(zhǎng)度為332.25 km，應(yīng)避免人類活動(dòng)對(duì)其占用。

（2）生態(tài)源地及廊道空間以及生態(tài)緩沖空間總占比為29.29%，是維護(hù)區(qū)域生態(tài)穩(wěn)定的核心區(qū)域，人類活動(dòng)會(huì)對(duì)其造成較大的破壞，因此需要執(zhí)行嚴(yán)格的保護(hù)政策。中阻力空間以及高阻力空間總占比49.67%，生態(tài)水平穩(wěn)定，可以進(jìn)行合理的建設(shè)活動(dòng)。

（3）土地利用沖突分布特征差異顯著，耕地生態(tài)沖突分布相對(duì)分散，以較嚴(yán)重沖突為主，占耕地總面積的35.46%；要在不得破壞土壤耕作層的前提下，提高耕地質(zhì)量，逐步開(kāi)發(fā)沙漠地區(qū)，積極發(fā)展沙漠旅游產(chǎn)業(yè)；建設(shè)用地生態(tài)沖突分布較為集中，以一般沖突為主，占建設(shè)用地總面積的53.57%；要按照“南控、北擴(kuò)、先兩延、后東進(jìn)”的空間發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)化提升城市功能，控制新增建設(shè)用地規(guī)模。耕地建設(shè)生態(tài)綜合沖突中，各沖突等級(jí)面積大小為一般沖突、較嚴(yán)重沖突、不沖突、極嚴(yán)重沖突、嚴(yán)重沖突，耕地生態(tài)沖突是導(dǎo)致極嚴(yán)重沖突、嚴(yán)重沖突和較嚴(yán)重沖突發(fā)生的主導(dǎo)因素，需要對(duì)米東區(qū)、頭屯河區(qū)、烏魯木齊縣和達(dá)坂城區(qū)的沖突高發(fā)區(qū)加強(qiáng)管理。