芽前除草劑和地膜對(duì)雜草防除和牛至生長(zhǎng)的影響

殷庭超 王怡超 劉信寶 張敬 徐彬

摘要

牛至Origanum vulgare是唇形科多年生草本植物，牛至精油具有抗菌消炎功效，是重要的中獸藥和飼料添加劑。牛至在苗期生長(zhǎng)緩慢，雜草防除是牛至田建植的基礎(chǔ)。本研究分析了芽前除草劑和地膜對(duì)牛至田雜草防控和牛至生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，除草劑和 地膜覆蓋對(duì)雜草防除和牛至生長(zhǎng)的交互效應(yīng)顯著。其中，覆蓋黑色地膜并噴施960 g/L精異丙甲草胺乳油的處理對(duì)雜草控制效果最佳，冬季和春季株防效分別為100%和97.6%，鮮重防效為99.7%;且該處理對(duì)牛至單株分蘗、莖葉比和單株葉鮮重均無(wú)顯著抑制;但50%乙草胺乳油抑制了牛至的分蘗發(fā)生，330 g/L二甲戊靈乳油抑制了牛至葉片生長(zhǎng)。此外，在盆栽試驗(yàn)中，不同濃度的3種芽前除草劑處理對(duì)牛至株高和分蘗的抑制作用也呈現(xiàn)差異。? 根據(jù)田間雜草防效和牛至苗的生長(zhǎng)狀況，因此，我們推薦在牛至苗移栽前噴施960 g/L 精異丙甲草胺乳油1 200 mL/hm2并覆蓋黑色地膜。此外，在濕熱的夏季應(yīng)適時(shí)除去黑膜，以促進(jìn)牛至的分蘗和生長(zhǎng)。

??關(guān)鍵詞

雜草防除;牛至;芽前除草劑;地膜覆蓋

中圖分類號(hào)：

S482.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

DOI：10.16688/j.zwbh.2020548

Effects of preemergent herbicides and mulch film on weed control and oregano growth

YIN Tingchao，WANG Yichao，LIU Xinbao，ZHANG Jing，XU Bin*

（College of AgroGrassland Science， Nanjing Agricultural University， Nanjing210095， China）

Abstract

Origanum vulgare is a perennial grass in the family of Labiatae. Its essential oil has antisepsis and antiinflammation effects and is used in herbal veterinary drug and feed additives. Due to the slow growth of oregano seedlings， it is fundamentally important to control weeds in the oregano field. In this study， effects of mulch film and preemergent herbicides on weed control and oregano growth were analyzed. The results showed that there was a significant cross effect of mulch film and herbicide on weed control and oregano growth. Among all treatments， the treatment of black mulch film coverage together with Smetolachlor 960 g/L EC sprays showed the best effect on weed control， with the efficacies of 100% and 97.6% in winter and spring， respectively， and the fresh weight control efficacy was 99.7%. Beside， this treatment had no significant inhibition on tillering per oregano plant and leaf fresh weight per plant. Yet， spraying 50% acetochlor EC inhibited the tillering of oregano， and 330 g/L pendimethalin EC inhibited the leaf growth of oregano. In addition， in the pot experiment， all the preemergent herbicides had inhibitory effects on plant height and tiller. To sum up， we recommend Smetolachlor 960 g/L EC at the spray dose of 1 200 mL/hm2 before oregano seedling transplantation and black mulch film coverage. Besides， it is also important to remove timely the black mulch film in hot and humid summer season to promote tillering and vegetative growth of oregano.

Key words

weed control;Origanum vulgare;preemergent herbicide;mulch film

牛至Origanum vulgare，又名披薩草，是唇形科Labiatae牛至屬多年生草本芳香植物[1]，也是重要的食用香料和藥用植物。近年來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)以牛至干草為原料提取的牛至精油具有抗菌抑菌、 抗氧化、促進(jìn)畜禽生長(zhǎng)等作用[2 5]，在畜牧生產(chǎn)等領(lǐng)域的應(yīng)用潛力大。我國(guó)在東漢時(shí)期就有將牛至入藥的記載，但是國(guó)內(nèi)目前尚無(wú)大規(guī)模牛至種植的報(bào)道。建立成熟的牛至栽培技術(shù)體系是綜合開發(fā)牛至產(chǎn)業(yè)的前提。

移栽、定植種苗是牛至田間栽培的第一步。牛至苗期生長(zhǎng)緩慢，而雜草在出苗期生長(zhǎng)快，爭(zhēng)奪生長(zhǎng)空間和光、水、肥資源能力強(qiáng)，因此雜草防控對(duì)于牛至定植和初期生長(zhǎng)至關(guān)重要。但目前尚無(wú)牛至大田雜草防除的相關(guān)報(bào)道。

化學(xué)防除是雜草防控的重要方式。牛至種子細(xì)小，千粒重約為0.1 g，且發(fā)芽不整齊[6]，大田栽培需要進(jìn)行育苗、幼苗移栽和定植[7 9]。因此，在牛至移栽前，適于使用芽前除草劑（即土壤處理劑）封閉土壤，防控雜草發(fā)生。50%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油和960 g/L精異丙甲草胺乳油是3種常用選擇性芽前除草劑， 當(dāng)固著在表土層的除草劑被雜草的胚芽鞘、胚軸或幼根吸收后，可以有效殺死雜草。芽前除草劑的適用作物種類有所不同，對(duì)不同作物產(chǎn)生的藥害嚴(yán)重程度也有差異[10 12]。因此，篩選適用的芽前除草劑對(duì)于牛至定植和栽培生產(chǎn)具有重要意義。

覆蓋地膜對(duì)雜草防除、保持土壤水分、提高地溫、維持土壤結(jié)構(gòu)和減少病蟲害發(fā)生均具有一定作用[13]。其中，白色地膜對(duì)提高土壤溫度的效果尤為明顯;黑色地膜雖保溫效果較差，但由于多數(shù)雜草種子為需光種子[14]，故而防除雜草效果佳。

為了摸索牛至苗期的有效雜草防控方法，本研究設(shè)置地膜覆蓋和噴施芽前除草劑兩個(gè)因子進(jìn)行研究，分析覆蓋不同地膜和芽前除草劑對(duì)雜草防控和牛至苗生長(zhǎng)的影響。試驗(yàn)結(jié)果將為牛至大田栽培管理方案的制定提供借鑒。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)：南京市南京農(nóng)業(yè)大學(xué)白馬教學(xué)科研基地（31° 62′N，119° 18′E），屬于亞熱帶季風(fēng)氣候，試驗(yàn)地土壤質(zhì)地為黏壤土，容重為1.27 g/cm3，比重為2.52 g/cm3，土壤總孔隙度為49.53%，pH為7.45，EC為53.21 μS/cm，有機(jī)質(zhì)含量為0.82%，土壤含水量為22.7%（重量）。試驗(yàn)田在前3年連續(xù)用多花黑麥草Lolium multiflorum和綠豆Vigna radiata進(jìn)行輪作，作為綠肥分別于每年5月底和8月底打碎、翻耕入土。

1.2供試材料

供試芽前除草劑為：50%乙草胺（acetochlor）乳油，山東三農(nóng)生物科技有限公司;330 g/L二甲戊靈（pendimethalin）乳油，山東勝邦綠野化學(xué)有限公司;960 g/L精異丙甲草胺（Smetolachlor）乳油，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司。供試地膜為8 μm厚白色農(nóng)用地膜和10 μm厚黑色農(nóng)用地膜。供試牛至種子購(gòu)自酒泉市藍(lán)翔園藝種苗有限責(zé)任公司。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1田間試驗(yàn)

根據(jù)覆蓋地膜（無(wú)覆蓋、黑色或白色地膜）及施用芽前除草劑類型（不施用或單獨(dú)施用3種不同除草劑），采用完全隨機(jī)化析因設(shè)計(jì)，共12個(gè)處理。每個(gè)處理重復(fù)3次，共36個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積為3 m2（1.5 m×2 m）。每小區(qū)移栽30株苗齡60 d長(zhǎng)勢(shì)一致的穴盤苗。除草劑施用量均采用推薦用量的中間值，分別為50%乙草胺乳油1 875 mL/hm2（制劑量，下同）、330 g/L二甲戊靈乳油2 625 mL/hm2、960 g/L精異丙甲草胺乳油1 200 mL/hm2。

于2019年10月25日使用廣東深邦實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)的容量為3 L的電動(dòng)噴霧器（編號(hào)：10344348618） 均勻噴施除草劑，噴霧水量為450 kg/hm2， 對(duì)照區(qū)噴施等量清水，噴藥前后1周內(nèi)天氣晴到多云，無(wú)降水。噴施除草劑或清水后，隨即覆蓋地膜。于2019年10月30日移植牛至，有地膜的處理，在地膜上開孔種植，株行距均為30 cm，移植后澆水，之后每周澆水1次，5周后停止人工澆灌。

1.3.2盆栽試驗(yàn)

于2020年9月9日在花盆中使用義烏市潔百登家居用品有限公司生產(chǎn)的容量為100 mL噴霧器（編號(hào)：A212）噴施各芽前除草劑，對(duì)照組噴施等量的清水，花盆中基質(zhì)為泥炭土 ∶蛭石 ∶珍珠巖體積比為9 ∶3 ∶1的混合基質(zhì)。共設(shè)計(jì)50%乙草胺乳油、33%二甲戊靈乳油、960 g/L精異丙甲草胺乳油3種芽前除草劑，參照各除草劑推薦的最低、中間、最高值設(shè)置3種不同濃度，共9種不同的除草劑濃度處理和1個(gè)對(duì)照。 每個(gè)處理重復(fù)4次。供試除草劑濃度為50%乙草胺乳油1 500、1 875、2 250 mL/hm2， 330 g/L二甲戊靈乳油2 250、2 625、3 000 mL/hm2、 960 g/L精異丙甲草胺乳油900、1 200、1 500 mL/hm2。 花盆內(nèi)徑為13.5 cm，高為13 cm。

于2020年9月10日移植牛至扦插苗，牛至苗齡為60 d，株高為10 cm左右（10 cm±0.5 cm），分蘗數(shù)量為1個(gè)，每個(gè)花盆移植3株，每個(gè)處理共12株。移植1周后澆水，之后每10 d澆水1次。

1.4田間調(diào)查

1.4.1雜草防效

分別于冬春兩季（2020年1月14日和4月27日）統(tǒng)計(jì)除草效果。依據(jù)《農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則》（GB/T17980.412000），按棋盤式每小區(qū)4點(diǎn)取樣，每點(diǎn) 0.25 m2。分別統(tǒng)計(jì)小區(qū)內(nèi)的雜草種類、數(shù)量和蓋度。于2020年5月11日齊地刈割地面上雜草（全小區(qū)），并按下列公式計(jì)算雜草鮮重防效。

株防效=（對(duì)照區(qū)雜草株數(shù) 處理區(qū)雜草株數(shù)）/對(duì)照區(qū)雜草株數(shù)×

100%;

鮮重防效=（對(duì)照區(qū)雜草鮮重 處理區(qū)雜草鮮重）/對(duì)照區(qū)雜草鮮重×100%。

1.4.2牛至產(chǎn)量

分別于冬春夏三季調(diào)查牛至植株存活數(shù)量。2020年7月29日收割，留茬高度為5 cm，每小區(qū)隨機(jī)選取5株存活牛至，記錄單株分蘗數(shù)（僅統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)度大于10 cm的分蘗），并分別稱量5株存活牛至的單株鮮重，之后分離莖葉，計(jì)算莖葉質(zhì)量比值。

1.5盆栽試驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

于移栽后30 d（2020年10月10日）統(tǒng)計(jì)牛至株高和分蘗數(shù)（僅統(tǒng)計(jì)長(zhǎng)度大于1 cm的分蘗）。

1.6數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)

采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)，計(jì)算均值，進(jìn)行方差分析，用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析和比較;采用SigmaPlot 12.0制圖。

2結(jié)果與分析

2.1地膜覆蓋和芽前除草劑的雜草防除效果

2.1.1冬季牛至田的雜草防除效果比較

移栽當(dāng)年入冬后，各處理間雜草防除效果差異顯著。如表1所示，僅覆蓋白色地膜（簡(jiǎn)稱白膜，下同）的小區(qū)中雜草蓋度最大，達(dá)到73.3%，說(shuō)明白膜不但不能防除雜草，反而促進(jìn)了雜草種子萌發(fā);相反，黑色地膜（簡(jiǎn)稱黑膜，下同）的雜草防除效果優(yōu)異，即便沒(méi)有噴施芽前除草劑，雜草蓋度也僅有0.1%，株防效為87.1%。

3種芽前除草劑的雜草防除效果也呈現(xiàn)顯著性差異（P<0.05）。3種除草劑均顯著抑制了白膜覆蓋下的雜草發(fā)生，其中50%乙草胺乳油效果最佳，960 g/L精異丙甲草胺乳油效果次之（表1）。

地膜和芽前除草劑間在雜草防效上呈現(xiàn)顯著交叉效應(yīng)（表1）。其中，在黑膜+乙草胺、黑膜+精異丙甲草胺兩個(gè)處理下各處理小區(qū)中均無(wú)雜草發(fā)生，株防效均達(dá)到100%，雜草防控效果最佳。

田間的單子葉雜草主要是多花黑麥草，雙子葉雜草有綠豆、簇生卷耳Cerastium caespitosum、附地菜Trigonotis peduncularis、車前Plantago asiatica、薺菜Capsella bursapastoris、小飛蓬Conyza canadensis和小薊Cirsium setosum。雙子葉雜草中綠豆分布最多，除白膜+不施藥、白膜+乙草胺、黑膜+乙草胺、白膜+異丙甲草胺處理以外，其余8個(gè)處理均有綠豆生長(zhǎng)，為0.1～0.9株/m2，且各處理之間差異不顯著。其次為簇生卷耳、附地菜和小薊，它們僅生長(zhǎng)在覆蓋白色地膜的小區(qū)內(nèi)，其中簇生卷耳、附地菜在白膜+不施藥的處理中生長(zhǎng)最多，小薊僅分布在白膜+異丙甲草胺的處理，差異顯著。薺菜和小飛蓬等均只在白膜+不施藥的處理區(qū)中生長(zhǎng)，且數(shù)量均小于1.7株/m2。

2.1.2春季牛至田的雜草防除效果比較

與冬季相比，春季牛至田雜草數(shù)量以及種類均明顯增多。各處理中，白膜+不施藥的處理雜草最多，雜草蓋度達(dá)到96.3%，鮮重防除效果為 88.7%，株防效為 100.0%，平均雜草數(shù)達(dá)到27.8株/m2;而無(wú)任何處理的對(duì)照地塊內(nèi)雜草也生長(zhǎng)旺盛，雜草蓋度達(dá)到70.0%，平均雜草數(shù)量為13.9株/m2（表2）。

?相比之下，黑膜下噴施除草劑的3種處理防除雜草效果較佳，平均雜草數(shù)僅為0.3～1.1株/m2，株防效為92.0%～97.4%，鮮重防效為97.4%～99.7%。 其中黑膜+乙草胺或黑膜+精異丙甲草胺的2個(gè)處理，雜草蓋度僅為0.8%，但統(tǒng)計(jì)上，黑膜下噴施除草劑與不噴除草劑的效果差異不顯著（表2）。

在無(wú)地膜或覆蓋白膜的各處理中，3種除草劑均能夠抑制雜草的發(fā)生。其中50%乙草胺乳油和960 g/L精異丙甲草胺乳油效果好于330 g/L二甲戊靈乳油。在無(wú)地膜覆蓋下，50%乙草胺乳油處理后雜草蓋度最低，僅為8.0%;而白膜覆蓋下，3種除草劑控草效果均不理想，雜草蓋度僅能控制在31.0%～48.0%（表2）。

春季牛至田雜草種類增多至23種。除冬季出現(xiàn)的多花黑麥草、綠豆、簇生卷耳、車前、小飛蓬、小薊外，還增加了單子葉雜草菵草Beckmannia syzigachne和看麥娘Alopecurus aequalis， 雙子葉雜草酸模Polygonum lapathifolium、假馬齒莧Bacopa? monnieri、葎草Humulus scandens、小藜Chenopodium ficifolium、花葉滇苦菜Sonchus asper、彎曲碎米薺Cardamine flexuosa、老鸛草Geranium wilfordii、艾Artemisia argyi、澤珍珠菜Lysimachia candida、豬殃殃Galium spurium、杠板歸Polygonum perfoliatum、鼠麴草Gnaphalium affine、 苦苣菜Sonchus oleraceus、阿拉伯婆婆納Veronica persica 和豚草Ambrosia artemisiifolia。其中，多花黑麥草仍然為主要雜草，雙子葉雜草中綠豆分布較多。其中，綠豆除黑膜+乙草胺的處理未見分布外，其余11個(gè)處理中均有分布。另外，小飛蓬和簇生卷耳分布較廣，其他雜草均為零星分布。在白膜+不施藥處理中，雙子葉雜草數(shù)量最多，為8.4株/m2。總體來(lái)說(shuō)，雙子葉雜草數(shù)量較單子葉雜草少。

2.2地膜和芽前除草劑對(duì)牛至成活率和產(chǎn)量的影響

入冬后各處理的牛至成活率均為100%。其中，在無(wú)地膜覆蓋的各處理下，牛至苗生長(zhǎng)緩慢，植株明顯小于覆蓋地膜的各處理。但在白膜+不施藥的小區(qū)內(nèi)雜草生長(zhǎng)旺盛，牛至逐漸被雜草覆蓋。至4月中旬調(diào)查時(shí)，白膜+不施藥處理的牛至成活率僅為45.0%，而其余各處理的牛至僅偶見死亡，成活率為95.6%～100%（表3）。

進(jìn)入5月中旬后，遭遇連續(xù)降雨，至7月中旬發(fā)現(xiàn)僅在黑膜覆蓋的各處理小區(qū)內(nèi)牛至開始迅速枯死，至7月底統(tǒng)計(jì)時(shí)黑膜覆蓋下的4個(gè)處理牛至成活率降至55.6%～66.7%;而未覆蓋地膜或覆蓋白膜的各處理小區(qū)內(nèi)未見牛至死亡現(xiàn)象（表3）。

牛至的單株鮮重和分蘗數(shù)呈正相關(guān)。地膜覆蓋和芽前除草劑均對(duì)牛至分蘗數(shù)具有顯著影響，且兩者的交互效應(yīng)顯著。入夏前，在黑膜覆蓋下的牛至生長(zhǎng)迅速，分蘗較多，植株較高大。

但入夏后，在未覆蓋地膜的各小區(qū)內(nèi)，牛至部分分蘗長(zhǎng)出不定根并萌發(fā)出新的分蘗，二次生長(zhǎng)旺盛;而覆蓋地膜的小區(qū)內(nèi)， 由于受到地膜限制，牛至分蘗極少長(zhǎng)出不定根或萌發(fā)新的分蘗。不覆膜+不施藥的對(duì)照處理中，牛至的單株分蘗數(shù)最高，達(dá)到44.4個(gè); 相應(yīng)的，無(wú)地膜但噴施3種芽前除草劑的處理均抑制了牛至分蘗的發(fā)生。在覆蓋白膜或黑膜但不噴施除草劑的兩個(gè)處理下，分蘗數(shù)僅為12.7個(gè)和22.7個(gè)，與未覆蓋地膜的對(duì)照組相比也達(dá)到了顯著差異水平。覆蓋白膜且噴施3種除草劑的各處理下，分蘗數(shù)顯著高于僅覆蓋白膜的處理，說(shuō)明雜草控制仍為影響牛至生長(zhǎng)的重要因素（表4）。

地膜覆蓋與芽前除草劑施用對(duì)牛至的單株鮮重均具有顯著影響，其交互效應(yīng)顯著（表4）。在不覆膜+不施藥的對(duì)照處理中，單株鮮重最大，為293.8 g; 在未覆蓋地膜而噴施3種芽前除草劑的處理中，牛至的單株產(chǎn)量受到抑制， 在噴施960 g/L精異丙甲草胺乳油的處理中，牛至單株鮮重為211.7 g， 顯著低于對(duì)照處理。 在覆蓋白膜或者黑膜但不噴施除草劑的兩個(gè)處理中，牛至單株鮮重均顯著低于未覆蓋地膜對(duì)照，分別為90.3 g和164.9 g。在覆蓋白膜的4種處理下， 噴施除草劑的3種處理的牛至單株鮮重均顯著高于未噴施除草劑的處理，表明雜草是牛至產(chǎn)量的重要制約因素。在覆蓋黑膜的4種處理下，噴施50%乙草胺乳油的處理的牛至單株鮮重顯著低于噴施330 g/L二甲戊靈乳油以及960 g/L精異丙甲草胺乳油的處理。

由于牛至中精油主要集中在葉片部位，因此莖葉比是衡量牛至質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，地膜覆蓋和芽前除草劑施用均影響牛至莖葉比。在不覆膜+不施藥的對(duì)照處理中，牛至莖葉比為0.9，葉鮮重為151.1 g。在未覆蓋地膜的各處理中，噴施50%乙草胺乳油和330 g/L二甲戊靈乳油提高了莖葉比，其中噴施330 g/L二甲戊靈乳油的莖葉比為1.2，葉鮮重為115 g，而噴施960 g/L精異丙甲草胺乳油后，牛至莖葉比有所降低，為0.8，葉鮮重為119.3 g，與對(duì)照相比雖有降低但并無(wú)顯著差異。在覆蓋白膜或者黑膜但不噴施除草劑的兩個(gè)處理中， 覆蓋白膜的處理莖葉比顯著低于對(duì)照組，而覆蓋黑膜的處理莖葉比高于對(duì)照組，而葉鮮重均顯著低于對(duì)照處理。在覆蓋白膜的4種處理下，噴施除草劑的3種處理莖葉比均高于未噴施除草劑的處理。在覆蓋黑膜的4種處理下， 噴施50%乙草胺乳油和960 g/L精異丙甲草胺乳油的莖葉比低于噴施330 g/L 二甲戊靈乳油和未噴施除草劑的處理，但并無(wú)顯著差異，黑膜+精異丙甲草胺處理后，葉鮮重相較另外3種處理高，為124.0 g。

2.3不同芽前除草劑對(duì)牛至株高和分蘗的影響

在盆栽試驗(yàn)中，噴施除草劑30 d后，不同除草劑處理牛至株高差異顯著（圖1）。在未噴施除草劑對(duì)照組中，施藥30 d后，株高為30.0 cm，顯著高于除330 g/L二甲戊靈乳油2 250 mL/hm2處理外的其他噴施除草劑的處理，噴施330 g/L二甲戊靈乳油的3個(gè)處理，株高為23.8～27.6 cm，顯著高于噴施50%乙草胺乳油和960 g/L精異丙甲草胺乳油的處理，其中330 g/L二甲戊靈乳油對(duì)牛至株高的抑制作用最弱，50%乙草胺乳油和960 g/L精異丙甲草胺乳油對(duì)牛至的株高抑制作用較強(qiáng)。

此外，在盆栽試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，不同種類和濃度的除草劑對(duì)牛至單株分蘗也有抑制作用（圖1）。在未噴施除草劑對(duì)照組中，施藥30 d后牛至單株分蘗數(shù)為5.1個(gè)，顯著高于其他處理，其余噴施除草劑的處理分蘗數(shù)量均在2.4～3.5個(gè)，表明除草劑在30 d時(shí)對(duì)牛至分蘗發(fā)生有明顯的抑制作用。

3討論

雜草防除是牛至建植成功和產(chǎn)量形成的關(guān)鍵。地膜覆蓋和化學(xué)除草劑防控仍然是田間雜草防控的主要有效措施[12， 15]。試驗(yàn)結(jié)果表明，3種芽前除草劑或覆蓋黑色地膜均能夠有效控制雜草。僅覆蓋白膜未噴施除草劑的處理下，雜草出現(xiàn)快、生長(zhǎng)迅速，其主要原因是白膜的增溫、保溫和保濕效果好，有利于雜草種子的萌發(fā)和生長(zhǎng)[16]。筆者也發(fā)現(xiàn)覆蓋白膜的各處理中，破土后的雜草生長(zhǎng)快，植株高大，常導(dǎo)致地膜損壞。此外，覆蓋白膜的各處理下，即便配合噴施芽前除草劑，雜草防效仍然低于未覆蓋地膜的各處理。這可能與白膜覆蓋下的土層表面高溫、高濕導(dǎo)致除草劑降解加速有關(guān)。

某些單子葉除草劑對(duì)雙子葉植物生長(zhǎng)同樣會(huì)產(chǎn)生抑制作用[17 19]。例如，田志慧等[20]報(bào)道施用33%二甲戊靈乳油371.25～742.5 g/hm2不同程度地抑制了小白菜Brassica chinensis的生長(zhǎng)，株高和鮮重均低于空白對(duì)照;40%乙草胺乳油對(duì)亞麻L(zhǎng)inum usitatissimum的出苗率以及植株生長(zhǎng)均有明顯的抑制作用[21];960 g/L精異丙甲草胺乳油也抑制了甜菜Beta vulgaris的苗期生長(zhǎng)[22]。本試驗(yàn)中，筆者發(fā)現(xiàn)50%乙草胺乳油顯著抑制了牛至的分蘗發(fā)生，影響牛至后期生長(zhǎng)。此外，330 g/L二甲戊靈乳油和960 g/L精異丙甲草胺乳油處理后牛至鮮重均顯著降低，但兩者差異不顯著，而330 g/L二甲戊靈乳油能夠?qū)е屡Ｖ恋那o葉比增大，不利于生產(chǎn)高品質(zhì)牛至干草。960 g/L精異丙甲草胺乳油處理對(duì)分蘗數(shù)影響較小，且莖葉比低，有利于牛至后期生長(zhǎng)和高品質(zhì)牛至干草生產(chǎn)，此外，牛至的主要收獲部位為葉片，噴施960 g/L精異丙甲草胺乳油雖顯著降低了牛至鮮重，但對(duì)牛至葉片鮮重的影響不大，因此，對(duì)牛至精油產(chǎn)量影響較小。

覆蓋黑膜能夠阻止光照通過(guò)，抑制少量破土雜草幼苗的生長(zhǎng)，具有較好的雜草防除效果[22 24]。例如，采用黑色地膜覆蓋法種植中草藥大黃Rheum palmatum，藥材生長(zhǎng)最好，產(chǎn)量最高，雜草防控效果最佳[25]。在本試驗(yàn)中，作者也發(fā)現(xiàn)覆蓋黑膜可以有效防控牛至田雜草。其中，黑膜覆蓋配合噴施960 g/L精異丙甲草胺乳油的雜草防控效果均最佳，春季大田的株防效達(dá)到97.6%。

覆蓋黑膜不僅能夠防控雜草，還有助于保持土壤濕度、調(diào)控土壤溫度，可以促進(jìn)作物生長(zhǎng)發(fā)育。例如，在覆蓋黑色地膜后，桔梗Platycodon grandiflorus、黨參Codonopsis pilosula和輪葉黨參C.lanceolata的幼苗均生長(zhǎng)較快，生育期縮短[26 28]。在本試驗(yàn)覆蓋黑色地膜的小區(qū)中，牛至的生育期縮短，于7月初達(dá)到了盛花期，較未覆蓋地膜或覆蓋白膜的處理牛至開花期提前約3周。由于黑色地膜處理的小區(qū)地膜未被不斷生長(zhǎng)的雜草破壞，地膜保持完好。

但長(zhǎng)期覆蓋地膜也造成牛至分蘗基部不定根不能生長(zhǎng)，影響了次生分蘗的發(fā)生。此外，2020年南京地區(qū)降雨期長(zhǎng)、降雨量大，牛至大田有短期澇害發(fā)生。在黑色地膜覆蓋下的牛至死亡嚴(yán)重。死亡牛至無(wú)明顯病蟲害癥狀，推測(cè)死亡原因是長(zhǎng)期降雨和完整地膜覆蓋導(dǎo)致的土壤濕度過(guò)大，致使土壤通氣性差、牛至根系缺氧致死。而覆蓋白色地膜的小區(qū)，白膜被快速生長(zhǎng)的雜草破壞，覆蓋不完整，土壤排水透氣性較好，未導(dǎo)致牛至根系缺氧，故而在無(wú)地膜覆蓋和破損較為嚴(yán)重的白色地膜各處理中，牛至二次生長(zhǎng)明顯。因此，對(duì)于夏季雨水較多，溫度較高的地區(qū)，應(yīng)該及時(shí)揭開黑色地膜，更有利于牛至生長(zhǎng)。

4結(jié)論

覆蓋黑色地膜和芽前除草劑有利于控制牛至田雜草發(fā)生。綜合考慮雜草防控和對(duì)牛至生長(zhǎng)發(fā)育的影響，推薦在牛至定植前噴施960 g/L精異丙甲草胺乳油并覆蓋黑色地膜。在高溫多雨的夏季，要盡快去除地膜，提高土壤透氣性，促進(jìn)牛至分蘗不定根和二次分蘗的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)

[1]李小龍， 段樹生，張洪，等.4種唇形科植物的香氣成分分析[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2014， 43（7）：121 125.

[2]林清華， 劉波， 徐有為， 等. 牛至揮發(fā)油對(duì)腸炎常見菌的體外抗菌作用[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 1997， 3（1）：76 78.

[4]鄭國(guó)華， 劉焱文， 陳樹和. 牛至各生長(zhǎng)期抗菌成分的分析[J]. 中國(guó)中藥雜志， 1999， 24（9）：536 537.

[5]杜云良. 牛至提取物防治雞大腸桿菌病的研究[J]. 中國(guó)家禽， 2000， 22（6）：8 9.

[6]盧奇宇， 蔡?hào)|， 許志鵬， 等. 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑和物理處理對(duì)牛至種子萌發(fā)的影響[J]. 植物學(xué)研究， 2019， 8（3）： 204 211.

[7]TIBALDI G， FONTANA E， NICOLA S. Growing conditions and postharvest management can affect the essential oil of Origanum vulgare L. ssp. hirtum（Link） Ietswaart [J]. Industrial Crops & Products， 2011， 34（3）：1516 1522.

[8]SOTIROPOULOU D E， KARAMANOS A J. Field studies of nitrogen application on growth and yield of Greek oregano （Origanum vulgare ssp. hirtum（Link） Ietswaart） [J].Industrial Crops & Products， 2010， 32（3）：450 457.

[9]YIN Heng， FRETT X C， CHRISTESEN L P， et al. Chitosan oligosaccharides promote the content of polyphenols in greek oregano （Origanum vulgare ssp. hirtum）[J]. Journal of Agricultural & Food Chemistry， 2012， 60（1）：136 143.

[10] 李俊， 楊義， 何亞麗， 等. 5種芽前除草劑的防效及對(duì)高羊茅、草地早熟禾籽粒的影響[J]. 植物保護(hù)， 2020，46（3）：278 284.

[11] 劉韶光， 趙夏童， 宋喜娥， 等. 膜間噴施芽前除草劑對(duì)谷子安全性及對(duì)雜草防效的影響[J]. 作物雜志， 2019（2）：173 178.

[12] 車志平，田月娥， 周驥， 等. 芽前除草劑與地膜共作對(duì)玉米和花生生長(zhǎng)的影響[J]. 種子， 2017，36（8）：87 90.

[13] 王磊. 地膜覆蓋栽培的優(yōu)點(diǎn)與方式[J]. 現(xiàn)代畜牧科技， 2013， 1（1）：199 199.

[14] 李合生. 現(xiàn)代植物生理學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社， 2006.

[15] 強(qiáng)勝. 雜草學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社， 2009.

[16] 王琳， 梅紅， 佴注. 覆蓋地膜栽培烤煙地的雜草防除研究[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào)， 1997， 24（3）：257 262.

[17] 趙慧凝. 乙草胺不同時(shí)期應(yīng)用對(duì)大豆安全性和雜草防效研究[D]. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 2019.

[18]? 史鵬飛， 郭曉彥， 張麗霞， 等. 10種芽前除草劑防除紅麻田雜草的效果及安全性評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)， 2019， 41（5）：193 198.

[19] 葉文斌， 楊小錄， 王讓軍. 甘肅省西和縣馬鈴薯田間雜草調(diào)查及其防治技術(shù)[J]. 生物災(zāi)害科學(xué)， 2015， 38（4）：328 332.

[20] 田志慧， 沈國(guó)輝. 4種芽前除草劑防除直播小白菜田雜草的效果及其安全性[J]. 植物保護(hù)， 2016， 42（6）：197 201.

[21]? 朱炫， 陳曉艷， 何建群， 等. 幾種芽前除草劑對(duì)冬季亞麻田雜草的防除效果研究[J]. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)， 2016， 38（6）：284 290.

[22] 范偉彥， 宋文鈺， 吳彩蘭， 等. 精異丙甲草胺對(duì)甜菜田主要雜草的防除效果和甜菜幼苗的安全性評(píng)價(jià)[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2019， 37（6）：677 681.

[23] 張游南， 彭建平， 黃飛龍. 蘆薈田主要雜草種類調(diào)查及不同類型地膜覆蓋除草效果研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2018， 24（10）：73 75.

[24] 楊世佳， 陳瑾， 張毅，等. 不同顏色地膜覆蓋對(duì)玉米土壤溫度、雜草發(fā)生及玉米產(chǎn)量的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 47（22）：92 96.

[25] 焦建斌. 不同種植方式對(duì)大黃生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2016（26）：74 75.

[26] 崔錫花. 黑色地膜覆蓋對(duì)桔梗生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D]. 延吉：延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 2005.

[27] 羅明亮. 黑色地膜覆蓋對(duì)黨參生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2018 （15）：91.

[28] 杜曉軍， 安貞女， 崔錫花， 等. 覆蓋黑色地膜對(duì)輪葉黨參和桔梗產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 延邊大學(xué)農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2005， 27（4）：249 253.

收稿日期：2020 10 20修訂日期：2020 11 16

基金項(xiàng)目：

企業(yè)資助橫向課題（2017 153，HY0018）

* 通信作者

Email：binxu@njau.edu.cn