網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題的法理分析及治理對(duì)策*

葛宸希

(南京理工大學(xué) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，江蘇 南京 210014)

在科技時(shí)代，個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上被主動(dòng)或被動(dòng)地公開(kāi)，而在社交媒體的發(fā)展下，“網(wǎng)紅”等活躍在社交媒體上的人們盡情地炫耀、發(fā)表自己的看法，有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)非理智的情況，甚至?xí)霈F(xiàn)極端的暴力和“人肉搜索”，一旦出現(xiàn)了大規(guī)模的社會(huì)現(xiàn)象，就會(huì)產(chǎn)生巨大的沖擊波，給受害者帶來(lái)精神和肉體上的創(chuàng)傷，也會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的輿論。而在當(dāng)前的法律理論研究中，對(duì)于這種行為進(jìn)行規(guī)范的法律理論，明顯存在著不足之處。我國(guó)現(xiàn)階段的法學(xué)理論研究在如何規(guī)制這一現(xiàn)象的領(lǐng)域中，顯然還做得不夠。網(wǎng)絡(luò)作為一種獨(dú)一無(wú)二的新的傳播媒介，理應(yīng)得到憲法的充分保障。但這樣的法律規(guī)制與保護(hù)，無(wú)法通過(guò)一部或兩部部門(mén)法實(shí)現(xiàn)，它必須建立起一個(gè)完整的理論體系，并通過(guò)具體的法律措施加以實(shí)施。而法理學(xué)是法治的基本原理，它在解決此類問(wèn)題上具有很強(qiáng)的理論指導(dǎo)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)暴力的法理維度檢視

(一)有關(guān)法律原則的法理分析

1.違背禁止權(quán)利濫用原則

當(dāng)法律賦予我們權(quán)利時(shí)，同時(shí)賦予了法律帶來(lái)的平等、自由和權(quán)利的正當(dāng)性。公民可以自由地行使自己的權(quán)利，但必須嚴(yán)格遵守禁止濫用權(quán)利的基本原則，在平等對(duì)待他人合法權(quán)利的基礎(chǔ)上，尊重他人的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，否則會(huì)擾亂公共秩序。公民們的權(quán)益觀念日益增強(qiáng)，一些網(wǎng)民濫用權(quán)利已經(jīng)成為常態(tài)，這不僅僅是對(duì)虛擬社會(huì)的擾亂，更會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的秩序產(chǎn)生巨大的沖擊。西奧多·羅斯福說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有自由的秩序和沒(méi)有秩序的自由具有同樣的破壞性?！盵1]孟德斯鳩也說(shuō)過(guò)：“自由是做法律所許可的一切事情的權(quán)利；如果一個(gè)公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因?yàn)槠渌娜艘餐瑯訒?huì)有這個(gè)權(quán)利。”[2]因此，我們可以在不侵犯他人權(quán)利的情況下，盡可能充分地行使我們的權(quán)利并實(shí)現(xiàn)這些權(quán)利。如果不限制權(quán)利的自由行使，網(wǎng)絡(luò)暴力將產(chǎn)生更嚴(yán)重的后果，甚至走向犯罪行為。

2.違背公序良俗原則

公序良俗是我國(guó)民法中最基本的一項(xiàng)基本原則，它在判斷民事行為時(shí)起著舉足輕重的作用。在網(wǎng)絡(luò)暴力中，網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)語(yǔ)言暴力人身攻擊受害人，嚴(yán)重侵害受害人的工作與生活，這種行為嚴(yán)重違反了社會(huì)公共秩序。另外，網(wǎng)上的暴力也違反了社會(huì)公德，如果不能解決這一問(wèn)題，則無(wú)法保證社會(huì)秩序的穩(wěn)定，也無(wú)法映射出法律的公正。

(二)有關(guān)價(jià)值沖突的法理分析

1.自由價(jià)值與秩序價(jià)值的沖突

秩序制約自由，而過(guò)度的自由則違反了社會(huì)秩序。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由于沒(méi)有對(duì)公眾進(jìn)行嚴(yán)密的管制和約束，使得網(wǎng)絡(luò)社會(huì)混亂，并產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)暴力。互聯(lián)網(wǎng)匿名技術(shù)及其開(kāi)放性使網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的自由不能受到完全制約，所以必須加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的秩序建設(shè)。眾多的網(wǎng)絡(luò)暴力事件證明，過(guò)度宣揚(yáng)自由會(huì)給網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)生活中的秩序帶來(lái)嚴(yán)重后果，而過(guò)度主張權(quán)利也意味著踐踏他人的合法權(quán)利，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)世界被言語(yǔ)黑手摧毀。凌駕于法律之上并不是自由，而是一種無(wú)序，網(wǎng)絡(luò)暴民的意見(jiàn)表達(dá)往往侵犯了他人的人身權(quán)利，這已經(jīng)是凌駕于法律之上，是一種侵權(quán)行為。因此，必須建立一個(gè)合理的秩序來(lái)約束網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的自由。

2.個(gè)人權(quán)利與他人法益的沖突

個(gè)人權(quán)利與他人法益沖突的矛盾源于超越其基本限度的表達(dá)，而個(gè)人權(quán)利以及私欲的擴(kuò)張必然會(huì)對(duì)其他權(quán)利造成侵害。因此，當(dāng)今頻繁發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)暴力，實(shí)質(zhì)上是非理性的表達(dá)方式，并超越了個(gè)人權(quán)力的界限。為了使個(gè)人權(quán)利和他人法益得到全面的保護(hù)，必須對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)募s束，從而使法律最大限度地保障其利益。

二、治理網(wǎng)絡(luò)暴力存在的困境

(一)立法體系與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不協(xié)調(diào)

1.相關(guān)的法律法規(guī)分散，缺乏專門(mén)立法

我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)網(wǎng)絡(luò)暴力的法律條文散見(jiàn)于許多法律和法規(guī)之中，而且這些法律條文是最根本的規(guī)定，但它們之間又缺乏充分的協(xié)調(diào)與合作，甚至產(chǎn)生沖突。網(wǎng)絡(luò)作為一種虛擬空間和工具，它所引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)暴力問(wèn)題具有不同于傳統(tǒng)社會(huì)的一些特征，其表現(xiàn)形式更加復(fù)雜多樣。另外，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法律條文層級(jí)較低，多為有關(guān)部門(mén)的規(guī)章及地方法律，使網(wǎng)絡(luò)暴力行為到目前為止還沒(méi)有得到應(yīng)有的解決。國(guó)外對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力行為的研究也比較多，但由于國(guó)情不同，其立法模式也各不相同。國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)非常發(fā)達(dá)，但關(guān)于網(wǎng)絡(luò)治理的法律體系卻非?；靵y。[3]國(guó)外的網(wǎng)絡(luò)暴力防治也非常成熟，與某些擁有專門(mén)法律的國(guó)家相比較，我國(guó)略顯滯后。網(wǎng)絡(luò)暴力作為一種新型侵權(quán)行為，在國(guó)外已有較為成熟的法律規(guī)定，而在我國(guó)卻沒(méi)有相應(yīng)的法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范，這不利于網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的有效遏制。人肉搜索，網(wǎng)絡(luò)暴力，是網(wǎng)絡(luò)快速發(fā)展新時(shí)代的產(chǎn)物，它的行為主體、方式、行為后果等等，都和傳統(tǒng)侵權(quán)有很大的出入，因此，有必要通過(guò)專門(mén)的立法來(lái)進(jìn)行規(guī)范。

2.網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)立法缺乏可操作性

在我國(guó)的法律法規(guī)中，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)規(guī)制的法律條文大多是以原則的形式表達(dá)，用語(yǔ)模糊、籠統(tǒng)，難以直接成為法律的依據(jù)，從而導(dǎo)致了司法機(jī)關(guān)在處理案件時(shí)，不能根據(jù)法律法規(guī)的有關(guān)條款做出公正的裁決?！睹穹ǖ洹分袑?duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為作出了明確的解釋：網(wǎng)絡(luò)使用者或服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)侵犯了別人的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是仍然存在許多法律空白。例如，在我國(guó)的民法中，沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商進(jìn)行過(guò)清晰的界定?！睹穹ǖ洹返谝磺б话倬攀鍡l，盡管對(duì)公告和刪除條款作了明確的說(shuō)明，但并未對(duì)不符合條件的通知作出任何規(guī)定；對(duì)關(guān)于刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接的三個(gè)基本步驟，并未明確具體是哪個(gè)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以及是何種標(biāo)準(zhǔn)；關(guān)于“擴(kuò)大損失”的問(wèn)題，目前尚無(wú)清晰的說(shuō)明。為應(yīng)對(duì)以上問(wèn)題，需要有關(guān)部門(mén)制定相應(yīng)的司法解釋，以更好地處理實(shí)際案件審理中的問(wèn)題。

(二)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不協(xié)調(diào)

隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)用戶進(jìn)入了數(shù)字化、信息化、高技術(shù)的時(shí)代，為互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商創(chuàng)造了可觀的利潤(rùn)。由此導(dǎo)致很多站點(diǎn)變得更加商品化，他們只注重那些能夠讓互聯(lián)網(wǎng)用戶滿意的內(nèi)容，而忽略了其可能產(chǎn)生的后果。還有一些人為了提高網(wǎng)站點(diǎn)擊率、聚集人氣，在網(wǎng)上散布各種不實(shí)信息，助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)暴力。與此同時(shí)，由于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史較短，互聯(lián)網(wǎng)管理、網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)等方面都存在一些問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控技術(shù)與系統(tǒng)建設(shè)方面仍有待提高。因此應(yīng)通過(guò)建立專門(mén)的網(wǎng)站監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)，完善網(wǎng)站管理制度來(lái)促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)健康發(fā)展。此外，有關(guān)主管部門(mén)也要加強(qiáng)規(guī)范指導(dǎo)，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站監(jiān)督，及時(shí)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站不法行為進(jìn)行調(diào)查處理。

(三)網(wǎng)民法律意識(shí)與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不協(xié)調(diào)

由于網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)的認(rèn)識(shí)不足，以及網(wǎng)絡(luò)上的群體性從眾心理，容易導(dǎo)致出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)暴力行為。相對(duì)于傳統(tǒng)媒體，網(wǎng)絡(luò)媒體具有民主、開(kāi)放、基層等諸多優(yōu)勢(shì)，隨著時(shí)代的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)也因其低廉的使用費(fèi)用而進(jìn)入到了千家萬(wàn)戶?；ヂ?lián)網(wǎng)用戶越來(lái)越多，而網(wǎng)絡(luò)用戶的年紀(jì)越來(lái)越小，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境也越來(lái)越復(fù)雜。許多公民在網(wǎng)上發(fā)表自己的意見(jiàn)，既沒(méi)有想到法律的義務(wù)，也沒(méi)有任何的法律意識(shí)，有時(shí)他們?cè)谛惺棺约旱难哉撟杂傻臅r(shí)候，也在侵害別人的正當(dāng)權(quán)益和表達(dá)的自由。

三、基于法理學(xué)視角的網(wǎng)絡(luò)暴力治理對(duì)策

(一)通過(guò)立法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力

1.加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法保護(hù)

對(duì)個(gè)人隱私的侵犯是對(duì)其本人的侵害，而目前對(duì)個(gè)人隱私的保障卻是比較薄弱的，這也是一個(gè)警醒：對(duì)個(gè)人隱私的保障刻不容緩。在完善我國(guó)公民的隱私權(quán)和個(gè)人資料的保障方面，可以從國(guó)外獲得一些有益的啟示。[4]在參照網(wǎng)絡(luò)法律基本原理的同時(shí)，應(yīng)考慮到我國(guó)的基本國(guó)情；在保證和保護(hù)個(gè)人隱私權(quán)的同時(shí)，還應(yīng)考慮到網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性，使各個(gè)利益要素得到均衡，使國(guó)家、行業(yè)、個(gè)體利益三者協(xié)調(diào)發(fā)展。從整體上看，在我國(guó)的法律體系中，公民隱私的保障仍是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，要想有效地控制網(wǎng)絡(luò)暴力和網(wǎng)上犯罪，必須要在現(xiàn)實(shí)中結(jié)合實(shí)際問(wèn)題，對(duì)此進(jìn)一步進(jìn)行改進(jìn)。

2.完善精神損害賠償制度

網(wǎng)絡(luò)暴力除給當(dāng)事人的合法權(quán)益帶來(lái)重大損失外，還會(huì)對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生較大的精神損害，甚至超出普通侵權(quán)權(quán)利范圍?！秶?guó)家賠償法》中列入了有關(guān)精神損害賠償?shù)姆蓷l文，比以往有了很大的提高。但是也存在著某些不足之處，比如在定義上存在著不明確的問(wèn)題。盡管新的《國(guó)家賠償法》已經(jīng)出臺(tái)，但是由于精神傷害屬于一種抽象的范疇，并且在我國(guó)的實(shí)際工作中存在著較多的可量刑幅度，因此，被害人會(huì)夸大對(duì)其所造成的傷害。[5]因此，在審理網(wǎng)絡(luò)暴力案件的時(shí)候，為了最大限度地維護(hù)受害者的權(quán)益，減少對(duì)當(dāng)事人的傷害，最好的解決方法就是建立一套詳盡的精神傷害標(biāo)準(zhǔn)，明確具體的后果，并對(duì)相應(yīng)的法律條文做出具體的規(guī)定，以補(bǔ)償受害者的心理創(chuàng)傷。

(二)通過(guò)司法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力

1.完善網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)

首先，堅(jiān)持司法主權(quán)管轄。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪的特殊性對(duì)其進(jìn)行規(guī)范。首先要解決的問(wèn)題是維護(hù)國(guó)家的主權(quán)管轄問(wèn)題。我國(guó)的《民事訴訟法》規(guī)定了人民法院有權(quán)向外國(guó)法院提起訴訟，也就是說(shuō)，在我國(guó)外國(guó)法院的裁決是可以不被承認(rèn)和執(zhí)行的，這就在一定程度上阻止了外國(guó)法院的境外擴(kuò)張，同時(shí)也保護(hù)了我國(guó)公民和法人的權(quán)利。

其次，堅(jiān)持最密切聯(lián)系原則。這一原則也反映了在我國(guó)的審判實(shí)踐中所遵循的“合理性”原則。在網(wǎng)絡(luò)暴力侵害中，由于被害人與加害者之間的距離較大，侵權(quán)行為的影響也較大，因此，在法律關(guān)系最為密切的地方進(jìn)行審判，既可以減少當(dāng)事人長(zhǎng)途奔波的時(shí)間，又可以解決法官審理案件有利于取證的問(wèn)題。堅(jiān)持這一原則不僅能夠節(jié)省訴訟成本，使被害人的權(quán)利早日實(shí)現(xiàn)，也能確保司法程序的公平和效率。

最后，運(yùn)用科技手段確認(rèn)管轄權(quán)。網(wǎng)絡(luò)暴力案件的發(fā)展，一方面是因?yàn)槭褂昧烁叨思夹g(shù)，另一方面是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)本身具有高端的技術(shù)給司法機(jī)關(guān)造成了一定的執(zhí)行障礙。例如，在取證上是不同于實(shí)際情況的，很多材料的獲取都是靠科技手段來(lái)完成的，現(xiàn)實(shí)的變化改變著法律的規(guī)制，而科技的進(jìn)步，則會(huì)改變司法的規(guī)制。另外，在全球化的大環(huán)境下，特別是面對(duì)世界范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)犯罪問(wèn)題，我國(guó)必須適時(shí)地進(jìn)行變革，順應(yīng)世界潮流，主動(dòng)地加入到世界范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題治理中去，努力學(xué)習(xí)和借鑒世界上的先進(jìn)技術(shù)，從而更好地處理因特網(wǎng)所造成的問(wèn)題。

2.提升司法機(jī)關(guān)自身素質(zhì)

在我國(guó)的法律體系中，法官和其他部門(mén)的工作人員素質(zhì)參差不齊，導(dǎo)致了有些案件的誤判和同案不同判。[6]這和法官的主觀判斷有很大的關(guān)聯(lián)，因此，提高自己的專業(yè)素質(zhì)可以從根本上消除這種問(wèn)題?？萍嫉陌l(fā)展引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)虛擬世界與真實(shí)世界的矛盾，從而引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)暴力和網(wǎng)絡(luò)犯罪的頻繁發(fā)生。這就需要法官在處理某些新的問(wèn)題時(shí)，要謹(jǐn)慎地處理案件中的矛盾，并改變傳統(tǒng)的思維方式。此外，可通過(guò)培養(yǎng)與考評(píng)提高其他司法機(jī)關(guān)工作人員的自身素質(zhì)，進(jìn)而使司法機(jī)關(guān)整體水平得到提高。

3.提高公民司法參與程度

首先，要提高互聯(lián)網(wǎng)用戶的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)，使其能夠自發(fā)地建立起一種有條不紊的、合情合理的參與方式，在自己的思想領(lǐng)域內(nèi)維護(hù)社會(huì)的秩序，能夠理性地發(fā)表自己的觀點(diǎn)。其次，要擴(kuò)大民眾的參與方式，完善行政機(jī)關(guān)的行政方式，擴(kuò)大人民群眾的司法參與。最后，司法機(jī)關(guān)與網(wǎng)民之間要有理性的交流。如果法官無(wú)視公民的訴求獨(dú)立審判，公民則會(huì)認(rèn)為該判決有失公平，從而導(dǎo)致對(duì)司法工作人員的不信任，進(jìn)而使司法權(quán)威受到極大的損害。[7]互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性，使得網(wǎng)絡(luò)使用者能夠暢所欲言，這有利于民主的構(gòu)建；然而，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境愈發(fā)復(fù)雜，使一些網(wǎng)民產(chǎn)生非理性情緒，從而助長(zhǎng)了網(wǎng)上暴力。但公民參與司法審判程序既可以讓司法機(jī)關(guān)聽(tīng)取更多的意見(jiàn)，又有助于法官的判斷，對(duì)司法過(guò)程的公平性產(chǎn)生影響，從而使網(wǎng)絡(luò)暴力事件得到公平的審理。

(三)通過(guò)守法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力

1.提高網(wǎng)民法律意識(shí)，引導(dǎo)網(wǎng)民規(guī)范上網(wǎng)

在網(wǎng)絡(luò)世界里，網(wǎng)絡(luò)用戶是網(wǎng)絡(luò)暴力的最大受害者，有些人因?yàn)閷?duì)社會(huì)存在的種種不法之事感到憤怒而發(fā)表不當(dāng)言論，有些人卻根據(jù)他們的評(píng)論，忽視了事情的真相而胡亂“跟風(fēng)”。因此在應(yīng)對(duì)措施上，一方面要通過(guò)多種渠道、多種形式大力普及有關(guān)的法律法規(guī)，讓廣大網(wǎng)民正確地了解沒(méi)有絕對(duì)的言論自由，了解網(wǎng)絡(luò)暴力的本質(zhì)和法律責(zé)任，從而讓法律發(fā)揮教育和預(yù)防作用，積極引導(dǎo)網(wǎng)民規(guī)范上網(wǎng)。與此同時(shí)，出臺(tái)《文明上網(wǎng)自律公約》，呼吁網(wǎng)民積極承擔(dān)社會(huì)義務(wù)，以積極態(tài)度促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)良性發(fā)展。

2.網(wǎng)民自覺(jué)遵守法律，合理行使法律權(quán)利

要想有效地化解網(wǎng)上的暴力，光靠道德調(diào)節(jié)以及自我調(diào)節(jié)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，同時(shí)也要通過(guò)網(wǎng)民自覺(jué)遵守法律防止網(wǎng)絡(luò)暴力。互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)典型的自發(fā)秩序的虛擬社會(huì)，首要的解決方法是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)本身特性來(lái)自我管理，但如果涉及到侵權(quán)、犯罪等問(wèn)題，那么就需要依據(jù)法律追究行為人的責(zé)任。在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)犯罪的過(guò)程中，必須要兼顧現(xiàn)實(shí)與虛擬社會(huì)的不同，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，存在自我約束規(guī)則；而在現(xiàn)實(shí)中，法律則是為現(xiàn)實(shí)社會(huì)而設(shè)計(jì)的，在兩者發(fā)生矛盾的情況下，可以對(duì)其進(jìn)行價(jià)值調(diào)節(jié)。只有法治才能有效地管理好國(guó)家和社會(huì)事務(wù)。[8]當(dāng)用法律來(lái)解決因網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生的諸多問(wèn)題時(shí)，必須根據(jù)網(wǎng)絡(luò)本身的特性加以規(guī)定，網(wǎng)民要自覺(jué)遵守，以嚴(yán)防網(wǎng)絡(luò)暴力等不法行為肆意出現(xiàn)。

總之，我們應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力進(jìn)行理性的反思，在處理網(wǎng)絡(luò)暴力和其他社會(huì)問(wèn)題的過(guò)程中，必須努力建設(shè)、維護(hù)社會(huì)治安環(huán)境，保障社會(huì)治安良好運(yùn)行。當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異，網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題不斷出現(xiàn)，為了適應(yīng)社會(huì)新環(huán)境，解決社會(huì)新難題，必須立足于現(xiàn)實(shí)社會(huì)需要，盡快建立有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的法律體系，指引相關(guān)法律的創(chuàng)立與實(shí)施，在道德手段規(guī)制的基礎(chǔ)上配合司法手段對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論、行為嚴(yán)格規(guī)范，同時(shí)加深法學(xué)理論界對(duì)相關(guān)問(wèn)題的探討，從而更好地治理網(wǎng)絡(luò)暴力行為。[9]構(gòu)建我國(guó)網(wǎng)絡(luò)法律體系勢(shì)在必行，需要與網(wǎng)絡(luò)本身的特性相結(jié)合，以維護(hù)公民基本權(quán)利為前提，逐步穩(wěn)定發(fā)展，惟其如此，才能適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)小社會(huì)，從而與國(guó)家和人類這個(gè)大社會(huì)相適應(yīng)。