新疆區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡時空格局演變

李 南， 李曉東， 劉 想， 劉柏伶

（新疆大學地理與遙感科學學院，新疆 烏魯木齊 830017）

在經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的背景下，區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，空間格局呈現(xiàn)出網(wǎng)狀結構，逐漸得到全社會的普遍關注［1］。區(qū)域經(jīng)濟空間網(wǎng)絡已成為各類要素在其中互相滲透與交換的載體，也是促進區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小經(jīng)濟差距的重要途經(jīng)，以區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡視角下探究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展演變格局，對優(yōu)化區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展模式具有一定現(xiàn)實意義，西部大開發(fā)戰(zhàn)略、“一帶一路”絲綢之路經(jīng)濟帶提出為實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展奠定基礎。

目前，在學術界有關區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系測量方法主要有兩種。一種是采用引力模型，分析距離衰減和空間經(jīng)濟相互作用，通常選用包括人口、生產(chǎn)總值和距離等指標。Reilly［2］將物理模型改進，提出零售引力定律，區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系進入定量分析階段。Zipf［3］將引力定律用于區(qū)域空間相互作用中，并建立相關理論基礎。顧朝林等［4］運用重力模型方法對中國城市間的空間聯(lián)系強度進行定量計算，據(jù)此刻畫出中國城市體系的空間聯(lián)系狀態(tài)并劃分出2 個Ⅰ級、7個Ⅱ級、64個Ⅲ級空間組合。趙東霞等［5］基于空間相互作用的重力模型、隸屬度模型和潛能模型等方法，提出了流域型城市及其格局的概念。葉珊珊等［6］引用城市流強度修正傳統(tǒng)引力模型，能夠準確測度城市群經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡結構和反映其演變過程和發(fā)展中存在的問題。另一種是Castells［7］提出的流空間理論，突顯節(jié)點在區(qū)域網(wǎng)絡中的重要地位，采用例如人流、資金流和物流等各類要素流數(shù)據(jù)，反映區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系，分析區(qū)域外向功能所產(chǎn)生的影響。孫陽等［8］以流空間中物流數(shù)據(jù)的采集分析中國城市聯(lián)系空間格局，認為此判別真實且有效。王開泳等［9］基于微博發(fā)送量，作為判別城市之間的空間聯(lián)系強度的補充方法。自此，學者們從不同時間、不同模式下運用數(shù)學模型和計量方法探討不同城市群［10-12］和經(jīng)濟帶［13-14］以及粵港澳大灣區(qū)［15］的經(jīng)濟演變格局，豐富區(qū)域空間經(jīng)濟聯(lián)系研究成果，其中引力模型、城市流模型和社會網(wǎng)絡分析方法已經(jīng)被廣泛用于探究西北地區(qū)在不同影響因素下經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡特征［16-20］。

中共中央在2010—2020 年先后3 次召開新疆工作座談會，部署一系列新疆工作重大決策，推動新疆經(jīng)濟、社會各項事業(yè)步入新征程。新疆與其他區(qū)域間資金、技術、人流、物流等各方面的交流日益頻繁，經(jīng)濟聯(lián)系以超越以往的速度增加，但與此同時新疆內(nèi)部各地州市經(jīng)濟發(fā)展與聯(lián)系間存在失調(diào)問題。因此，開展新疆區(qū)域經(jīng)濟格局演變研究，對于探討如何擴展新疆核心區(qū)域輻射帶動能力，加快優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟結構，將新疆自身的區(qū)域性開放戰(zhàn)略與國家向西開放的總體格局有機融合，對打造內(nèi)陸和沿邊開放的高地，推動新疆經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展等方面具有參考價值。

基于以上背景，以新疆烏魯木齊市、克拉瑪依市、石河子市、吐魯番市、哈密市、昌吉回族自治州（昌吉州）、伊犁哈薩克自治州直屬縣市（伊犁州直）、塔城地區(qū)、阿勒泰地區(qū)、博爾塔拉蒙古自治州（博州）、巴音郭楞蒙古自治州（巴州）、阿克蘇地區(qū)、克孜勒蘇柯爾克孜自治州（克州）、喀什地區(qū)、和田地區(qū)15 個地州市為研究區(qū)域。以2010、2015 年和2019年為時間截點，選取分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位年末在崗職工從業(yè)人員數(shù)量和衡量區(qū)域綜合質(zhì)量等指標；依托區(qū)域流模型和引力模型，測算區(qū)域流強度、區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系，運用社會網(wǎng)絡分析，探討新疆經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡時空格局演變。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

基礎數(shù)據(jù)來源于《新疆統(tǒng)計年鑒》（2011、2016年和2020 年），以各地州市年鑒以及國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等作為補充，獲取新疆15個地州市劃分為19個部門的從業(yè)人員、總從業(yè)人員以及月均工資和評價各地州市發(fā)展質(zhì)量的基礎數(shù)據(jù)；通過百度地圖獲取新疆15 個地州市之間最短駕車距離數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

1.2.1 區(qū)域流強度模型該模型原名為“城市流模型”，由中國城市規(guī)劃設計研究院于1994年提出，將研究區(qū)域內(nèi)發(fā)生的雙向或多向的流動現(xiàn)象定義為城市流［21］，在新疆各地州市間應用為區(qū)域流，區(qū)域流強度指在各區(qū)域聯(lián)系中，區(qū)域的集聚與輻射所產(chǎn)生的影響量，可以反映區(qū)域與外界聯(lián)系程度的高低。計算公式為［22］：

式中：F為區(qū)域流強度；N為區(qū)域功能效益，運用各行業(yè)部門組織員工的月均工資代替，不同年份和行業(yè)部門的月均工資不同，能夠反映不同部門外向功所產(chǎn)生的實際影響和功能效益［23］；E為區(qū)域外向功能量，區(qū)域能否產(chǎn)生外向功能量是由具體某一部門從業(yè)人員的區(qū)位熵決定的。

區(qū)位熵（LQij），又稱專門化率，由Haggett［24］首先提出并運用于區(qū)域分析中，城市部門從業(yè)人員區(qū)位熵計算公式如下：

式中：Gij為i區(qū)域中j部門的從業(yè)人員數(shù)量；Gi為i區(qū)域中總從業(yè)人員數(shù)量；Gj為全部研究區(qū)域j部門從業(yè)人員數(shù)量；G為全部研究區(qū)域總從業(yè)人員；n為研究區(qū)域數(shù)量；m為部門數(shù)量；Eij為區(qū)域i中j部門的外向功能量；Ei為i區(qū)域中m個部門的總外向功能量［25］；Ki為i區(qū)域外向功能量占總功能量的比例，反映了i區(qū)域總功能量的外向程度，稱之為區(qū)域流傾向度［26］。若LQij＜1，則代表該區(qū)域該部門不具備外向服務功能，是自給性部門；若LQij＞1，則代表該區(qū)域該部門具有外向功能量，可以為外界提供服務，該數(shù)值越大，專業(yè)化水平越高。

1.2.2 引力模型引力模型通過借鑒萬有引力定律測度區(qū)域之間的經(jīng)濟聯(lián)系，采用修正的引力模型來度量新疆各地州市之間的經(jīng)濟聯(lián)系程度，計算公式為：

式中：Rij為2 個區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系強度；Mi和Mj分別為區(qū)域i和區(qū)域j的質(zhì)量；dij為區(qū)域i和區(qū)域j之間的最短公路里程；摩擦系數(shù)b和k值借鑒顧朝林等［4］研究成果，分別取2和1；Pij為經(jīng)濟聯(lián)系隸屬度，表示經(jīng)濟聯(lián)系的方向和集中度；n為研究區(qū)域數(shù)量［27］。本文從經(jīng)濟發(fā)展水平、社會發(fā)展水平、居民生活水平3 個方面選取18 項指標構建區(qū)域質(zhì)量評價指標體系（表1），運用熵值法來測量區(qū)域質(zhì)量，有效克服指標間的信息疊加現(xiàn)象［28］。

表1 新疆地州市質(zhì)量評價指標體系Tab.1 Evaluation index system for comprehensive strength of cities and prefectrues in Xinjiang

1.2.3 社會網(wǎng)絡分析社會網(wǎng)絡分析是由社會學家將數(shù)學方法、圖論和矩陣等分析網(wǎng)絡結構的個體屬性和整體屬性［24］，點度中心度可以用來展現(xiàn)區(qū)域在網(wǎng)絡中的中心地位，占據(jù)中心的區(qū)域方便獲取各種資源要素以及影響帶動其余區(qū)域，有更強烈的集聚與擴散效應［29］?？疾靺^(qū)域節(jié)點之間的關系模式，對子群間親疏關系進行界定，“子群”在本文中指一些區(qū)域團體，它們之間的經(jīng)濟聯(lián)系更為緊密，各種經(jīng)濟資源要素在其中流動的更為頻繁，為區(qū)域經(jīng)濟良性發(fā)展起到積極作用［30］。

將由引力模型得到的3個時間截點的15×15經(jīng)濟隸屬度矩陣導入Ucinet 6.2軟件，采用中心性和凝聚子群指標，分析新疆區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡中各節(jié)點的中心地位以及子群的數(shù)量、層級和組成成員的變動情況，有利于掌握新疆區(qū)域經(jīng)濟網(wǎng)絡格局的發(fā)展狀況。

2 結果與分析

2.1 區(qū)域流分析

利用區(qū)域流強度等模型，對2010、2015 年和2019年新疆15個地州市的總外向功能量、區(qū)域流強度和區(qū)域流傾向度等進行測算和比較（表2）。

2.1.1 外向功能量由表2 可得：各地州市均有一定的外向功能量，但強度各不相同，且隨著時間的變化，數(shù)值有上下浮動現(xiàn)象。從總外向功能量而言，烏魯木齊市作為新疆首府自2010 年的14.76 上漲至2015年的20.09，雖2019年略有下降，但一直高于其他區(qū)域，說明烏魯木齊市發(fā)揮了首府經(jīng)濟中心的積極輻射和帶動作用；石河子市、克拉瑪依市、昌吉州臨近烏魯木齊市且是天山北坡經(jīng)濟帶重要組成部分，總外向功能量在10 a間均位居前列。塔城地區(qū)變化率較大，2019年比2015年外向功能量降低了7.04 倍；克州和巴州等多地外向功能量在10 a 間皆小于5，且主要由第一、第二產(chǎn)業(yè)貢獻，第三產(chǎn)業(yè)中外向服務基礎部門較少，致使外向功能量數(shù)值不高且略有下降，故無法將各種要素流輻射到周邊地區(qū)。

表2 新疆地州市總外向功能量、區(qū)域流強度、區(qū)域流傾向度Tab.2 Extrovert energy,regional flow intensity and the degree of regional agglomeration of cities and prefectrues in Xinjiang

2.1.2 區(qū)域流強度利用ArcGIS 10.2反距離權重法對新疆15 個地州市2010—2019 年的區(qū)域流強度做空間插值分析（圖1）。從圖1可看出，新疆區(qū)域流強度整體有所抬升，逐步從以天山北坡經(jīng)濟帶為中心的發(fā)展模式向南疆區(qū)域流發(fā)展相對欠缺地區(qū)轉變。具體表現(xiàn)特征如下：

圖1 新疆區(qū)域流強度的空間動態(tài)插值Fig.1 Spatial dynamic interpolation of regional flow intensity in Xinjiang

（1）區(qū)域流強度的形成中心—外圍梯度差異性特征，烏魯木齊市、石河子市、昌吉州和克拉瑪依市優(yōu)勢明顯，諸多要素均趨于流入并集聚于此，對周圍區(qū)域具有強烈的輻射帶動作用，但是仍然會表現(xiàn)出與南疆各地州之間巨大的差異性，例如在2010年烏魯木齊市區(qū)域流強度是阿克蘇地區(qū)的6.4 倍，至2019 年增長至6.8 倍，與克州區(qū)域流強度差異由2010年的9.9倍擴大至2019年的11.7倍。

（2）區(qū)域流強度整體表現(xiàn)為北高南低的發(fā)展格局。2010—2019 年新疆各地州市區(qū)域流強度發(fā)展不平衡趨勢明顯，整體格局呈北高南低。在10 a發(fā)展中整體區(qū)域流強度有所提高，同時區(qū)域內(nèi)部間的差異也在急劇地增加，南疆四地州發(fā)展基礎較差，且發(fā)展速度也相對較慢。例如，2010年塔城地區(qū)區(qū)域流強度為21.61，也高于南疆區(qū)域流強度最高的喀什地區(qū)；且克州與阿克蘇地區(qū)距離烏魯木齊市等區(qū)域性中心城市較遠，受到的帶動輻射作用甚小，導致南北差距日益增大。因此新疆今后應著力建設南疆區(qū)域中心，提高區(qū)域流強度。

2.2 經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡結構演變特征

運用修正引力模型計算出新疆15 個地州市間的經(jīng)濟聯(lián)系強度，以ArcGIS 10.2軟件自然間斷點分級法繪制出2010、2015 年和2019 年新疆15 個地州市經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡圖，不顯示經(jīng)濟聯(lián)系強度小于0.04的值，劃分4 個等級分別為強聯(lián)系、較強聯(lián)系、一般聯(lián)系和較弱聯(lián)系（圖2）。

圖2 新疆經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡Fig.2 Economic connection networks of Xinjiang

（1）區(qū)域間經(jīng)濟聯(lián)系線以烏魯木齊市為中心向邊緣區(qū)域呈放射狀分布。2010 年強聯(lián)系有烏魯木齊市—克拉瑪依市、烏魯木齊市—吐魯番市、烏魯木齊市—哈密市等5條；2015年強聯(lián)系無明顯變化；2019年新疆區(qū)域經(jīng)濟強聯(lián)系關系不再局限于北疆城市間，涌現(xiàn)出一批建立起新聯(lián)系的區(qū)域，例如烏魯木齊市—巴州、烏魯木齊市—克州。較強聯(lián)系10 a間均保持14 條，克拉瑪依市自2015 年起先后與哈密市、克州、巴州建立較強經(jīng)濟聯(lián)系。截至2019年，強及較強聯(lián)系占比達18.09%，但需強調(diào)的是烏魯木齊市經(jīng)濟聯(lián)系強度最高，這種單核心的發(fā)展模式制約新疆區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟聯(lián)系強度空間分布差異較大，經(jīng)濟聯(lián)系強度具有整體弱而局部強的特點。核心區(qū)的輻射帶動能力不斷增強，邊緣地區(qū)整體聯(lián)系較為松散，經(jīng)濟聯(lián)系度極低，大多均小于0.05，處于游離態(tài)中不利于新疆整體發(fā)展。2010 年一般聯(lián)系共13條，2015年一般聯(lián)系提升至38條；2019年較弱聯(lián)系由2010 年73 條降至51 條，占比降低至48.57%，較2010 年（69.52%）呈階梯式下降狀態(tài)，新疆低等級經(jīng)濟聯(lián)系格局顯著。區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系呈現(xiàn)以烏魯木齊市、石河子市、克拉瑪依市等區(qū)域核心城市為中心，由核心到邊緣、由北疆向南疆經(jīng)濟聯(lián)系強度、數(shù)量層層遞減的分布特征。

（3）新疆區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系并未完全形成網(wǎng)絡，依然存在缺陷。經(jīng)濟聯(lián)系仍處于“極核式”發(fā)展階段，烏魯木齊市核心地位突出，2010—2019年保持一貫的最強發(fā)展態(tài)勢，石河子市和克拉瑪依市的次中心地位突出，一直穩(wěn)居于2、3 位。逐步打破了僅以北疆地州市之間的緊密聯(lián)系格局，但大部分區(qū)域依然有進一步加強經(jīng)濟聯(lián)系的潛力，尤其是邊緣區(qū)域間沒有形成強經(jīng)濟聯(lián)系，這對新疆區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系結構形成圈層狀網(wǎng)絡結構至關重要。

自第一次中央新疆座談會以來，經(jīng)濟聯(lián)系強度水平總體增強，提升速度較為明顯，經(jīng)濟聯(lián)系方向趨于多樣性，但經(jīng)濟聯(lián)系強度絕對值仍較低。新疆經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡中可得出，強聯(lián)系在新疆表現(xiàn)為區(qū)域間存在強烈的經(jīng)濟互動活動；較強聯(lián)系存在于兩地間經(jīng)濟活動較為密切；一般聯(lián)系通常出現(xiàn)在經(jīng)濟交流不頻繁或由于地理衰減定律只能接受到核心城市較弱輻射的區(qū)域中；較弱聯(lián)系出現(xiàn)于幾乎很少有經(jīng)濟互動的邊緣區(qū)域間。

2.3 點度中心度

將2010、2015 年和2019 年經(jīng)濟隸屬度矩陣導入Ucinet 6.2中，處理得到節(jié)點的網(wǎng)絡中心性指標數(shù)據(jù)以及中心勢數(shù)據(jù)（表3）。

表3 新疆區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的點度中心度Tab.3 Degree centrality of regional economic ties in Xinjiang

（1）從點度中心度排序來看，烏魯木齊市、克拉瑪依市和石河子市一直穩(wěn)居新疆前3，且烏魯木齊市和克拉瑪依市點度中心度逐步升高，遠遠高于每年的平均值，說明烏魯木齊市、克拉瑪依市、石河子市在新疆各地州市之間具有絕對的中心地位，是區(qū)域經(jīng)濟、人才、技術等經(jīng)濟要素的集聚中心。

（2）除以上3 個核心城市外，就平均值而言哈密市、吐魯番市和昌吉州也具有相對較高的點度中心度，證明這3 個地區(qū)也在一定程度上輻射和擴散了經(jīng)濟要素。新疆15 個地州市之間點度中心度差異巨大，南疆四地州標準化后的點度中心度比首府烏魯木齊市低3倍，兩極分化現(xiàn)象十分嚴重。

（3）網(wǎng)絡中心勢由2010 年的63.34%，下降至2015 年的60.10%，2019 年增加為63.61%。表明在2010—2015 年新疆經(jīng)濟網(wǎng)絡整體中心性水平略有降低，極化現(xiàn)象有所緩解，2015—2019 年新疆經(jīng)濟網(wǎng)絡整體中心性水平較強，處于極化發(fā)展階段。

2.4 凝聚子群分析

運用Ucinet 6.2軟件的迭代相關收斂算法（Concor），得到凝聚子群分布圖（圖3）。結果顯示，2010、2015 年和2019 年經(jīng)濟聯(lián)系凝聚子群在2 級層面上都被劃分為4 個區(qū)域子群，在第3 級層面上2010 年和2019年分為5個群組，2015年分為6個群組。

圖3 新疆區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡凝聚子群分析Fig.3 Cohesive subgroup analysis of regional economic connection network in Xinjiang

（1）2010 年第Ⅰ子群為烏魯木齊市；第Ⅱ子群為克拉瑪依市—石河子市。2015 年第Ⅰ子群為烏魯木齊市—石河子市；第Ⅱ子群為吐魯番市—克拉瑪依市—哈密市。2019年第Ⅰ子群為烏魯木齊市；第Ⅱ子群為克拉瑪依市—石河子市。第Ⅰ、Ⅱ子群皆分布于北疆地區(qū)，空間自組織能力較強，整體經(jīng)濟能力在聯(lián)系中加強。

（2）2010年第Ⅲ子群為吐魯番市—哈密市—昌吉州—巴州；第Ⅳ子群在3 級層面上又分為2 個群組，分別為伊犁州直—克州和塔城地區(qū)—阿勒泰地區(qū)—南疆四地州。2015 年第Ⅲ子群由伊犁州直—昌吉州形成。2019年第Ⅲ子群也在3級層面上形成了2 個群組，分別為吐魯番市—阿克蘇地區(qū)—伊犁州直—和田地區(qū)—博州；塔城地區(qū)—喀什地區(qū)—阿勒泰地區(qū)。從第Ⅲ、Ⅳ子群中可看出10 a間子群成員分布有不小的變化，東疆部分城市與南疆地州之間建立起不同程度的聯(lián)系，打破距離障礙，但會造成分布散亂，形成空間割裂現(xiàn)象。

從各子群分布可見，新疆地州市之間以烏魯木齊市為核心，克拉瑪依市、石河子市聯(lián)系較為緊密，2019年昌吉州則與其他地州市之間聯(lián)系不夠密切，在融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中還需努力。自2014 年來城際列車的開通，線路逐步豐富，直接影響了沿線地區(qū)的交流與集聚，南疆和東疆中子群相對分散，聯(lián)系較弱。新疆在加強聯(lián)系、整合發(fā)展要素能力等方面有待進一步提升。

3 討論

新疆作為西部大開發(fā)和“一帶一路”的核心地帶，由于環(huán)境和經(jīng)濟基礎較為薄弱，制約了新疆經(jīng)濟的協(xié)調(diào)水平，使得其經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡仍處于培育發(fā)展階段。在前人研究［16-17］基礎上，選擇新疆經(jīng)濟處于大發(fā)展的近10 a，結合區(qū)域流模型和引力模型對新疆經(jīng)濟聯(lián)系結構進行研究，為新疆經(jīng)濟網(wǎng)絡格局優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展提出建議。結果表明新疆區(qū)域流強度整體抬升，呈北高南低分布格局以及經(jīng)濟聯(lián)系強度空間分布差異較大，與郭愛君等［14］、高新才等［16］研究結果相似。目前，新疆各地州市經(jīng)濟發(fā)展水平不同，經(jīng)濟基礎差異較大，對于不同區(qū)域之間經(jīng)濟聯(lián)系的細分研究，有待進一步探討。另一方面受制于數(shù)據(jù)的缺乏，運用引力模型更多地依賴于地州市質(zhì)量水平，致使其他因素，如交通水平的提升、經(jīng)濟基礎資源稟賦、政策支持等積極作用尚未體現(xiàn)，研究方法僅選用社會網(wǎng)絡分析法的點度中心度和凝聚子群，使得本文研究具有一定局限性。此外，新疆“一圈一帶一群”城市發(fā)展格局正處在形成階段，其輻射范圍及能力仍在整合重組中，圍繞其輻射范圍和經(jīng)濟聯(lián)系展開空間結構演變的探討，也是未來進一步探究的方向。

4 結論與建議

4.1 結論

（1）新疆經(jīng)濟整體集聚與輻射能力較弱，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢不明顯。烏魯木齊市、克拉瑪依市等外向功能量相對較大的城市呈現(xiàn)出增長極化發(fā)展趨勢使得人流、物流、資金流等要素流皆匯入其中，區(qū)域內(nèi)地州市間區(qū)域流強度的時空分異特征顯著，大多數(shù)地州市的區(qū)域流強度偏低，但在10 a間區(qū)域流強度有不同程度的增加，中心城市烏魯木齊市、克拉瑪依市、石河子市在區(qū)域內(nèi)有一定程度的輻射和帶動作用，但其輻射范圍和強度能力有限，涓滴效應較弱，區(qū)域內(nèi)外圍地區(qū)由于缺乏增長動力，存在發(fā)展局限性，導致與核心城市間發(fā)展差距過大，進一步造成新疆區(qū)域流形成中心—外圍梯度差異性特征。

（2）新疆區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系并未完全形成網(wǎng)絡，在10 a間新疆經(jīng)濟聯(lián)系逐步形成以首府烏魯木齊市為中心，克拉瑪依市和石河子市為次中心的放射狀空間聯(lián)系。烏魯木齊市、克拉瑪依市、石河子市、哈密市城市間的經(jīng)濟聯(lián)系強度以及緊密程度遠大于其他地州，成為區(qū)域發(fā)展的核心地帶，南疆與北疆之間的動態(tài)發(fā)展能力存在差距。近10 a區(qū)域核心地帶的經(jīng)濟聯(lián)系整體提升程度不高。因此，聯(lián)系發(fā)展過程中虹吸效應遠大于涓滴效應，對邊緣地州會造成一定程度上的經(jīng)濟屏蔽作用，使得南疆地州經(jīng)濟聯(lián)系松散，新疆低等級經(jīng)濟聯(lián)系格局顯著。

（3）從網(wǎng)絡結構來看，2010—2019 年新疆經(jīng)濟聯(lián)系網(wǎng)絡結構尚不穩(wěn)定，經(jīng)濟聯(lián)系強的區(qū)域對周邊地區(qū)具有強大的集聚、擴散和資源控制能力，在網(wǎng)絡中表現(xiàn)為較高的點度中心度，在極化效應作用下經(jīng)濟聯(lián)系日益增強，進而帶動大量區(qū)域內(nèi)外人口和資源流動。網(wǎng)絡中心勢波動不大，整體中心性水平以極化效應為主，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不均衡。新疆經(jīng)濟聯(lián)系空間網(wǎng)絡2010—2019 年分為4 個凝聚子群，子群內(nèi)部成員在10 a 間不斷產(chǎn)生變化，3 級群組逐步打破距離障礙，不再依賴行政區(qū)劃分。至2019 年，空間分割現(xiàn)象嚴重，群內(nèi)分布較分散，區(qū)域間的集聚程度較低，但子群內(nèi)部小團體聯(lián)系部分增強。

4.2 建議

（1）在新疆總體經(jīng)濟實力和區(qū)域流水平差距懸殊的現(xiàn)狀下，結合自身資源稟賦，改善新疆區(qū)域流強度結構，對輻射帶動能力弱、區(qū)域流強度低的邊緣城市應把握國家戰(zhàn)略機遇。走發(fā)揮新疆獨特優(yōu)勢的綠色、環(huán)保之路，以旅游業(yè)為十大產(chǎn)業(yè)之首、推動三產(chǎn)融合發(fā)展，解決制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的問題，提升對外服務水平，整合各類資源，形成新疆品牌以及新疆特色。以飛地經(jīng)濟為提升區(qū)域流強度的突破口，加快構建屬于新疆的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，同時促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量、綠色發(fā)展；運用新媒體“直播經(jīng)濟”方式，作為城市經(jīng)濟增長的營銷工具。

（2）構建區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的合作機制，以烏魯木齊市為核心的烏魯木齊都市圈，結合天山北坡城市帶帶動南疆城市群經(jīng)濟發(fā)展，培育南疆區(qū)域經(jīng)濟次核心，提升新疆整體經(jīng)濟競爭力。充分利用烏魯木齊市區(qū)域經(jīng)濟核心的輻射范圍和能力帶動全疆經(jīng)濟聯(lián)動的同時，將克拉瑪依市、石河子市以資源優(yōu)勢的牽引作用，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，提高城市經(jīng)濟總體實力，加強與烏魯木齊市在經(jīng)濟各方面的合作，同時在“非油產(chǎn)業(yè)”和農(nóng)業(yè)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)培育經(jīng)濟增長點。邊緣區(qū)域結合區(qū)位、市場和政策優(yōu)勢，發(fā)揮新疆口岸城市對外貿(mào)易優(yōu)勢，建成外商投資和對外開放的開發(fā)高地，提升新疆整體經(jīng)濟競爭力。

（3）建設區(qū)域性綜合交通樞紐，構建南北疆貫通交通網(wǎng)，打通新疆鐵路交通網(wǎng)絡中的“毛細血管”，擴大邊緣區(qū)域鐵路覆蓋面，提高城際列車密度，縮短經(jīng)濟交流的物理距離，對于邊緣地區(qū)脫貧減貧具有重要意義。積極主動利用蘭新高鐵的便利性，打破行政界限，削弱新疆區(qū)域結構分散的限制，促進各類生產(chǎn)、生活要素流自由流動，優(yōu)化資源結構配置，提升自身經(jīng)濟聯(lián)系強度。形成以烏魯木齊市為核心，依托蘭新高鐵和新疆城際鐵路為交通經(jīng)濟帶的“板塊經(jīng)濟”模式的經(jīng)濟聯(lián)系格局。