基于涉海上市公司交叉持股網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展分析

王 壘 牛文正 丁黎黎

1.中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院青島 266100 2.中國(guó)海洋大學(xué)海洋發(fā)展研究院青島 266100

在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中， 海洋經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)逐漸突出， 海洋科技與產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日益劇烈[1]。 在此背景下，海洋經(jīng)濟(jì)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容[2]， 而海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度不僅取決于當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟(jì)的投入力度、 資本積累水平和技術(shù)優(yōu)勢(shì)等方面， 還受到其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響[3]， 因此如何在科學(xué)有效地促進(jìn)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健增長(zhǎng)的基礎(chǔ)上， 強(qiáng)化區(qū)域間的互動(dòng)交流與優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)等關(guān)聯(lián)關(guān)系， 是加快建設(shè)“海洋強(qiáng)國(guó)” 的關(guān)鍵所在。

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展的研究較為豐富， 其內(nèi)容主要涵蓋以下幾個(gè)方面： ①?gòu)漠a(chǎn)業(yè)間聯(lián)動(dòng)入手， 利用灰色關(guān)聯(lián)理論、 投入產(chǎn)出模型、 海陸系統(tǒng)演化模型等對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行研究[4-8]； ②利用Gini 系數(shù)、 變差系數(shù)、 Theil 系數(shù)等指標(biāo)考察海洋產(chǎn)業(yè)時(shí)空差異特征從而對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間關(guān)聯(lián)性及演化特征進(jìn)行探討[1，9-11]； ③在利用Moran’s I 指數(shù)驗(yàn)證海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在空間關(guān)聯(lián)的基礎(chǔ)上構(gòu)建空間權(quán)重矩陣， 采用空間面板考察海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間關(guān)聯(lián)的變動(dòng)趨勢(shì)與規(guī)律[12-14]。 但現(xiàn)有文獻(xiàn)仍存在一定的局限性： 第一， 國(guó)內(nèi)外學(xué)者大多從宏觀層面出發(fā)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的演變過(guò)程或產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)進(jìn)行研究，忽略了宏觀現(xiàn)象與微觀主體間存在的聯(lián)系， 缺少對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展內(nèi)部機(jī)理的綜合分析； 第二， 海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間關(guān)聯(lián)及聯(lián)動(dòng)效應(yīng)雖得到有關(guān)驗(yàn)證， 但各區(qū)域共同構(gòu)成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)尚未得到明確刻畫(huà)， 相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)僅能給出區(qū)域整體的相關(guān)性卻不能分析每個(gè)地區(qū)在海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)中的地位、 作用和角色，難以對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析；第三， 現(xiàn)有研究在運(yùn)用空間計(jì)量技術(shù)探討海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間關(guān)聯(lián)時(shí)， 大多將空間關(guān)聯(lián)局限于 “地理鄰近”與“經(jīng)濟(jì)鄰近” 等方面， 難以對(duì)空間關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的內(nèi)在原因與機(jī)制進(jìn)行綜合詮釋。

作為一種新的分析方法， 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)更注重網(wǎng)絡(luò)實(shí)體間的結(jié)構(gòu)關(guān)系[15-17]， 這種被稱作 “網(wǎng)絡(luò)新科學(xué)” 的理論框架能夠反映各節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的身份與地位， 準(zhǔn)確刻畫(huà)節(jié)點(diǎn)間的相互關(guān)系， 對(duì)分析空間關(guān)聯(lián)問(wèn)題具有很強(qiáng)的解釋力[18]。 自BATTISTON 等從公司和地區(qū)兩個(gè)角度對(duì)歐洲區(qū)域間相互投資關(guān)系進(jìn)行研究后[19]， 國(guó)內(nèi)外學(xué)者基于上市公司數(shù)據(jù)對(duì)區(qū)域間投資關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)展開(kāi)了豐富的研究， 從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了綜合分析[20-22]。 對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言， 企業(yè)是推動(dòng)其快速增長(zhǎng)的核心動(dòng)力， 涉海上市公司作為其中的佼佼者對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r有著深遠(yuǎn)影響， 因此每個(gè)地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平在一定程度上可以用涉海上市公司的數(shù)量、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及企業(yè)規(guī)模進(jìn)行衡量。 基于上述分析， 本文從涉海上市公司交叉持股網(wǎng)絡(luò)出發(fā)構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)， 以復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ)對(duì)地區(qū)間涉海上市公司的投資關(guān)系進(jìn)行研究， 并對(duì)區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的宏觀發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析。

本文的研究重點(diǎn)在于： 第一， 依據(jù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論， 基于涉海上市公司交叉持股信息， 刻畫(huà)了海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)及其結(jié)構(gòu)特征， 從涉海上市公司交叉持股的微觀視角出發(fā)， 對(duì)“海洋強(qiáng)國(guó)” 背景下的海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)這一宏觀問(wèn)題展開(kāi)研究， 嘗試?yán)梦⒂^數(shù)據(jù)探索宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)作規(guī)律， 豐富了相關(guān)領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容； 第二， 在構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上， 對(duì)各個(gè)區(qū)域在關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位、 作用與角色進(jìn)行了清晰的測(cè)度和分析， 并基于涉海上市公司交叉持股數(shù)據(jù)對(duì)各區(qū)域間的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行測(cè)算， 在克服相關(guān)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)缺陷的同時(shí)避免了空間計(jì)量技術(shù)中“地理鄰近” 與 “經(jīng)濟(jì)鄰近” 的局限性， 能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行更為準(zhǔn)確與深入的研究。

1 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

2012 年黨的十八大報(bào)告中首次提出“建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)” 的戰(zhàn)略目標(biāo)， 本文將2007、 2012 與2017 三年的涉海上市公司交叉持股數(shù)據(jù)聚類于省份作為節(jié)點(diǎn)構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)， 剖析海洋經(jīng)濟(jì)①參照國(guó)家海洋局在2006 年對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的定義,本文中海洋經(jīng)濟(jì)指開(kāi)發(fā)、 利用、 保護(hù)海洋的產(chǎn)業(yè)活動(dòng)。發(fā)展態(tài)勢(shì)，并對(duì)“海洋強(qiáng)國(guó)” 相關(guān)政策的實(shí)施效果與作用機(jī)理從微觀視角出發(fā)進(jìn)行探討。 其中上市公司交叉持股數(shù)據(jù)來(lái)源于Wind 數(shù)據(jù)庫(kù)， 涉海上市公司名單由作者參考《海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》 （GB/T20794—2006） 中的標(biāo)準(zhǔn)， 結(jié)合上市公司年報(bào)中對(duì)主營(yíng)業(yè)務(wù)的披露信息進(jìn)行劃定②例如中遠(yuǎn)?？?（股票代碼601919） 在2017 年年報(bào)中對(duì)報(bào)告期內(nèi)公司所從事的主要業(yè)務(wù)、 經(jīng)營(yíng)模式及行業(yè)情況說(shuō)明為 “本集團(tuán)主要從事集裝箱航運(yùn)， 運(yùn)營(yíng)及管理集裝箱碼頭， 及其他碼頭相關(guān)業(yè)務(wù)” 屬于 《海洋及相關(guān)產(chǎn)業(yè)分類》 （GB/T20794—2006） 中的 “海洋產(chǎn)業(yè)—主要海洋產(chǎn)業(yè)—海洋交通運(yùn)輸業(yè)”， 因此將中遠(yuǎn)海控劃分與2017 涉海上市公司名單中。， 在剔除ST、 *ST 與金融類企業(yè)樣本后， 發(fā)生涉海交叉持股行為③涉海交叉持股行為是指持股方或被持股方至少有一者屬于涉海上市公司的交叉持股行為。的上市公司數(shù)目如表1 所示。

表1 發(fā)生涉海交叉持股行為的上市公司數(shù)目表

1.2 梳理網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)

網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)為涉海上市公司所屬地區(qū)， 節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)為32 個(gè)， 包括除港澳臺(tái)外的31 個(gè)省級(jí)行政區(qū)與深圳市。 由于海洋經(jīng)濟(jì)是開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)， 而深圳市作為改革開(kāi)放 “先行者”， 其海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度較高， 海洋相關(guān)投資事件的數(shù)量與金額都較大， 因此將深圳市作為單獨(dú)的節(jié)點(diǎn)進(jìn)行處理。

1.3 構(gòu)建節(jié)點(diǎn)間的邊

如果發(fā)生涉海交叉持股行為， 則持股方與被持股方所屬的地區(qū)之間便形成一條邊， 方向?yàn)槌止傻貐^(qū)指向被持股地區(qū)。 而節(jié)點(diǎn)間聯(lián)系的強(qiáng)弱可以用投資總額（持股總額） 來(lái)表示， 本文研究構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)為帶環(huán)有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)， 因?yàn)橛邢蚣訖?quán)網(wǎng)絡(luò)在分析網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與節(jié)點(diǎn)間關(guān)系時(shí)比較有優(yōu)勢(shì)[21-22]。 本文對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理形成節(jié)點(diǎn)間的關(guān)聯(lián)矩陣后， 運(yùn)用Pajek 與UciNET 軟件對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。

2 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析

2.1 小世界特征分析

小世界特征可以作為海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性的判斷標(biāo)準(zhǔn)之一， 多數(shù)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)具備小世界網(wǎng)絡(luò)的特征[21]。 本文通過(guò)平均最短路徑、 集聚系數(shù)與小世界熵3 個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析， 當(dāng)某種網(wǎng)絡(luò)具備較小的平均最短路徑與較大的平均聚集系數(shù)時(shí)可以認(rèn)為該網(wǎng)絡(luò)具備小世界性[23-24]。 小世界指標(biāo)的測(cè)算結(jié)果匯報(bào)如表2 所示， 將海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)與同規(guī)模隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的小世界指標(biāo)進(jìn)行對(duì)比可知海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)具備較小的最短平均路徑與較大的集聚系數(shù)， 并且小世界熵?cái)?shù)值也大于1， 因此其具備顯著的小世界性。 平均最短路徑在2007—2017 年間呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)， 并且與隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的差距在逐漸增大， 說(shuō)明我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)各節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系更加密切； 聚集系數(shù)在逐年遞減， 并且與隨機(jī)網(wǎng)絡(luò)的差距在逐步縮小， 這說(shuō)明形成高密度網(wǎng)絡(luò)投資群的概率逐漸變小， 節(jié)點(diǎn)度較低的地區(qū)能夠獲得的發(fā)展機(jī)會(huì)在提高， 海洋經(jīng)濟(jì)正在逐漸向均衡發(fā)展的方向演變； 小世界熵的數(shù)值一直保持相對(duì)穩(wěn)定， 變化幅度較小， 說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的小世界特征具備穩(wěn)定性。

表2 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)小世界性指標(biāo)

2.2 無(wú)標(biāo)度特征分析

無(wú)標(biāo)度特征是指某些網(wǎng)絡(luò)的度分布函數(shù)具有冪律分布的形式， 網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)遵循擇優(yōu)連接的方式發(fā)生關(guān)系[25]。 已有研究發(fā)現(xiàn)某些區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)具備無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的特征[26]， 因此基于涉海上市公司交叉持股網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)可能也具備無(wú)標(biāo)度復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的一些特點(diǎn)， 即各節(jié)點(diǎn)之間的連接情況分布不均，數(shù)目極少的Hub 點(diǎn)具有極多的連接數(shù)。 本文參照以往研究的做法將所得到節(jié)點(diǎn)的度累積概率分布與其對(duì)應(yīng)的節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度取對(duì)數(shù)后進(jìn)行線性擬合， 以判斷節(jié)點(diǎn)度分布的概率密度函數(shù)是否符合冪律分布形式[24]。 度累積概率分布的擬合結(jié)果如表3 所示，R2在2007 年、 2012年與2017 年分別為0.707、 0.733 與0.593，R2的數(shù)值說(shuō)明擬合并不理想。 從擬合函數(shù)的情況來(lái)看， 冪函數(shù)指數(shù)都在[0， 1]之間， 而當(dāng)其在[2， 3]之間時(shí)才能說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)具備較強(qiáng)的無(wú)指標(biāo)特征[27]。 因此海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)不具備無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)的特征， 網(wǎng)絡(luò)集中化程度不高，海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)均衡發(fā)展的特征。

表3 度累積概率分布擬合結(jié)果

2.3 網(wǎng)絡(luò)整體特征分析

本文從以下3 個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)的整體結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析： 第一， 利用阮平南等的方法對(duì)有向加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度進(jìn)行計(jì)算[22]； 第二， 參照NEWMAN 與HE等的方法對(duì)每條邊終點(diǎn)入度（出度） 與起點(diǎn)入度 （出度） 的相關(guān)性系數(shù)進(jìn)行測(cè)量[28-29]； 第三， 參照GARLASCHELLI 等的做法計(jì)算出網(wǎng)絡(luò)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)間的互惠性程度[30]， 計(jì)算結(jié)果如表4 所示。 2007 年、2012 年與2017 年的網(wǎng)絡(luò)密度分別為0.123、 0.136 和0.128， 網(wǎng)絡(luò)密度在2012 年達(dá)到最大， 即在2012 年發(fā)生的投資行為最多， 說(shuō)明在提出“海洋強(qiáng)國(guó)” 戰(zhàn)略目標(biāo)后海洋經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)變得更加活躍； 較2012 年相比， 2017 年的網(wǎng)絡(luò)密度雖然呈現(xiàn)下降趨勢(shì)， 但較2007 年仍有明顯提升， 說(shuō)明“海洋強(qiáng)國(guó)” 相關(guān)政策對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的發(fā)育起到了一定的促進(jìn)作用。 從互惠性指標(biāo)上來(lái)看， 三年指標(biāo)都為正值， 說(shuō)明節(jié)點(diǎn)具有傾向于相互連接的特性， 而隨著時(shí)間的推移這種特性在逐漸減弱， 說(shuō)明節(jié)點(diǎn)間形成高密度投資網(wǎng)絡(luò)群的概率在減小， 海洋經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)均衡發(fā)展的動(dòng)向。從節(jié)點(diǎn)相關(guān)度的數(shù)值來(lái)看， 其數(shù)值全部為正， 說(shuō)明節(jié)點(diǎn)度高的節(jié)點(diǎn)之間產(chǎn)生關(guān)系的可能性更大， 即網(wǎng)絡(luò)類型為“同類混合型網(wǎng)絡(luò)”。

表4 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)整體分布特征

2.4 網(wǎng)絡(luò)局部特征分析

本文從節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度與中介中心度兩方面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的局部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析。 基于He 等的做法， 本文將節(jié)點(diǎn)的入度、 出度以及自環(huán)強(qiáng)度進(jìn)行加和從而對(duì)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度的數(shù)值進(jìn)行測(cè)算[29]。 中介中心度可以反映某一節(jié)點(diǎn)對(duì)于其他節(jié)點(diǎn)的控制能力，其表示的含義為某節(jié)點(diǎn)通過(guò)其他節(jié)點(diǎn)相連的最短路徑上占據(jù)中間人的程度[31]， 借鑒FREEMAN 的方法對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的中介中心度進(jìn)行測(cè)量[32]。 表5匯總了2007 年、 2012 年與2017 年節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度與節(jié)點(diǎn)中介中心度排名前10 名的地區(qū)， 可以發(fā)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)具有多個(gè)核心節(jié)點(diǎn)， 并且整體呈現(xiàn)出均衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)： 2007 年海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的核心節(jié)點(diǎn)為北京、 上海、 廣東、 深圳與天津， 其節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度明顯高于其他地區(qū)， 節(jié)點(diǎn)中介中心度排名也都在前10名之內(nèi)； 2012 年北京、 上海、 天津、 深圳與遼寧處于海洋經(jīng)濟(jì)投資的核心地位， 遼寧因具備較高的中介中心度與節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度成了海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的核心地區(qū)之一， 而廣東地區(qū)雖具備較高的節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度但其中介中心度較低， 對(duì)其他節(jié)點(diǎn)的控制力較弱； 2017 年海洋經(jīng)濟(jì)投資網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出北京、 廣東、 遼寧三足鼎立， 江蘇、 上海、 深圳等節(jié)點(diǎn)均衡發(fā)展的態(tài)勢(shì)， 核心地區(qū)與其他地區(qū)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度與中介中心度的差距逐漸縮小。 此外， 對(duì)比節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度與中介中心度的關(guān)系發(fā)現(xiàn)在中介中心度較高的區(qū)域更有可能獲得較高的節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度， 即對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的控制能力與其所處的網(wǎng)絡(luò)位置呈正相關(guān)關(guān)系。

表5 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度、 中介中心度排名前10 名的地區(qū)

3 網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化分析

借助pajek 軟件繪制出2007 年、 2012 年與2017年海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖 （如圖1—圖3 所示）， 其中節(jié)點(diǎn)代表地區(qū)。 從網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖來(lái)看， 2007 年北京、 上海、 廣東、 天津、 深圳等地區(qū)構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域， 2012 年的核心區(qū)域演變?yōu)楸本?上海、 天津、 深圳、 遼寧等地區(qū)， 2017 年的核心區(qū)域?yàn)楸本?廣東、 遼寧、 深圳、 上海、 江蘇等地，海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)是 “多核協(xié)同蛛網(wǎng)型網(wǎng)絡(luò)”。從2007 年到2012 年， 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)密度加大、 核心節(jié)點(diǎn)增多， 網(wǎng)絡(luò)持續(xù)良性發(fā)育的同時(shí)海洋經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)明顯增加， 說(shuō)明“海洋強(qiáng)國(guó)” 戰(zhàn)略的提出對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)具有促進(jìn)效應(yīng)。 從2012年到2017 年， 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)集聚化發(fā)展，投資活動(dòng)更加集中于海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的核心區(qū)域， 海洋經(jīng)濟(jì)投資逐漸趨于理性的同時(shí)更加注重產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)， 核心區(qū)域?qū)Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用逐漸凸顯。 從海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的空間格局來(lái)看， 海洋經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)多數(shù)集中于東部經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)， 西部地區(qū)較少； 投資活動(dòng)并非僅局限于沿海地區(qū)， 內(nèi)陸地區(qū)能夠通過(guò)資金、 技術(shù)等優(yōu)勢(shì)克服地理劣勢(shì)參與海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)； 北京是海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)中內(nèi)陸地區(qū)的核心節(jié)點(diǎn)， 在3 個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)中一直處于核心位置， 是連通陸地經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)；上海、 深圳、 廣東是海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)中沿海地區(qū)的核心節(jié)點(diǎn)， 發(fā)生的涉海投資活動(dòng)與其他節(jié)點(diǎn)相比較高， 是發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的核心區(qū)域； 遼寧、 江蘇、 浙江、 山東等沿海地區(qū)發(fā)生的涉海投資活動(dòng)在逐步增加， 逐漸成為發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的新力量。 從網(wǎng)絡(luò)空間格局的演化來(lái)看， 投資活動(dòng)逐漸向沿海地區(qū)與核心地區(qū)集聚， 地理優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中逐漸凸顯， 沿海地區(qū)與核心節(jié)點(diǎn)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的影響力持續(xù)增強(qiáng)。

圖1 2007 年海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)分析圖

圖2 2012 年海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)分析圖

圖3 2017 年海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)分析圖

4 結(jié)論與政策建議

在“海洋強(qiáng)國(guó)” 的時(shí)代背景下， 基于涉海上市公司持股網(wǎng)絡(luò)， 從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的視角構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)模型， 并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征與動(dòng)態(tài)演化態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析， 考察區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)的宏觀發(fā)展態(tài)勢(shì)， 得出以下結(jié)論和啟示。

通過(guò)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的整體特征分析可知， 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)具備明顯的小世界特征，無(wú)標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)特征不顯著， 各節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)系較密切且節(jié)點(diǎn)度的分布較為均勻， 不存在大的Hub 點(diǎn)， 互惠性與節(jié)點(diǎn)相關(guān)度為正值， 屬于 “同類混合型網(wǎng)絡(luò)”。 對(duì)網(wǎng)絡(luò)的局部特征分析發(fā)現(xiàn)， 節(jié)點(diǎn)強(qiáng)度較高的地區(qū)其中介中心度也較高， 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)具有多個(gè)核心區(qū)域， 北京是內(nèi)陸地區(qū)的核心節(jié)點(diǎn)， 上海、 深圳、 廣東是沿海地區(qū)的核心節(jié)點(diǎn)， 遼寧、 江蘇、 浙江、 山東等沿海地區(qū)的重要性凸顯， 逐漸成為發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的新力量。 從網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與空間格局出發(fā)對(duì)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化進(jìn)程進(jìn)行分析， 發(fā)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)較多， 網(wǎng)絡(luò)分布較為均勻且格局明顯， 屬于 “多核協(xié)同蛛網(wǎng)型網(wǎng)絡(luò)”。 海洋經(jīng)濟(jì)投資活動(dòng)多數(shù)集中于經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)， 但內(nèi)陸地區(qū)能夠通過(guò)資金、 技術(shù)等優(yōu)勢(shì)克服地理劣勢(shì)參與海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。較2007 年而言， 2012 年涉海投資活動(dòng)的數(shù)量得到提升， 核心節(jié)點(diǎn)增多， 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的活力增強(qiáng)。 與2012 年相比， 2017 年涉海投資活動(dòng)逐漸趨于理性， 網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)集聚化發(fā)展態(tài)勢(shì)， 地理優(yōu)勢(shì)與產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)的重要意義逐漸凸顯， 沿海地區(qū)與核心節(jié)點(diǎn)的影響力持續(xù)增強(qiáng)。

為加速海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展和提高涉海投資活動(dòng)的活力， 協(xié)調(diào)各省份節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系， 完善海洋間產(chǎn)業(yè)布局， 提出以下政策建議。

第一， 發(fā)揮核心區(qū)域與沿海區(qū)域?qū)Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用， 推進(jìn)“海洋中心城市” 的建設(shè)， 提高海洋經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作效率， 促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。 在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中， 產(chǎn)業(yè)集聚與地理優(yōu)勢(shì)的影響逐漸凸顯， 發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)核心節(jié)點(diǎn)關(guān)鍵性作用的同時(shí)完善涉海投資活動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)格局對(duì)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)均衡穩(wěn)健增長(zhǎng)具有重要意義。 具體而言， 在加快建設(shè) “海洋強(qiáng)國(guó)” 的過(guò)程中一方面要保持北京、 廣東、 上海等核心節(jié)點(diǎn)的海洋經(jīng)濟(jì)實(shí)力持續(xù)增強(qiáng)， 利用核心節(jié)點(diǎn)對(duì)周邊地區(qū)的聯(lián)動(dòng)機(jī)制與輻射效應(yīng)推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展； 另一方面還要推進(jìn)遼寧、 江蘇、 山東等沿海地區(qū) “海洋中心城市” 的建設(shè)進(jìn)程， 培育沿海區(qū)域成為新的核心節(jié)點(diǎn)， 發(fā)揮地理稟賦在發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的天然優(yōu)勢(shì)， 進(jìn)一步完善海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)的空間布局，推動(dòng)海洋經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展。

第二， 協(xié)調(diào)各節(jié)點(diǎn)地區(qū)間的涉海投資活動(dòng)， 深化海洋經(jīng)濟(jì)與陸地經(jīng)濟(jì)間的聯(lián)動(dòng)關(guān)系， 引導(dǎo)入海資金流向新興海洋產(chǎn)業(yè)， 加快傳統(tǒng)海洋產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)， 并通過(guò)建立海陸經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)式發(fā)展格局， 發(fā)揮海洋經(jīng)濟(jì)與陸地經(jīng)濟(jì)的協(xié)同機(jī)制， 促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)均衡化發(fā)展。 海洋經(jīng)濟(jì)區(qū)域投資網(wǎng)絡(luò)是各省域間海洋經(jīng)濟(jì)投資合作關(guān)系的體現(xiàn)， 而上述合作關(guān)系不是孤立存在的。一方面， 海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并非局限于沿海省域， 非沿海地區(qū)也可以克服地理劣勢(shì)參與海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展； 另一方面， 非涉海上市公司與涉海上市公司間通過(guò)持股關(guān)系建立資金投資網(wǎng)絡(luò)， 使海洋經(jīng)濟(jì)與陸地經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生密切關(guān)聯(lián)。 因此， 政府需要構(gòu)建技術(shù)型與服務(wù)型涉海上市公司的政策優(yōu)惠平臺(tái)， 增強(qiáng)海洋產(chǎn)業(yè)的吸金能力與競(jìng)爭(zhēng)能力， 并通過(guò)建立合理的海陸聯(lián)動(dòng)發(fā)展格局， 利用海陸經(jīng)濟(jì)間的聯(lián)動(dòng)作用促進(jìn)總體經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng)。