淺析輕便膠鞋質(zhì)量狀況及原因
——以瑞安膠鞋為例

苗潔，趙振普

（溫州市質(zhì)量技術檢測科學研究院，浙江 溫州 325000）

引言

輕便膠鞋又叫帆布鞋，既可日常穿著，也可運動時穿著，尤其在明星效應下，受到不少年輕人的追捧和喜愛。輕便膠鞋由于用料單一、生產(chǎn)工藝簡單，屬于中低端鞋類產(chǎn)品，其生產(chǎn)企業(yè)也多為中小型規(guī)模，絕大多數(shù)企業(yè)品牌意識淡薄或?qū)嵤┢放茟?zhàn)略認識不到位。以中國膠鞋名城——瑞安為例，以往的企業(yè)生產(chǎn)工藝落后，管理方式粗放，企業(yè)規(guī)模以“低、小、散”為主，整個產(chǎn)業(yè)未能形成品牌經(jīng)營效益。近年來，瑞安市一些鞋企積極響應政府號召，企業(yè)不斷擴大規(guī)模，不斷提升質(zhì)量，在不斷發(fā)展的同時紛紛引進國際先進生產(chǎn)設備，加工工藝基本等同于國際先進水平，同時高薪聘請國內(nèi)外生產(chǎn)技術專家，注重產(chǎn)品質(zhì)量，因此所生產(chǎn)的產(chǎn)品無論在款式還是質(zhì)量上都可以與國際名牌相媲美。

根據(jù)2018 年溫州市質(zhì)量技術監(jiān)督局下達的溫質(zhì)監(jiān)發(fā)[2018]16 號文件《關于開展膠鞋產(chǎn)品質(zhì)量比對活動的通知》，由國家鞋類質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（溫州）承擔2018 年膠鞋產(chǎn)品質(zhì)量比對任務。本文利用此次監(jiān)督抽查平臺檢測結(jié)果，對瑞安市生產(chǎn)的輕便膠鞋進行質(zhì)量比對，衡量和評價產(chǎn)品內(nèi)在質(zhì)量的優(yōu)劣，對企業(yè)生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品起到一定的指導作用，一方面可以讓輕便膠鞋企業(yè)間形成一種找差距、追先進的氛圍，另一方面也能讓生產(chǎn)企業(yè)了解合格企業(yè)中的優(yōu)秀產(chǎn)品，促使自己不斷提升質(zhì)量，以促進瑞安市乃至國內(nèi)輕便膠鞋產(chǎn)品質(zhì)量水平的提高。

1 產(chǎn)品檢驗

1.1 樣品鞋的選擇和獲得

按照此次質(zhì)量比對抽檢方案，對瑞安市企業(yè)生產(chǎn)的輕便膠鞋產(chǎn)品市場抽樣買樣37 批次，每批次買樣5 雙。另外從專業(yè)市場和專賣店等實體市場中購買國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋產(chǎn)品9 批次，每批次買樣5 雙，其中國外產(chǎn)品6 批次，國內(nèi)知名產(chǎn)品3 批次，作為質(zhì)量比對的基準樣本。

1.2 檢測項目

按照此次質(zhì)量比對抽檢方案，依據(jù)浙江省膠鞋評價規(guī)則、國家強制標準GB 25038-2010 《膠鞋健康安全技術規(guī)范》和行業(yè)標準HG/T 2018-2014《輕便膠鞋》、HG/T 2403-2018《膠鞋檢驗規(guī)則、標志、包裝、運輸、貯存》等標準規(guī)定[1-3]，國家鞋類質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（溫州）對此次抽樣買樣的樣品鞋進行全項目檢測，主要分為標志外觀、物理項目、化學安全三個方面。

表1 質(zhì)量比對檢測項目表

2 結(jié)果與分析

2.1 檢測結(jié)果

此次共測試樣品46 個批次（包括瑞安市膠鞋企業(yè)生產(chǎn)的輕便膠鞋37 個批次和國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋產(chǎn)品9 批次），檢測結(jié)果如圖1 所示。

圖1 瑞安市與國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋的合格率對比圖

輕便膠鞋產(chǎn)品全部項目合格的有6 個批次，40 個批次存在不合格項目，合格率為13.0%。其中，瑞安市膠鞋企業(yè)生產(chǎn)的輕便膠鞋37 個批次全部項目合格的有3 個批次，合格率為8.1%；國內(nèi)外著名品牌的輕便膠鞋9 個批次全部項目合格的有3 個批次，合格率為33.3%。不合格主要分布在外底拉伸強度、底板厚度、鞋里和內(nèi)底摩擦色牢度。具體項目和合格率如圖2 所示。

圖2 瑞安市與國內(nèi)外知名品牌輕便膠鞋的各檢測項目合格率（%）對比圖

2.2 不合格項目的原因分析

2.2.1 外底拉伸強度

瑞安市生產(chǎn)的輕便膠鞋，外底拉伸強度有18 個批次不合格，有2 個批次由于外底厚度太薄，試驗無法進行測試，總合格率僅為45.9%。國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋該項目的合格率為88.9%，此項目瑞安生產(chǎn)的輕便膠鞋的合格率遠遠低于國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋。

外底拉伸強度是表征外底所具有的堅韌性及承受外力作用的能力，同時也決定了橡膠各方面的性能，若拉伸強度高，則其延展性、抗撕裂性也好。太低會降低產(chǎn)品抗沖擊、抗拉性能，導致產(chǎn)品穿著時外底容易斷裂。

由于近年來橡膠價格不斷上升，個別企業(yè)投入生產(chǎn)時，使用廉價填料、油品或再生膠，以期通過降低含膠率來減少生膠用量。據(jù)了解，個別企業(yè)的外底含膠率為30%左右，配方基本不變，但原材料的更換及后續(xù)的檢驗工作沒有跟上，再加上工藝控制不嚴格，導致產(chǎn)品拉伸強度不合格現(xiàn)象發(fā)生。

2.2.2 底板厚度

瑞安市生產(chǎn)的輕便膠鞋，底板厚度有26 個批次不合格，合格率僅為29.7%，國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋該項目的合格率為44.4%。總的來看，該項目的合格率普遍都很低，是本次質(zhì)量比對項目中合格率最低的項目。

外底厚度過薄將直接影響產(chǎn)品的使用壽命，并且會影響外底拉伸強度、外底耐磨耗等其他外底的物理性能，過薄的外底在一定程度上也會影響穿著時的舒適性。而造成底板厚度不合格的主要原因是，原料成本的持續(xù)漲價，個別企業(yè)為了穩(wěn)定成本，以減薄大底厚度來減少耗膠量。

2.2.3 鞋里和內(nèi)底摩擦色牢度

瑞安市生產(chǎn)的輕便膠鞋，鞋里和內(nèi)底摩擦色牢度項目有14 個批次不合格，合格率為62.2%，國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋該項目的合格率為88.9%，此項目瑞安生產(chǎn)的輕便膠鞋的合格率遠遠低于國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋。

輕便膠鞋鞋里和內(nèi)底摩擦色牢度項目不合格原因主要在于固色度不好、染料質(zhì)量與染整工藝不過關等。內(nèi)底上的油墨如果不牢固，就會沾上毛氈，色牢度就會不合格。染料能夠使紡織品、合成革、人造革具有顏色，使膠鞋更美觀。因此輕便膠鞋的鞋里中含有染料，內(nèi)底印刷要使用油墨，但如果處理不當，這些染料和油墨就可能會游離出來，特別是當鞋被水浸濕，或人們在行走或運動時，由于腳部出汗而十分潮濕，水或汗液會促使鞋內(nèi)材料上的染料和油墨游離出來，對人體健康造成損害。所以為了保護人體健康必須控制內(nèi)底的摩擦色牢度，選擇固色度較好的油墨和印刷工藝。

2.2.4 其他項目分析

外底拉斷伸長率、外底硬度、圍條與鞋幫粘合強度、整鞋耐屈撓性能、膠質(zhì)部件耐黃變性能等物理項目主要是生產(chǎn)工藝和原料問題造成了不合格。如圍條與鞋幫粘合強度，該項目不合格說明圍條與鞋幫的膠黏劑性能不夠或粘合工藝不對。比如，在膠鞋生產(chǎn)過程中，工作人員在膠漿中隨意添加溶劑，導致膠漿濃度不合理；部分企業(yè)為了提高膠鞋產(chǎn)量，在氣壓工序中減少氣壓時間；沒有根據(jù)幫面材料的特性調(diào)整膠漿種類；沒有選用合適的熱硫化幫面處理劑，這些都有可能導致圍條與幫面粘合強度不達標。

pH 值項目不合格的原因，一鞋面或鞋里在印染過程中會添加化學試劑，導致原料的pH 值異常，而內(nèi)底的pH 值異常主要是一些油印或者鉛印的logo 造成的，因此在印染完成后的水洗不徹底可能會導致該項目不合格。pH 值過高或過低都會破壞人體皮膚的酸堿平衡，引起皮膚瘙癢、皮炎等疾病，甚至導致皮膚潰爛。

游離甲醛不合格，最主要的原因是鞋用膠黏劑游離甲醛含量超標。由于生產(chǎn)成本的不斷上漲，一些生產(chǎn)企業(yè)為了保持企業(yè)的經(jīng)濟效益，只能采用較為廉價的原材料，例如采用甲醛含量過高的鞋里或內(nèi)底材料或不合格的鞋用膠黏劑或鞋內(nèi)底泡沫襯墊，這些都有可能造成產(chǎn)品甲醛含量不合格。而甲醛對人體健康的影響包括嗅覺異常、刺激、過敏、肺功能異常、肝功能異常、免疫功能異常、中樞神經(jīng)受影響，還可損傷細胞內(nèi)的遺傳物質(zhì)，是可疑致癌物。

3 結(jié)論

3.1 檢測結(jié)果

可萃取的重金屬、可分解有害芳香胺染料、含氯酚、N-亞硝基胺4 個化學安全項目，瑞安生產(chǎn)的輕便膠鞋質(zhì)量控制都做得比較好，沒有出現(xiàn)不合格項；外底拉斷伸長率、外底磨耗量、外底硬度、圍條與鞋幫粘合強度、整鞋耐屈撓性能、膠質(zhì)部件耐黃變性能、pH 值、游離甲醛8 個物理性能項目還有個別企業(yè)有不合格項目，有待進一步加強管控；外底拉伸強度、底板厚度、鞋里和內(nèi)底摩擦色牢度、外底重金屬總量4 個項目為嚴重不合格項目，需要提高重視程度和加強監(jiān)管。而國內(nèi)外著名品牌各單項合格率都較瑞安生產(chǎn)的膠鞋要高得多。

3.2 物理質(zhì)量和化學質(zhì)量

瑞安生產(chǎn)的輕便膠鞋化學質(zhì)量較物理質(zhì)量明顯要好得多，但仍有個別企業(yè)出現(xiàn)了化學質(zhì)量的不合格項，而國內(nèi)外著名品牌在化學質(zhì)量的項目合格率達到了100%。因此，在保持的基礎上，瑞安生產(chǎn)的輕便膠鞋質(zhì)量還有待提高。

3.3 總體質(zhì)量

從分值來看，瑞安市個別輕便膠鞋生產(chǎn)企業(yè)的各檢測項目數(shù)據(jù)均達到與國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋一較高下的水準。但是，從總體的分值來看，國內(nèi)外著名品牌輕便膠鞋質(zhì)量還是優(yōu)于瑞安市企業(yè)生產(chǎn)的輕便膠鞋質(zhì)量。因此，瑞安作為“中國膠鞋名城”，在膠鞋的生產(chǎn)質(zhì)量方面，還有很大的提升空間。