世界優(yōu)秀羽毛球男子單打后場技戰(zhàn)術(shù)行動與成績關(guān)系的研究

陳穗欽

1 前言

已有的對世界優(yōu)秀羽毛球男子單打后場技戰(zhàn)術(shù)研究中，有兩個顯著的結(jié)論，一是在羽毛球前、中和后場，后場技戰(zhàn)術(shù)運用僅次于前場技戰(zhàn)術(shù)，二是后場不同技術(shù)使用率，從高到低排列依次是殺球、吊球、高遠(yuǎn)球。

2012年倫敦奧運會林丹和李宗偉大戰(zhàn)中，林-李的后場球比例分別為25.88%和32.87%。都達到25%以上的占比，僅次于前場技戰(zhàn)術(shù)（王德平，2013）；2017年世錦賽八強比賽統(tǒng)計分析結(jié)果表明：優(yōu)秀男子單打運動員擊球區(qū)域比例從高到低依次是前場51.8%、后場31.4%、中場16.8%（唐開悅，2018）。

對李宗偉和林丹30屆奧運會決賽研究表明在后場技術(shù)運用中按高低順序為：殺球占52%，吊球22%，高遠(yuǎn)球12%（高偉華和王德平，2013）；單打選手林丹、李宗偉后場進攻技術(shù)的對比研究中殺球占71.1%和57.2%，吊球45%和52%，（姜來，2015）；2017年世錦賽八強比賽統(tǒng)計結(jié)果顯示后場技戰(zhàn)術(shù)使用率依次為：殺球40.5%、吊球30.1%、高遠(yuǎn)球29.4%（唐開悅，2018）。

已有的研究揭示了后場技戰(zhàn)術(shù)運用的一些特征，如后場技戰(zhàn)術(shù)運用僅次于前場、各種技術(shù)使用頻率排列為殺球-吊球-高遠(yuǎn)球。研究中存在的主要問題是：（1）多以個別的最優(yōu)秀的運動員為研究對象，采用頻數(shù)的統(tǒng)計方法分析數(shù)據(jù)，由于樣本量較小，及研究者的意識，沒有采用集中趨勢和離散趨勢來分析數(shù)據(jù)，因此研究雖為描述性研究，但研究的規(guī)范性限制了對特征的深入描述；（2）沒有進一步探索羽毛球后場技戰(zhàn)術(shù)運用的因果關(guān)系，以及由此形成的深層次的機理和規(guī)律，可認(rèn)為這是制約競技羽毛球運動發(fā)展的極為重要的原因之一。

2 結(jié)果與分析

美國《哈珀柯林斯社會學(xué)詞典》對理論的定義是：理論是“由邏輯的或數(shù)學(xué)的陳述所連接的一組假設(shè)或命題，它對經(jīng)驗現(xiàn)實的某一領(lǐng)域或某一類現(xiàn)象提出解釋”；理論是“以一種系統(tǒng)化的方式將經(jīng)驗世界中某些被挑選的方面概念化并組織起來的一組內(nèi)在相關(guān)的命題”。

2.1 高遠(yuǎn)球與成績關(guān)系的研究

后場高遠(yuǎn)球是由底線擊至對方底線的一種高弧線飛行球。

后場高遠(yuǎn)球由于飛行弧線高，速度慢、到達對方底線所用時間較長，而且不易被對方攔截，因而它能迫使對方遠(yuǎn)離“中心位置”退到底線擊球，在被動狀態(tài)下運用此技術(shù)可為自己爭取回位時間，以便過渡和調(diào)整擊球位置，調(diào)整場上的比賽節(jié)奏，從而擺脫被動局面。

如圖1所示，進攻隊員p在右后場區(qū)打一拍正手直線高遠(yuǎn)球，防守隊員就要從中場跑動至左后場區(qū)去回?fù)舾哌h(yuǎn)球，回?fù)舻母哌h(yuǎn)球可以是回直線、也可以回中線、同時也可以回大對角，落點如DP1、DP2、DP3。從圖中可以看出，直線落點DP1、中線落點DP2、的跑動距離都在半場的范圍之內(nèi)，進攻隊員可以做出很多的回球動作，并且回球質(zhì)量也會很高，只有落點DP3的球在另一個場區(qū)，所以進攻隊員跑動的距離是最遠(yuǎn)的，也是最被動的，回球質(zhì)量也是最差的。此時落點DP3的球才有可能把被動的局勢扭轉(zhuǎn)。因此，我們假設(shè)：“在打高遠(yuǎn)球時，將球擊到對手的反手位，高遠(yuǎn)球的得分就越高”。

統(tǒng)計結(jié)果表明（表1）：（1）高遠(yuǎn)球落點次數(shù)（t）方面，運動員在D2t落點的平均數(shù)0次之間，D1t和D3t落點的平均數(shù)5～9次之間，（t＝1.729，p＝0.144，p＞0.05），可認(rèn)為差異無統(tǒng)計學(xué)意義；D1t和D2t、D2t-D3t處落點之間平均數(shù)差異明顯，且達到顯著性水平（D1t-D2t，t＝5.171，p＝0.004，p＜0.05；D2t-D3t，t＝7.201，p＝0.001，p＜0.05）。（2）高遠(yuǎn)球偏度得分（S2）方面，由于根據(jù)我們的判斷，距離中場站位越遠(yuǎn)、接球難度越大，因此，區(qū)域D2接球最易、區(qū)域D1和D3接球最難，表1中D1t和D3t數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出明顯的趨勢特點，直接支持我們這個觀點。正是基于該觀點，不同區(qū)域賦權(quán)后，區(qū)域D1s2-D3s2（t＝-0.050，p＝0.962，p＜0.05）差異達不到顯著性水平；區(qū)域D1s2-D2s2之間（t＝5.171，p＝0.004，p＜0.05）；區(qū)域D2s2-D3s2（t＝-7.201，p＝0.001，p＜0.05）差異達到非常顯著性水平。

表1 運動員勾球落點及得分統(tǒng)計表

為了驗證Y1（三個區(qū)域落點總次數(shù)）與X1（三個區(qū)域總偏度得分）之間的關(guān)系，本研究采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)的方法進行計算。為此，首先做出兩變量的散點圖，以判斷統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否呈近似直線的關(guān)系，即檢驗本研究變量數(shù)據(jù)是否達到使用皮爾遜相關(guān)系數(shù)統(tǒng)計方法的要求。由散點圖（圖2）可知，高遠(yuǎn)球得分與高遠(yuǎn)球距離偏度總得分呈近似直線關(guān)系，因此，可采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)r計算兩變量的相關(guān)系數(shù)。

圖2 運動員偏度得分與得分散點圖

統(tǒng)計結(jié)果表明，Y1與X1之間達到高度相關(guān)（r＝.991**，p＜0.05），證實“在打高遠(yuǎn)球時，將球擊到對手的反手位，高遠(yuǎn)球的得分就越高”的假設(shè)。

2.2 吊球與成績關(guān)系的研究

后場吊球是將后場區(qū)域端線附近位置的球，回?fù)舻綄Ψ角皥鰠^(qū)域（前發(fā)球線附近與球網(wǎng)之間）緊靠邊線兩角的近網(wǎng)小球。它可分為正手吊球和反手吊球兩種。

從圖3中可以看出，進攻隊員p可以在正手位右場區(qū)一個直線吊球落點為DP1，也可以斜線吊球落點為DP2，這兩個落點的球?qū)τ谡驹谥袌龇朗氐年爢T來說，距離基本是相等的。他回球的難易程度也差不多，但是對于進攻隊員來說，正（反）手的直線吊球的操作難度比斜線吊球的難度大。所以一般為了減少自己的主動失誤，保持主動的局面，在場上都會采用較容易操作又保險的技術(shù)動作。因此，我們假設(shè)：“后場吊球采用高手位主動吊球，擊球線路為斜線（落點為DP2），吊球的得分就越高”。

圖3 后場吊球的落點及防守隊員的站位示意圖

吊球落點次數(shù)（t）方面，運動員在D1t和D2t處落點的平均數(shù)8～10次之間，（t＝-0.672，p＝0.531，p＜0.05），可認(rèn)為差異無統(tǒng)計學(xué)意義。這檢驗結(jié)果與我們的預(yù)期假設(shè)不一致，為了再次驗證數(shù)據(jù)，我們對接球區(qū)域難易程度進行賦值。

吊球偏度得分（S2）方面，由于根據(jù)我們的判斷，正（反）手的直線吊球的操作難度比斜線吊球的難度大，因此，區(qū)域D1吊球難度大、區(qū)域D2吊球容易，易得分。不同區(qū)域賦權(quán)后，區(qū)域D1s2-D2s2（t＝-3.433，p＝0.019，p＜0.05）；差異達到顯著性水平。

表2 運動員吊球落點及得分統(tǒng)計表

由散點圖（圖4）可知，吊球得分與吊球距離偏度總得分呈近似直線關(guān)系。因此，可采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)r計算兩變量之間的相關(guān)系數(shù)。

圖4 運動員偏度得分與得分散點圖

相關(guān)分析表明（表3），吊球落點距離偏度總得分與吊球得分相關(guān)系數(shù)r＝.975**（p＜0.05），表明吊球得分與吊球落點距離偏度總得分呈高度正相關(guān)關(guān)系，證實“后場吊球采用高手位主動吊球，擊球線路為斜線（落點為DP2），吊球的得分就越高”。

表3 吊球得分與吊球距離偏度總得分相關(guān)系數(shù)

2.3 殺球與成績關(guān)系的研究

后場殺球是針對對方擊至后場或中場區(qū)域的來球，爭取盡量高的擊球點，將球由高而下地想對方場區(qū)全力扣壓過去的一種球，采用高手位擊球。

從圖5中可以看出進攻隊員在正手位的一拍殺球可以有四種選擇，可以直線短殺落點為DP1，也已直線長殺落點為DP2，同時還可以選擇斜線短殺落點為DP4，還可以選擇斜線長殺落點為DP3。對于落點DP1和落點DP4的殺球，防守隊員上一步就可以將球救回，但是對于落點為DP2和DP3靠近邊線的長殺，防守隊員對于這種情況完全是屬于被動局勢。很有可能是直接失分的。所以在后場殺球中，靠近邊線的重長殺更有威力。因此，我們假設(shè)：“后場殺球越靠近邊線，落點越靠近底線的高手位重長，殺球的得分就越高”。

圖5 后場殺球的落點及防守隊員的站位示意圖

殺球落點次數(shù)（t）方面，運動員在D1t和D4t和D2t和D3t處落點的平均數(shù)8～38次之間，落點之間平均數(shù)差異明顯，且達到顯著性水平（t＝-23.606，p＝0.000，p＜0.05）。

殺球偏度得分（S2）方面，由于根據(jù)我們的判斷，距離中場站位越遠(yuǎn)、接球難度越大，因此，區(qū)域D1接球最易、區(qū)域D3接球最難，表4中D3t數(shù)據(jù)呈現(xiàn)出明顯的趨勢特點，直接支持我們這個觀點。正是基于該觀點，不同區(qū)域賦權(quán)后，區(qū)域D1t和D4t和D2t和D3t（t＝-38.363，p＝0.000，p＜0.05）差異達到非常顯著性水平。

表4 運動員勾球落點及得分統(tǒng)計表

由散點圖（圖6）可知，殺球得分與殺球距離偏度總得分呈近似直線關(guān)系。因此，可采用皮爾遜相關(guān)系數(shù)r計算兩變量之間的相關(guān)系數(shù)。

圖6 運動員偏度得分與得分散點圖

相關(guān)分析表明（表5），殺球落點距離偏度總得分與殺球得分相關(guān)系數(shù)r＝.999**（p＜0.05），表明殺球得分與殺球落點距離偏度總得分呈高度正相關(guān)關(guān)系，證實“后場殺球越靠近邊線，落點越靠近底線的高手位重長，殺球的得分就越高”。

表5 殺球總得分與殺球距離偏度總得分相關(guān)系數(shù)

3 結(jié)論

3.1 在30場71局的比賽中，針對運動員后場技戰(zhàn)術(shù)行動進行分析，后場技術(shù)使用率從高到低依次是殺球、吊球、高遠(yuǎn)球。但是其中高遠(yuǎn)球?qū)儆诜朗仡愋偷募紤?zhàn)術(shù)，不是主要的得分手段。雖然不是主要的得分手段，但是只要高遠(yuǎn)球技術(shù)過硬，依然影響著后場技戰(zhàn)術(shù)行動與成績之間的關(guān)系。

3.2 對世界優(yōu)秀羽毛球男子后場單打技戰(zhàn)術(shù)行動與成績關(guān)系的觀察統(tǒng)計與皮爾遜相關(guān)系數(shù)計算分析，以及配對樣本T檢驗的統(tǒng)計方法進行驗證，證實了以下假設(shè)是成立的：

3.2.1 證實了“在打高遠(yuǎn)球時，將球擊到對手的反手位，高遠(yuǎn)球的得分就越高”。

3.2.2 證實了“后場吊球采用高手位主動吊球，擊球線路為斜線（落點為DP2），吊球的得分就越高”。

3.2.3 證實了“后場殺球越靠近邊線，落點越靠近底線的高手位重長，殺球的得分就越高”。