高原特色植物大麻提取物抑草活性初探

惠向娟，高 慧，李 瑋*

（1.青海大學(xué) 農(nóng)牧學(xué)院，青海 西寧 810016；2.農(nóng)業(yè)部西寧作物有害生物科學(xué)觀測實驗站，青海 西寧 810016；3.青海省農(nóng)業(yè)有害生物綜合治理重點實驗室，青海 西寧 810016）

【研究意義】我國農(nóng)田雜草種類繁多。據(jù)統(tǒng)計，農(nóng)田雜草種類高達(dá)200 多種，其中發(fā)生面積大的雜草約10 種，而這10 種當(dāng)中禾本科雜草占40%，每年小麥田草害面積達(dá)1 000 萬hm2[1]。麥田雜草主要有野燕麥、豬秧草、硬草、早雀麥等，這些田間雜草與作物植株爭奪光、水和無機(jī)物等資源[2]，一定程度的減少了作物吸收的資源量，阻礙作物的生長發(fā)育，對農(nóng)業(yè)影響很大，嚴(yán)重影響我國農(nóng)作物大面積減產(chǎn)。野燕麥（Avena fatuaL.），又稱燕麥草、鈴鐺麥，屬禾本科燕麥屬[3]，一年生雜草，田間生長旺盛，阻礙作物生長發(fā)育。其危害作物主要表現(xiàn)：對田間無機(jī)物的吸收能力比農(nóng)作物強(qiáng)，分蘗數(shù)多，影響作物正常生長發(fā)育；誘發(fā)病蟲害，是作物害蟲的宿主；不僅造成農(nóng)作物減產(chǎn)，還影響谷物產(chǎn)品質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計，全國僅常見的禾本科雜草野燕麥造成的災(zāi)害發(fā)生面積高達(dá)5×106hm2，導(dǎo)致年糧食的減產(chǎn)量約17.5×109kg[1]，因此必須加大野燕麥的防治力度。大麻（Cannabis sativaL.）又名線麻、白麻、胡麻、野麻和火麻，是?？疲∕oraceae）大麻屬（CannabisLinn.）的一年生草本植物[4]。原產(chǎn)產(chǎn)于亞洲中部，因其生長迅速且適應(yīng)性強(qiáng)，現(xiàn)已在全球范圍廣泛分布，多變種[5-6]。大麻含有多種活性化合物，其中大麻素類成分是大麻中的主要活性成分。大麻素類成分大多不溶水，但溶于醇類和非極性有機(jī)溶劑[4]。【前人研究進(jìn)展】目前，在植物資源中發(fā)現(xiàn)的具有除草活性的化合物主要有萜烯類、醌酚類、生物堿類、肉桂酸類、香豆素類、噻吩類、類黃酮類和氨基酸類等[7-8]，商品化的植物源除草劑有三酮類除草劑、二苯醚類、人工合成壬酸等[9]。有報道稱大麻中提取的純大麻素可以殺死螨蟲、昆蟲、線蟲、真菌和原生動物。大麻與其他作物一起種植，對雜草、真菌、昆蟲和線蟲也有較好的防治效果，同時干葉和花的提取物具有驅(qū)蟲效果[10-11]?！颈狙芯壳腥朦c】我國雜草防治主要以化學(xué)除草劑為主，雖然除草效果顯著，但也面臨著一系列問題，如雜草種群演替頻率加快，增強(qiáng)化學(xué)除草難度、長殘效除草劑的使用給生產(chǎn)留下隱患、雜草抗藥性上升、藥害、污染環(huán)境及破壞生態(tài)平衡等。中國在“十三五”規(guī)劃中提出“藥肥雙減”目標(biāo)，其中除草劑在整個農(nóng)藥市場中占比超過50%，因此，大幅降低化學(xué)除草劑的用量有利于這個目標(biāo)的實現(xiàn)[12]。植物是生物活性化合物的天然寶庫，其產(chǎn)生的次生代謝產(chǎn)物超過400 000 種[13-14]。植物源除草劑因其來源豐富、高效低毒、可生物降解等特性，既能保護(hù)生態(tài)環(huán)境，又能合理利用自然資源，使得農(nóng)田雜草“變害為寶”，成為了近年來研究最廣泛的新型農(nóng)藥之一[15-19]。推動植物源除草劑的跨越式發(fā)展，加速新型農(nóng)藥的創(chuàng)制及改造，大力推進(jìn)農(nóng)藥減量控害，積極探索出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，對解決化學(xué)農(nóng)藥長期大量、不合理施用帶來的抗性問題、殘留問題、環(huán)境風(fēng)險問題等有很重要的研究價值?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本實驗以高原特色植物大麻為供試對象，探究其不同部位提取物的抑草活性，旨在發(fā)現(xiàn)植物組織中有除草作用的天然活性物質(zhì)，為開發(fā)高效、安全、環(huán)境友好的新型除草劑奠定基礎(chǔ)，為作物田間雜草的有效防治提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試植物 供試植物野燕麥種子、小麥種子由青海省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供，大麻植株采于青海省大通縣田間地頭。

1.1.2 儀器設(shè)備 N-1100 旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀，OSB-2100EYELA 油浴鍋，HX1050 恒溫循環(huán)器，SHB-111 循環(huán)水式多用真空泵，SHZ-82 恒溫振蕩器，恒溫光照培養(yǎng)箱，LDZX-50KB 立式壓力蒸汽滅菌鍋，磁力攪拌器，無菌操作臺。

1.2 試驗方法

1.2.1 不同質(zhì)量濃度大麻植株不同部位粗提物的制備 根據(jù)文獻(xiàn)[20-21]方法，將采集的大麻全株置陰涼處干燥后，取根、莖、葉、種子及完整植株，分別進(jìn)行剪碎處理；將大麻完整植株、根、莖、葉及種子干粉分別裝到1 000 mL三角瓶中，用體積分?jǐn)?shù)80%的甲醇在25 ℃下避光浸泡3 d，用雙層濾紙過濾；用相同方法進(jìn)行二次浸泡提取，合并2次濾液，用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀進(jìn)行減壓濃縮，得到大麻全株、根、莖、葉、種子的甲醇粗提物，置4 ℃冰箱中備用。稱取300 mg粗提物置于50 mL燒杯中，加入3 mL甲醇作為溶劑，再加入2 mL蒸餾水充分?jǐn)嚢?，然后用超聲波震?0 min，使其完全溶解，定容至30 mL，即為10 mg/mL 浸提液。而后加蒸餾水分別稀釋成10.000，5.000，2.500，1.250，0.625，0.313 mg/mL，6個質(zhì)量濃度梯度的浸提液備用，以無菌水的種子處理作為對照。

1.2.2 大麻植株不同部位粗提物對野燕麥種子萌發(fā)及幼苗生長測定 選取大小一致、顆粒飽滿的野燕麥種子，用2.5%的次氯酸鈉溶液浸泡20 min，同時用磁力攪拌器攪拌10 min，再用無菌水?dāng)嚢铔_洗3次，每次3 min，用吸水紙將種子表面水分吸干，便于除去種子表面殘留的次氯酸鈉溶液，用無菌水泡在培養(yǎng)皿，放在25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中催芽24 h。篩選露白一致的野燕麥種子用于生長測定。

取制備好的不同質(zhì)量濃度稀釋液（10.000，5.000，2.500，1.250，0.625，0.313 mg/mL）5.00 mL，加入經(jīng)高壓蒸汽滅菌后鋪雙層濾紙的培養(yǎng)皿（d=9 cm）中，另取3個培養(yǎng)皿加5 mL無菌水，作為對照組。選取12粒催芽露白一致的野燕麥種子，均勻擺放于培養(yǎng)皿中，重復(fù)3 次。將培養(yǎng)皿置于25 ℃恒溫培養(yǎng)箱中，無光照培養(yǎng)3 d，第4 天開始光照培養(yǎng)，每天保持種子光照時間1 h。培養(yǎng)期間為保持種子及幼苗生長所需的水分可加適量無菌水[22]。第3 天開始測定種子發(fā)芽率，種子發(fā)芽的標(biāo)準(zhǔn)為胚根突破種皮2 mm[22-23]。第7天開始測定芽長、根長、鮮質(zhì)量、干質(zhì)量及計算發(fā)芽率（%）。公式如下：

1.2.3 大麻植株不同部位粗提物對小麥種子的安全性分析 考慮大麻植株不同部位甲醇粗提物的不同濃度（10.000，5.000，2.500，1.250，0.625，0.313 mg/mL）對田間禾本科農(nóng)作物有抑制作用，故以小麥為例，做農(nóng)作物安全性分析試驗，在不影響農(nóng)作物正常生長的前提下，確定抑制雜草生長的粗提物濃度范圍。安全性分析試驗設(shè)計與野燕麥種子萌發(fā)及生長測定試驗所用藥液相同，設(shè)6個質(zhì)量濃度梯度，3個重復(fù)，以無菌水CK作對照。測定小麥種子芽長、根長、鮮質(zhì)量、干質(zhì)量及計算發(fā)芽率（%）。

1.3 數(shù)據(jù)處理

用Excel 2010做數(shù)據(jù)處理；用SPSS 20.0做方差顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 大麻植株各部位粗提物對野燕麥種子萌發(fā)的影響

為驗證大麻植株不同部位甲醇提取物的抑草活性，選取野燕麥為供試雜草進(jìn)行除草活性測試。由圖1 可知，大麻植株不同部位提取物質(zhì)量濃度與野燕麥種子的發(fā)芽率呈負(fù)相關(guān)。與對照相比，質(zhì)量濃度為1.250，0.625，0.313 mg/mL 的大麻根的提取物對野燕麥種子的發(fā)芽率未出現(xiàn)顯著抑制作用，種子提取物對野燕麥種子的發(fā)芽率出現(xiàn)顯著抑制作用（P＜0.05）；質(zhì)量濃度為10.000，5.000，2.500 mg/mL 的大麻植株不同部位提取物對野燕麥種子的發(fā)芽率出現(xiàn)顯著抑制作用（P＜0.05），且隨著提取物質(zhì)量濃度的增加，其抑制作用顯著增強(qiáng)。質(zhì)量濃度為10.000 mg/mL、5.000 mg/mL的大麻全株、種子提取物對野燕麥種子沒有萌發(fā)的跡象。

從表1 可知，大麻全株、根、莖、葉、種子提取物對雜草野燕麥的50%雜草種子萌發(fā)受到抑制的濃度（ED50）分別為3.61，4.60，4.58，3.12，2.02 mg/mL。由表1和圖1結(jié)果可知：不同質(zhì)量濃度間分析表明，大麻根、莖提取物對野燕麥種子萌發(fā)抑制效果最差，而大麻種子提取物對種子萌發(fā)抑制效果最好。

圖1 大麻不同部位粗提物在不同濃度下對野燕麥種子發(fā)芽率的影響Fig.1 Effects of crude extracts from different parts of Cannabis sativa L.at different concentrations on germination rate of Avena fatua L.seeds

表1 大麻不同部位提取物對野燕麥種子萌發(fā)的影響Tab.1 Effect of extracts from different parts of Cannabis sativa L.on seed germination of Avena fatua L.

由圖2可知，大麻5個部位的粗提物在不同濃度下對野燕麥種子芽長均有影響，其中大麻全株和種子粗提物對野燕麥種子芽長抑制效果最好，根、莖、葉的粗提物在一定濃度范圍內(nèi)對種子芽的生長起到促進(jìn)作用。質(zhì)量濃度在0.313～10.000 mg/mL時，大麻全株和種子粗提物對野燕麥種子芽長抑制作用隨著粗提物濃度的升高而加強(qiáng)，大麻全株粗提物的抑制率最高為100%，最低為4.67%，種子粗提物的抑制率最高為100%，最低為19.82%，而大麻根、莖、葉粗提物質(zhì)量濃度在1.250，0.625，0.313 mg/mL 時，野燕麥種子芽長表現(xiàn)出一定的促進(jìn)作用。在使用相同質(zhì)量濃度不同部位的粗提物處理時，大麻種子粗提物對野燕麥表現(xiàn)出更強(qiáng)的抑制效果。

圖2 大麻不同部位粗提物在不同濃度下對野燕麥種子芽長的影響Fig.2 Effects of crude extracts from different parts of Cannabis sativa L.at different concentrations on bud length of Avena fatua L.seeds

由圖3 可知，大麻5 個部位粗提物在高濃度下對野燕麥種子根長抑制效果顯著，低濃度時，不同部位粗提物對野燕麥的根生長均表現(xiàn)出促進(jìn)作用。質(zhì)量濃度在0.625～10.000 mg/mL 時，種子粗提物對野燕麥根長的抑制具有顯著性的差異（P＜0.05），在0.313 mg/mL 濃度時，表現(xiàn)為促進(jìn)作用；質(zhì)量濃度為0.313 mg/mL 時，各部位粗提物與高濃度相比，對根生長有顯著促進(jìn)作用；與高質(zhì)量濃度相比，大麻葉的粗提物在0.313～2.500 mg/mL 時對野燕麥根的促進(jìn)生長效果顯著（P＜0.05）。各部位粗提物在不同濃度下對野燕麥種子根長抑制作用由強(qiáng)到弱依次為：種子浸提液、全株浸提液、莖浸提液、根浸提液和葉浸提液。

圖3 大麻不同部位粗提物在不同濃度下對野燕麥種子根長的影響Fig.3 Effects of crude extracts from different parts of Cannabis sativa L.at different concentrations on seed root length of Avena fatua L.

2.2 大麻植株各部位粗提物對野燕麥幼苗生長的影響

由表2 可知，處理后7 d，野燕麥幼苗生長與大麻植株各部位粗提物表現(xiàn)出一定的質(zhì)量濃度效應(yīng)，粗提物質(zhì)量濃度低時，促進(jìn)幼苗的生長，隨著粗提物質(zhì)量濃度的升高而抑制幼苗的生長。在質(zhì)量濃度為10.000 mg/mL 時，野燕麥幼苗芽長、根長與對照組之間存在顯著性差異（P＜0.05），且大麻全株、葉、種子的粗提物對野燕麥幼苗芽長和根長生長抑制率為100%。與對照相比，各部位粗提物在5.000，2.500，1.250 mg/mL 質(zhì)量濃度下，對幼苗根長、芽長均差異顯著（P＜0.05），抑制作用隨質(zhì)量濃度的升高而加強(qiáng)；質(zhì)量濃度為0.625 mg/mL、0.313 mg/mL 時，大麻種子粗提物對幼苗芽長、根長有顯著抑制作用（P＜0.05），全株粗提物對幼苗芽長、根長分別呈抑制、促進(jìn)作用且不顯著，大麻根、莖、葉粗提物對幼苗根長、芽長的抑制性明顯下降（P＜0.05），反而起到促進(jìn)根、芽生長的作用。表明低濃度對野燕麥種子生長抑制作用不明顯，存在對種子生長有促進(jìn)作用的可能性。在大麻植株各部位不同質(zhì)量濃度粗提物的處理下，其對野燕麥幼苗干質(zhì)量與對照組相比無顯著性差異（P＜0.05）。結(jié)果表明：高質(zhì)量濃度提取物對野燕麥有較好的防除效果，其中，大麻全株、種子粗提物在低質(zhì)量濃度0.313～1.250 mg/mL 時對野燕麥仍然有抑制作用（P＜0.05），是否對農(nóng)作物有抑制作用需要進(jìn)行下一步試驗。

表2 大麻不同部位粗提取物對野燕麥幼苗生長的影響Tab.2 Effects of crude extracts from different parts of Cannabis sativa L.on seedling growth of Avena fatua L.

2.3 大麻植株不同部位甲醇粗提物對小麥種子的安全性分析

由表3可知，各粗提物在不同質(zhì)量濃度下對小麥種子根長、芽長、鮮質(zhì)量、干質(zhì)量均有影響。大麻不同部位粗提物濃度與小麥安全性呈負(fù)相關(guān)，其在高濃度時對小麥根長、芽長抑制作用差異性顯著（P＜0.05）。與對照組相比，大麻全株、葉粗提物在0.625 mg/mL、0.313 mg/mL 時，小麥根長、芽長均無顯著性差異（P＞0.05）；根、莖粗提物在0.313～2.500 mg/mL 時，小麥根長、芽長均無顯著性差異（P＞0.05）；種子粗提物在0.313 mg/mL時，小麥根長、芽長均無顯著性差異（P＞0.05）。

表3 大麻不同部位粗取物對小麥種子萌發(fā)及生長的影響Tab.3 Effects of crude extracts from different parts of Cannabis sativa L.on seed germination and growth of wheat

大麻植株各部位粗提物對野燕麥種子萌發(fā)及幼苗生長的影響比較分析，大麻全株及種子的粗提物對野燕麥的抑制效果較好，進(jìn)而分別進(jìn)行了大麻全株、種子粗提物在不同質(zhì)量濃度時對野燕麥和小麥種子萌發(fā)抑制率的分析。由圖4可知，大麻全株粗提物在10.000 mg/mL、5.000 mg/mL 時，野燕麥、小麥種子均未萌發(fā)，而在2.500，1.250，0.625，0.313 mg/mL 時，對野燕麥種子萌發(fā)的抑制率均高于小麥種子萌發(fā)抑制率，說明大麻全株提取物中存在能夠抑制野燕麥種子萌發(fā)及幼苗生長的活性物質(zhì)；與對照相比，野燕麥種子在范圍內(nèi)有顯著性差異（P＜0.05），而小麥種子在其濃度范圍內(nèi)無顯著性差異（P＞0.05），說明大麻全株粗提物在1.250～0.313 mg/mL 時，既能抑制野燕麥種子萌發(fā)，又不限制小麥作物的生長。由圖5 可知，大麻種子提取物在6個濃度下對野燕麥種子萌發(fā)的抑制率均高于小麥種子萌發(fā)抑制率；與對照相比，野燕麥種子在各濃度下與其均有顯著性差異（P＜0.05），而小麥種子在2.500，1.250，0.625，0.313 mg/mL質(zhì)量濃度下無顯著性差異（P＞0.05），說明大麻種子粗提物在0.313～2.500 mg/mL 時對野燕麥雜草防治效果好，且對小麥種子萌發(fā)安全。

圖4 大麻全株粗提物在不同濃度下對野燕麥和小麥種子萌發(fā)率的影響Fig.4 Effects of crude Cannabis sativa L.extracts from whole plant on seed germination rate of Avena fatua L.and wheat at different concentrations

圖5 大麻種子粗提物在不同濃度下對野燕麥和小麥種子萌發(fā)率的影響Fig.5 Effects of Cannabis sativa L.seed crude extract on seed germination rate of Avena fatua L.and wheat at different concentrations

3 結(jié)論與討論

實驗結(jié)果表明：大麻不同部位粗提物對野燕麥種子和幼苗的影響表現(xiàn)在抑制種子萌發(fā)和延緩幼苗生長，大麻種子提取物對野燕麥種子萌發(fā)抑制率在10.000 mg/mL 時最高為100%，0.313 mg/mL 時最低為33.33%，對小麥種子的抑制率在10.000 mg/mL 時最高為85.72%，0.313 mg/mL 時最低為0.71%；大麻種子粗提物在0.313～2.500 mg/mL時能很好的抑制野燕麥的生長發(fā)育，并且對小麥生長無影響，為大麻在植物源除草劑中的開發(fā)利用提供科學(xué)依據(jù)，其除草活性成分值得進(jìn)一步研究。

大量的實驗結(jié)果[24-27]表明：同一供體植物不同部位的粗提物對同一受體的作用方向（促進(jìn)或抑制）及作用強(qiáng)度可能存在差異。大麻不同部位提取物對野燕麥種子的萌發(fā)呈“低促高抑”趨勢，這與假蒼耳水浸提液、加拿大一枝黃花、蠶豆和胡麻秸稈浸提液等的研究結(jié)果一致[28-29]。大麻根、莖、葉的粗提物在0.313～1.250 mg/mL 時，對野燕麥種子芽長生長表現(xiàn)出促進(jìn)作用，在高質(zhì)量濃度2.500～10.000 mg/mL 時，呈抑制作用；大麻全株、根、莖、葉、種子的粗提物在0.313 mg/mL 時，對野燕麥種子根長生長呈促進(jìn)作用，在10.000 mg/mL 時均表現(xiàn)為顯著抑制作用。在研究中還發(fā)現(xiàn)，不同部位粗提物的抑草由強(qiáng)到弱依次為種子浸提液、全株浸提液、莖浸提液、根浸提液、葉浸提液，表明大麻種子可能是抑草活性物質(zhì)產(chǎn)生的主要場所。

目前，已經(jīng)在30多個科的植物中發(fā)現(xiàn)近百種具有除草作用的天然化合物，其中一些已被開發(fā)成天然除草劑[30]。實驗探究了高原特色植物大麻不同部位粗提物的抑草活性，以雜草野燕麥種子發(fā)芽率及幼苗的根長、芽長、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量等為指標(biāo)，比較青海省大麻植株不同供試部位提取物在不同濃度下各指標(biāo)的差異。研究結(jié)果表明：從大麻不同部位中萃取到的活性物質(zhì)對野燕麥種子萌發(fā)及幼苗生長都產(chǎn)生了一定的抑制作用，采用鮮質(zhì)量和干質(zhì)量較難全面地判斷提取物中化合物的活性，比較繁瑣，這與周麗娟等[31]報道的虎刺木、闊葉十大功勞、木槿等29種植物甲醇提取物除草活性的測定相一致。

弓佩含等[32]報道大麻中有黃酮及其苷類化合物、生物堿類化合物、香豆素類化合物、萜類及甾醇類化合物、脂肪酸類化合物、菲類化合物及其他化合物。楊柳秀等[6]報道大麻植株中除分離出植物大麻素外，已從大麻的根、葉、花及腺毛中檢測到不同的萜類化合物；從大麻葉、花及花粉中分離得到多種黃酮類化合物；目前從大麻中發(fā)現(xiàn)生物堿類成分10種[33-34]。經(jīng)邊境等[35]報道大麻會產(chǎn)生多種無毒的植物大麻素，萜烯和酚類化合物，其中萜烯類化合物具有除草活性。也有研究[36]報道，應(yīng)用加壓熱萃?。≒HWE）技術(shù)從大麻種子中提取到大麻素化合物，大麻酚、大麻二酚、大麻環(huán)萜酚和大麻萜酚。大麻品種多樣，高原大麻植株中是否有相關(guān)化合物及有關(guān)大麻中的提取物在植物源農(nóng)藥的應(yīng)用上報道鮮少，尤其在植物源除草劑方面，都有待進(jìn)一步研究。

大麻為?？拼舐閷僦参?，葎草（Humulus scandensL.）是?？疲∕oraceae）葎草屬（HumulusL.）草本植物，兩者為同科植物。高興祥等[37]采用順序提取法制備了泥胡菜等8 種草本植物全草的石油醚、乙酸乙酯和乙醇提取物，并以高粱、黃瓜、小麥和油菜為供試對象，用種子萌發(fā)法對提取物的除草活性進(jìn)行了生物測定。結(jié)果表明，葎草的乙酸乙酯提取物在低質(zhì)量濃度（12.500 g/L）條件下，葎草乙酸乙酯提取物對高粱幼苗根的生長及油菜幼苗根和莖的生長抑制作用最強(qiáng)[38]。實驗研究對象大麻與高粱同為禾本科植物，大麻種子粗提物在0.313～2.500 mg/mL濃度范圍內(nèi)能很好的抑制野燕麥的生長發(fā)育，并且對小麥生長無影響，與高興祥葎草提取物的質(zhì)量濃度（12.500 g/L）相比，質(zhì)量濃度過高時，對雜草及作物生長都會產(chǎn)生抑制作用。

植物源農(nóng)藥是具有特定生物活性功能的化學(xué)物質(zhì)，兼有化學(xué)和生物學(xué)的兩重性，既保留了先導(dǎo)化合物低毒、在環(huán)境中自然降解的特點，又大幅度地提高了生物活性、降低了成本、縮短了研究周期，適合綠色食品的生產(chǎn)與開發(fā)[9,39]。從植物中探求新的活性先導(dǎo)化合物或新的作用靶標(biāo)，通過類推合成或生物合理設(shè)計新農(nóng)藥的開發(fā)已成為當(dāng)前農(nóng)藥化學(xué)和農(nóng)藥毒理學(xué)研究的熱點[9]。迄今為止，有關(guān)大麻的研究多集中在工業(yè)及藥用領(lǐng)域，關(guān)于除草活性方面的尚未見報道，其植物提取物的除草作用還有待深入研究，以便從中發(fā)現(xiàn)有除草活性的先導(dǎo)化合物，進(jìn)而開發(fā)出高效、安全與環(huán)境友好的新型除草劑。