王財(cái)春
(廈門均和房地產(chǎn)土地評(píng)估咨詢有限公司,福建 廈門 361012)
引言:探索農(nóng)村集體建設(shè)用地基準(zhǔn)地價(jià)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)為城鄉(xiāng)土地統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)和農(nóng)村土地使用制度改革的持續(xù)推進(jìn)提供了部分依據(jù)。但是,相對(duì)于國(guó)有建設(shè)用地基準(zhǔn)地價(jià)評(píng)估的理論研究和廣泛的實(shí)踐應(yīng)用,目前還缺乏科學(xué)合理的農(nóng)村集體建設(shè)用地基準(zhǔn)地價(jià)評(píng)估程序和指南。對(duì)此,有必要探索農(nóng)村集體建設(shè)用地規(guī)范性評(píng)價(jià)的主要問(wèn)題,尋求解決辦法,為建立農(nóng)村集體建設(shè)用地基準(zhǔn)地價(jià)評(píng)價(jià)體系奠定基礎(chǔ),為推進(jìn)地價(jià)規(guī)范評(píng)估工作提供技術(shù)參考。
盈利性集體經(jīng)營(yíng)建設(shè)用地,即村、村企業(yè)使用的土地,是指農(nóng)民集體或個(gè)人利用法人集體經(jīng)營(yíng)的土地集體所有的非農(nóng)業(yè)建設(shè)用地。隨著時(shí)代的發(fā)展,鄉(xiāng)鎮(zhèn)項(xiàng)目也在快速發(fā)展。為了獲得社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利,村鎮(zhèn)企業(yè)通過(guò)改革創(chuàng)新轉(zhuǎn)型為民營(yíng)企業(yè)。但是,一些村寨已經(jīng)破產(chǎn),村級(jí)項(xiàng)目減少,造成大量土地閑置,減少了土地利用效率,是對(duì)地球資源的浪費(fèi)。因此,振興村鎮(zhèn)制度,提高土地利用效率,轉(zhuǎn)化為優(yōu)良資產(chǎn),是政府必須解決的任務(wù)。
福利性農(nóng)村宅基地是指依照有關(guān)法律和土地規(guī)劃規(guī)則,為符合集體經(jīng)濟(jì)組織條件的成員自由規(guī)劃公共土地,劃撥一定的土地,使成員能夠建造適合自己用途的房屋,滿足生活需要。在我國(guó)農(nóng)村土地制度中,房屋制度具有一定的福利特征,因此可以自由分配給群體成員使用。然而,由于許多農(nóng)村居民現(xiàn)在在城市工作,許多住宅仍然被廢棄和閑置。為了解決這個(gè)問(wèn)題,國(guó)家會(huì)出臺(tái)一些政策,基本上解決住房問(wèn)題,而在轉(zhuǎn)移過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題就是提高住房利用率[1]。
農(nóng)村集體建設(shè)用地不同類型存在一定差異(見(jiàn)表1)。公益性集體建筑用地就是其中一種模式,與盈利性集體經(jīng)營(yíng)建設(shè)用地、企業(yè)福利性宅基地有很大不同。主要滿足農(nóng)村居民的醫(yī)療、休閑、休閑和旅游需求,包括村衛(wèi)生室、文體中心和辦公用地。在農(nóng)村,公益性土地的比例相對(duì)較小,但可以提高農(nóng)民的生活質(zhì)量。
表 1 農(nóng)村集體建設(shè)用地類型
特別是從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、稅收制度、土地利用計(jì)劃、土地制度等角度分析。
主要是指該地區(qū)的人口和經(jīng)濟(jì)。
該地區(qū)人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展越多,如開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)權(quán)制度、環(huán)保政策、交通、土地供應(yīng)等,地價(jià)越高。
主要包括土地本身的特點(diǎn)、周邊環(huán)境、好感度、形狀和面積等。如果最初的土地投入大量的人力物力進(jìn)行開(kāi)發(fā),具有更大的開(kāi)發(fā)價(jià)值,那么地價(jià)就會(huì)非常高。
目前,集體建設(shè)用地的基準(zhǔn)地價(jià)在理論和法律方法上都缺乏完善的地價(jià)評(píng)估機(jī)制。造成這種情況的主要原因有三個(gè),一是集體建設(shè)用地管理不善,二是集體建設(shè)用地利用效率低,三是不成熟的集體建設(shè)用地評(píng)估技術(shù)。
規(guī)劃控制不當(dāng)、集體建設(shè)用地粗放低效使用等現(xiàn)象普遍存在。而且我國(guó)農(nóng)村集體建設(shè)用地總量遠(yuǎn)大于城市建設(shè)用地。城市地區(qū)建筑用地短缺與低效閑置的大量農(nóng)村建筑用地形成鮮明對(duì)比。村集體經(jīng)濟(jì)組織促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建設(shè),以吸引投資,促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展建設(shè)。部分閑置土地通過(guò)租賃方式出租。租賃價(jià)格的確定缺乏依據(jù),并且與城市土地價(jià)格兩極分化。集體建設(shè)用地直接市場(chǎng)進(jìn)入可以在不改變土地所有者的情況下縮短征收過(guò)程,增加集體建設(shè)用地所有者的收入,但考慮到集體建設(shè)用地進(jìn)入市場(chǎng)的探索階段,收入分配對(duì)基層部門的管理工作而言也是一個(gè)挑戰(zhàn)[2]。
20世紀(jì)80年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)集體建設(shè)用地使用較為普遍,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)集體建設(shè)用地使用效率低下,集中使用頻率低。隨著城鄉(xiāng)一體化的發(fā)展,農(nóng)村人口向城市遷移是農(nóng)村集體建設(shè)土地利用效率低下的原因之一。此外,農(nóng)村人口老齡化嚴(yán)重,中青年勞動(dòng)力短缺,農(nóng)村土地市場(chǎng)發(fā)展緩慢,限制了集體建設(shè)用地的有效利用。
集體建設(shè)用地地價(jià)在管理和使用上存在諸多限制,同時(shí),交易數(shù)量減少,在技術(shù)層面成本效益不足的情況下缺乏可比性,因此面臨實(shí)際困難。土地估價(jià)面臨的困境和“同地、同權(quán)、同價(jià)”市場(chǎng)準(zhǔn)入總體目標(biāo)的含糊不清,地價(jià)評(píng)估是建立在公平標(biāo)準(zhǔn)的地價(jià)體系基礎(chǔ)上的。以下是對(duì)集體建設(shè)用地基準(zhǔn)地價(jià)評(píng)估時(shí)遇到的問(wèn)題匯總。
(1)缺乏市場(chǎng)交易數(shù)據(jù)。新土地管理法頒布實(shí)施前,集體建設(shè)用地交易基本不顯眼,土地市場(chǎng)不透明,農(nóng)村土地交易市場(chǎng)平臺(tái)未建立。而且由于房地產(chǎn)交易沒(méi)有通過(guò)法定程序記錄,土地交易數(shù)據(jù)很難收集。二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),農(nóng)村集體建設(shè)用地市場(chǎng)不足,土地交易信息不足。且大部分集體建設(shè)用地因自建自管,盈利或虧損不理想,收入數(shù)據(jù)無(wú)法通過(guò)計(jì)算得出,綜合土地的交易價(jià)格主要由土地上的建筑物價(jià)格決定,可比性較差。
(2)實(shí)地調(diào)查難度較大。一是調(diào)查面積大,調(diào)查單位多,二是由于第三次全國(guó)土地普查結(jié)果和農(nóng)村住房一體化,難以確定定級(jí)單位。第三次全國(guó)土地調(diào)查之前,各地的土地使用還沒(méi)有開(kāi)始,當(dāng)前地圖比較舊或狀況不佳,行政村的建筑工地和房地產(chǎn)分布范圍與調(diào)查基地地圖不符,使調(diào)查難度加大。
(3)確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)不足。評(píng)價(jià)因素標(biāo)準(zhǔn)的充分性決定了底價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。集體建筑用地參照的評(píng)價(jià)是一個(gè)探索階段,雖然在全國(guó)范圍內(nèi)通過(guò)試點(diǎn)工作積累了一些經(jīng)驗(yàn),但還不成熟,缺乏合適的參照用地評(píng)價(jià)依據(jù)。集體建設(shè)用地的基準(zhǔn)地價(jià)不同于國(guó)有建設(shè)用地的基準(zhǔn)地價(jià),不能一概而論。
參見(jiàn)《城鎮(zhèn)土地分等定級(jí)規(guī)程》,確定對(duì)建筑用地分類有顯著影響的因素。在對(duì)農(nóng)村集體建設(shè)用地進(jìn)行分類時(shí),可以從土地等級(jí)因子入手,以單因子評(píng)價(jià)為基礎(chǔ),通過(guò)多因子加權(quán)求和的方法評(píng)價(jià)土地質(zhì)量總值,然后使用:綜合評(píng)分剖面法和頻率曲線法進(jìn)行分類,并采用市場(chǎng)交易價(jià)格分類法或基本收益計(jì)算法對(duì)土地級(jí)別進(jìn)行驗(yàn)證。農(nóng)村集體建筑用地基準(zhǔn)地價(jià)不僅在空間分異的主導(dǎo)因素和特征上存在差異,而且在等級(jí)要素體系的選擇、等級(jí)界限的劃分、工作方式等方面也存在差異。在選擇集體建設(shè)用地因素時(shí),要考慮集體建設(shè)用地的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和分布,以及環(huán)境因素、社會(huì)因素、經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素等[3]。
確定土地評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)也是土地評(píng)估的核心。在確定土地回收率、征地成本等評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),應(yīng)充分考慮農(nóng)村集體建設(shè)用地與國(guó)有建設(shè)用地的差異。例如,在確定土地流失率時(shí),應(yīng)考慮政策因素和現(xiàn)有系統(tǒng)的影響。集體建設(shè)用地減讓率略高于同區(qū)國(guó)有土地減讓率。在確定土地成本時(shí),不包括土地所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓,取得土地的成本通常不包括取得土地的成本。此外,在確定開(kāi)發(fā)過(guò)程中的相關(guān)稅費(fèi)時(shí),稅收規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)必須根據(jù)當(dāng)?shù)氐木唧w政策法規(guī)確定,不能完全套用國(guó)有建設(shè)用地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
隨著土地制度改革的深入,農(nóng)村集體建設(shè)用地可以以與國(guó)有建設(shè)用地同等的權(quán)利和價(jià)格進(jìn)入市場(chǎng)。此外,在住宅用地的情況下,建議支付費(fèi)用并使用有償服務(wù)。在基于上述考慮評(píng)估集體建設(shè)用地價(jià)格時(shí),評(píng)估方法應(yīng)側(cè)重于市場(chǎng)比較法、收益還原法和剩余法(假設(shè)開(kāi)發(fā)),成本法可用于邊遠(yuǎn)地區(qū)建設(shè)用地地價(jià)評(píng)估。
建立以明確土地含義為前提的農(nóng)村集體建設(shè)用地基準(zhǔn)地價(jià)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系,如明確地價(jià)、構(gòu)成、建設(shè)日期、期限等。權(quán)屬地價(jià)水平的調(diào)整和不同用途地價(jià)水平的調(diào)整,除了將不同地區(qū)同用地和不同權(quán)屬的地價(jià)水平掛鉤外,還包括將不同地區(qū)同用途地價(jià)水平掛鉤,同時(shí),與不同地區(qū)市場(chǎng)發(fā)展程度、政策監(jiān)測(cè)和預(yù)期必須結(jié)合起來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[4]。
基準(zhǔn)地價(jià)綜合反映土地市場(chǎng)現(xiàn)狀和政府行政決策?,F(xiàn)階段,集體建設(shè)用地與國(guó)有建設(shè)用地在布局特征、土地市場(chǎng)狀況、土地權(quán)利等方面仍存在顯著差異。集體建設(shè)用地不能簡(jiǎn)單地采用統(tǒng)一分區(qū)、地價(jià)計(jì)算等技術(shù)方法,應(yīng)在兼容農(nóng)村集體建筑特點(diǎn)的基礎(chǔ)上,明確評(píng)價(jià)范圍,建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,完善地價(jià)評(píng)價(jià)方法,形成地價(jià)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。