生計資本與生計能力對民族地區(qū)旅游生計策略選擇的影響研究*

● 時朋飛 況鮮潔 黃國慶 李星明

(1,2,3 西南大學經(jīng)濟管理學院 重慶 400715；4 華中師范大學城市與環(huán)境科學學院 武漢 430079)

1.引言

據(jù)國家統(tǒng)計局全國農(nóng)村貧困監(jiān)測調(diào)查，現(xiàn)行標準下9 899萬農(nóng)村貧困人口全部脫貧，完成了消除絕對貧困的艱巨任務。在完成脫貧攻堅任務、全面建成小康社會的同時，我們認識到，由于脆弱的生態(tài)環(huán)境與不便的交通條件，民族地區(qū)相對貧困問題依然突出，持續(xù)鞏固拓展脫貧成果尤為重要。鞏固拓展脫貧攻堅成果需要不斷提升農(nóng)戶的生計可持續(xù)能力，而生計多樣化是農(nóng)戶應對外部干擾的重要依賴路徑，是農(nóng)戶實現(xiàn)可持續(xù)生計、防止返貧的核心保障。鄉(xiāng)村旅游作為一種生計策略可促使農(nóng)戶生計趨于多樣化，促使農(nóng)戶生計方式發(fā)生重組、拓展和優(yōu)化，進而提高農(nóng)戶生計的整體可持續(xù)性(郭華，2020)。

民族村落是少數(shù)民族的生產(chǎn)、生活空間，是當?shù)鬲毺刈匀毁Y源和豐富民族文化資源的集中體現(xiàn)(鄧輝，2011)，民族村落的旅游發(fā)展承擔著經(jīng)濟繁榮、文化傳承、保護環(huán)境的重任(時朋飛等，2018)，同時也會通過生計方式結(jié)構多元化促使農(nóng)戶可持續(xù)生計向更高水平躍升，可見對旅游發(fā)展過程中民族地區(qū)農(nóng)戶的可持續(xù)生計策略研究具有重要的現(xiàn)實意義。西南民族地區(qū)歷史文化底蘊深厚、地理環(huán)境復雜、資源稟賦優(yōu)異，但發(fā)展相對滯后，多種因素復雜交融，該地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)總體上仍處于初級發(fā)展階段(海笑和覃建雄，2020)，以此作為研究對象具有一定的典型性、代表性。因此，本研究以西南民族地區(qū)作為案例地，探究旅游發(fā)展過程中該地區(qū)農(nóng)戶生計策略的影響因素，不僅能構建融合多因素的驅(qū)動農(nóng)戶生計策略選擇的理論框架，而且可基于不同因素作用方向與程度制定提升民族村落農(nóng)戶可持續(xù)生計水平更具針對性的政策。

2.文獻綜述

國際發(fā)展部(DFID)于1999年開發(fā)的可持續(xù)生計理論框架被廣泛運用在農(nóng)戶可持續(xù)生計、農(nóng)戶貧困與反貧困等研究領域。在此基礎上，Shen等(2008)學者最早對旅游與可持續(xù)生計進行了研究，他們深入分析了旅游與可持續(xù)生計之間的關系，提出了可持續(xù)旅游生計理論，這為可持續(xù)旅游生計研究奠定了理論基礎。在可持續(xù)旅游生計理論中，生計策略被界定為：人們?yōu)閷崿F(xiàn)其生計目標而開展的活動和選擇的范圍與組合。

關于鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計研究多是基于可持續(xù)旅游生計理論，從生計資本的五個維度來厘清、驗證旅游業(yè)與可持續(xù)生計之間關聯(lián)和測度農(nóng)戶可持續(xù)生計水平，如Tao(2009)構建了適應旅游背景的可持續(xù)生計框架，借助田野調(diào)查法深入分析了旅游作為可持續(xù)生計的有效性問題;Su(2019)借助已經(jīng)構建的旅游可持續(xù)生計框架，評估安徽省越西縣赫圖鎮(zhèn)農(nóng)村社區(qū)農(nóng)戶的可持續(xù)生計水平，并借助多元回歸模型從五種資本視角(人力、社會、自然、經(jīng)濟、制度)驗證了旅游的生計改善效應;Bires(2020)在估算案例地遷移農(nóng)戶可持續(xù)生計水平的基礎上，運用分層回歸模型分析，發(fā)現(xiàn)旅游可作為生計多樣化的一種途徑，直接作用于這類農(nóng)戶的生計可持續(xù)性。上述文獻基于可持續(xù)旅游生計理論中生計資本視角驗證了旅游業(yè)作為一種生計策略與生計可持續(xù)性的關系，并基于外力視角測度了旅游介入的農(nóng)戶可持續(xù)生計水平，然而忽略了生計能力在可持續(xù)生計研究中的重要性，生計能力與生計資本的交互作用直接影響農(nóng)戶的生計策略選擇，進而影響旅游發(fā)展與可持續(xù)生計的互動關系和農(nóng)戶可持續(xù)生計水平衡量。此外，可持續(xù)旅游生計理論未充分闡述政治參與以及社會參與對于農(nóng)戶生計策略選擇的重要性，這可能導致研究結(jié)果與農(nóng)戶實際的生計水平存在偏差。為了彌補可持續(xù)旅游生計理論的空缺，有文獻嘗試將政策、機制、體制等制度因素與生計資本融合共同探究地區(qū)旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計水平問題(Iorio &Corsale,2010；Su et al.,2019)，但仍未將激發(fā)農(nóng)戶內(nèi)生性的因素——政治參與、社會參與納入分析框架，致使研究結(jié)果難以衡量旅游業(yè)發(fā)揮的效應，更難以與研究區(qū)域農(nóng)戶真實生計水平相匹配?？梢?，引入新的理論與可持續(xù)旅游生計理論相結(jié)合，來彌合可持續(xù)旅游生計理論的空缺成為當務之急。由于人類福祉方面的研究(葉靜怡和王瓊，2014)多采用可行能力理論，該理論強調(diào)個人主觀能力，能有效彌補可持續(xù)旅游生計理論對“可持續(xù)”理解不充分的問題(僅考慮資本)，所以兩種理論的綜合運用為探究區(qū)域旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶可持續(xù)生計這一問題提供了最優(yōu)解。

上文論述了既有研究關注旅游業(yè)與可持續(xù)生計關系厘清和可持續(xù)生計水平測度，這為影響生計策略的因素分析提供了邏輯起點與實證基礎，但當前關于農(nóng)戶生計策略影響因素分析的文獻以定性剖析居多，定量探究較少，原因在于數(shù)據(jù)獲得性較差，尤其是二手數(shù)據(jù)。既有少數(shù)關于旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略影響因素的文獻，依然是沿襲了關系厘清與可持續(xù)生計水平測度的研究范式，直接將農(nóng)戶自身生計資本視為旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略的前置變量(趙文娟等，2016)，并沒有考量生計能力的作用，這可能使既有因素難以對現(xiàn)有結(jié)果充分釋疑。另外，生計能力測度方面，有研究粗略地將收入視作生計能力的反映，也有學者將生計資本視作能力進行研究(丁士軍等，2016)，還有學者認為農(nóng)戶的生計能力是制度、生計資本、生計策略和生計結(jié)果綜合體現(xiàn)的一種能力(趙鋒和鄧陽，2015)，這些方法能從某些方面表征生計能力，但可能存在“管窺蠡測”的問題。Burchardt(1999)、Fukuda-Parr(2003)等學者指出，健康是生計能力的直接表征，教育是生計能力提升的主要手段，獲取和使用服務與信息體現(xiàn)公民消除信息不對稱的能力，政治參與是公民以權力之劍維護權益的工具，社會參與則是公民利用社會網(wǎng)絡的能力，這五個方面是個人生計能力的最大公約數(shù)，比既有的測度維度更優(yōu)，所以本研究也嘗試將這個五個方面引入?yún)^(qū)域旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略影響因素的分析框架。

縱覽既有文獻，旅游能否成為一種生計策略以及旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶可持續(xù)生計水平兩個方面的研究已取得較大進展，但還存在三方面不足：其一，既有的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計研究多是基于可持續(xù)旅游生計理論推進，沒有意識到生計能力對可持續(xù)生計的影響，較少的基于定量方法的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略影響因素的分析，亦是缺少生計能力的支撐；其二，已有研究多是探究非民族地區(qū)旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶的生計情況，而缺少對民族地區(qū)的關注，既有的結(jié)論是否適應民族地區(qū)值得商榷；其三，生計能力測度拘囿于生計資本與生計結(jié)果方面，這可能與已形成共識的生計資本概念沖突，進而影響農(nóng)戶生計能力的評估。有鑒于此，本研究基于可持續(xù)旅游生計理論和可行能力理論，以西南民族地區(qū)為案例地，通過實地調(diào)研獲取一手數(shù)據(jù)，借助Logistic回歸模型，探究西南民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶旅游生計策略的影響因素，闡釋西南民族地區(qū)旅游業(yè)與農(nóng)戶可持續(xù)生計的內(nèi)在關聯(lián)，以期從提升農(nóng)戶生計資本與生計能力兩個方面提出促進該地區(qū)農(nóng)戶生計可持續(xù)發(fā)展的對策建議。

3.生計資本和生計能力對生計策略的影響機理與指標體系構建

3.1 生計資本和生計能力對生計策略的影響機理

農(nóng)戶生計策略影響因素既包括自我主體性活動，也包括外部影響決策的信息。具體而言，內(nèi)部條件包括農(nóng)戶自身的生計能力和所擁有的生計資本。生計能力是指農(nóng)戶在生計活動中個人自身的能動性和內(nèi)在潛力(閆琳琳和程顯揚，2018)。生計資本包括人力資本、社會資本、自然資本、經(jīng)濟資本和制度資本。外部條件指脆弱性背景，包括自然災害、氣候變化、季節(jié)性等。由于外部因素具有不可預測性和不可干預性，所以本研究著重分析在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中影響農(nóng)戶生計策略的內(nèi)部因素。

其一，人力資本提高了勞動質(zhì)量，從而提高對氣候變化等外在環(huán)境的適應能力(Moser &Satterthwaite，2008)。家庭規(guī)模、勞動力投入是人力資本常見的變量，一般而言，農(nóng)戶家庭規(guī)模及勞動力數(shù)量越大，參與非農(nóng)業(yè)的生計活動意愿越高，更傾向選擇多元化的生計方式，如旅游生計策略；人員流動也會影響生計策略的選擇，青壯年往往掌握更多新信息，有更強的環(huán)境適應能力，更容易從事新行業(yè)。

其二，社會資本直接影響農(nóng)戶的生計策略選擇。農(nóng)戶與利益相關者(旅游開發(fā)商)形成互利的社會網(wǎng)絡以及較好的社會保障，會強化農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營的意愿，進而促使其參與意愿直接轉(zhuǎn)化為開展旅游生計活動的實踐。

其三，旅游資源是旅游業(yè)發(fā)展的基礎，森林作為旅游吸引要素，是一種重要的自然資本。農(nóng)戶進行生計策略的轉(zhuǎn)變時，田地的質(zhì)量也是農(nóng)戶考慮的重要因素，田地質(zhì)量好，農(nóng)戶對田地資源的依賴性強，參與鄉(xiāng)村旅游的意愿低，不會將旅游作為生計策略；同時，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中土地征收賠償款按照征收面積賠償，沒有將土地的質(zhì)量納入賠償標準，土地條件較好的農(nóng)戶往往對這一賠償標準不滿意而不愿參與鄉(xiāng)村旅游經(jīng)營活動。

其四，經(jīng)濟資本包括物質(zhì)資本和金融資本，物質(zhì)資本為農(nóng)戶發(fā)展鄉(xiāng)村旅游提供了物質(zhì)保障，金融資本則為農(nóng)戶發(fā)展鄉(xiāng)村旅游提供資金來源。農(nóng)戶在務農(nóng)階段投入了大量資金購買務農(nóng)生產(chǎn)工具及機器，可能因為沉沒成本阻礙農(nóng)戶由傳統(tǒng)生計向旅游生計策略轉(zhuǎn)換；農(nóng)戶在追求美好生活過程中購置了較多的生活耐用品，這些耐用品的功能可從服務農(nóng)戶轉(zhuǎn)變?yōu)榉沼慰停M而有利于農(nóng)戶參與旅游生計活動；農(nóng)戶有較高的儲蓄，投資旅游經(jīng)營設施能力越強，其參與旅游經(jīng)營意愿越高，更傾向?qū)⒙糜巫鳛樯嫴呗浴?/p>

其五，制度資本為農(nóng)戶提供進入旅游市場、共享旅游利益、參與決策過程的機會。政府的政策支持、財政補貼、優(yōu)化審批等方式為農(nóng)戶參與旅游經(jīng)營提供了平臺、降低了交易成本，而村規(guī)民約穩(wěn)定了社會秩序(周家明和劉祖云，2014)，直接為當?shù)剞r(nóng)戶提供了“宜商”的旅游經(jīng)營環(huán)境。

生計資本實質(zhì)上還是指農(nóng)戶擁有的物質(zhì)類資源，擁有同樣生計資本的農(nóng)戶可能會選擇不同的生計策略，這就是生計能力的作用。Chambers認為生計能力不僅指面對脆弱性環(huán)境的被動調(diào)適能力，還強調(diào)主動處理、應對沖擊并不斷利用、創(chuàng)造機會的能力。本研究將可行能力理論運用到生計能力的分析中。生計能力能應對壓力和沖擊，能找到和利用謀生機會。這些能力是積極主動的，具有動態(tài)適應性。Burchardt等運用社會排斥理論進行分析，認為能力包括：個人本身的特征(例如健康或教育資格)；個人生活中的事件(例如合伙關系破裂或失業(yè))；所居住地區(qū)的特點(例如該地區(qū)的物質(zhì)條件、交通聯(lián)系)；社會和政治機構(例如種族歧視、國家福利、法律援助)。文盲、健康狀況不佳、缺乏對資源的控制以及社會和政治壓迫限制了農(nóng)戶選擇(Fukuda-Parr，2003)。良好的身體素質(zhì)、專業(yè)的技能培訓、聯(lián)結(jié)外部信息、社群關系中獲取幫助等方面能力(Alary et al.，2014)，可助力農(nóng)戶利用生計資本的能力提升，還可使其從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)營思維向多種生計活動思維過渡，產(chǎn)生旅游經(jīng)營的意愿，進而選擇旅游生計策略。

民族地區(qū)旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略選擇具有階段性。鄉(xiāng)村旅游開發(fā)之前，鑒于抗風險能力、生計資本水平的差異性，加之農(nóng)戶生計能力差別，農(nóng)戶在面臨鄉(xiāng)村旅游這一外力干擾與產(chǎn)業(yè)介入下，參與鄉(xiāng)村旅游的意愿不同，從而做出不同的生計策略選擇。這種差異性的生計策略和生計結(jié)果又反作用于農(nóng)戶的生計資本與生計能力，從而形成循環(huán)。進入鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中期與后期，伴隨著形成循環(huán)的多次作用，農(nóng)戶的生計資本與生計能力在交互過程中不斷提升，最先選擇旅游生計策略的農(nóng)戶將成為區(qū)域“先富起來的人”，這部分人成為地區(qū)“精英”，產(chǎn)生光環(huán)效應與溢出效應，其他農(nóng)戶基于社會網(wǎng)絡關系、經(jīng)濟收入提升、從眾心理驅(qū)使等因素，產(chǎn)生參與旅游生計活動的意愿，并選擇旅游生計策略。這個過程循環(huán)往復，不僅提升了整體農(nóng)戶生計資本、生計能力水平，實現(xiàn)了生計結(jié)構多元化，進一步鞏固拓展了脫貧攻堅成果，而且實現(xiàn)了民族地區(qū)“共同富?！?，避免了收入差距擴大與“精英俘獲”，進一步助力鄉(xiāng)村社會建設，并為鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展探索了一條路徑，即鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)業(yè)融合路徑，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興的效能提升提供了產(chǎn)業(yè)支撐。

生計資本和生計能力對生計策略的影響機理見圖1。

圖1 生計資本和生計能力對生計策略的影響機理

3.2 指標體系構建

本研究基于生計資本與生計能力對旅游發(fā)展過程生計策略的影響機理，遵循科學性、層次性、簡明性、可操作性原則，結(jié)合民族地區(qū)農(nóng)戶的生計特征、鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的特殊性等，并借鑒相關研究(Mbaiwa &Stronza，2003；張挺，2018)，構建了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略影響因素的指標體系。本研究采用德爾菲法，向10名長期從事鄉(xiāng)村旅游以及農(nóng)戶可持續(xù)生計研究的專家學者進行征詢，專家分別以匿名函件方式對指標體系提出建議，經(jīng)過幾次反復征詢和反饋，形成集體判斷結(jié)果，即確定了2個目標層、10個準則層與19個指標構成的影響因素評價體系。鑒于生計資本與生計能力所屬指標在旅游學、社會學、人類學已被廣泛應用，即關于相關構念測度的量表屬于成熟量表，因此本研究的量表屬于構成型量表。

表1 農(nóng)戶生計策略影響因素的指標體系

4.研究區(qū)域、數(shù)據(jù)來源與研究方法

4.1 研究區(qū)域

西南地區(qū)是我國少數(shù)民族聚居區(qū)，因區(qū)位、地形、交通等多重因素疊加，西南民族聚居區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，脫貧之后容易返貧，可見該地區(qū)鞏固拓展脫貧攻堅成果的任務十分艱巨，同時該地區(qū)資源稟賦優(yōu)異，歷史文化、生態(tài)環(huán)境、民風民俗具有較強的異質(zhì)性。因此，本研究選取了我國西南地區(qū)重慶、四川、貴州3省市共7個少數(shù)民族貧困村作為案例點。案例點分別是重慶市的彭水苗族土家族自治縣羅家沱村、黔江區(qū)濯水古鎮(zhèn)、北碚區(qū)小塘村、萬盛區(qū)北門村，貴州省的苗族侗族自治州肇興侗寨、畢節(jié)市槍桿巖村和四川省成都市的寶勝村。調(diào)查涉及的7個行政村落依托豐富的自然資源與民族文化資源不斷推進鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，同時這些村落鄉(xiāng)村旅游發(fā)展程度、發(fā)展模式具有迥異性，所以基于上述案例地的數(shù)據(jù)分析推理出的對策建議在一定程度上也適用于其他發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的民族地區(qū)。

4.2 數(shù)據(jù)來源

本研究采用結(jié)構問卷和半結(jié)構訪談法，對農(nóng)戶進行入戶調(diào)查獲取數(shù)據(jù)，共回收有效問卷236份。調(diào)研團隊在2020年7—8月對重慶、貴州、四川3省市的7個鄉(xiāng)村進行了農(nóng)戶問卷調(diào)查，戶均調(diào)查時間為30～55分鐘，調(diào)查對象主要為從事鄉(xiāng)村旅游業(yè)的農(nóng)戶。對于文化水平較低無法填寫問卷的調(diào)查對象，調(diào)研團隊采取調(diào)查員解釋問卷，提問并協(xié)助被調(diào)查者填寫調(diào)查問卷的方式，輔助農(nóng)戶完成問卷。調(diào)查內(nèi)容包括：農(nóng)戶家庭基本情況、農(nóng)戶家庭生計資本情況、生計能力情況。同時，對當?shù)卣藛T、村支書、旅游企業(yè)負責人等關鍵人物進行了半結(jié)構化訪談，了解當?shù)亟?jīng)濟概況、人口情況以及旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀等。經(jīng)統(tǒng)計，在236份有效問卷中，受訪對象中男性116人，女性120人，分別占樣本比為49.2%、50.8%，男女比例結(jié)構合理。從年齡來看，被試對象以中老年居多。其中18～31歲的41人，占樣本總數(shù)的17.4%；32～42歲的60人，占樣本總數(shù)的25.4%；43～55歲的80人，占33.9%；56歲以上的55人，占23.3%。從受教育程度看，被調(diào)查者受教育程度普遍偏低，其中小學及以下文化程度64人，占樣本總數(shù)的27.1%；初中文化程度75人，占31.8%；高中文化程度66人，占28.0%；大專及以上文化程度僅31人，占13.1%。

4.3 研究方法

本研究的因變量為生計策略(即農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的意愿)，自變量為五種生計資本以及生計能力。根據(jù)前述分析，農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的意愿受多種因素影響，但是農(nóng)戶是否愿意參與鄉(xiāng)村旅游，最終的結(jié)果只可能有“愿意”和“不愿意”兩種情況，因此鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶的生計策略屬于分類型變量，本研究采用Logistic回歸模型對鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略影響因素進行分析(Park et al.,2012；朱紅根等，2010；蘇芳等，2011；趙雪雁等，2012；鐘曉蘭等，2013)，運用SPSS21.0軟件進行數(shù)據(jù)的處理。變量之間的關系可表示為：農(nóng)戶的生計策略=f(人力資本H，自然資本N，社會資本S，經(jīng)濟資本E，制度資本I，生計能力C)。Logistic二元回歸分析間接探討因變量Y與自變量Xi(i=1，2，3，…，n)之間的關系，通過多元線性回歸模型對Y=1的概率P進行建模：

(1)

根據(jù)相關推導可得：

(2)

Logitic二元回歸模型隸屬于非線性模型，因此運用極大似然法進行模型的估計，在統(tǒng)計檢驗后對模型中的各項參數(shù)進行解釋。Logistic二元回歸模型中對參數(shù)的解釋是，其他條件不變的情況下，自變量Xi每增加一個單位，就會使LogitP增加(或者減少)bi個單位。

5.研究結(jié)果與分析

由于評估生計資本與生計能力的量表是成熟量表，且量表屬于構成型量表，所以在進行回歸分析之前，需要借助SPSS21.0軟件對量表進行相關性分析，得到表2。由表2可知，相關系數(shù)矩陣的結(jié)果滿足了同一維度下指標間不相關或者同一維度下指標相關且相關系數(shù)與回歸系數(shù)結(jié)果一致這一條件。隨后，運用SPSS21.0軟件進行Logistic回歸處理，結(jié)果見表3。從模型的回歸結(jié)果來看,NagelkerkeR2是0.442(NagelkerkeR2>0.4)，Hosmer-lemeshow檢驗中sig值為0.090(sig>0.05)，這說明模型的整體擬合效果較好,可以通過回歸結(jié)果來判斷和分析自變量作用方向與程度。

表2 量表相關系數(shù)矩陣

表3 農(nóng)戶可持續(xù)生計水平的回歸分析結(jié)果

此外，為了排除自變量間存在共線性的影響，本研究借助SPSS21.0軟件對自變量進行了共線性檢驗。由表4可知，所有自變量的容差在0.505～0.741，遠大于0.1，且方差膨脹因子VIF在1.350～1.979，均小于10，所以本研究認為自變量間無共線性情況。

表4 自變量共線性檢驗結(jié)果

5.1 生計資本的影響

由表3可知，除經(jīng)濟資本的“當?shù)赜刑峁┙栀J難度小的機構或組織”這個指標外的其余指標均具有顯著影響。人力資本中，家庭人數(shù)、家庭成員返鄉(xiāng)就業(yè)的青壯年每增加一個單位，logitP分別增加0.599、0.888個單位；家庭人數(shù)正向影響農(nóng)戶參與意愿，這與以往研究保持一致，家庭人數(shù)越多，參與鄉(xiāng)村旅游的人力成本低，因此參與鄉(xiāng)村旅游的意愿越強。同時，家庭中可參加勞動的人數(shù)多這個指標具有顯著的負向影響。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶家庭的多數(shù)中青年外出務工，老人與小孩留守本地，而老人和小孩較難從事具有一定工作強度的鄉(xiāng)村旅游生計活動，如興辦農(nóng)家樂等，這就導致家庭中可參加勞動的人數(shù)遞增與參與鄉(xiāng)村旅游意愿遞減并存的矛盾現(xiàn)象。在鄉(xiāng)村，家庭人數(shù)和家庭可參加勞動的人數(shù)并不是簡單的正相關關系，而是復雜的關系，所以家庭人數(shù)和家庭可參加勞動的人數(shù)對參與意愿的影響是一正一負，也是可以理解的。社會資本中，村里無后顧之憂的生活這個指標每增加一個單位，農(nóng)戶選擇參與鄉(xiāng)村旅游并將其作為生計策略的可能性增加0.679個單位，產(chǎn)生這種關聯(lián)原因在于旅游生產(chǎn)是一種社會性的活動，不僅需要從外界獲得物質(zhì)支持，還需要社會關系的支持。自然資本中，農(nóng)戶家里的土地屬于好田好地將負向影響農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游生計活動，這是因為耕地資源是農(nóng)戶從事傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)最重要的資本，農(nóng)戶對土地依賴性強(代美玲和馬曉龍，2020)，此外大部分農(nóng)戶對于一次性的土地補償方式不滿意，這種補償難以成為他們未來生活質(zhì)量不下降的穩(wěn)定性保障；當?shù)剌^高的森林覆蓋率每變化一個單位，logitP增加0.771個單位，旅游者由于民俗文化、自然情節(jié)等方面的原因?qū)τ谏鷳B(tài)環(huán)境具有較高的親近性，較高森林覆蓋率吸引更多的旅游者，促使農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游生計活動更有利可圖。

分析表3數(shù)據(jù)可知，經(jīng)濟資本中，農(nóng)戶家庭有充足且豐富的耐用品正向影響農(nóng)戶對鄉(xiāng)村旅游生計活動的選擇，這主要因為數(shù)量與質(zhì)量雙保證的耐用品不僅服務農(nóng)戶日常生活，而且可直接應用于旅游經(jīng)營活動(農(nóng)家樂)，進而降低農(nóng)戶的經(jīng)營成本。家庭有較多務農(nóng)生產(chǎn)工具或機器負向影響農(nóng)戶參與旅游生計活動的意愿，原因在于一旦農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游生計活動，會導致農(nóng)具機械被擱置或低價出售。家庭有一定的儲蓄也對農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)生了負向的影響，這與我們固有的認知大相徑庭，不過通過調(diào)研得知，鑒于旅游投資具有風險且投資回報期相對較長，再加上旅游業(yè)的季節(jié)性與波動性，以及農(nóng)戶普遍是趨向短期利潤的保守型人格，因此儲蓄水平越高的農(nóng)戶越偏向“安于守成”而非“積極進取”，最終導致農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的意愿不強。當?shù)赜刑峁┙栀J難度小的機構這一因素對農(nóng)戶生計策略的選擇無顯著性影響，主要在于農(nóng)戶認為自己償還能力有限、抵押物數(shù)量與質(zhì)量不足以及較高的風險性敏感性，導致其對貸款機構感知較弱。制度資本中，當?shù)卣峁┲С?、補貼政策這一指標對于農(nóng)戶旅游生計活動的選擇具有負向影響。筆者認為有以下兩個方面的原因，一是農(nóng)戶自身的局限性，對于政府支持、扶持政策的獲得感、發(fā)展感的感知具有滯后性；二是政府扶持力度較弱，如上文所提土地征收賠償款，其數(shù)額很難為農(nóng)戶未來的生活提供穩(wěn)定保障。村規(guī)民約是合理的這一指標也負向影響農(nóng)戶選擇鄉(xiāng)村旅游生計活動，農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游較容易導致環(huán)境污染，如農(nóng)家樂接待游客產(chǎn)生的廚房垃圾、生活廢水等，這將受到村規(guī)民約的限制，而農(nóng)戶難以支付發(fā)展旅游的負向溢出成本，致使農(nóng)戶陷入?yún)⑴c旅游還是遵守村規(guī)民約的兩難境地。從事旅游相關工作的審批手續(xù)簡便合理是農(nóng)戶選擇鄉(xiāng)村旅游作為生計策略的關鍵因素，對農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游意愿起著顯著的影響。在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的多利益主體交織中，農(nóng)戶處于弱勢地位，從事旅游相關工作的審批手續(xù)越簡便合理，進入旅游市場的門檻越低，農(nóng)戶越愿意參與旅游生計活動。

5.2 生計能力的影響

從表3可以看出，家庭中的成員都很健康對農(nóng)戶生計策略的選擇具有負向影響。基于調(diào)研訪談得知，相比參與鄉(xiāng)村旅游，身體健康的農(nóng)戶更傾向于外出務工，這源于根深蒂固的觀念——“男兒志在四方”，即處于健康、有干勁的年齡階段的年輕人留滯家鄉(xiāng)被認為“面子”被剝奪或勞動力被閑置。這種思想觀念直接影響了農(nóng)戶對鄉(xiāng)村旅游的參與。農(nóng)戶受過從事旅游業(yè)的技能培訓對農(nóng)戶選擇參與鄉(xiāng)村旅游具有顯著正向影響，接受旅游從業(yè)培訓的農(nóng)戶具備了相關的知識累積和技能提升，為從事旅游生計活動奠定基礎。

基于表3的分析可知，網(wǎng)絡通信越來越好這一指標正向影響農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的意愿。一方面，移動互聯(lián)網(wǎng)為農(nóng)戶接觸網(wǎng)絡信息(新知識、新事物)提供了平臺，在網(wǎng)絡信息潛移默化的影響下，其傳統(tǒng)觀念被置換，視野更加寬闊，更能把握發(fā)展機遇，從事非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)(旅游業(yè))的意愿不斷提高；另一方面，借助線上線下營銷活動與社交媒體關于民族地區(qū)旅游情況分享，可吸引更多游客來鄉(xiāng)村旅游地“打卡”，有些游客甚至成為黏性客戶，旅游需求增長和旅游市場規(guī)模擴大會讓農(nóng)戶認為參與旅游是提高收入、改善生活的重要生計活動。經(jīng)常對村里的公共事務發(fā)表意見對農(nóng)戶選擇參與鄉(xiāng)村旅游具有顯著的正向影響，這是因為鄉(xiāng)村具有宗族性，對鄉(xiāng)村發(fā)展發(fā)表言論的意見領袖多是“鄉(xiāng)賢”(德高望重的人)或“新鄉(xiāng)賢”(返鄉(xiāng)的企業(yè)家)，普通農(nóng)戶由于想獲取更多利益或者從眾的心理愿意聽從這類人的意見，進而以附和之音發(fā)聲，這是普通農(nóng)戶主人翁地位再次鞏固的過程，這個過程會促使普通用戶內(nèi)生動力被激發(fā)，進而更愿意參與旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)劃與經(jīng)營。與以往大部分研究結(jié)果不太相同，家里有事親朋好友會主動來幫忙負向影響農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的意愿，這可能與鄉(xiāng)村熟人網(wǎng)絡弱化以及經(jīng)濟利益侵蝕親情空間具有一定的關聯(lián)。

6.研究結(jié)論與對策建議

6.1 研究結(jié)論

本研究在解析農(nóng)戶生計策略影響機理的基礎上，構建了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略影響因素的指標體系，并引入Logistic模型，對西南民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略的影響因素進行了實證分析。研究發(fā)現(xiàn)：

(1)生計資本五個維度對應的指標均同時存在正負影響。社會資本、自然資本中正負影響指標對半均分，人力資本與制度資本分別出現(xiàn)兩正一負與兩負一正的指標作用結(jié)構，上述四個維度指標的正向作用程度絕對值均大于負向指標系數(shù)的絕對值；雖然經(jīng)濟資本也出現(xiàn)兩負一正的指標作用結(jié)構，但正向指標的作用程度弱于負向指標。與以往研究得出的結(jié)論不同的是，跳出系統(tǒng)層面轉(zhuǎn)入指標層面分析，不同生計資本內(nèi)部的指標對農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游的影響存在差異。

(2)生計能力的教育、獲取和使用服務與信息、政治參與三個方面對農(nóng)戶選擇鄉(xiāng)村旅游作為生計策略有著正向影響，政治參與、獲取和使用服務與信息兩個指標作用系數(shù)均超過0.6，表征政治參與帶來的社區(qū)增權、獲取和使用服務與信息引致的自我賦權從外部與內(nèi)部驅(qū)動農(nóng)戶參與旅游生計活動；健康、社會參與兩個方面對農(nóng)戶選擇鄉(xiāng)村旅游作為生計策略產(chǎn)生負向影響，揭示“男兒志在四方”與“姑舅親，輩輩親，打斷骨頭連著筋”的鄉(xiāng)土觀念因時代變遷發(fā)生不同變化，即健康而又年輕應外出立業(yè)的觀念被再次強化，而同代、隔代親屬之間因經(jīng)濟、社會互動產(chǎn)生的親情則被不斷稀釋。

6.2 對策建議

鑒于生計資本不同維度指標出現(xiàn)正負效應并存、生計能力指標反饋社區(qū)賦權與自我賦權重要性以及可持續(xù)生計目標實現(xiàn)需要多種因素凝聚內(nèi)生動力等方面的考量，本研究提出如下建議：

(1)改善資本結(jié)構，重視生計資本微觀指標。民族地區(qū)政府應基于“固優(yōu)”+“補劣”的原則，通過優(yōu)化返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)、占地補償、鄉(xiāng)村環(huán)境整治、旅游經(jīng)營手續(xù)電子化等政策，分別持續(xù)鞏固或弱化甚至阻斷五種資本相關指標的正向效應或負向作用。

(2)開展“扶智”+“扶志”活動，激發(fā)農(nóng)戶內(nèi)生動力。鑒于鄉(xiāng)村農(nóng)戶知識儲備與能力水平的差異性以及農(nóng)戶對傳統(tǒng)生計活動的慣性，民族地區(qū)政府、社區(qū)以及旅游協(xié)會應開展關于旅游服務規(guī)范與要求、旅游經(jīng)營知識與技能方面的專業(yè)性培訓，與此同時還應開展鄉(xiāng)土文化、鄉(xiāng)村振興政策、新型農(nóng)民培育等方面的拓展性培訓，促使農(nóng)戶主動削弱信息不對稱帶來的感知風險，從思想上重新認識旅游生計的重要性，產(chǎn)生“我要富”的文化自醒與文化自覺。

(3)完善鄉(xiāng)村網(wǎng)絡通信，全渠道獲取旅游從業(yè)相關信息與服務。從硬件配置上，民族地區(qū)政府與三大電信運營商應通過多方位合作全面落實2021年中央一號文件中關于“數(shù)字鄉(xiāng)村建設發(fā)展工程”的任務，不斷加快5G網(wǎng)絡、光纖寬帶等信息基礎設施在農(nóng)村和邊遠地區(qū)的廣泛建設，推進城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝縮小；從政策配套上，建立電信普遍服務長效機制，引導基礎電信企業(yè)進一步提速降費，推動優(yōu)質(zhì)公共資源逐步向鄉(xiāng)村延伸，促進城鄉(xiāng)基本公共服務均等化。建基于網(wǎng)絡設施完善、網(wǎng)絡利用的推廣，農(nóng)戶可從線上、線下獲取更多與旅游經(jīng)營相關的信息、知識，促使自身主動參與旅游生計活動。

(4)持續(xù)社區(qū)增權，重新審視鄉(xiāng)土傳統(tǒng)觀念。一方面，民族地區(qū)政府、當?shù)厣鐓^(qū)以及旅游開發(fā)商應充分考量農(nóng)戶多方面的利益訴求，在保障農(nóng)戶參與旅游生計活動的利益分享機會基礎上，更加注重農(nóng)戶參與旅游決策意愿(熊元斌和劉好強，2011)；另一方面，民族地區(qū)政府應組織文化、民俗、地理等方面的專家重新挖掘、梳理、凝練區(qū)域文化，對文化中不同理念進行重新審視，進而引導村規(guī)民約修訂更新。

6.3 研究展望

本研究是基于可持續(xù)旅游生計理論與可行能力理論相結(jié)合構建了影響因素框架，但框架中的生計資本缺少文化資本維度，同時有學者建議，以資源資本替代自然資本，可將文化方面相關指標納入資源資本(史玉丁，2018)，然而本研究認為文化資本較難量化，因此后續(xù)研究應嘗試將文化資本納入可持續(xù)旅游生計理論框架，并開發(fā)關于文化資本測度的量表。此外由于文章篇幅限制，本研究主要探究了內(nèi)部因素如何影響鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中的農(nóng)戶生計策略，未深入探究外部因素的影響，比如脆弱性(沖擊、趨勢與季節(jié)性)，因此如何構建、驗證更為完善的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中農(nóng)戶生計策略影響因素理論框架和基于外部因素制定風險預警機制是后續(xù)關于鄉(xiāng)村旅游地可持續(xù)生計研究的重要問題域。