葉紹灼
永泰縣總醫(yī)院嵩口分院內(nèi)科,福建 福州 350706
糖尿病在我國的發(fā)病率始終居高不下,該疾病是一種終身性疾病,臨床中尚無有效的方式進行根治[1]。臨床主要使用胰島素等藥物對患者的血糖水平進行控制,然而通過調(diào)查顯示,因諸多患者缺少對糖尿病的正確認知,因而在日常生活中無法進行有效的自我護理,其中缺少飲食知識的患者占據(jù)大多數(shù)[2-3]。飲食治療是治療糖尿病的一種重要基礎(chǔ)措施,對于糖尿病的治療機體良好的效果,能夠有效地控制患者的血糖水平,因此面對上述不良情況,需要尋找一種有效的方式對患者實施飲食教育[4-5]。以往臨床中多采取常規(guī)干預模式,然而通過對患者隨觀察顯示,常規(guī)干預模式無法獲得良好的效果[6]。隨著經(jīng)驗的不斷積累與技術(shù)條件的不斷改善,目前臨床中多對患者實施糖尿病飲食知識教育[7],通過研究與實踐顯示,該種教育模式能夠使患者養(yǎng)成良好的飲食習慣,對以往不合理的飲食結(jié)構(gòu)進行有效的糾正,進而不僅能夠減輕胰腺β細胞生理負荷,同時還能夠為控制血糖提供良好的基本支持條件[8-9]。該研究將2019年6月—2021年1月120例該院收治的糖尿病患者作為研究對象,探討分析糖尿病飲食知識教育對飲食治療依從性的效果?,F(xiàn)報道如下。
選取120例該院收治的糖尿病患者作為研究對象,將隨機數(shù)表法作為分組方式,各60例。對照組男35例,女25例;平均年齡(56.5±1.9)歲;平均病程(13.5±0.1)年;其中26例患者合并高血壓,20例患者合并高脂血癥,14例患者合并周圍神經(jīng)病變。觀察組男37例,女23例;平均年齡(56.9±2.1)歲;平均病程(13.6±0.4)年;其中27例患者合并高血壓,21例患者合并高脂血癥,12例患者合并周圍神經(jīng)病變。兩組一般資料對比,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
納入標準:①均符合糖尿病的臨床診斷標準[10];②患者本人均自愿接受研究方案,并且該研究方案通過倫理委員會的批準。
排除標準:①存在重癥與精神病;②未能夠完成教育實驗。
均對兩組患者實施常規(guī)診療,例如為患者使用降糖藥物或注射胰島素。
對照組在常規(guī)診療基礎(chǔ)上接受飲食控制與適當運動干預,即依據(jù)患者的實際血糖水平使其食用相應(yīng)的食物,同時使其進行適量的運動,共對患者實施為期半年的干預。
觀察組在常規(guī)診療基礎(chǔ)上接受個性化飲食知識教育,全面了解患者的實際癥狀情況與并發(fā)癥發(fā)生狀況,同時還需要監(jiān)測已采取的措施所獲得的相關(guān)效果,并且還需要全面了解患者的基本生活習慣,之后為患者制定個性化飲食知識教育方案,由干預人員嚴格按照方案內(nèi)容對患者實施食健康教育,并對其實施相應(yīng)的食健護理支持,每周安排一節(jié)飲食知識教育授課,時間共為1 h,共對患者實施為期半年的干預。
①教育前與教育后的各項飲食認知評分的變化情況,對患者進行半年的知識教育,之后依據(jù)《糖尿病依從性測量問卷》[11]對患者的飲食認知評分進行評估,共包括15個問題,每項均使用3級評分法,標準如下:1分表示基本做不到;2分表示偶爾做得到;3分表示完全做得到,評分越高,說明患者的認知越高。
②教育前與教育后的各項飲食治療依從性評分的變化情況,依據(jù)飲食控制、定時定量、使用食物交換量表安排飲食、戒除煙酒、規(guī)律運動、定期復查。使用4級評分法,1分表示根本做不到;2分表示偶爾做到;3分表示基本做到;4分表示完全做到;評分范圍是6~24分,評分越高,說明患者的飲食依從性越好。
采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析,計量資料采用(±s)表示,進行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
教育前,兩組患者的各項飲食認知評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);教育后,觀察組的各項飲食認知評分均顯著提升,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者教育前后各項飲食認知評分比較[(±s),分]
表1 兩組患者教育前后各項飲食認知評分比較[(±s),分]
組別對照組(n=60)觀察組(n=60)t值P值體質(zhì)量與標準體質(zhì)量差距的意義教育前教育后1.21±0.75 1.23±0.76 0.145 0.885 1.54±0.78 2.26±0.47 6.124<0.001計算每日食物的總熱量脂肪、蛋白質(zhì)、糖類分配一日三餐食物的合理搭配總量控制、少量多餐對控制血糖有利教育前教育后教育前教育后教育前教育后 教育前 教育后0.73±0.12 0.72±0.14 0.420 0.675 1.12±0.21 2.43±0.35 24.860<0.001 0.61±0.36 0.59±0.32 0.322 0.748 1.07±0.23 2.49±0.31 28.495<0.001 0.98±0.42 0.97±0.39 0.135 0.893 1.93±0.87 2.41±0.32 4.011<0.001 1.15±0.98 1.12±0.84 0.180 0.857 1.89±0.86 2.52±0.26 5.432<0.001
教育前,兩組患者的各項飲食治療依從性評分比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);教育后,觀察組的各項飲食治療依從性評分均顯著提升,兩組比較差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者教育前后的各項飲食治療依從性評分比較[(±s),分]
表2 兩組患者教育前后的各項飲食治療依從性評分比較[(±s),分]
組別對照組(n=60)觀察組(n=60)t值P值飲食控制使用食交換量表安排飲食定時定量戒除煙酒規(guī)律運動定期復查教育前教育后教育前教育后教育前教育后教育前1.12±0.47 1.11±0.49 0.114 0.909 2.12±0.51 3.27±0.54 11.992<0.001 2.06±0.51 2.03±0.41 0.355 0.723 2.93±0.45 3.46±0.41 6.744<0.001 1.23±0.26 1.21±0.23 0.446 0.656 2.24±0.29 3.21±0.34 16.814<0.001 1.25±0.57 1.24±0.56 0.097 0.923 2.29±0.27 3.52±0.29 24.045<0.001教育后 教育前1.41±0.58 1.43±0.52 0.199 0.843教育后2.16±0.45 3.37±0.41 15.396<0.001教育前 教育后1.86±0.35 1.84±0.31 0.331 0.741 2.23±0.45 3.16±0.58 9.813<0.001
糖尿病在臨床中具有較高的發(fā)病率,是一種終身性慢性疾病,一旦患有該疾病,則患者需要接受持續(xù)性的藥物治療,以便能夠?qū)ρ撬竭M行有效的控制,進而延緩并發(fā)癥進程[12-13],而通過對目前糖尿病的臨床規(guī)范性治療手段角度進行觀察分析,主要包括飲食治療、運動治療、藥物支持治療、血糖水平監(jiān)測與健康教育等內(nèi)容[14-15]。在接受常規(guī)治療路徑與日常基礎(chǔ)性行為習慣卻未能夠獲得良好的血糖水平控制效果的情況下,患者的血糖水平動態(tài)監(jiān)測將會表現(xiàn)出明顯的失控狀態(tài),進而會使患者產(chǎn)生較為嚴重的神經(jīng)系統(tǒng)、心血管循環(huán)系統(tǒng)、腎臟、皮膚器官等并發(fā)癥,從而對患者造成嚴重的不良影響,甚至導致患者出現(xiàn)死亡的不良后果[16-18]。
續(xù)表1
續(xù)表1
通過相關(guān)國際知名糖尿病教育專家的研究觀點顯示,為有效地提升糖尿病的臨床治療效果,并降低并發(fā)癥的發(fā)生率,則對糖尿病患者實施科學、系統(tǒng)的行為干預教育成為關(guān)鍵內(nèi)容,以便能夠使其從根本上加強對疾病知識與治療方式的了解,并提升其配合程度[19-20]。目前臨床中開始采用糖尿病飲食知識教育模式,此種模式能夠?qū)崿F(xiàn)對患者飲食方面的全面教育與指導,從而能夠使其對飲食方式及相關(guān)注意事項進行全面有效的了解[21]。治療依從性是對患者基本行為狀態(tài)進行描述的重要概念,比照患者的服藥行為、定期接受門診檢查、改變不良行為習慣與醫(yī)囑之間的吻合程度是其考量的主要重點內(nèi)容[22]。對糖尿病患者采取相應(yīng)的飲食行為干預,客觀上要求合理調(diào)整、控制患者的膳食行為與飲食結(jié)構(gòu),確保每日能夠攝入均衡的熱量水平,按照科學化比例結(jié)構(gòu)使其攝入適當種類與數(shù)量的食物,從而能養(yǎng)成良好的飲食習慣[23]。依據(jù)該研究的結(jié)果顯示,實施糖尿病飲食知識教育模式后,患者的各項飲食認知評分、飲食治療依從性評分均顯著提升,原因在于患者能接受到全面性與正確性的飲食知識,對以往不合理的飲食習慣進行改正、對飲食結(jié)構(gòu)進行調(diào)整,從而能夠養(yǎng)成良好的飲食習慣,提升依從性與認知水平。
綜上所述,糖尿病飲食知識教育對飲食治療依從性具有良好效果,但仍然需要不斷改進與完善,以便使患者獲得更佳的效果。