《自然辯證法研究》創(chuàng)刊以來的載文特征及發(fā)展態(tài)勢

王建紅,李金聰

(華北電力大學(xué)(保定)馬克思主義學(xué)院,河北 保定 071000)

2021年是中國自然辯證法研究會(huì)成立第四十周年，《自然辯證法研究》(以下簡稱《研究》)作為中國自然辯證法研究會(huì)主辦的哲學(xué)類核心期刊，自1985年創(chuàng)刊以來，載文質(zhì)量不斷攀升，刊載論文涵蓋自然辯證法學(xué)科基礎(chǔ)理論，當(dāng)代科學(xué)、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的相互關(guān)系，以及國內(nèi)外最新科技成果動(dòng)態(tài)的哲學(xué)探索等多個(gè)研究方向，創(chuàng)新與傳統(tǒng)兼具，理論和應(yīng)用并顧，對我國自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的各自發(fā)展和交叉研究貢獻(xiàn)巨大，同時(shí)也在一些新興學(xué)科的建立和研究上走在前沿，是我國科學(xué)技術(shù)哲學(xué)(自然辯證法)領(lǐng)域的重要陣地。

鑒于《研究》的刊物特點(diǎn)和研究價(jià)值，歷年來不乏有學(xué)者自發(fā)或應(yīng)邀對《研究》載文進(jìn)行梳理和探究。最初此類文章以對期刊現(xiàn)狀和未來發(fā)展提供參考和啟示為目的，主要關(guān)注載文主題、作者群分布等要素，且以表格、柱狀圖等相對獨(dú)立的簡單圖表為主要呈現(xiàn)方式。例如梁立明首先運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)知識(shí)，對1985至1991年的載文進(jìn)行專題劃分、作者群分布等方面的細(xì)致統(tǒng)計(jì)和分析，計(jì)量結(jié)果以表格和柱狀圖的形式呈現(xiàn)[1]；成素梅受編輯部委托，先后兩次對《研究》1985至1997年和1998至2002年出版的期刊進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，同樣主要關(guān)注論文類型、作者群分布，以表格和折線圖、柱狀圖為主呈現(xiàn)[2]。隨著科學(xué)技術(shù)和市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，《研究》的辦刊水平和影響力都得到極大提升，學(xué)者們對這一方向的研究也呈現(xiàn)分析角度不斷豐富，統(tǒng)計(jì)手段更加多樣的趨勢，從載文的引文、被引、題名等信息結(jié)合出發(fā)，開展更加綜合性的探究，例如鞠樹成基于1998—2004年《研究》載文的引文數(shù)據(jù),對期刊的學(xué)術(shù)影響力評估進(jìn)行了嘗試[3]；湯建民運(yùn)用詞頻統(tǒng)計(jì)法對期刊的學(xué)術(shù)軌跡進(jìn)行梳理，為自然辯證法界的學(xué)科反思提供了定量化分析的新思路[4]。同時(shí)，學(xué)者使用的數(shù)據(jù)量也在不斷增多，呈現(xiàn)方式更加直觀，例如，姜春林使用Bibexcel文獻(xiàn)分析軟件,對作者合作、關(guān)鍵詞共現(xiàn)、共被引等幾個(gè)指標(biāo)做了科學(xué)知識(shí)圖譜呈現(xiàn)[5]；張勇剛，徐飛，徐多毅則利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對1985至2017年的載文量、基金文獻(xiàn)量、引用頻次和被引頻次等多項(xiàng)計(jì)量指標(biāo)進(jìn)行了可視化呈現(xiàn)[6]。

總體來看，之前的研究無可避免地受到時(shí)間和技術(shù)條件的限制，有待進(jìn)一步深化。本文將立足于當(dāng)下，選取最大的時(shí)間跨度和更加成熟的可視化手段，以新的視角，從數(shù)據(jù)和內(nèi)容兩個(gè)維度出發(fā)，對《研究》創(chuàng)刊以來(1985-2020)共計(jì)36年的發(fā)文情況進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析和知識(shí)圖譜呈現(xiàn)，以求更加全面、直觀地呈現(xiàn)期刊的整體發(fā)文特征和演變態(tài)勢，對載文量變化、作者和機(jī)構(gòu)分布情況以及主題分布和未來熱點(diǎn)趨勢等方面進(jìn)行探究，為期刊和我國自然辯證法學(xué)界研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)采集與研究方法

(一)數(shù)據(jù)采集

本文先從中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫檢索1985-2020年間《研究》刊載文獻(xiàn)的整體數(shù)據(jù)，檢索日期為2021年6月26日，共檢索得到8609篇文獻(xiàn)，通過時(shí)間切片可將這部分?jǐn)?shù)量結(jié)果用于期刊歷年發(fā)文量的演變分析，而為了開展進(jìn)一步的“數(shù)據(jù)”和“內(nèi)容”雙維度分析，還需要在采集數(shù)據(jù)前進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗。數(shù)據(jù)清洗分為兩個(gè)步驟，首先是通過知網(wǎng)新版高級(jí)檢索欄設(shè)定檢索條件進(jìn)行初步清洗，去除掉主題為會(huì)議紀(jì)要、綜述和出版通知、征文啟事等類信息性強(qiáng)而學(xué)術(shù)性弱的篇目；接著是在此基礎(chǔ)上進(jìn)行人工篩查、去重的深度清洗，這一步清洗后最終得到7608篇符合要求的文獻(xiàn)。數(shù)據(jù)清洗完成之后就可以從知網(wǎng)上將包含這部分文獻(xiàn)的題目、作者、關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)等關(guān)鍵信息的7608條題錄以Refwork的格式下載下來，下載的題錄信息在格式轉(zhuǎn)換后就可以導(dǎo)入CiteSpace5.7.R2軟件，進(jìn)行分析處理。

(二)研究方法

本研究主要運(yùn)用了文獻(xiàn)計(jì)量分析法和科學(xué)知識(shí)圖譜分析法。

文獻(xiàn)計(jì)量為圖書情報(bào)領(lǐng)域下的重要研究方法，是一種采用文獻(xiàn)數(shù)量關(guān)系、結(jié)構(gòu)分布特征來表征、描述和評價(jià)科學(xué)技術(shù)發(fā)展?fàn)顩r的科學(xué)方法[7]；而科學(xué)知識(shí)圖譜是依靠計(jì)算機(jī)對海量科技文獻(xiàn)進(jìn)行信息挖掘的手段，也是揭示科學(xué)技術(shù)的發(fā)展進(jìn)程與信息關(guān)聯(lián)的可視化分析方法[8]，常用工具有CiteSpace、VOSviewer、Gephi等軟件。由于本次研究的主要是來自知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫的中文文獻(xiàn)，且需要對作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞等要素進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，故選取了CiteSpace。這款軟件是在文獻(xiàn)計(jì)量及數(shù)據(jù)可視化不斷融合的大需求背景下發(fā)展起來的，主要通過共現(xiàn)聚類知識(shí)圖譜、共現(xiàn)聚類時(shí)間線圖譜以及突現(xiàn)知識(shí)圖譜等可視化手段來呈現(xiàn)某領(lǐng)域的科學(xué)知識(shí)分布及發(fā)展態(tài)勢，被廣泛應(yīng)用于國內(nèi)外文獻(xiàn)計(jì)量探究。

二、期刊載文的數(shù)據(jù)維度分析

(一)期刊載文量的演變情況

《研究》期刊載文量的演變與其發(fā)刊情況緊密相關(guān)，主要經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段，分別是1985年的季刊階段，1986-1990年的雙月刊階段，以及1991年至今的月刊階段。發(fā)文篇數(shù)的具體變化情況如圖1所示，創(chuàng)刊起始階段，以季刊形式出版發(fā)行了4期，發(fā)文86篇；1986年改為雙月刊，共出版30期，發(fā)文389篇；1991年改為月刊，且全年發(fā)文量呈現(xiàn)井噴式增長，并在此后十年內(nèi)穩(wěn)定在期均篇數(shù)15到19篇；2001年，期刊發(fā)文量又開始進(jìn)入到第二個(gè)增長期，并于2005年后逐漸平穩(wěn)化并進(jìn)入成熟期，維持在期均發(fā)文21到28篇，截止到2020年底《研究》在月刊階段共出版372期，發(fā)文8134篇。值得關(guān)注的是《研究》在2012年后的發(fā)文量整體呈下降趨勢，但期均發(fā)文量上下波動(dòng)和差距很小，可以看出期刊對載文數(shù)量進(jìn)行了有序收緊，在質(zhì)量和數(shù)量的權(quán)衡間更側(cè)重于辦刊質(zhì)量，這同時(shí)也從側(cè)面體現(xiàn)了我國自然辯證法研究的整體水平呈現(xiàn)著穩(wěn)步上升的態(tài)勢。

圖1 1985-2020年載文量分布圖

(二)發(fā)文量居前的研究機(jī)構(gòu)分布情況

根據(jù)初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，該刊收錄范圍較廣，如圖2所示，36年來發(fā)文總量在200篇以上的機(jī)構(gòu)有3家，為清華大學(xué)(278篇)、山西大學(xué)(223篇)和浙江大學(xué)(204篇)；100篇以上的機(jī)構(gòu)有14家，為北京大學(xué)(188篇)、中國人民大學(xué)(183篇)、北京師范大學(xué)(179篇)等。通過按省份整合可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)文量最高的三個(gè)省市分別是北京、江蘇和廣東，分別占比33.6%、7.7%和7.5%，可以看出身處文化中心北京的研究機(jī)構(gòu)在自然辯證法研究領(lǐng)域占據(jù)強(qiáng)勢地位，僅北京一地發(fā)文量就相當(dāng)于江蘇、廣東、遼寧、湖北、陜西五省發(fā)文量之和，并且期刊主辦方中國自然辯證法研究協(xié)會(huì)同樣身處北京，以上數(shù)據(jù)情況表明，自然辯證法研究在一定程度上具有研究群體地理性特征。在數(shù)據(jù)對比下可知，我國自然辯證法學(xué)科的發(fā)展存在一定的地域不平衡情況，尤其我國西北地區(qū)、華北地區(qū)部分省份的研究機(jī)構(gòu)顯現(xiàn)出與其他地域之間較大的差距。

圖2 1985-2020年研究機(jī)構(gòu)分布圖

隨著經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，科研規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，尤其在近十年，機(jī)構(gòu)間、學(xué)者間的交流與合作機(jī)會(huì)明顯增加，但單純的體量擴(kuò)張帶來的能量是微弱的，真正有價(jià)值的科研合作不僅體現(xiàn)在注重資源共享、深度交流的過程中，更體現(xiàn)在成果的產(chǎn)出和質(zhì)量上。在《研究》近十年(2011-2020)的載文數(shù)據(jù)中，取第一作者的所屬機(jī)構(gòu)，用TopN算法篩選出每年的前10位作為節(jié)點(diǎn)，得到由70個(gè)節(jié)點(diǎn)和8條連線組成的研究機(jī)構(gòu)分布知識(shí)圖譜，如圖3所示，圖中的節(jié)點(diǎn)大小與機(jī)構(gòu)的發(fā)文數(shù)量成正比，節(jié)點(diǎn)間的連線代表兩機(jī)構(gòu)間存在合作關(guān)系，可以看到，圖中獨(dú)立的節(jié)點(diǎn)較多，具有關(guān)聯(lián)性的節(jié)點(diǎn)組成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也普遍較小，由此可知機(jī)構(gòu)間的交織程度不高，合作不夠密切，因此跨地區(qū)、跨機(jī)構(gòu)間的科學(xué)合作仍亟待加強(qiáng)。此外，通過圖3右側(cè)嵌入的頻次表可以看出，與累積三十多年的整體發(fā)文量排名相比，最近十年間，中國科學(xué)院大學(xué)人文學(xué)院的累積發(fā)文量優(yōu)勢明顯，排名第一；而中國人民大學(xué)哲學(xué)院、南京大學(xué)哲學(xué)系、山西大學(xué)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究中心代表下的中國人民大學(xué)、南京大學(xué)、山西大學(xué)緊隨其后，具有相對突出的優(yōu)勢。

圖3 2011-2020年研究機(jī)構(gòu)分布知識(shí)圖譜

(三)發(fā)文量居前的作者分布情況

表1 1985-2020年發(fā)量前10位作者表

同時(shí)，為進(jìn)一步展現(xiàn)作者間的合作關(guān)系，在《研究》發(fā)刊以來(1985-2020)的載文數(shù)據(jù)中，取載文作者，用TopN算法篩選出每年的前20位作為節(jié)點(diǎn)，如圖4所示，圖中的每個(gè)節(jié)點(diǎn)代表一位曾在《研究》中發(fā)文的學(xué)者，點(diǎn)的大小代表該學(xué)者在期刊發(fā)表文獻(xiàn)的數(shù)量，點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線代表學(xué)者之間所存在的合作關(guān)系，連線的粗細(xì)代表合作關(guān)系的強(qiáng)弱?？梢钥吹剑?jié)點(diǎn)呈簇狀分布，各網(wǎng)絡(luò)分布大小不一且互不關(guān)聯(lián)，可見《研究》中學(xué)者合作的群體特征鮮明，但是輻射面相對較小，且合作群相對獨(dú)立。經(jīng)過對簇狀結(jié)構(gòu)中的學(xué)者所屬研究機(jī)構(gòu)等其他詳細(xì)信息的進(jìn)一步分析可知，每一個(gè)簇狀結(jié)構(gòu)中的學(xué)者基本出自同一個(gè)或者同地域的研究機(jī)構(gòu)，且存在不少師生合作關(guān)系，同時(shí)也存在具有共同參會(huì)經(jīng)歷的情況。這就表明期刊中出現(xiàn)的合作研究主要限于相同地域和學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)部。如圖所示，較為明顯的聚類是以陳凡為中心的核心聚類。通過對節(jié)點(diǎn)的進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，東北大學(xué)陳凡與同在東北大學(xué)的朱春艷、盛國榮等人通過共同發(fā)文建立合作關(guān)系，并且大致研究主題可以概括為“方法論困境”，再如以清華大學(xué)的曾國屏為核心的“科學(xué)觀”研究合作群，以大連理工大學(xué)王前為代表的“智能化”研究合作群等等?；诖?，可以看出期刊已具有一定規(guī)模的稿件來自群體合作，且學(xué)者合作群各有特色，可合作類型仍以師生合作、會(huì)議合作為主，跨機(jī)構(gòu)、跨學(xué)科、跨地域的科研合作與論文合著有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖4 1985-2020年作者分布聚類知識(shí)圖譜

三、期刊載文的內(nèi)容維度分析

為提升科技成果被檢索和引用的頻次，科技工作者和期刊編輯在科技論文撰寫中，會(huì)仔細(xì)提煉、選用具有較高領(lǐng)域認(rèn)同度的術(shù)語作為關(guān)鍵詞，并進(jìn)行規(guī)范化標(biāo)引設(shè)置[10]。因此，關(guān)鍵詞作為科學(xué)研究中的重要指示詞匯，對研究主題具有約束力[11]，是文獻(xiàn)計(jì)量研究中的重要分析指標(biāo)之一，能夠在一定程度上揭示期刊的變化規(guī)律和演進(jìn)路徑。在內(nèi)容維度分析中，將對《研究》發(fā)刊以來符合研究標(biāo)準(zhǔn)的7608篇載文關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，通過關(guān)鍵詞的頻率和聚類分布挖掘研究的熱點(diǎn)與關(guān)聯(lián)，再以關(guān)鍵詞的演進(jìn)和突變探尋研究的發(fā)展與轉(zhuǎn)折。

(一)研究熱點(diǎn)的領(lǐng)域分布

為探究《研究》的熱點(diǎn)領(lǐng)域分布，本節(jié)將在《研究》發(fā)刊以來(1985-2020)的載文數(shù)據(jù)中，取關(guān)鍵詞，以TopN算法篩選出每年的前20位詞作為分析節(jié)點(diǎn)，通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜及聚類分析，提煉期刊載文的主要研究方向和研究方法。圖5所示是節(jié)點(diǎn)數(shù)為746、連線數(shù)為1226、聚類數(shù)為15的關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類知識(shí)圖譜，其中，關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的模塊值Q為0.6823，高于基準(zhǔn)值0.3，表征該共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類結(jié)構(gòu)具備較高顯著度；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)平均輪廓值S為0.8971，高于基準(zhǔn)值0.5，表征該共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聚類結(jié)構(gòu)具備較高合理性；因此，CiteSpace對于關(guān)鍵詞的處理結(jié)果具有值得關(guān)注的意義和進(jìn)一步分析的價(jià)值。

按照關(guān)鍵詞聚類大小取前15位進(jìn)行共現(xiàn)可視化，各聚類模塊按含詞量從大到小的順序依次標(biāo)注有0～14的序號(hào)；各聚類模塊內(nèi)部又顯示了該聚類下位列前幾的核心關(guān)鍵詞，在一定程度上代表了自然辯證法領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，主要包括：#0馬克思主義哲學(xué)(科學(xué)哲學(xué)、實(shí)在論……)；#1科學(xué)(科學(xué)技術(shù)、人文精神……)；#2恩格斯(自然辯證法、本體論……)；#3科學(xué)主義(人類中心主義、生態(tài)倫理學(xué)……)；#4科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力(馬克思主義、價(jià)值取向……)；#5人工智能(人工智能、意義)；#6工程哲學(xué)(生產(chǎn)力、可持續(xù)發(fā)展)；#7量子力學(xué)(相對論、經(jīng)典力學(xué))；#8知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代(技術(shù)創(chuàng)新、宇宙觀……)；#9哲學(xué)思想(技術(shù)史、技術(shù)哲學(xué))；#10熱力學(xué)熵；#11科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)(拉卡托斯、實(shí)證主義)；#12科學(xué)文化；#13信念；#14結(jié)構(gòu)觀(基本粒子、粒子物理學(xué))。進(jìn)一步分析可知，聚類標(biāo)簽大致呈現(xiàn)哲學(xué)、科技兩大部類，同時(shí)也可見到各部類的交融標(biāo)簽，如#0馬克思主義哲學(xué)、#4科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力、#9哲學(xué)思想等幾個(gè)哲學(xué)聚類下均包含有現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)、科學(xué)技術(shù)發(fā)展、技術(shù)史等科技類關(guān)鍵詞，由此可見期刊內(nèi)載文主題的選取學(xué)科交叉度高，且內(nèi)容的融合度好。這一結(jié)果其實(shí)是與學(xué)界關(guān)于自然辯證法的性質(zhì)之爭的現(xiàn)狀緊密相關(guān)，學(xué)者對于自然辯證法的性質(zhì)討論目前還是主要集中在哲學(xué)性和科學(xué)性的分歧上，如石國強(qiáng)、鄔焜等對于哲學(xué)性的維護(hù)，張秀華、李凱林等對于科學(xué)性的維護(hù)，再如舒煒光、代金平等持有的科學(xué)性與哲學(xué)性相統(tǒng)一的調(diào)和論[12]。然無論持有何種立場和意見，都能夠體現(xiàn)自然辯證法研究領(lǐng)域的極高繁榮程度。

圖5右側(cè)嵌入的列表從ID、Size、Silhouette、mean(year)四個(gè)方面羅列了15個(gè)聚類的具體信息，其中Size表示該聚類下存在的關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)，Silhouette簡稱S值，指的是聚類平均輪廓值，代表類團(tuán)內(nèi)部成員間的緊密程度，或者成員的同質(zhì)性。一般認(rèn)為S>0.5的聚類就是合理的，而S>0.7意味著聚類是令人信服的，此15個(gè)聚類的平均輪廓值最低為0.853，可見聚類效果很好。Mean(year)表示聚類下關(guān)鍵詞的集中聚集年份，主要分布于1989-2015年間，可知近年來期刊載文的聚類度不是很高，而是豐富度較強(qiáng)。

圖5 1985-2020年關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類知識(shí)圖譜

(二)研究熱點(diǎn)的演變路徑

在上一步得到篩選好的聚類分布圖后可以通過設(shè)置Control Panel下Layout的可視化方式，將“Cluster View”可視化方式改為“Timeline View”，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)間線圖譜，這一圖譜可以從橫向和縱向進(jìn)行分析，即從時(shí)間軸和各聚類兩個(gè)維度來進(jìn)行研究分析，能用來更直觀地了解各時(shí)間段的研究熱點(diǎn)的演變路徑。

如圖6所示，CiteSpace自動(dòng)聚類出的前十位標(biāo)簽與圖5中的標(biāo)簽一致，分別為馬克思主義哲學(xué)、科學(xué)、恩格斯、科學(xué)主義、科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力、人工智能、工程哲學(xué)、量子力學(xué)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代、哲學(xué)思想。整體來看，各聚類間聯(lián)系較少，相對獨(dú)立，通過對圖6的進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)可挖掘出每個(gè)聚類自身的特點(diǎn)。例如“馬克思主義哲學(xué)”為研究熱度出現(xiàn)最早的聚類，首熱出現(xiàn)在1985年，于1997年后趨冷淡，屬于“趨冷聚類”，同為“趨冷聚類”的有“科學(xué)主義”“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”“工程哲學(xué)”“量子力學(xué)”；與“趨冷聚類”相對的是“趨熱聚類”，此種聚類的首熱出現(xiàn)相對較晚，但會(huì)在最近幾年仍然保持相當(dāng)熱度，例如“科學(xué)”“人工智能”“知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，這代表了期刊在未來會(huì)重點(diǎn)關(guān)注的研究熱點(diǎn)和研究方向；還有一種聚類，不僅首熱出現(xiàn)早，熱度保持時(shí)間也很長，每隔一段時(shí)間都會(huì)再起熱度，可以說是經(jīng)久不衰的熱點(diǎn)話題，如“恩格斯”“哲學(xué)思想”一直被持續(xù)關(guān)注。這些聚類中包含的關(guān)鍵詞，正顯示出了過去三十多年間《研究》刊文的重點(diǎn)、熱點(diǎn)與難點(diǎn)問題演進(jìn)，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者的關(guān)注焦點(diǎn)正逐漸從純理論思考中抽離，而轉(zhuǎn)向與時(shí)下、當(dāng)代科技相結(jié)合，使書本理論煥發(fā)出時(shí)代的光芒。

圖6 1985-2020年關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類時(shí)間線圖譜

(三)研究熱點(diǎn)的趨勢展望

前文已經(jīng)對關(guān)鍵詞進(jìn)行了共現(xiàn)聚類時(shí)間趨勢分析，該分析可以直觀地了解期刊載文的變化過程，相應(yīng)地也可以看出某一時(shí)間段的研究熱點(diǎn)，一些持續(xù)被關(guān)注的研究領(lǐng)域或從某一時(shí)段開始被持續(xù)關(guān)注的領(lǐng)域可視為未來的一個(gè)研究趨勢。為進(jìn)一步對未來研究熱點(diǎn)進(jìn)行展望，本文又對關(guān)鍵詞在某一時(shí)段密集出現(xiàn)的情況進(jìn)行刻畫分析，由于在對未來研究趨勢分析時(shí)，近十年有著更重要的借鑒意義，并且起著承上啟下的作用，因此關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析結(jié)果側(cè)重展現(xiàn)2011-2020年的情況。

如圖7所示，Strength表示突現(xiàn)強(qiáng)度，Begin和End表示突現(xiàn)的起止年份?？梢钥吹剑┠觋P(guān)于“大數(shù)據(jù)”“科技倫理”“萊布尼茨”的探討是尤為突出的，高突現(xiàn)態(tài)勢持續(xù)了三年之久。圖中“人工智能”的Strength值最大，突現(xiàn)強(qiáng)度最高，可見其被關(guān)注的程度在2018年產(chǎn)生較大增長，并且截止至2020年，這一關(guān)鍵詞的突現(xiàn)期間依然沒有消失，說明針對人工智能的研究還在持續(xù)，并且在未來，“自然辯證法”的關(guān)注度也會(huì)保持較高水平。學(xué)術(shù)研究總是超前于或緊跟社會(huì)發(fā)展實(shí)際，相關(guān)研究熱點(diǎn)的突現(xiàn)和持續(xù)與社會(huì)發(fā)展和改革趨勢密不可分，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨，數(shù)據(jù)發(fā)揮巨大作用，然后機(jī)遇和困境并向前行，隨著人工智能技術(shù)快速代際更替，數(shù)據(jù)挖掘利用對個(gè)人信息、個(gè)人隱私的安全帶來了諸多倫理問題。通過對突現(xiàn)詞的分析我們可知《研究》對于前沿問題的關(guān)注把握具有較強(qiáng)的及時(shí)性。

圖7 2011-2020年關(guān)鍵詞突現(xiàn)知識(shí)圖譜

四、思考與總結(jié)

在中國自然辯證法研究會(huì)成立40周年之際，本文運(yùn)用CiteSpace可視化軟件，以知網(wǎng)(CNKI)中來自《研究》的7609篇題錄信息為研究對象，在對機(jī)構(gòu)、作者、關(guān)鍵詞等要素進(jìn)行歸納分析和可視化呈現(xiàn)后可知，從數(shù)據(jù)維度看，期刊載文量變化平穩(wěn)，用稿來源機(jī)構(gòu)的地域特征相對明顯，在用稿來源廣泛的基礎(chǔ)上，形成了以陳凡、郭貴春等為代表的精英群體，且核心作者群的高校特征相對突出；從內(nèi)容維度看，期刊緊密圍繞我國科學(xué)技術(shù)、馬克思主義哲學(xué)、工程哲學(xué)、生態(tài)哲學(xué)、物理學(xué)、醫(yī)學(xué)等學(xué)科的理論與實(shí)踐發(fā)展，在推動(dòng)自然辯證法學(xué)科發(fā)展的同時(shí)提升了自身的影響力，逐步成長為權(quán)威期刊；發(fā)文主題涉及馬克思主義哲學(xué)、科學(xué)主義、知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代等多個(gè)聚類；未來的研究中將持續(xù)關(guān)注人工智能、大數(shù)據(jù)、科技倫理等，載文熱點(diǎn)呈現(xiàn)出“從集中到分散”的變化趨勢。

自然辯證法學(xué)科的特別重要之處，在于它與科學(xué)技術(shù)之間的天然聯(lián)系和與社會(huì)發(fā)展的緊密關(guān)聯(lián)。1987年起，隨著學(xué)科建制化的完善，研究人員的增多，科學(xué)技術(shù)哲學(xué)(自然辯證法)的研究邊界也得到極大拓展，所以科學(xué)技術(shù)哲學(xué)被稱作眾多新學(xué)科的“孵化器”[13]，新成員和新思想的加入為自然辯證法領(lǐng)域帶來不一樣的“化學(xué)反應(yīng)”，有一些融入其中，使其更加飽滿，也有一些最終衍生為獨(dú)立學(xué)科或歸入其他領(lǐng)域?！堆芯俊吩鞔_列出五個(gè)欄目，即“自然哲學(xué)、科學(xué)哲學(xué)、技術(shù)哲學(xué)、工程哲學(xué)、科技與社會(huì)”，這些方向看似分散，其實(shí)都以哲學(xué)為核心緊密交織在了一起，當(dāng)今形勢下，數(shù)字技術(shù)、虛擬空間、人工智能和基因編輯等新鮮事物的出現(xiàn)，致使自然辯證法研究方向愈加增多了，可以說，無論過去還是未來，自然辯證法作為學(xué)術(shù)研究的“十字路口”一直都充滿著機(jī)遇與挑戰(zhàn)。《研究》在未來也應(yīng)繼續(xù)屏除固化思想，拓展學(xué)科交叉的研究領(lǐng)域。盡管期刊中陸續(xù)有不同學(xué)科研究力量的注入，但帶來的新穎視角仍相對不足，這與研究者們自身的學(xué)科背景有關(guān)，較為單一的學(xué)科經(jīng)歷可能會(huì)帶來相對局限的研究視野，應(yīng)主動(dòng)跨越學(xué)科邊界，尋找適當(dāng)?shù)慕Y(jié)合點(diǎn)，進(jìn)行知識(shí)的重組與創(chuàng)新，推動(dòng)理論研究的深入。另一方面，《研究》作為自然辯證法領(lǐng)域的重要期刊，有必要特別側(cè)重選擇交叉學(xué)科的研究成果，以形成方向性的引領(lǐng)。此外，自然辯證法雖是關(guān)于“自然”的辯證法，實(shí)則是涉及“人”的存在的辯證法，自然辯證法的科研活動(dòng)也必須注重落實(shí)“以人民為中心”的思想，歸于“自然”和“人”的主題應(yīng)成為新的切入點(diǎn)和征文的大趨勢。相信《自然辯證法研究》作為此研究領(lǐng)域的權(quán)威期刊和重要陣地，必將繼續(xù)提升責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，以高遠(yuǎn)寬闊的視野和鮮明的時(shí)代感促進(jìn)我國乃至世界科學(xué)技術(shù)哲學(xué)的繼續(xù)繁榮。