論脂批位置
——以甲戌本為例

張 義 春

(山西電大大同分校， 山西 大同 037004)

在《論脂批誤植——以甲戌本為例》[1]一文中，筆者已經(jīng)對脂批的位置問題進(jìn)行過分析。經(jīng)過進(jìn)一步思考、特別是某些新證據(jù)的發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在對該問題的認(rèn)識(shí)較之前更深入，對曾經(jīng)給出的結(jié)論也因此而更自信。因此，撰寫本文，以就教于方家。

一、脂批在創(chuàng)作階段的位置

位置是相對具體參照物而有的概念，紅學(xué)研究描述脂批位置，具體以正文為參照物，按照其相對于正文的空間分布，將其分為五類，即回前批、回末批、雙行夾批、眉批、側(cè)批。脂批在現(xiàn)存脂本上的位置，絕非其在創(chuàng)作時(shí)期的情況，而是經(jīng)過規(guī)整與過錄、并進(jìn)而已經(jīng)發(fā)生變化的新形態(tài)。脂批在位置意義上的存在，曾經(jīng)經(jīng)歷了三個(gè)不同的發(fā)展階段：脂批創(chuàng)作階段、脂批規(guī)整階段和現(xiàn)存甲戌本流傳階段。

脂批在創(chuàng)作階段的位置是其最原始的位置形態(tài)，如果不是因?yàn)槟承┎坏靡训脑?，有些批語在此時(shí)還存在著被權(quán)宜性安放的問題(見后)，此時(shí)批語與具體正文基本存在正確的位置關(guān)系。在脂批創(chuàng)作階段，雙行夾批的形式還沒有出現(xiàn)，實(shí)際上只有眉批、側(cè)批、回前批、回末批四種形式。

(一)眉批、側(cè)批在創(chuàng)作階段的位置

在五種批語中，眉批、側(cè)批最早出現(xiàn)，是批語作者最早的認(rèn)識(shí)成果。之前，對這兩種批語在創(chuàng)作階段的位置形態(tài)，筆者曾經(jīng)這樣認(rèn)定： 脂批即脂批作者閱讀作品的瞬間感悟。在感悟出現(xiàn)的一剎那，脂批作者一般尋找與具體正文最近的位置安放批語。因此，具體正文的垂直正上方與水平右側(cè)，就分別成為安放這兩種批語的首選。因?yàn)楦形蚴且环N腹稿，在感悟出現(xiàn)的時(shí)候，脂批作者有時(shí)并不清楚其篇幅的大小。此時(shí)，如果脂批作者重視批語與具體正文的對應(yīng)，只能是眉批的首行垂直對應(yīng)具體正文的首行，側(cè)批的首字在左側(cè)的方向上水平對應(yīng)具體正文的首字。

之前論證眉批、側(cè)批與具體正文在創(chuàng)作時(shí)期的位置關(guān)系，主要立足現(xiàn)存甲戌本①的格式與行款、大體等同于其底本的格式與行款，并進(jìn)而立足現(xiàn)存甲戌本的情況進(jìn)行分析。因?yàn)楝F(xiàn)存甲戌本是一個(gè)后人過錄的本子，所以有讀者質(zhì)疑筆者的分析。對眉批、側(cè)批在創(chuàng)作時(shí)期真實(shí)的位置形態(tài)，筆者雖然現(xiàn)在依舊無法提供，但現(xiàn)存甲戌本流傳過程中那些經(jīng)手人創(chuàng)作的批語，則可以在一定程度上支持筆者之前的分析?，F(xiàn)存甲戌本經(jīng)手人創(chuàng)作的批語，雖然與脂批不同，但還保存著在創(chuàng)作時(shí)期的原始位置形態(tài)②。下面以現(xiàn)存甲戌本為例說明。

(1)第五回有正文說“黛玉又氣得……”在這句話上方的書眉部分，有經(jīng)手人墨筆評(píng)論說：“此是頭一次生氣，以后似此者甚多，故于前略伏一筆，以后便不唐突，此文字一定章法也。”

(2)第六回有正文說，在劉姥姥面前，鳳姐“端端正正坐在那里，手內(nèi)拿著小銅火炷(箸)兒，撥手爐內(nèi)的灰”。在這句話上方的書眉部分，有經(jīng)手人墨筆評(píng)論說：“一幅美人圖。然究是鳳，不是別的美人。作者真是繪聲繪影之筆。然非目睹情形，焉能得此出神入化之筆？勿以杜撰目之，則不致為作者瞞過矣?！?/p>

(3)第六回鳳姐對賈蓉說，“你且去罷。晚飯后你來再說罷。這會(huì)子有人，我也沒精神了?！边@段描寫的右側(cè)都加圈表示欣賞③。在這段話上方的書眉部分，有經(jīng)手人墨筆評(píng)論說：“此等出神入化之筆，試問別書可曾有否？其中包藏東西不少，令閱者自會(huì)。作文者悟得此法，則耐人咀嚼，無意平語直之病矣。讀此而不長進(jìn)學(xué)問、開拓心胸者，真鈍人也！”

如果以行數(shù)的多少認(rèn)識(shí)篇幅的大小，以上羅列的眉批都屬批語篇幅較大、而具體正文則篇幅較小。其中第一條多達(dá)六行，而具體正文不過一行；第二條多達(dá)十行，而具體正文不過兩行；第三條多達(dá)十一行，而具體正文也不過是兩行。

按照“眉批的首行大體垂直對應(yīng)具體正文的首行”進(jìn)行推演，應(yīng)該能夠得出這樣的結(jié)論：如果具體正文的行數(shù)小于眉批的行數(shù)、特別是在具體正文不足一行或只有一行、而眉批卻有多行的情況下，整個(gè)眉批應(yīng)該在具體正文垂直正上方的左側(cè)。

以上三條眉批與具體正文的位置關(guān)系有此特點(diǎn)：眉批首行垂直對應(yīng)具體正文首行絲毫不爽，整個(gè)眉批在具體正文垂直正上方的左側(cè)更確鑿無疑。這三條而外，現(xiàn)存甲戌本另有經(jīng)手人創(chuàng)作的眉批四十九條，它們與具體正文的位置關(guān)系，亦可以體現(xiàn)這些特點(diǎn)。

(二)回前批與回末批在創(chuàng)作階段的位置

在脂批創(chuàng)作時(shí)期，回前批與回末批的位置形態(tài)相對簡單。如果批語篇幅狹小，則在回前與回末的位置上擠放；如果批語篇幅宏大，則在另外的地方暫時(shí)寄存。

現(xiàn)存庚辰本有些回前批，現(xiàn)在還錄在一些另外的單頁上，如第十三回、第十七回到第十八回、第二十一回、第二十七回等，這些應(yīng)該屬于回前批在創(chuàng)作時(shí)被暫時(shí)寄存的情況。

二、選擇眉批與選擇側(cè)批

書寫脂批的空白分兩種，一為先天性的存在，一為后天性的開拓。書寫回前批、回末批、雙行夾批的空白屬于后天性的開拓，書寫眉批、側(cè)批的空白則屬于先天性存在。在批語創(chuàng)作的時(shí)候，書寫回前批、回末批、雙行夾批的位置，并不是考慮到將來有人要在這里書寫批語，而故意留了空白，而眉批與側(cè)批出現(xiàn)的位置，雖然也沒有顧及將來有人要在這里記錄批語的問題，但卻已經(jīng)呈現(xiàn)空白的狀態(tài)。書眉與行間先天存在的空白屬性，注定其要成為最早被利用的書寫空間。

(一)書眉與行間的書寫優(yōu)勢與劣勢

書眉即書頁上端的空白處，行間即正文中行與行之間的空白處。作為書寫位置，它們有各自的優(yōu)勢與劣勢。

1.因?yàn)槌叽玳_闊、適合自由書寫，書眉的位置最受評(píng)點(diǎn)人青睞。而行間的位置則因?yàn)楸曝?、難以放縱揮灑，故不及書眉受歡迎。如：現(xiàn)存甲戌本二十八回回末，有經(jīng)手人留下的多條題跋，那些題跋中的多數(shù)龍飛鳳舞，其字體比正文字體要大兩倍多。

書眉與現(xiàn)存甲戌本二十八回回末，都屬大面積空白，在這樣的地方書寫，最能遷就批書人的書寫習(xí)慣。但如果書寫在行間進(jìn)行，其尺寸狹小的不足，必然約束批書人的書寫習(xí)慣，此時(shí)批書人如果不能收斂自我，書寫則無法完成。

2.行間可供書寫的容量絕對大于書眉。如果評(píng)論的對象相對密集，而且批語相對短小，行間記錄必然優(yōu)于書眉記錄。

如現(xiàn)存甲戌本第一回，從“縮成扇墜大小”到“又不知攜了弟子到何地方”一段正文，總共有七行，一百二十六個(gè)字，但在這短短的一段中，脂批作者竟然連續(xù)評(píng)論了十一個(gè)問題，留下了十一條側(cè)批，共一百三十一個(gè)字。在現(xiàn)存甲戌本上，因?yàn)槊寂啃辛鶄€(gè)字，每個(gè)折疊頁單面的書眉部分大體可以安放十八行眉批，一百零八個(gè)字。這樣以上十一條側(cè)批的一百三十一個(gè)字，即使不分段在書眉上連續(xù)記錄，也需要二十二行。在七行正文的書眉處安排二十二行眉批，多數(shù)勢必難以對應(yīng)具體正文。

3.記錄批語的過程，是注意力從感悟點(diǎn)到書寫位置的轉(zhuǎn)移過程，也是閱讀思維被打斷的過程。因?yàn)閺母形螯c(diǎn)到書眉的距離、大于從感悟點(diǎn)到行間的距離，因此選擇側(cè)批有益于思維持續(xù)，而選擇眉批則會(huì)導(dǎo)致思維斷裂。

如在現(xiàn)存甲戌本第一回有這樣一句正文——“便是煙消火滅時(shí)”。在“火滅時(shí)”對應(yīng)的右側(cè)，有側(cè)批說“伏后文”?！胺笪摹睍鴮懺诂F(xiàn)在的位置屬于就近安置，這個(gè)過程雖然會(huì)影響閱讀思路，但畢竟輕微；而如果將其書寫在對應(yīng)的書眉處，因?yàn)閷儆谶h(yuǎn)距離安置，這個(gè)過程不僅會(huì)打亂本來的閱讀思路，甚至在批語記錄完成后，說不定已經(jīng)找不到先前閱讀的停頓所在。

(二)選擇眉批與選擇側(cè)批的實(shí)情

書眉與行間的書寫優(yōu)勢與劣勢大體如上，但事實(shí)上是選擇眉批還是選擇側(cè)批，優(yōu)勢則并不一定被看好，劣勢也并不一定被嫌棄。相反一些其他的具體情況，則決定著選擇的取向。

1.評(píng)點(diǎn)態(tài)度

脂批作者的評(píng)點(diǎn)態(tài)度分兩種，即有目的評(píng)點(diǎn)與隨意評(píng)點(diǎn)。有目的評(píng)點(diǎn)主要選擇側(cè)批與眉批相結(jié)合的形式，隨意評(píng)點(diǎn)一般選擇單一的眉批形式。脂批作者很多，在這些人中，脂硯齋屬于有目的評(píng)點(diǎn)，其余則屬于隨意評(píng)點(diǎn)。脂硯齋有目的評(píng)點(diǎn)不僅表現(xiàn)在創(chuàng)作批語數(shù)量較多，更表現(xiàn)在其評(píng)點(diǎn)有終極目標(biāo)與動(dòng)力支撐——要完成一部以自己的名字冠名的著作——《脂硯齋重評(píng)石頭記》。

有目的評(píng)點(diǎn)之所以選擇側(cè)批與眉批相結(jié)合的形式。是因?yàn)檫@種評(píng)點(diǎn)必須高效利用空白，必須有計(jì)劃地使用空白。如果感覺中的評(píng)論點(diǎn)過于密集，書眉的位置有限、行間的位置亦有限，此時(shí)如果糾結(jié)于在兩者中進(jìn)行非此即彼的選擇，批語與具體正文必然難以對應(yīng)。

隨意評(píng)點(diǎn)之所以選擇單一的眉批形式。主要因?yàn)闀挤奖銜鴮懀热皇请S意評(píng)點(diǎn)，那就怎么合意怎么辦，犯不著在行間狹小的空間里自尋苦惱。

說隨意評(píng)點(diǎn)一般選擇單一眉批的形式，并非所有的側(cè)批中絲毫沒有隨意評(píng)點(diǎn)。在脂本中有一種復(fù)合型脂批[2]。其由兩個(gè)作者創(chuàng)作，前一條針對正文發(fā)議論，后一條針對前一個(gè)作者的議論發(fā)議論。如甲戌本第一回“巷內(nèi)有個(gè)古廟，因地方窄狹……”之側(cè)，有這樣一條批語：“世路寬平者甚少。”∕“亦鑿?！?/p>

這條批語以“∕”為界限分屬兩個(gè)作者創(chuàng)作?！皑M”之前為一人針對作品而感嘆?！皑M”之后，即“亦鑿”為另一人針對前一人的議論而表示鄙薄其意見?！耙噼彙眲t為隨意性評(píng)點(diǎn)的脂批作者創(chuàng)作。正文的意義就在正文的本身，而批語的意義則只有與正文在位置上建立正確的對應(yīng)關(guān)系以后才可以成就，“亦鑿”如此放置，是明晰評(píng)論對象的需要，更是實(shí)現(xiàn)表達(dá)意圖的需要。

2.批語創(chuàng)作先后

“乾隆己卯”年估計(jì)為脂硯齋從有目的評(píng)點(diǎn)轉(zhuǎn)向隨意評(píng)點(diǎn)的分界線?！凹好鼻坝涗浥Z，他主要采取眉批與側(cè)批相結(jié)合的形式，“己卯”后則鐘情單一眉批的形式。查脂硯齋在脂本上的眉批，多數(shù)具有晚出的特點(diǎn)。 如現(xiàn)存甲戌本第一回眉批，即“能解者批”，有“甲午”或“甲申”的紀(jì)年，說明其晚出(見后)。第二回有“余批重出”的眉批，所謂“重出”實(shí)際上即晚出。

對脂硯齋來說，“己卯”年有三件大事。一是在該年脂硯齋完成對《石頭記》的第四次評(píng)閱，一是以脂硯齋冠名的本子《脂硯齋重評(píng)石頭記》于該年“冬月定本”，一是該年第一次出現(xiàn)署名脂硯齋的眉批，且多達(dá)二十四條。

脂硯齋的眉批相對晚出，實(shí)際上其他脂批作者也是如此。脂硯齋開始評(píng)《石頭記》在“甲戌”之前，在“甲戌再評(píng)”以及甲戌前的初評(píng)期間，主要應(yīng)該是脂硯齋評(píng)點(diǎn)作品。脂硯齋評(píng)點(diǎn)已經(jīng)有相當(dāng)規(guī)模后，其他人才陸續(xù)加盟。

如在早期脂本中上，署名畸笏叟的眉批最早紀(jì)年是“壬午”，且多達(dá)四十五條?！叭晌纭币呀?jīng)是“甲戌”的后八年，也是曹雪芹“淚盡而逝”的時(shí)間?！叭晌纭倍猓鹈僳庞屑o(jì)年的眉批分別為：“乙酉”年一條，“丁亥”年二十七條?！耙矣稀笔恰凹仔纭钡暮笫荒辏岸『ァ笔恰凹仔纭钡暮笫?。

3.具體位置是否有空白

脂硯齋前期的評(píng)點(diǎn)采取眉批與側(cè)批相結(jié)合的形式毫無疑問，但如果兩者創(chuàng)作于同一個(gè)時(shí)期，側(cè)批一般較眉批早出。

(1)現(xiàn)存甲戌本第二回正文說，賈珠“不到二十歲就娶了妻生了子，一病死了”。對應(yīng)“生了子”，有側(cè)批說：“此即賈蘭也，至蘭第五代。”對應(yīng)“一病死了”，有眉批說：“略可望者即死，嘆嘆！”

(2)現(xiàn)存甲戌本第二回正文說，“只金陵城內(nèi)，欽差金陵省體仁院總裁甄家”，對應(yīng)“金陵省體仁院總裁”，有側(cè)批說“此銜無考，亦因寓懷而設(shè)，置而勿論。”，對應(yīng)“甄家”，有眉批說：“又一真正之家，特與假家遙對，故寫假則知真”。

以上兩個(gè)例子可見，側(cè)批對應(yīng)的正文在前，而眉批對應(yīng)的正文在后，這說明在以側(cè)批與眉批相結(jié)合的形式評(píng)點(diǎn)作品時(shí)，一般先選擇側(cè)批。但如果側(cè)批的位置已經(jīng)難以安放另外一條批語，即如果另外一條批語應(yīng)該出現(xiàn)的行間位置已經(jīng)被前一條批語占據(jù)了，出于對應(yīng)正文的考慮，另一條批語才選擇眉批。此點(diǎn)請讀者朋友復(fù)按。

三、脂批在規(guī)整階段的位置

在脂批創(chuàng)作階段，因?yàn)槟承┎坏靡训脑?，有些批語還存在著被“權(quán)宜性安放”的問題。實(shí)際上，在批語創(chuàng)作的時(shí)候，批語作者應(yīng)該是非?？粗卦谡_的位置上書寫批語，非常希望批語與具體正文建立正確的對應(yīng)關(guān)系，但可惜客觀上的情形并不允許。

如：前面已經(jīng)述及，現(xiàn)存庚辰本的一些回前批還錄在一些單頁上，這主要是因?yàn)樵趧?chuàng)作這些批語的時(shí)候，回前沒有足夠書寫的空白。如：現(xiàn)存甲戌本第二回回前批有兩頁零一行的宏大篇幅，以批閱本回前空白的狹小，這條批語在創(chuàng)作的時(shí)期也難以書寫在回前的位置上。如：現(xiàn)存庚辰本第二十二回有一條長達(dá)五百余字的雙行夾批——“源泉味甘，然后人爭取之……”，同時(shí)在這條批語出現(xiàn)的地方，還存在著另外的相當(dāng)密集的批語。且不說現(xiàn)存庚辰本一個(gè)單頁可以書寫的正文也不過二百六十個(gè)字左右，這樣再加上附近還存在另外密集的批語等待安置，此時(shí)無論采取什么樣的記錄形式，無論脂硯齋多么希望將批語安放在對應(yīng)正文的所在，結(jié)果必然是事與愿違。

當(dāng)批語創(chuàng)作進(jìn)行到一定程度以后，繼續(xù)記錄批語已經(jīng)很不方便了。那些本來意義明確的批語，但因?yàn)殚L久寄存、長期與具體正文分離，已經(jīng)變得難以索解；而原本用來記錄正文的、清爽而齊整的版面，因插入了大量的批語，也變得臃腫而混亂。面對這樣的情況，脂硯齋即停止創(chuàng)作批語的工作，進(jìn)而開始對已經(jīng)創(chuàng)作出來的批語進(jìn)行整理，于是脂批定位第二個(gè)階段的工作——規(guī)整開始了。

規(guī)整的目的就是讓批語回到正確的位置上去，并進(jìn)而與具體正文建立正確的對應(yīng)關(guān)系。但由于原來可供書寫批語的位置有限，此時(shí)如果不開拓新的空間放置批語，規(guī)整必然無法進(jìn)行。面對如此的困境，規(guī)整人以重新抄寫正文作為解決問題的突破口，他不再拘泥于原本存在的狹小空白，相反是放眼整個(gè)正文出現(xiàn)的宏大所在，在需要插入批語的地方，及時(shí)停止抄寫正文，將原本是用來抄寫正文的位置用來抄寫批語，這樣盡管有些批語篇幅很大，盡管有些地方批語密集，但因?yàn)橐?guī)整形成的回前批、回末批以及雙行夾批，既可以在正確的位置上記錄篇幅任意大小的批語；也可以在正確的位置上記錄任意密集的批語。這樣之前存在的問題都迎刃而解。

雙行夾批的出現(xiàn)是規(guī)整的重要成果。雙行夾批的前身主要為側(cè)批，但眉批、回前批等也有轉(zhuǎn)換為雙行夾批的事實(shí)。如“檣者，舟具也。所謂‘人生若泛舟’而已，寧不可嘆”，在現(xiàn)存甲戌本第十三回為眉批，但在現(xiàn)存庚辰本同回則為雙行夾批。如“一段趙嫗討情閑文，卻引出通部脈絡(luò)……”在現(xiàn)存甲戌本第十六回為回前批，但在現(xiàn)存庚辰本同回則是雙行夾批(甲戌本少“一段”二字)。

(一)雙行夾批在規(guī)整階段的位置

書寫雙行夾批的位置是借規(guī)整開拓出來的空白。以具體正文為參照物，雙行夾批的位置存在句中與句末兩種形態(tài)。

1.雙行夾批在句子中間、且緊承具體正文的末字。如現(xiàn)存甲戌本第六回，有這樣一句正文——“待蠢物逐細(xì)言來”。其中“蠢物”二字是具體正文，在它的后面，有這樣的雙行夾批——“妙謙，是石頭口角。”

2.雙行夾批在具體正文所在句子的末尾，即在需要以標(biāo)點(diǎn)符號(hào)斷開的地方。如現(xiàn)存甲戌本第七回正文說：周瑞家的“方欲退出，薛姨媽忽又笑道”。在“道”字后面——即標(biāo)點(diǎn)符號(hào)斷開的地方，有雙行夾批說：“‘忽’字、‘又’字，與‘方欲’二字對射?！?戚序、蒙府同)。該批語評(píng)論的對象是“忽又”與“方欲”，按前面的情況，它也可以放在句中，即“忽又”的后面，但實(shí)際上卻沒有這樣處理。

雙行夾批與具體正文的位置關(guān)系，以出現(xiàn)于句末比較合理。在諸如朱熹《四書章句集注》之類的成熟的點(diǎn)評(píng)類著作中，雙行夾批一概出現(xiàn)在句末，但在金圣嘆批評(píng)《水滸傳》以及《脂硯齋重評(píng)石頭記》中，則出現(xiàn)在句中或句末。雙行夾批在句子中間、雖然可以親近具體正文，方便明晰評(píng)論對象，但實(shí)際上卻將一句完整的正文分割為破碎的兩截，進(jìn)而影響閱讀思路的連續(xù)。雙行夾批在具體正文所在句子的末尾，雖然疏離了具體正文，可能會(huì)造成明晰評(píng)論對象的困難，但實(shí)際上卻考慮了整個(gè)句子的完整，方便閱讀正文。

在脂批本子上，雙行夾批的位置選擇具有重要的認(rèn)識(shí)價(jià)值。在現(xiàn)存甲戌本與現(xiàn)存庚辰本上面，相同雙行夾批的位置選擇完全一致。即：在這兩個(gè)本子上，如果是相同的雙行夾批，它們要么都出現(xiàn)在句子中間、且緊承具體正文的末字，要么都出現(xiàn)在具體正文所在句子的末尾④。

俞平伯曾經(jīng)以三個(gè)證據(jù)證明現(xiàn)存甲戌本非脂硯齋工作的本子。即“自第六回以后，往往在抄寫時(shí)將墨筆先留一段空白，預(yù)備傾入朱批，證一；誤字甚伙，觸處可見，證二；有文字雖不誤而抄錯(cuò)了位置的。如二八回寶玉滴下淚來無夾評(píng)，卻于黛玉滴下淚來有夾評(píng)曰：‘玉兄淚非容易有的。’此證至明，證三。”[3]

在俞平伯的三個(gè)證據(jù)中，“證二”與“證三”最有說服力。而“證一”，即“自第六回以后，往往于抄寫時(shí)將墨筆先留一段空白，預(yù)備傾入朱批”，亦即存在雙行夾批的本子即非脂硯齋工作的本子則值得商榷。

對脂硯齋即雙行夾批規(guī)整者的問題，之前筆者已經(jīng)有具體的分析[4]?，F(xiàn)在，既然雙行夾批存在兩種不同的位置選擇，既然現(xiàn)存甲戌本與現(xiàn)存庚辰本，相同雙行夾批的位置選擇完全相同，那么這些本子雙行夾批的位置選擇不僅體現(xiàn)了底本的特色，而且應(yīng)該由脂硯齋一人整理完成。因?yàn)楝F(xiàn)存甲戌本與現(xiàn)存庚辰本都屬于過錄本，從這兩個(gè)本子的字跡看，這兩個(gè)本子應(yīng)該由不同人過錄。如果這兩個(gè)本子的雙行夾批由這些不同的過錄本抄手分別整理插入，兩個(gè)本子雙行夾批的位置選擇則不可能完全一致。

(二)雙行夾批而外的其他批語在規(guī)整階段的位置

在脂批規(guī)整階段，拋開那些已經(jīng)轉(zhuǎn)換為雙行夾批的批語不論，側(cè)批與眉批的位置基本不變，而回前批與回末批則都放在回前與回末的位置上?，F(xiàn)存庚辰本某些回前批依舊錄在一些單頁上，應(yīng)該是規(guī)整不夠徹底，或者是這些批語相對晚出未經(jīng)規(guī)整的結(jié)果。

四、規(guī)整成就的對應(yīng)景觀

在脂硯齋的工作期間，創(chuàng)作批語與規(guī)整批語呈現(xiàn)循環(huán)往復(fù)的態(tài)勢，前一輪工作的結(jié)束即后一輪工作的開始。從早期脂本存在的線索出發(fā)，甲戌、己卯、庚辰都為不同輪次創(chuàng)作轉(zhuǎn)化為規(guī)整的重要節(jié)點(diǎn)。

在現(xiàn)存甲戌本上，已經(jīng)存在一定數(shù)量的雙行夾批。這主要因?yàn)樵诩仔邕@個(gè)節(jié)點(diǎn)上，脂硯齋曾經(jīng)對甲戌之前創(chuàng)作的批語進(jìn)行過規(guī)整。

現(xiàn)存甲戌本與現(xiàn)存庚辰本的同一條批語，在書寫形式上存在著不同，如：在第十六回，現(xiàn)存甲戌本有二十八條側(cè)批，在現(xiàn)存庚辰本則轉(zhuǎn)換為雙行夾批[4]；在第十三回，現(xiàn)存甲戌本有十九條側(cè)批，在現(xiàn)存庚辰本則轉(zhuǎn)換為雙行夾批[5]。這主要因?yàn)樵诟竭@個(gè)節(jié)點(diǎn)上，脂硯齋曾經(jīng)對庚辰之前創(chuàng)作的批語進(jìn)行過規(guī)整。

因?yàn)樵诩仔?、己卯、庚辰等?jié)點(diǎn)上，脂硯齋曾經(jīng)多次規(guī)整批語。所以在規(guī)整完成以后，之前混亂而臃腫的現(xiàn)象應(yīng)該不復(fù)存在，之前被“權(quán)宜性寄放”的批語，應(yīng)該都回歸到應(yīng)該存在的位置上。經(jīng)過脂硯齋規(guī)整的本子，誤植現(xiàn)象應(yīng)該少見，如果某條批語在脂硯齋的工作期間已經(jīng)存在，如果這條批語還存在著誤植的問題，其必然是未經(jīng)規(guī)整的結(jié)果。于此“能解者批”的誤植便是一個(gè)極好的例子。

現(xiàn)存甲戌本第一回有這樣的三條眉批：

1.“若云曹雪芹批閱增刪,然則開卷至此這一篇楔子又系誰撰?……”(后稱“若云批”)。

2.“真，后之甄寶玉亦借此音，后不注?！?后稱“真批”)。

3.“能解者方有辛酸之淚，哭成此書?！?后稱“能解者批”)。

以上三條批語中，“能解者批”安放位置的問題很大。作為眉批的“能解者批”是評(píng)論“誰解其中味”的，其中“能解”二字針對“誰解”二字。從“誰解其中味”的垂直正上方看，“能解者批”已經(jīng)被推后了八行。

重要的是，這三條批語針對正文的先后順序是“批閱十載，增刪五次”、“誰解其中味”、“姓甄，名費(fèi)，字士隱”。正文的順序決定著批語的出現(xiàn)順序，從與正文的先后對應(yīng)看，這三條批語出現(xiàn)的順序應(yīng)該是“若云批”“能解者批”“真批”，但事實(shí)上卻是“若云批”“真批”“能解者批”，即“真批”與“能解者批”顛倒了位置。在“真批”與“能解者批”位置顛倒的情況下，因?yàn)椤罢媾边€完全對應(yīng)著具體正文，所以對于“能解者批”對應(yīng)的具體正文，讀者很可能會(huì)在這條批語所對應(yīng)的具體正文的后面去尋找。

“能解者批”雖然出現(xiàn)在第一回，但卻創(chuàng)作于曹雪芹去世后。這條批語在甲戌本上的紀(jì)年為“甲午”，在靖本上的紀(jì)年為“甲申”。脂硯齋開始評(píng)點(diǎn)《石頭記》在甲戌前，“甲申”為“甲戌”的后十年，“甲午”為“甲戌”的后二十年，“甲申”與“甲午”為脂硯齋有紀(jì)年批語的最晚紀(jì)年。晚出即“能解者批”被誤植的原因。即：在創(chuàng)作“若云批”“真批”的時(shí)候，還沒有“能解者批”；但在創(chuàng)作“能解者批”的時(shí)候，由于它應(yīng)該存在的位置已經(jīng)被早出的“若云批”“真批”占據(jù)了，于是它就在一個(gè)錯(cuò)誤的位置上落腳了。

應(yīng)該承認(rèn)，雖然相對晚出，但如果以側(cè)批的形式記錄，“能解者批”大可避免被誤植的命運(yùn)。因?yàn)樵凇澳芙庹吲睂?yīng)正文“一把辛酸淚”的右側(cè)，還有足夠的空白可以書寫這條批語。可惜因?yàn)橹廄S前期屬于有目的批閱，多采用側(cè)批與眉批相結(jié)合的形式進(jìn)行，而后期則屬于隨意性的評(píng)點(diǎn)，多采用單一眉批的形式，這樣“能解者批”就難以逃脫被誤植的命運(yùn)了。

應(yīng)該承認(rèn)，借著規(guī)整使“能解者批”與具體正文對應(yīng)也輕而易舉。首先，對“能解者批”眉批的形式，在具體的規(guī)整時(shí)期，完全可以在“一把辛酸淚”對應(yīng)的位置上，轉(zhuǎn)換為側(cè)批或雙行夾批的形式；其次，“能解者批”被誤植，是因?yàn)椤叭粼婆迸c“真批”占據(jù)了它本來應(yīng)該出現(xiàn)的位置，借助規(guī)整，如果將“若云”批與“真批”轉(zhuǎn)換為側(cè)批或雙行夾批的形式，在書眉沒有這兩條批語的情況下，“能解者批”則不難與“一把辛酸淚”的正文對應(yīng)。

規(guī)整是以重新抄寫正文為基礎(chǔ)的復(fù)雜勞動(dòng)。從現(xiàn)有脂本的情況看，脂硯齋的規(guī)整工作主要集中在庚辰之前，現(xiàn)存庚辰本底本即為脂硯齋最后的一個(gè)經(jīng)過規(guī)整的本子，這樣在庚辰“定本”以后創(chuàng)作出來的“能解者批”，自然難以借規(guī)整而歸位了。

五、脂批在現(xiàn)存甲戌本上的位置

脂批作者的規(guī)整成果最后被現(xiàn)存甲戌本過錄本抄手過錄，這是脂批位置安放的第三個(gè)階段。脂批在現(xiàn)存甲戌本上的位置完全可以目驗(yàn)，其中的情形應(yīng)該與脂硯齋規(guī)整后的本子區(qū)別不大。在《論脂批誤植——以甲戌本為例》一文中，通過分析現(xiàn)存甲戌本側(cè)批、眉批的安放情況發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存甲戌本眉批的首行文字大體在具體正文首行文字的垂直正上方；側(cè)批的首字大體在具體正文首字的水平右側(cè)。這應(yīng)該是過錄本遵從脂硯齋規(guī)整本格式與行款的證據(jù)⑤?，F(xiàn)存甲戌本影印本數(shù)見不鮮，讀者可以復(fù)按。

六、結(jié)語

綜上所述，如果拋開脂硯齋重復(fù)評(píng)點(diǎn)的情況不論，在五類批語中，眉批與側(cè)批應(yīng)該是最早出現(xiàn)的兩類批語。脂硯齋在前期評(píng)點(diǎn)的時(shí)候主要采取眉批與側(cè)批相結(jié)合的形式，后期則主要采取單一眉批的形式。由于脂硯齋曾經(jīng)多次規(guī)整批語，批語與具體正文一般呈現(xiàn)一種對應(yīng)的關(guān)系。如果脂硯齋規(guī)整后的本子確實(shí)還存在著誤植，其中必然存在著復(fù)雜的原因。脂批在位置意義上的存在經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段：脂批創(chuàng)作階段，脂批規(guī)整階段，現(xiàn)存甲戌本流傳階段。在這三個(gè)不同的階段中，眉批的首行文字大體應(yīng)該在具體正文首行文字的垂直正上方；側(cè)批的首字大體應(yīng)該在具體正文首字的水平右側(cè)。脂批在創(chuàng)作階段可能會(huì)偏離本來的位置，但在規(guī)整階段則多數(shù)得到正確的安放。雙行夾批主要在規(guī)整階段出現(xiàn)，且安放在具體句子中間緊承具體正文的位置，或者是在具體正文所在句子的句末。脂批在現(xiàn)存甲戌本上的位置，應(yīng)該與脂硯齋規(guī)整后的情況基本相同。

注釋：

① 甲戌本題名為《脂硯齋重評(píng)石頭記》，(清)曹雪芹著，本文使用之甲戌本系人民文學(xué)出版社2010年影印本。本文所引脂批及正文未特別注明者俱出此書。

② 可惜經(jīng)手人創(chuàng)作的側(cè)批很少，無法驗(yàn)證筆者關(guān)于側(cè)批與具體正文位置關(guān)系的意見，但眉批則尚屬豐富，以其證明筆者關(guān)于眉批與具體正文位置關(guān)系的分析也屬差強(qiáng)人意。

③ 現(xiàn)存甲戌本有多處正文右側(cè)加圈，即“○”。這些“○”基本為經(jīng)手人所加，目的是明晰批語與正文的對應(yīng)關(guān)系。古人讀書加“〇”也表示肯定與欣賞。脂硯齋曾經(jīng)說：“余讀《葬花吟》至再?！醋肿蛛p圈，批詞通仙，料難遂顰兒之意?！?/p>

④ 現(xiàn)存甲戌本與現(xiàn)存庚辰本共有相同雙行夾批五十五條，其中六條位于句子中間、且緊承對應(yīng)正文的末字，四十九條位于對應(yīng)正文所在句子的末尾。

⑤ 衡之以拙文的意見，在甲戌本、己卯本、庚辰本三本中，己卯本與庚辰本批語的位置較甲戌本更符合拙文之判斷。