空間視角下企業(yè)社會責任與創(chuàng)新的關(guān)系研究
——基于地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的調(diào)節(jié)作用

陳 莞，張燁楨

（福州大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，福建 福州 350108）

一、引 言

中國經(jīng)濟由高速發(fā)展邁向高質(zhì)量發(fā)展新臺階，面對日益復(fù)雜的政治經(jīng)濟形勢和日益嚴峻的全球環(huán)保問題，國家層面提出創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和“協(xié)同、創(chuàng)新、綠色、開放、共享”新發(fā)展理念，創(chuàng)新成為企業(yè)核心競爭力，價值共享理念的企業(yè)社會責任實踐成為企業(yè)不可替代的競爭優(yōu)勢，企業(yè)社會責任和創(chuàng)新成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的兩個重要引擎。2018年，潤靈環(huán)球社會責任報告評級機構(gòu)顯示，在披露企業(yè)社會責任（CSR）的851家上市企業(yè)中，僅北京、上海、廣東就有309 家，比例高達1/3，充分顯示地理位置對企業(yè)社會責任的影響作用。從披露社會責任報告的企業(yè)中來看，社會責任實踐表現(xiàn)更加優(yōu)秀的企業(yè)也往往呈現(xiàn)出較為豐富的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。企業(yè)社會責任受到來自外部環(huán)境的合法性機制驅(qū)動［1］，企業(yè)面臨當?shù)卣袌龅膹娭茐毫?、社區(qū)同構(gòu)化的規(guī)范壓力和來自行業(yè)競爭對手的模仿壓力，地理位置對企業(yè)社會責任合法化有重要影響［2］，另一方面，基于模仿策略，社會網(wǎng)絡(luò)間的企業(yè)社會責任實踐往往具有相似性［3］。地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置作為典型影響企業(yè)社會責任的重要外部環(huán)境，目前的文獻資料并未就此展開深入研究。

關(guān)于企業(yè)社會責任與創(chuàng)新兩者間的關(guān)系研究，張新等（2019）［4］基于制度視角發(fā)現(xiàn)，積極履行社會責任有助于促進企業(yè)開放式創(chuàng)新，政治關(guān)系在兩者之間起到正向調(diào)節(jié)作用；季桓永等（2019）［5］基于組織冗余視角的研究表明，社會責任顯著正向影響企業(yè)探索式創(chuàng)新，非沉淀性冗余資源將正向調(diào)節(jié)兩者之間的關(guān)系；顧群等（2019）［6］基于研發(fā)異質(zhì)性視角認為，企業(yè)社會責任承擔狀況與企業(yè)創(chuàng)新活動之間存在正相關(guān)關(guān)系；羅津等（2017）［7］基于工具性利益相關(guān)者視角和社會資本理論研究發(fā)現(xiàn)，積極的企業(yè)社會責任實踐有助于建立密切而長期的利益相關(guān)者關(guān)系，企業(yè)從中積累的社會資本有助于企業(yè)創(chuàng)新活動展開。

以往研究從多種視角對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新兩者間的關(guān)系進行探討，但就空間視角理解社會責任履行對創(chuàng)新影響的理論研究尚屬空白，關(guān)于地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新關(guān)系的作用研究顯得必要且重要。我國目前仍處于不平衡不充分的發(fā)展階段，區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)階段，地理空間仍是企業(yè)重要決策情境之一；另一方面，深化改革開放背景下更加強調(diào)市場在資源配置中的決定性作用，企業(yè)間市場分工合作聯(lián)系日益緊密，企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)愈加豐富。本文從空間視角出發(fā)，結(jié)合地理空間和社會網(wǎng)絡(luò)二維空間的企業(yè)發(fā)展現(xiàn)實情境，以我國高新技術(shù)企業(yè)為對象，基于地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的調(diào)節(jié)作用，對空間視角下企業(yè)社會責任與創(chuàng)新關(guān)系展開研究，以期為我國高新技術(shù)企業(yè)可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展提供企業(yè)社會責任投資和外部環(huán)境選擇的理論指導(dǎo)。

二、理論分析與概念模型

（一）企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的影響機制

自波特提出“戰(zhàn)略性企業(yè)社會責任”概念之后，企業(yè)社會責任上升到企業(yè)競爭力的戰(zhàn)略層面。歐盟委員會（European Commission）曾指出，企業(yè)社會責任會刺激創(chuàng)新從而提高競爭潛力，有助于全球可持續(xù)發(fā)展，且在1996 年成立歐洲企業(yè)社會責任協(xié)會指導(dǎo)企業(yè)社會責任實踐。劉建秋等（2017）［8］的研究表明，戰(zhàn)略性社會責任對企業(yè)獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢有促進作用。創(chuàng)新是企業(yè)社會責任最直接和最有效的競爭表現(xiàn)，李文茜等（2017）［9］通過對高新技術(shù)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，積極履行社會責任可以進一步提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為企業(yè)競爭力的效率；黃珺等（2017）［10］的研究表明，企業(yè)社會責任能夠促進技術(shù)創(chuàng)新進而提高企業(yè)價值水平；孟猛猛等（2019）［11］探討了在中國情境下企業(yè)承擔社會責任對技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)成長的促進作用；王站杰等（2019）［12］提出，企業(yè)社會責任的履行通過創(chuàng)新能力進一步正向作用于企業(yè)的國際化戰(zhàn)略。在企業(yè)社會責任相關(guān)研究中，大多數(shù)學(xué)者認為企業(yè)社會責任履行能夠為企業(yè)帶來各方面資本積累，進而促進創(chuàng)新活動。白旻等（2020）［13］根據(jù)利益相關(guān)者理論分析認為，企業(yè)社會責任通過緩解融資約束、獲取知識和吸引人才推動企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新；顧群等（2019）［6］認為企業(yè)社會責任通過融資能力、組織認同感和利益相關(guān)者三個維度對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新形成積極作用；孟猛猛等（2019）［1］基于前人關(guān)于企業(yè)社會責任的必要性和動機的研究認為，企業(yè)社會責任能夠帶來無形資源、員工組織認同感以及企業(yè)聲譽和政治合法性，進而促進企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。政治、資金、知識、社會資本是推動企業(yè)創(chuàng)新活動的四大關(guān)鍵資源，而企業(yè)社會責任的履行有助于企業(yè)獲取合法性地位，開拓融資渠道，吸引知識人才，豐富社會關(guān)系。本文將從制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本四個層面全方位探析企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的作用機制。

（1）企業(yè)社會責任強化企業(yè)制度資本，制度資本為企業(yè)創(chuàng)新提供先發(fā)優(yōu)勢?；仡櫄v史性的社會責任，作為對政治背景下企業(yè)社會責任組織合法性的拓展，企業(yè)逐漸要為超出傳統(tǒng)界限外的價值鏈相關(guān)活動負責［14］。國際倡議（如全球契約、SA8000、GRI和ISO26000等）的普及讓企業(yè)社會責任成為全球共識，企業(yè)社會責任報告作為全球合法化戰(zhàn)略的重要應(yīng)用越來越多地在新興市場跨國企業(yè)（EMMNEs）中實踐［15］。戰(zhàn)略大師 Porter 和 Kramer 早在2011 年即提出共享價值思想，認為企業(yè)社會責任履行為企業(yè)和社會創(chuàng)造共享價值，是企業(yè)獲得組織合法性進而積累制度資本的最好機會方式。而無論是政府代表的正式制度資本抑或是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)代表的非正式制度資本，均對企業(yè)創(chuàng)新傾向產(chǎn)生正向的影響作用［16］，為企業(yè)創(chuàng)新提供孵化條件。

（2）企業(yè)社會責任增強企業(yè)貨幣資本，貨幣資本為企業(yè)創(chuàng)新提供物質(zhì)基礎(chǔ)?！肮緝r值論”認為，社會責任基金績效優(yōu)于常規(guī)基金，社會責任表現(xiàn)較好的企業(yè)往往經(jīng)營更穩(wěn)健、管理更完善，財務(wù)績效優(yōu)異，能為投資者帶來相對更加安全更高收益的投資回報。Durand 等（2019）［17］采用道瓊斯可持續(xù)發(fā)展世界指數(shù)（DJSI）衡量企業(yè)社會責任變化，發(fā)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的道瓊斯指數(shù)會增加投資者的長期持股比例，企業(yè)社會責任表現(xiàn)影響投資者的投資決策。企業(yè)社會責任對企業(yè)融資市場中的貨幣資本積累有重要影響作用，貨幣資本作為企業(yè)創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)，在經(jīng)濟政策不確定性的背景下，企業(yè)創(chuàng)新活動容易受到融資約束制約［18］，劉柏等（2019）［19］研究表明，隨著企業(yè)承擔越多的社會責任，受到的融資約束會變得越小，企業(yè)社會責任能夠有效緩解企業(yè)融資約束。

（3）企業(yè)社會責任增進企業(yè)知識資本，知識資本為企業(yè)創(chuàng)新提供智力驅(qū)動。企業(yè)社會責任是人力資源戰(zhàn)略管理的重要工具。企業(yè)自發(fā)的社會責任實踐會創(chuàng)造人力資本管理方面的價值，世界上95%的大公司主動將企業(yè)社會責任列為獨立項目整合到企業(yè)戰(zhàn)略，員工忠誠及工作效率表現(xiàn)更加明顯［20］。廣泛實踐社會責任活動的企業(yè)也更容易獲得豐富的寶貴外部知識（包括外部利益相關(guān)者的知識和想法）［21］。人才吸引和外部知識獲取促進了企業(yè)的知識資本積累，知識的多樣性能夠顯著促進企業(yè)創(chuàng)新績效［22］。

（4）企業(yè)社會責任提升企業(yè)社會資本，社會資本為企業(yè)創(chuàng)新提供資源支持。企業(yè)社會資本指企業(yè)的關(guān)系、聲譽和信任等無形資源。劉志雄（2019）［23］將社會資本看作企業(yè)的一項重要無形資產(chǎn)，企業(yè)社會責任的履行恰恰反映了企業(yè)與利益相關(guān)者各方之間互動關(guān)系形成的社會資本。Lins 等（2017）［24］在探討金融危機時期企業(yè)社會責任的價值時將CSR值作為主要衡量社會資本的變量，結(jié)果反映了“得道多助”的價值回報現(xiàn)象。簡佩茹（2019）［25］通過高新技術(shù)企業(yè)案例研究發(fā)現(xiàn)，社會資本來源于認知、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)三個維度，三者形成的正效應(yīng)表明企業(yè)容易形成合作信任機制以提升創(chuàng)新績效，并通過資源利用促進企業(yè)技術(shù)、市場創(chuàng)新、管理、組織、制度等方面創(chuàng)新，進而實現(xiàn)企業(yè)價值。

（5）企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的影響機制模型。綜合以上分析，制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本通過政治、資金、人才知識、社會關(guān)系等資源為企業(yè)創(chuàng)新全過程提供了各種支持，企業(yè)社會責任通過制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本四個方面對創(chuàng)新產(chǎn)生影響，其作用機制如圖1所示。

圖1 企業(yè)社會責任對創(chuàng)新績效的影響機制模型

（二）地理鄰近的調(diào)節(jié)效應(yīng)

“鄰近性”（Proximity）概念在區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟學(xué)等理論中被廣泛使用，通常可分為地理鄰近性、認知鄰近性、組織鄰近性、制度鄰近性和技術(shù)鄰近性五個緯度，地理鄰近是其他鄰近形式的基礎(chǔ)，其他形式的鄰近可以看作是地理鄰近某種程度的函數(shù)。

地理鄰近的主體間通常享有共同的地方文化、社會環(huán)境和制度環(huán)境，城市間存在制度“試驗場”的明顯政策外溢效應(yīng)［26］，中心城市往往享有更多更早的制度紅利；金融資本表現(xiàn)出顯著的空間集聚趨勢，在全球國家尺度上，風(fēng)險投資行業(yè)企業(yè)呈現(xiàn)大都市集中分布現(xiàn)象（特別是集中于經(jīng)濟和金融中心城市）［27］，投資經(jīng)理也有著典型的地緣偏好，體現(xiàn)出“資本”的地理鄰近；當下人才流動亦存在明顯的地理集聚現(xiàn)象，且地理鄰近知識溢出效果明顯，企業(yè)間通過互相學(xué)習(xí)模仿降低學(xué)習(xí)成本，鄰近區(qū)域內(nèi)競爭意識將加強企業(yè)對新知識的學(xué)習(xí)意愿，提高新知識學(xué)習(xí)效率［28］；同一座城市的企業(yè)及其合作者更容易發(fā)生在社會關(guān)系上產(chǎn)生交集合作創(chuàng)新，地理鄰近可以通過互適—互信—互惠機制達到主體間的合作共贏，為企業(yè)積累社會資本［29］。

（三）網(wǎng)絡(luò)位置的調(diào)節(jié)效應(yīng)

網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)信息溝通、資源交換、新關(guān)系形成、已有關(guān)系鞏固的重要渠道，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置不同意味著獲取資源和機會的差異。

處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)往往占據(jù)更優(yōu)的制度地位，更加積極響應(yīng)來自政府的規(guī)制性制度壓力，一方面政府政策內(nèi)容設(shè)計常常貼合企業(yè)創(chuàng)新性訴求，另一方面則更直接通過制度資本獲取更大的利益優(yōu)惠［30］；網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞是兩個常見的網(wǎng)絡(luò)位置衡量指標，從時間成本看，網(wǎng)絡(luò)中心度越高表示社會聯(lián)結(jié)越多，此種聯(lián)系能夠有效減弱企業(yè)內(nèi)部和外部投資者的信息不對稱，加速投資者對企業(yè)投資機會的識別和反應(yīng)［31］，從投資成本看，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)擁有更多非冗余的異質(zhì)性社會關(guān)系，結(jié)構(gòu)洞位置企業(yè)憑借信息優(yōu)勢和控制優(yōu)勢將企業(yè)從冗余關(guān)系管理壓力中釋放，大幅節(jié)省融資管理成本；基于知識觀，網(wǎng)絡(luò)中心度豐富的渠道資源讓高技術(shù)企業(yè)占有知識溢出明顯優(yōu)勢，影響企業(yè)接近和獲取知識的能力，而結(jié)構(gòu)洞有助于企業(yè)獲取異質(zhì)性的隱性知識，獲取高質(zhì)量異質(zhì)知識信息的機會將大幅提高［32］；基于資源觀，社會資本的本質(zhì)是無形的社會“資源”，如果企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置具有優(yōu)勢，就可以實現(xiàn)從被動“接受者”向擁有資源獲取主動權(quán)“控制者”的轉(zhuǎn)變，另一方面，社會資本的“遞延式”傳遞機制允許優(yōu)勢個人社會資本向企業(yè)社會資本傳遞，企業(yè)社會資本可通過企業(yè)內(nèi)個人所處社會網(wǎng)絡(luò)位置攜帶的社會資本進行傳遞并內(nèi)化［33］。因此，在高管網(wǎng)絡(luò)［33］、董事網(wǎng)絡(luò)［31］或是員工網(wǎng)絡(luò)［34］中占據(jù)優(yōu)勢位置的企業(yè)在不同程度上都為企業(yè)積累了一定的社會資本，為企業(yè)贏得可持續(xù)性的競爭優(yōu)勢。

（四）空間視角下企業(yè)社會責任與創(chuàng)新的概念模型

通過企業(yè)社會責任、創(chuàng)新、地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置四個研究要素之間的理論分析，本文認為：第一，企業(yè)社會責任與創(chuàng)新之間存在內(nèi)在影響機制，企業(yè)社會責任通過制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本四個層面促進創(chuàng)新；第二，地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置分別通過制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本進一步強化企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的作用機制。創(chuàng)新包括創(chuàng)新研發(fā)投入和創(chuàng)新專利產(chǎn)出?；谝陨戏治?，本文構(gòu)建以企業(yè)社會責任為自變量、創(chuàng)新為因變量、地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置為調(diào)節(jié)變量的理論關(guān)系概念模型，如圖2所示。

圖2 企業(yè)社會責任、地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新的理論關(guān)系概念模型

三、研究假設(shè)

（一）企業(yè)社會責任與創(chuàng)新的關(guān)系假設(shè)

本文企業(yè)社會責任影響創(chuàng)新的路徑主要由制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本四個機制形成。從企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的制度資本機制看，正因為企業(yè)社會責任并非完全法律形式的強制要求，自愿自覺積極主動承擔企業(yè)社會責任成為企業(yè)爭取獲得組織合法性地位的最佳表達方式，除卻法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)章制度規(guī)定的遵守帶來的良好“社會公民”形象，企業(yè)社會責任還將為企業(yè)增添文化價值魅力，為企業(yè)奠定良好的創(chuàng)新環(huán)境，并獲得制度性的創(chuàng)新資源支持；從企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的貨幣資本機制看，企業(yè)社會責任拓寬融資渠道，降低融資成本，企業(yè)社會責任能夠有效做到財務(wù)上的“開源節(jié)流”，保證創(chuàng)新投入的物質(zhì)基礎(chǔ)；從企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的知識資本機制看，社會責任履行形成企業(yè)獨有的文化價值觀，樹立品牌形象和社會聲譽，對高素質(zhì)員工形成價值認同吸引力，并增強員工的組織認同感，提高人才的忠誠率，另一方面，企業(yè)社會責任在回應(yīng)利益相關(guān)者期望的同時進行外部交流，在交流學(xué)習(xí)過程中自然形成創(chuàng)新知識，刺激創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化；從企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的社會資本機制看，社會責任履行加強了同利益相關(guān)者群體的聯(lián)系，大大拓展企業(yè)社會網(wǎng)絡(luò)并增進了其間的關(guān)系黏性，由社會責任贏取的社會形象和企業(yè)聲譽為企業(yè)積累了社會資本，當企業(yè)開展創(chuàng)新活動時，社會資本調(diào)動的資源大大促進了其生產(chǎn)轉(zhuǎn)化能力。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)1。

H1：企業(yè)社會責任正向影響創(chuàng)新。

H1a：企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入強度正相關(guān)，即企業(yè)社會責任評分越高，企業(yè)研發(fā)投入強度越高；

H1b：企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利申請數(shù)量正相關(guān)，即企業(yè)社會責任評分越高，企業(yè)專利申請數(shù)量越多。

（二）地理鄰近對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用關(guān)系假設(shè)

企業(yè)社會責任對創(chuàng)新的影響并非完全均質(zhì)，還受到環(huán)境等外部因素影響，地理鄰近是典型的外部環(huán)境具體描述之一。企業(yè)社會責任有兩大驅(qū)動因素，分別為來自外部環(huán)境的合法性機制和來自內(nèi)部資源的效率性機制。企業(yè)在地理上越鄰近大城市，越受到更嚴格的社會責任信息披露監(jiān)督審查和更強烈的利益相關(guān)者壓力，除了強制壓力外，企業(yè)還將受到社區(qū)同構(gòu)化的規(guī)范壓力和來自行業(yè)競爭對手的模仿壓力，從而進一步促進企業(yè)社會責任；此外，中心城市孕育成長的企業(yè)高管往往具有更強烈的社會責任意識，企業(yè)的社會責任文化也同其地理位置密切相關(guān)，越臨近開放型大都市的企業(yè)往往更具有“兼濟天下”的情懷。創(chuàng)新存在明顯的正空間自相關(guān)性，基于區(qū)域的地理鄰近特征是衡量區(qū)域創(chuàng)新溢出的首要因素，且就中國現(xiàn)階段來看，地理距離比技術(shù)鄰近對創(chuàng)新溢出的影響更顯著［35］；地理鄰近還將通過知識溢出促進規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)、技術(shù)學(xué)習(xí)機會增加和異質(zhì)性能力互補方面提升創(chuàng)新［28］；此外，區(qū)域空間內(nèi)地理鄰近的組織更容易形成創(chuàng)新合作伙伴關(guān)系，建立持續(xù)的創(chuàng)新合作機制，進而提升企業(yè)間的合作創(chuàng)新效率［36］。

除此之外，前文還討論了地理鄰近通過制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本四個機制進一步強化企業(yè)社會責任對創(chuàng)新影響的調(diào)節(jié)作用。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)2。

H2：地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新。

H2a：地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入強度，即企業(yè)與中心城市地理鄰近程度越高，企業(yè)社會責任促進研發(fā)投入強度的影響越強；

H2b：地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利申請數(shù)量，即企業(yè)與中心城市地理鄰近程度越高，企業(yè)社會責任促進專利申請數(shù)量的影響越強。

（三）網(wǎng)絡(luò)位置對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用關(guān)系假設(shè)

除了地理空間場域，社會空間場域也是重要的外部環(huán)境之一，社會網(wǎng)絡(luò)是地理空間的外部空間延伸。從合法性視角出發(fā)，企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置越靠近中心，受到利益相關(guān)者的監(jiān)督壓力越高，企業(yè)的信息披露水平也就越高；從戰(zhàn)略選擇視角來看，企業(yè)基于社會資本資源會主動選擇社會責任戰(zhàn)略，社會網(wǎng)絡(luò)造成的相似性、模仿策略性回應(yīng)亦會選擇履行社會責任；有關(guān)研究表明企業(yè)的利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)區(qū)位優(yōu)勢顯著促進企業(yè)社會責任承擔，越是處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)，其社會責任績效越好［37］。外部網(wǎng)絡(luò)具有資源價值性、稀缺性、難以模仿性以及無法替代性等特點，是企業(yè)持續(xù)競爭的優(yōu)勢來源之一，明確企業(yè)自身所處環(huán)境識別網(wǎng)絡(luò)位置是獲取關(guān)鍵性創(chuàng)新資源的第一步，網(wǎng)絡(luò)位置存在“資源”效應(yīng)和“信息”效應(yīng)，由此帶來的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)“聲望”和“權(quán)利”對創(chuàng)新能力具有積極影響［33］，中心網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)能夠憑借其位置優(yōu)勢管理外部資源依賴，促進企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動開展［31］。

此外，前文還闡述了網(wǎng)路位置通過制度資本、貨幣資本、知識資本和社會資本四個機制強化企業(yè)社會責任對創(chuàng)新影響的調(diào)節(jié)作用。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)3。

H3：網(wǎng)絡(luò)位置正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新。

H3a：網(wǎng)絡(luò)中心度正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入強度，即企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度越高，企業(yè)社會責任促進研發(fā)投入強度的影響越強；

H3b：網(wǎng)絡(luò)中心度正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利申請數(shù)量，即企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度越高，企業(yè)社會責任促進專利申請數(shù)量的影響越強；

H3c：結(jié)構(gòu)洞正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入強度，即企業(yè)結(jié)構(gòu)洞越豐富，企業(yè)社會責任促進研發(fā)投入強度的影響越強；

H3d：結(jié)構(gòu)洞正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利申請數(shù)量，即企業(yè)結(jié)構(gòu)洞越豐富，企業(yè)社會責任促進專利申請數(shù)量的影響越強。

（四）地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用關(guān)系假設(shè)

空間具有二維性（地理緯度和社會網(wǎng)絡(luò)緯度）特點，企業(yè)同時處于地理空間和網(wǎng)絡(luò)空間的雙重空間中，地理優(yōu)勢依賴于網(wǎng)絡(luò)位置同時對網(wǎng)絡(luò)空間具有改變信息和資源的轉(zhuǎn)移效果，兩者相互依存交互作用。地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的作用疊加，加深了企業(yè)對利益相關(guān)者履行社會責任的意愿，加強了企業(yè)對創(chuàng)新活動的影響作用。郭燕燕等（2017）［38］以中國碳納米管領(lǐng)域?qū)＠麨檠芯繉ο?，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性與中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出。趙炎等（2015）［39］針對聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進行的研究發(fā)現(xiàn)，地理鄰近性對企業(yè)創(chuàng)新有顯著作用，且聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)密度受到地理鄰近性影響，地理鄰近性程度越高，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)密度越強，對創(chuàng)新績效的影響越顯著。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)4。

H4：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新。

H4a：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入強度；

H4b：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利申請數(shù)量；

H4c：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置結(jié)構(gòu)洞的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入強度；

H4d：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置結(jié)構(gòu)洞的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利申請數(shù)量。

四、實證設(shè)計與分析

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

以高新技術(shù)企業(yè)為研究對象，選取2016—2018年我國高新技術(shù)上市企業(yè)為研究樣本。數(shù)據(jù)篩選標準如下：①剔除截止到2018年1月1日上市不滿三年的企業(yè)，共有551家高新技術(shù)資質(zhì)認定企業(yè)；②剔除ST 企業(yè)11 家，得到540 家企業(yè)樣本；③選取技術(shù)密集型的醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電氣制造業(yè)、電子制造業(yè)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)七大行業(yè)為研究行業(yè)，得到335家企業(yè)樣本；④以2016—2018年為研究年度，為避免可能的內(nèi)生性問題，自變量企業(yè)社會責任（CSR）滯后一年，剔除數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)，最終得到281家企業(yè)共計843份研究樣本。

根據(jù)《上市公司行業(yè)分類指引》，在選取的281家有效樣本企業(yè)中，各行業(yè)按比例由大到小依次為：電子制造業(yè)61 家，占比21.71%；醫(yī)藥制造業(yè)50家，占比17.79%；電氣制造業(yè)50 家，占比17.79%；專用設(shè)備制造業(yè)45家，占比16.01%；通用設(shè)備制造業(yè)25 家，占比8.90%；汽車制造業(yè)25 家，占比8.90%；信息技術(shù)服務(wù)業(yè)25家，占比8.90%。制造業(yè)在本次研究中占比較大。

數(shù)據(jù)來源于CSMAR 國泰安數(shù)據(jù)庫、和訊網(wǎng)上市公司社會責任報告以及CNRDS中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺。

（二）變量與指標選取

（1）創(chuàng)新?；凇巴度搿a(chǎn)出”視角，企業(yè)研發(fā)投入作為創(chuàng)新投入端，代表了企業(yè)創(chuàng)新意志和企業(yè)資源分配占比；企業(yè)專利產(chǎn)出直接反映企業(yè)創(chuàng)新活動成果，是最為切實可見的衡量指標。研發(fā)投入強度是創(chuàng)新投入的直接表現(xiàn)，專利申請數(shù)是創(chuàng)新產(chǎn)出的集中體現(xiàn)，故本文選用研發(fā)投入強度（R&D）和專利申請數(shù)（Patent）作為創(chuàng)新投入—產(chǎn)出指標的測量。

（2）企業(yè)社會責任。基于客觀、全面和高質(zhì)量的數(shù)據(jù)選擇，選取第三方數(shù)據(jù)庫評估的方式進行企業(yè)社會責任衡量，采用和訊網(wǎng)“上市公司社會責任報告”評級體系得分進行社會責任指標的衡量。

（3）地理鄰近?；诘乩磬徑獙用妫纯臻g維度）兩個主體之間物理空間距離的定義，利用Haversine 公式計算樣本企業(yè)與最鄰近中心城市之間的距離，采用兩地之間距離的倒數(shù)衡量地理鄰近這一指標。

（4）網(wǎng)絡(luò)位置。董事兼任行為形成的連鎖董事網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的一種重要表現(xiàn)形式，其作為社會資本和非正式制度的雙重載體越來越受到學(xué)術(shù)界關(guān)注［31］，本文擬從連鎖董事網(wǎng)絡(luò)的角度定位企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置。借助社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6，采用連鎖董事網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞衡量企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置。

（5）控制變量。包括企業(yè)規(guī)模、股權(quán)集中度、盈利能力、成長能力。

各變量指標測量標準見表1所列。

表1 變量指標

基于研究假設(shè)及變量界定，為驗證因變量創(chuàng)新（Y）、自變量企業(yè)社會責任（CSR）、調(diào)節(jié)變量地理鄰近（Prox）、調(diào)節(jié)變量網(wǎng)絡(luò)位置（Loc）之間的關(guān)系作用，構(gòu)造如下五個研究模型。

模型一：

模型二：

模型三：

模型四：

模型五：

（三）實證分析

（1）描述性統(tǒng)計分析。借助SPSS 23.0 對各變量進行描述性統(tǒng)計分析，并采取Pearson 相關(guān)性檢驗，結(jié)果見表2所列。

表2 描述性統(tǒng)計及相關(guān)系數(shù)

表2 的報告顯示出創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)社會責任的標準差較大，數(shù)值較為分散，說明高新技術(shù)企業(yè)之間創(chuàng)新績效有顯著差異，且關(guān)注程度及履行程度不盡相同。研發(fā)投入（R&D）的均值僅6.071，表明高新技術(shù)企業(yè)整體研發(fā)投入不足。調(diào)節(jié)變量地理鄰近均值0.037（即地理距離27.0 km），可以看出有大致一半企業(yè)位于中心城市內(nèi)，且極值差異顯著，地理鄰近效應(yīng)明顯；調(diào)節(jié)變量網(wǎng)絡(luò)位置中，中心度和結(jié)構(gòu)洞的均值分別為9.451和4.063，整體平均社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系較為豐富。其余不同變量也呈現(xiàn)了一定的差異性，比較真實地反映了市場情況。

變量之間的相關(guān)性整體較為顯著，存在較強的線性關(guān)系。企業(yè)社會責任與專利申請顯著正相關(guān)，初步驗證H1b，但與研發(fā)投入的關(guān)系不明顯，有待進一步檢驗。調(diào)節(jié)變量中，地理鄰近與研發(fā)投入正相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)位置與專利申請數(shù)顯著正相關(guān)。各變量間的相關(guān)系數(shù)基本低于0.4，整體不超過0.5，且各模型的VIF均低于10，因此本文所涉及的變量之間不存在多重共線性問題。

（2）回歸結(jié)果——創(chuàng)新投入（R&D）的回歸分析。表3 R&D 的回歸結(jié)果顯示，模型1至模型2擬合度R2從 0.061 上升至 0.064，模型中 CSR 系數(shù)為正（0.067，顯著性水平0.1），說明企業(yè)社會責任正向促進企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入，H1a得到驗證。

表3 創(chuàng)新投入（R&D）的回歸結(jié)果

模型3 和模型4-1 中擬合度R2較模型2 均有不同程度提升，地理鄰近的調(diào)節(jié)系數(shù)為0.127（顯著性水平0.05），網(wǎng)絡(luò)中心度的調(diào)節(jié)系數(shù)為0.078（顯著性水平0.01），調(diào)節(jié)系數(shù)均為正，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置中心度均正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入的關(guān)系，H2a、H3a 得到驗證；但是網(wǎng)絡(luò)位置結(jié)構(gòu)洞對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著，H3c 未得到實證結(jié)果支持。

模型5-1 和模型5-2 顯示，地理鄰近與網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著，有待進一步探究其深層次原因，H4a、H4c亦未得到實證結(jié)果支持。

（3）回歸結(jié)果——創(chuàng)新產(chǎn)出（Patent）的回歸分析。表4 Patent 的回歸結(jié)果中，模型1 創(chuàng)新產(chǎn)出的擬合度R2相較于表3創(chuàng)新投入由0.061變?yōu)?.151，說明因變量創(chuàng)新產(chǎn)出與控制變量的整體擬合度更佳。模型2 擬合度R2較模型1 有所提升，整體擬合度達0.213，CSR的系數(shù)為0.285（顯著性水平0.01），企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出顯著正相關(guān)，且企業(yè)社會責任對創(chuàng)新專利產(chǎn)出的作用強于對創(chuàng)新投入的影響，H1b獲得支持。

表4 創(chuàng)新產(chǎn)出（Patent）的回歸結(jié)果

模型3顯示，地理鄰近對企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出的無明顯調(diào)節(jié)作用，H2b未得到實證結(jié)果驗證；模型4-1和模型4-2顯示網(wǎng)絡(luò)位置中心度和結(jié)構(gòu)洞的調(diào)節(jié)系數(shù)分別為0.168（顯著性水平0.01）、0.162（顯著性水平0.01），網(wǎng)絡(luò)位置顯著正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出，H3b、H3d獲得支持。

模型5-1 和模型5-2 中，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置（中心度、結(jié)構(gòu)洞）的交互作用調(diào)節(jié)系數(shù)為0.258（顯著性水平0.01）、0.323（顯著性水平0.01），系數(shù)為正，其交互作用表現(xiàn)為互補作用，顯著正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出的關(guān)系，H4b、H4d成立。

五、研究結(jié)論

企業(yè)社會責任從制度資本、貨幣資本、知識資本以及社會資本四個層面積累創(chuàng)新資本，促進創(chuàng)新投入產(chǎn)出。首先，社會責任履行有利于企業(yè)獲得組織合法性地位，積累制度資本，良好的“社會公民”形象更容易在創(chuàng)新方向上與當?shù)卣恼邇?nèi)容設(shè)計保持較高的一致性；其次，社會責任履行有利于拓展融資渠道，降低融資成本，提高企業(yè)的貨幣資本，貨幣資本為創(chuàng)新提供最根本的物質(zhì)性基礎(chǔ)；再次，社會責任履行過程中與外部相關(guān)者的聯(lián)系有助于企業(yè)知識交流，通過社會責任實踐積累的企業(yè)聲譽有助于吸引人才，企業(yè)知識資本得到提升，人才的積累和新知識的產(chǎn)生為創(chuàng)新提供了智力動力；最后，企業(yè)社會責任實踐過程將進一步豐富企業(yè)與外部的聯(lián)結(jié)，加強企業(yè)同利益相關(guān)者的聯(lián)系，積累企業(yè)的社會資本，社會資本的信息效應(yīng)和資源效應(yīng)將提升企業(yè)競爭力，促進創(chuàng)新水平。

空間視角下，地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新投入之間的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)位置則主要正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系。地理上鄰近中心城市的企業(yè)受到更嚴格的社會責任履行壓力［2］，金融資本表現(xiàn)出空間集聚的趨勢［40］，形成資本的地理鄰近性。地理鄰近關(guān)乎企業(yè)承受社會責任制度壓力的類型和強弱［41］，且地理鄰近的企業(yè)往往有更高的創(chuàng)新投入意識和行動，在研發(fā)投入傾向和強度上表現(xiàn)更為突出［42］。因此企業(yè)的地理鄰近性越強，社會責任表現(xiàn)越好，企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入越高，地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會責任與研發(fā)投入的關(guān)系。在社會網(wǎng)絡(luò)方面，占據(jù)優(yōu)勢網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)往往表現(xiàn)出更活躍的社會責任參與意識與參與程度［3］，處于中心位置的企業(yè)將獲得更多的外部性資源和異質(zhì)性知識，有效提升企業(yè)的合作專利數(shù)目［43］，網(wǎng)絡(luò)位置有效影響企業(yè)社會責任和企業(yè)專利產(chǎn)出，正向調(diào)節(jié)兩者之間的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)位置可以為企業(yè)獲取大量信息，而地理鄰近在此基礎(chǔ)上增加了企業(yè)與其他知識信息源面對面交流的機會，促進企業(yè)吸收隱性知識，有利于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出［38］。地理鄰近有助于企業(yè)更快地獲得新知識，網(wǎng)絡(luò)位置則有助于企業(yè)獲得更多的異質(zhì)性知識，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用使企業(yè)既快又好地獲得大量前沿的異質(zhì)性信息知識，促進創(chuàng)新成果產(chǎn)出，因此地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用調(diào)節(jié)影響企業(yè)社會責任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出的關(guān)系。

另一方面，過度的地理鄰近容易形成本地技術(shù)鎖定效應(yīng)，知識同質(zhì)化、知識封閉導(dǎo)致企業(yè)難以進行創(chuàng)新突破［30］，且激烈的市場競爭使得企業(yè)更加傾向于利用現(xiàn)有的信息資源進行創(chuàng)新模仿而非自主創(chuàng)新以求得更快的商業(yè)回報，因此地理鄰近對社會責任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。以往研究結(jié)果顯示結(jié)構(gòu)洞促進創(chuàng)新研發(fā)投入［31］，本文發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞在對社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用中不顯著?；谫Y源基礎(chǔ)觀和知識觀猜想創(chuàng)新活動中來自外部網(wǎng)絡(luò)獲得的異質(zhì)性知識也許比企業(yè)閉門造車的獨自研發(fā)更有意義，結(jié)構(gòu)洞位置有利于促進創(chuàng)新專利成果產(chǎn)出［44］，此種情況下企業(yè)將考慮把原來進行研發(fā)投入的資源用于社會網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞位置的經(jīng)營，因此結(jié)構(gòu)洞對社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置本身從地域優(yōu)勢和社會網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上都帶有拓展融資渠道屬性［27，31］，兩者出現(xiàn)功能重復(fù)，且優(yōu)越的地理鄰近和中心的網(wǎng)絡(luò)位置均需消耗企業(yè)資源以維持，因此地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用對社會責任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。

不同的外部環(huán)境有不同的效果，企業(yè)在選擇外部環(huán)境時，應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展。若企業(yè)面臨研發(fā)投入資金緊張的困境，可嘗試將總部搬遷至社會責任氛圍更好融資更有機會的中心城市；若創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化上存在難度，可嘗試建立更豐富的社會責任網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，利用外部的信息資源彌補自身能力的不足以刺激創(chuàng)新。若企業(yè)實力強大，有足夠資源支持，在不影響研發(fā)投入的情況下可以考慮地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的同時實現(xiàn)，中心城市迭代豐富的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系將進一步提升企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出能力。但基于企業(yè)有限資源的現(xiàn)實條件，企業(yè)當量力而行，結(jié)合自身創(chuàng)新投入產(chǎn)出能力，戰(zhàn)略性地進行企業(yè)社會責任投資，選擇性地進行或地理位置或網(wǎng)絡(luò)位置的優(yōu)先考量。

六、研究不足與展望

本文研究仍存在以下不足：地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對社會責任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用機制并未窮盡，仍有待進一步挖掘。地理鄰近局限于二元層面的物理距離鄰近，未考慮一元層面（企業(yè)集聚）的調(diào)節(jié)作用；網(wǎng)絡(luò)位置僅考慮連鎖董事網(wǎng)絡(luò)，其他社會聯(lián)系有待進一步完善。基于本文研究的局限性，對未來研究做出如下展望：第一，本文局限于國內(nèi)空間范圍的地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置，在全球化的背景下，未來研究可進一步探究跨國企業(yè)的地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置對社會責任履行與創(chuàng)新關(guān)系的影響，為我國企業(yè)“走出去”提供切實理論指導(dǎo)；第二，可進一步拓展研究社會責任、地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對創(chuàng)新的剛性作用影響，探索四者間的非線性關(guān)系作用機制。