卜 偉,潘臻鐘
(深圳新能電力開發(fā)設(shè)計院有限公司,廣東 深圳 518052)
在10 kV配電網(wǎng)工作中,應(yīng)分析配電網(wǎng)的接線方式,并給予此方面足夠的重視,平衡配電網(wǎng)質(zhì)量參數(shù),是實現(xiàn)其穩(wěn)定運行與正確連接的關(guān)鍵途徑[1-2]。目前,針對10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價研究并不常見,仍停留在通過專家打分的方式,分析10 kV配電網(wǎng)接線模式的適用性,進而得出可靠性評價結(jié)果。但此種評價方法下得出的評價結(jié)果置信度低,與實際數(shù)值相比存在較大誤差,無法保證10 kV配電網(wǎng)接線模式的安全性。因此,針對10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價研究是具有現(xiàn)實意義的。該文通過設(shè)計一種新型10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價方法,致力于提高針對10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價的置信度,以便更好地指導(dǎo)10 kV配電網(wǎng)接線模式設(shè)計工作。
在10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價中,應(yīng)持續(xù)對配電網(wǎng)運行中的穩(wěn)定性與可靠性進行全面評價,在此過程中,應(yīng)掌握執(zhí)行評價行為的可靠性指標。根據(jù)該文研究的10 kV配電網(wǎng)的運行特征,指標的選擇與設(shè)計應(yīng)從下述幾個層面入手,包括配電網(wǎng)平均停電頻率、平均停電持續(xù)時間與平均供電可用率。在此基礎(chǔ)上,對上述3個評價指標進行量化。
首先,設(shè)10 kV配電網(wǎng)接線模式平均停電頻率:
(1)
式中:i為10 kV配電網(wǎng)接線模式的點位個數(shù),為實數(shù);P為10 kV配電網(wǎng)接線模式發(fā)生故障的概率;N為10 kV配電網(wǎng)中的設(shè)備個數(shù)。通過式(1),得出10 kV配電網(wǎng)接線模式平均停電頻率。
而后,設(shè)10 kV配電網(wǎng)接線模式平均停電持續(xù)時間:
(2)
式中:P′為10 kV配電網(wǎng)接線模式故障修復(fù)的概率。通過式(2),得出10 kV配電網(wǎng)接線模式平均停電持續(xù)時間。
最后,設(shè)10 kV配電網(wǎng)接線模式平均供電可用率:
(3)
通過式(3),得出10 kV配電網(wǎng)接線模式平均供電可用率。
為了保證設(shè)計的評價方法不失一般性,在對10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價指標計算過程中,需要將其作為整體考核[3]。設(shè)10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價指標集合為L,可得:
L=[s1,s2,…,sd]
(4)
式中:d為10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價指標s的個數(shù),此次評價中設(shè)為3。通過式(4),確定10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價指標,為下文灰色關(guān)聯(lián)分析10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性指標奠定基礎(chǔ)。
以上述3個評價指標為依據(jù),將10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價分為3個維度,計算10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價指標灰色關(guān)聯(lián)度[4]。設(shè)評價指標灰色關(guān)聯(lián)度為δ,可得:
(5)
式中:n為10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價指標數(shù)據(jù)特征矢量;m為摩擦系數(shù);w為10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價指標屬性相關(guān)程度;g為10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價指標特征隸屬度函數(shù);k為10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價指標特征權(quán)值系數(shù);μ為10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價指標屬性相互依賴度;x,y為從L中選取的任意2個指標。通過模糊聚類計算得出的數(shù)據(jù),進而獲取更為準確的10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價相關(guān)本體類。
在對10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價中,采用灰色關(guān)聯(lián)度方法進行計算,獲得重要評價因素[5]。
(6)
式中:In表示多個評價特征組成的矩陣。建立了10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價因素的荷載矩陣,完成了對可靠性的綜合投影評價。
在此基礎(chǔ)上,采用連續(xù)性綜合評價的方式,設(shè)10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價公式為S,則其歸一化處理的計算式如下:
(7)
式中:h為評價指標下評價重要度量值;a為評價維度下評價重要度量值;r為10 kV配電網(wǎng)接線模式質(zhì)量系數(shù)。通過式(7),可以得出10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價系數(shù),在此基礎(chǔ)上,將10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價看作是評價點的一種延伸。針對評價過程內(nèi)所包含的所有數(shù)據(jù),可通過上述算式進行評價。同時,得出的10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價公式能夠被計算機識別。在實際綜合評價10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性時,能夠根據(jù)獲得的相關(guān)綜合評價信息,實時掌握10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性。
通過以上研究,可以推導(dǎo)出如下結(jié)論:所得到的評價算式,在不考慮特殊情況時,可以得到更加準確的10 kV配電網(wǎng)接線方式可靠性評價結(jié)果。具體的流程如圖1所示。
圖1 10 kV配電網(wǎng)接線模式可靠性評價流程圖Fig.1 Reliability evaluation flow chart of 10 kV distribution network connection mode
通過設(shè)計實例分析的方式,驗證評價方法的實用性與先進性。實驗環(huán)境選取深圳某10 kV配電網(wǎng)作為實驗對象,該10 kV配電網(wǎng)采用的接線模式為三聯(lián)式接線。實例分析內(nèi)容為針對10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性加以評價。選定可靠性指標分別為系統(tǒng)停電頻率的均值、平均停電持續(xù)時間、平均供電可用率。
首先,使用設(shè)計的評價方法評價10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性,通過計算機軟件計算測試評價置信度,作為實驗組記錄計算結(jié)果數(shù)據(jù);在同樣的環(huán)境條件下保持各參數(shù)不變,再使用傳統(tǒng)評價方法評價10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性,通過計算機軟件計算測試評價置信度,作為對照組記錄計算結(jié)果數(shù)據(jù)。對可靠性評價進行標準化處理,即賦值。采用德爾菲數(shù)據(jù)處理方法,結(jié)合專家評價法,對數(shù)據(jù)結(jié)果進行重要性排序,參考基礎(chǔ)指標的標準要求,采用核函數(shù)方法統(tǒng)計各指標變量,根據(jù)重要性排序?qū)?shù)據(jù)指標進行權(quán)重賦值。分析指標數(shù)據(jù)的權(quán)重占比及深度的關(guān)聯(lián)關(guān)系,從評價置信度的角度出發(fā),分檔劃分指標賦值數(shù)據(jù),分別為優(yōu)(>85分)、良(75~85分)、中(60~75分)、差(0~60分)4檔。通過對比實驗測試實驗組和對照組各自的置信度,統(tǒng)計錯誤率。實驗次數(shù)設(shè)定為5,實驗組與對照組交替進行。
將5次實驗結(jié)果記入表1,根據(jù)測得置信度數(shù)據(jù)計算錯誤率,結(jié)果見表1。
表1 2種方法實驗對比結(jié)果Table 1 Experimental comparison results of two methods
分析表1數(shù)據(jù)可知,設(shè)計的評價方法置信度均超過99%,大幅高于對照組,同時錯誤率更低,具有明顯的優(yōu)勢,證明設(shè)計評價方法具有實用性,對比傳統(tǒng)評價方法更為先進。
配電網(wǎng)是關(guān)系到人民安居樂業(yè)的民生工程,其可靠性直接影響著地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和人民的幸福生活,甚至間接制約著地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的潛力。對配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價就是保障配電網(wǎng)的優(yōu)質(zhì)、平穩(wěn)運行。從理論模型出發(fā),結(jié)合工作實際,探索了10 kV配電網(wǎng)接線模式的可靠性評價方法,以期為國家電網(wǎng)的基礎(chǔ)建設(shè)提供一種技術(shù)手段。在使用中還需要根據(jù)不同地區(qū)的環(huán)境特點,結(jié)合現(xiàn)場實際情況不斷完善,與工作實踐相結(jié)合,以解決問題為目的,實現(xiàn)配電網(wǎng)維護保障的優(yōu)質(zhì)推行,保障配電網(wǎng)安全。