“北方會(huì)議”對(duì)“南滿(mǎn)”抗日斗爭(zhēng)的影響

□ 穆佳桐

1932年6月24日，中共臨時(shí)中央政治局于在上海法租界秘密召開(kāi)北方各省委代表聯(lián)席會(huì)議，又稱(chēng)“北方會(huì)議”。會(huì)議目的為奪取幾個(gè)中心城市，實(shí)現(xiàn)中國(guó)革命“在一省或數(shù)省的首先勝利”，卻對(duì)北方各省黨的城鄉(xiāng)實(shí)際工作產(chǎn)生了極大的危害。此次會(huì)議使王明“左傾”冒險(xiǎn)主義在北方各省的影響被強(qiáng)化，使得東北地區(qū)黨的工作中心未能在九一八以后及時(shí)地轉(zhuǎn)向抗日斗爭(zhēng)，使得其在抗日民族革命高潮面前束手無(wú)策，更錯(cuò)失了革命發(fā)展壯大的良機(jī)。

一、“北方會(huì)議”召開(kāi)的歷史背景及其錯(cuò)誤政策

九一八事變爆發(fā)恰值王明“左”傾冒險(xiǎn)主義盛行時(shí)期。1932年，東北各地抗日斗爭(zhēng)如火如荼地向前發(fā)展，急需中國(guó)共產(chǎn)黨擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的偉大歷史任務(wù)，從抗日斗爭(zhēng)實(shí)際出發(fā)，迅速制定出團(tuán)結(jié)全東北以至全國(guó)各階層抗日群眾總的方針與策略。中共臨時(shí)中央政治局雖及時(shí)揭露了日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)的罪行和蔣介石集團(tuán)的不抵抗主義，表明了要堅(jiān)決將日本帝國(guó)主義驅(qū)逐出中國(guó)的態(tài)度和立場(chǎng)。但是，由于以王明為首的“左”傾冒險(xiǎn)主義者對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)作出了錯(cuò)誤判斷，忽視了九一八之后中日民族矛盾激化和全國(guó)各階層、各階級(jí)的抗日民主要求，未能正確和有效地領(lǐng)導(dǎo)國(guó)內(nèi)各地抗日救亡運(yùn)動(dòng)，特別是在東北地區(qū)開(kāi)展的抗日民族斗爭(zhēng)。

在此背景下，中共臨時(shí)中央政治局于1932年6月24日在上海法租界秘密召開(kāi)了北方各省代表聯(lián)席會(huì)議。出席者有博古、張聞天、康生、魏抱一、李竹生（后叛變）及山東、陜西、河北、河南的省委書(shū)記，中共滿(mǎn)洲省委派組織部長(zhǎng)何成湘參加了這次會(huì)議。

會(huì)議期間，各省匯報(bào)了本地的工作情況，中共滿(mǎn)洲省委代表何成湘匯報(bào)了東北地區(qū)的特殊情況，詳細(xì)介紹了東北地區(qū)不同于關(guān)內(nèi)各省的實(shí)際情況，特別強(qiáng)調(diào)了東北已被日本帝國(guó)主義占據(jù)，社會(huì)主要矛盾已發(fā)生了重大變化，加之東北黨的力量薄弱，群眾基礎(chǔ)、組織建設(shè)以及社會(huì)狀況都不同于南方蘇區(qū)的客觀情況，以及北方革命形勢(shì)落后于南方的事實(shí)，因此確定黨在東北的任務(wù)時(shí)，應(yīng)從東北的客觀實(shí)際出發(fā)，不能照搬南方蘇區(qū)的辦法來(lái)解決東北的問(wèn)題。但是，堅(jiān)持“左”傾錯(cuò)誤的代表們，斥責(zé)中共滿(mǎn)洲省委嚴(yán)重存在“北方特殊論”和“北方例外論”，并予以“無(wú)情”的批判，認(rèn)為“北方特殊論”“北方落后論”的實(shí)質(zhì)是“曲解革命不平衡的理論，使北方的革命運(yùn)動(dòng)完全消沉”，這種理論是“把握不住革命形勢(shì)的發(fā)展，在偉大的勞苦民眾的斗爭(zhēng)浪潮面前束手無(wú)策。北方黨應(yīng)以布爾什維克的堅(jiān)定性和百折不撓性，來(lái)粉碎這一右傾機(jī)會(huì)主義的‘落后論’與‘特殊論’，并在實(shí)際工作中徹底克服它，以順利地完成自己創(chuàng)造北方新蘇區(qū)的歷史的光榮任務(wù)”[1]。

二、貫徹“北方會(huì)議”極大損害了黨的組織建設(shè)的鞏固和發(fā)展

“北方會(huì)議”結(jié)束后，出席會(huì)議的中共滿(mǎn)洲省委組織部長(zhǎng)何成湘即刻返回東北，并立即召開(kāi)滿(mǎn)洲省委會(huì)議，傳達(dá)和貫徹了“北方會(huì)議”精神。不久，李實(shí)被中共臨時(shí)中央政治局派到東北。1932年7月12日，在哈爾濱南崗，中共滿(mǎn)洲省委召開(kāi)了省委擴(kuò)大會(huì)議,出席會(huì)議的有李實(shí)、羅登賢、何成湘、詹大全、金伯陽(yáng)、張貫一（楊靖宇）、馮仲云等14人。會(huì)議通過(guò)了新中共滿(mǎn)洲省委組成名單并選舉李實(shí)、何成湘、金伯陽(yáng)為中共滿(mǎn)洲省委常委，李實(shí)代理中共滿(mǎn)洲省委書(shū)記。會(huì)議還通過(guò)了《滿(mǎn)洲省委擴(kuò)大會(huì)議告同志書(shū)》。7月12日至24日，中共滿(mǎn)洲省委又連續(xù)召開(kāi)三次擴(kuò)大會(huì)議，通過(guò)了《關(guān)于接受中央北方會(huì)議的決議》《關(guān)于武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)、反對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的決議》《關(guān)于擁護(hù)蘇維埃與紅軍、反對(duì)帝國(guó)主義國(guó)民黨第四次“圍剿”的決議》。

新組建的滿(mǎn)洲省委根據(jù)“北方會(huì)議”精神，全盤(pán)否定了前省委的工作，譴責(zé)前“省委的領(lǐng)導(dǎo)墮入了機(jī)會(huì)主義的泥坑，形成了右傾機(jī)會(huì)主義的路線”，從而葬送了許多次斗爭(zhēng)機(jī)會(huì)，沒(méi)有把創(chuàng)造蘇維埃提到議事日程上，反日而不積極反國(guó)民黨，反日而不反豪紳地主，沒(méi)有開(kāi)展土地革命等等。新省委強(qiáng)調(diào)“擁護(hù)蘇聯(lián)是目前第一等的任務(wù)，新省委應(yīng)根據(jù)北方會(huì)議的決議與目前的具體形勢(shì)立即通過(guò)擁護(hù)蘇聯(lián)的任務(wù)與具體工作的決議”[2]，建立滿(mǎn)洲新的蘇區(qū)這一最主要任務(wù)必須與執(zhí)行土地革命任務(wù)緊密結(jié)合起來(lái)。中共滿(mǎn)洲省委又為實(shí)現(xiàn)這一中心任務(wù)確定了具體工作方針，同時(shí)立即分別派人到奉天（今沈陽(yáng)）、大連、長(zhǎng)春、東滿(mǎn)、磐石等地，貫徹落實(shí)中央“北方會(huì)議”和省委擴(kuò)大會(huì)議的決議精神?！氨狈綍?huì)議”的錯(cuò)誤決議，在遼寧地區(qū)貫徹期間盡管遇到許多從事實(shí)際工作同志的抵制，但所造成的危害仍是比較嚴(yán)重的。

中共奉天特委書(shū)記陳德森沒(méi)有出席省委擴(kuò)大會(huì)議，但會(huì)議點(diǎn)名批判了他的“右領(lǐng)”錯(cuò)誤，不但將其免職，還改組了奉天特委。宣傳部長(zhǎng)馬龍友因?qū)﹃惖律膯?wèn)題提出不同意見(jiàn)，也被免職，新組成的奉天特委成員全部是工人黨員。

奉天特委改組后，在執(zhí)行“北方會(huì)議”與省委擴(kuò)大會(huì)議決議方面仍很不得力，因而在8月、9月間，奉天特委又多次改組。10月6日，奉天特委不顧環(huán)境的惡劣，冒險(xiǎn)召集遼西、撫順、遼陽(yáng)10余人的黨組織代表會(huì)議，傳達(dá)貫徹“北方會(huì)議”精神，特委機(jī)關(guān)突遭敵人破壞，代理書(shū)記彭克明等8人被捕。奉天特委遭到了重大破壞，致使省委無(wú)人可派，最后竟將一位早為敵人暗探所熟悉的同志派赴沈陽(yáng)任特委書(shū)記，不久即被逮捕。自此，中共滿(mǎn)洲省委與“南滿(mǎn)”城市黨的組織幾乎斷絕了聯(lián)系。

在大連，中共滿(mǎn)洲省委派巡視員金伯陽(yáng)于1932年9月12日到大連，主持召開(kāi)支部會(huì)議，揭發(fā)批評(píng)大連特支書(shū)記張洛書(shū)對(duì)中央和省委的指示采取“消極怠工”態(tài)度，因而“大連的工作到了一種非常嚴(yán)重的現(xiàn)象”，特支沒(méi)有特支，支部也沒(méi)有支部了，如沙河口支部、大連油坊支部都停止了工作，支部同志四散，赤色工會(huì)會(huì)員也和黨的組織脫離了聯(lián)系。

三、貫徹“北方會(huì)議”精神使中共滿(mǎn)洲省委喪失了領(lǐng)導(dǎo)東北人民進(jìn)行抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的有利時(shí)機(jī)

在城市工作和工人運(yùn)動(dòng)中，中共滿(mǎn)洲省委一再號(hào)召罷工、罷課、罷市，搞飛行集會(huì)活動(dòng)，使黨脫離了群眾，致使一些黨的秘密組織和黨員身份暴露，而被敵人破壞和逮捕，使黨在東北各城市中僅保留了秘密的組織工作和通訊聯(lián)絡(luò)。

在農(nóng)村工作中，也沒(méi)有考慮到當(dāng)時(shí)實(shí)際情況，盲目進(jìn)行土地革命。要求黨組織普遍進(jìn)行抗租、抗債、抗捐，搶糧分糧，吃大戶(hù)，沒(méi)收一切地主土地，使得抗日游擊隊(duì)的經(jīng)費(fèi)和給養(yǎng)發(fā)生了困難。在遼陽(yáng)小堡的一次分糧斗爭(zhēng)中，由于團(tuán)員命令式地分糧，結(jié)果將村屯里中農(nóng)雇農(nóng)的糧食統(tǒng)一給分了，影響附近20多個(gè)村子自動(dòng)分糧，引起了群眾的不滿(mǎn)和對(duì)立情緒，迫使一些黨團(tuán)員停止工作而離開(kāi)。

在組建抗日游擊隊(duì)工作中推行盲目的擴(kuò)軍政策，一再?gòu)?qiáng)調(diào)建立游擊隊(duì)和正規(guī)師團(tuán)，不加選擇地收編山林隊(duì)等武裝隊(duì)伍，使某些新建的紅軍游擊隊(duì)受到了嚴(yán)重?fù)p失，并造成了不良影響，使得許多反日隊(duì)伍與之逐漸疏遠(yuǎn)。

由于受“左”傾錯(cuò)誤的指導(dǎo)，中共滿(mǎn)洲省委對(duì)九一八事變后紛紛揭竿而起的抗日義勇軍未能給予正確的評(píng)估，錯(cuò)誤地認(rèn)為“日本帝國(guó)主義與義勇軍的戰(zhàn)爭(zhēng)是變相的軍閥混戰(zhàn)，完全否認(rèn)義勇軍的作用，認(rèn)為義勇軍都是軍閥地主胡匪所領(lǐng)導(dǎo)，義勇軍群眾都是壞蛋分子和胡匪，他們不能走到真正的反日戰(zhàn)線上來(lái)”[3]，將爭(zhēng)取下層統(tǒng)一戰(zhàn)線作為對(duì)抗日義勇軍的主要工作，以期利用義勇軍首領(lǐng)“互相沖突上使群眾脫離其領(lǐng)導(dǎo)，和農(nóng)民工作基礎(chǔ)上配合起來(lái)，成立正式游擊隊(duì)”[4]，貫徹落實(shí)中央“使反日戰(zhàn)爭(zhēng)與土地革命密切的聯(lián)系”[5]指示。這就使一些抗日義勇軍的領(lǐng)袖對(duì)于共產(chǎn)黨和紅軍游擊隊(duì)表示“敬而遠(yuǎn)之”，也有公開(kāi)對(duì)立的。在遼陽(yáng)、臺(tái)安、遼西，奉天特委一度派黨員進(jìn)行義勇軍下層工作，準(zhǔn)備“兵變”，結(jié)果都失敗了。

北方會(huì)議的“左”傾教條主義錯(cuò)誤脫離客觀實(shí)際，給各級(jí)黨的工作和抗日事業(yè)所帶來(lái)的危害是嚴(yán)重的。然而各地黨的基層組織和廣大黨員根據(jù)本地區(qū)的客觀實(shí)際，不同程度地抵制了“左”傾錯(cuò)誤，為黨的各項(xiàng)工作和抗日民族解放運(yùn)動(dòng)作出了不懈的努力。