遼吉黑三省民眾代表李國權(quán)呈國際聯(lián)盟調(diào)查團(tuán)日軍在東北暴行備忘錄（上）

范國平

在國聯(lián)調(diào)查團(tuán)到東北三省調(diào)查九一八事變及偽滿洲國成立真相之時，很多英勇的中國軍民冒著生命危險，給調(diào)查團(tuán)秘密投送了很多有價值的信函，以揭露真相，控訴日軍的戰(zhàn)爭罪行。這則日軍在東北暴行備忘錄，成文時間是在1932年6月28日，是自稱為東三省民眾代表的愛國人士李國權(quán)的泣血控訴，史料價值極高。筆者根據(jù)文意添加標(biāo)點(diǎn)，全文照錄如下，以為學(xué)界參考。

日軍在東北暴行之事實(shí)備忘錄

國聯(lián)調(diào)查團(tuán)各委員諸公勛鑒：

查日本以其侵略主義之野心，竟敢公然破壞世界和平之公約，殲滅人道，蔑視公法，強(qiáng)殺我同胞，毀滅尸體；奸淫我婦女，搶掠財物；占據(jù)我城市，奪霸鐵路；炸焚我機(jī)關(guān)，改造政權(quán)。而在我方所以隱忍避免者，原冀國聯(lián)正義和平之解決，期達(dá)日寇撤兵，還我土地之目的。

茲值貴團(tuán)征集證據(jù)材料，期獲暴行之真相，用作國聯(lián)解決之根據(jù)，關(guān)系至巨。故凡我三省民眾宜各就所知，據(jù)實(shí)報告，供獻(xiàn)于諸公，以為調(diào)查之引線，俾獲日人武力侵略之確證，庶免是非顛倒。

況日寇盤踞半載，以我久受武力脅迫下之民眾與法定團(tuán)體當(dāng)無真實(shí)之表示。是以日人殘暴行為，殊難得盡情披露。且際此叛逆業(yè)已顯著，其所有附逆及實(shí)施逆行者，決為日寇掩蓋罪惡，并作偽民意，有利彼方之宣傳。其至日軍強(qiáng)收私人財產(chǎn)，或以殺害交相恫嚇，當(dāng)為調(diào)查真相之障礙，終致諸公被蒙蔽，使真相實(shí)難大白于天下矣。欲求被救之方，自應(yīng)由我現(xiàn)脫開被占區(qū)域、還復(fù)自由者，擬具實(shí)情送請諸公詳加參證，逐項實(shí)地追究，自得真確之事實(shí)，借獲聯(lián)盟公正之處置也。

謹(jǐn)就日寇最殘忍最毒辣之行為，敬陳于我素尚正義主張和平調(diào)查員諸公之前。嗚呼！日人慘無人道昭昭在人耳目，野心勃發(fā)，公然違反盟約。乃去歲以其受金貴銀賤之影響，致工商凋敝，百業(yè)頹靡，歲入頓減，軍政各費(fèi)已現(xiàn)支絀，當(dāng)局有縮減之議，官民起失業(yè)之憂，舉國惶惶，蠢蠢思動，為圖防止內(nèi)亂計，遂妄行侵略我滿蒙之下策?；浔┬校嬘腥耍?/p>

（A）爰于去年六月間（即西歷1931年），該日本驅(qū)使朝鮮暴徒，竟在我吉林省屬境長春縣界萬寶山地方，實(shí)施強(qiáng)掘人民沃田使成溝渠，約占面積二百余坰，擬作植稻之需。迨所有權(quán)人稍出理論，乃駐在長春日領(lǐng)署當(dāng)派署警實(shí)彈荷槍驅(qū)逐業(yè)主，借行保護(hù)鮮人非法之工作，并槍傷我人民多名。交涉數(shù)月，迄無相當(dāng)賠償解決之法。此日本陰險成性，為第一步尋釁破壞國交者，一也。

（B）值前項談判未結(jié)，旋于同年七月間復(fù)勒迫朝鮮民眾在鮮境仁川、京城、青津、會寧等處，竟對中國僑民實(shí)行毒殺，慘死者達(dá)五百余人，殘傷者達(dá)千人以上；并將各僑民所有之動產(chǎn)與不動產(chǎn)悉數(shù)搶掠以去，計達(dá)四百萬元有奇，均有報告我國府調(diào)查表可稽查。除死傷者外，余則盡數(shù)逐出境外。不惟莫敢抵抗，即稍形遲移者，亦必立遭槍殺或予傷害，無由幸免。

其日本值班警察均熟睹朝鮮人任意殺害我國僑胞，不加絲毫禁止，亦未捕獲罪犯一人，且反助朝鮮人之勢以戕殺我僑民，謂其脅迫有足征也。但念我被慘死之僑民，以耕作菜田居多，次則為飯食業(yè)，其間有營小本雜貨商，可知伊等既手無寸鐵，復(fù)乏利器，自無正當(dāng)防衛(wèi)之力，尤缺維護(hù)避免之方，唯有任人生殺予奪，莫敢抵御。

似此慘殺酷劫，正宜急策賑恤、談判賠償，乃日本竟使其蠻橫狡詐之手段，否認(rèn)我國所提出之條件。茲恐各友邦未盡洞悉日本一再啟釁之線索，特詳陳顛末，俾披露其窮極思逞、無惡弗作之野心。此日本殘忍毒辣之行為，故違通商慣例者，二也。

（C）際我國長江流域十六省民眾突被洪水災(zāi)害，死難無算，財帛空虛，人民嗷嗷待哺，友邦殷殷給以賑恤。人同此心，孰忍坐視，況救災(zāi)恤鄰，古著常典，物不忍傷同類，戰(zhàn)弗加諸災(zāi)害。

（以下為日軍在遼寧暴行之事實(shí)）今獨(dú)兇暴殘忍之日本，竟于同年九月十八日夤夜間，無故先以重炮向我遼寧城北大營發(fā)炮數(shù)百余響。而我國軍隊遵令急圖避免，尤被擊死團(tuán)長二名、營長十余名、士兵千余名，彼遂相繼占據(jù)營垣。并另以一部日軍適用手榴彈及機(jī)槍與重炮向城內(nèi)轟擊，計數(shù)千發(fā)。逢在街商民軍警不分類別一律射死，約斃商民五千余、軍警千余名，所有尸體盡行焚毀，冀為滅跡。即占據(jù)城內(nèi)，遂向良家婦女實(shí)施奸淫，復(fù)將同澤學(xué)校女生搶掠多名，隱藏隊內(nèi)，生死莫卜。內(nèi)有錦縣籍商人王姓女生被掠，如在錦縣街查詢被害者家長，自能得其實(shí)情也。

微論軍政學(xué)警各官署，一并將高級官員慘戮，或解送其軍部。例若前遼寧省主席臧式毅當(dāng)被監(jiān)禁，失卻自由，曾絕食三日。繼被脅迫續(xù)任偽職，所有處理政務(wù)與其行動咸被日寇監(jiān)視，均有事實(shí)可尋。至其余職員悉予逐出，實(shí)行占據(jù)各機(jī)關(guān)，貼有大日本占領(lǐng)之標(biāo)語，儼然居主權(quán)者地位。

遂分搶各機(jī)關(guān)及稍優(yōu)民宅之重要物品、金錢等項。并將糧秣廠、迫擊炮廠等處，其中糧石、成品、機(jī)器各物，競擇優(yōu)掠，運(yùn)南滿日站。余如兵工廠所儲各項軍需利品，亦以載重汽車運(yùn)送日站。又飛機(jī)廠所存適用之飛機(jī)三百余架，悉掠為己有，涂去記號，以為抵賴，按各項損失，約共價達(dá)六億元以上。

復(fù)于東三省官銀錢號，提取金票五十萬元，作為犒賞其軍隊之需。同時將萬國商業(yè)輻輳之營口，亦實(shí)施占領(lǐng)，加駐重軍。不惟妨害通商安謐，并對我駐防該處練軍營占據(jù)。而我國軍即避出境外，商工既失保護(hù)，秩序紊亂異常。

及同月二十四日復(fù)以飛機(jī)駛赴錦縣東大營，擲下炸彈五枚，炸斃兵民八名。繼于十二月間，竟強(qiáng)駛北寧機(jī)車，調(diào)集重兵，適以重炮、機(jī)槍、唐克車等利器，強(qiáng)暴將駐錦縣遼寧臨時政府驅(qū)逐，即占據(jù)山海關(guān)以東各縣，擊死兵民甚巨。

惟恐一經(jīng)調(diào)查，則其暴行咸露，遂三次雇用中國被難、乏衣、缺食之貧民百余名，每人一次酬給日金四角，使著日本軍服，以槍械置于身旁，偽作被槍殺致死之狀態(tài)，悉予攝影于河灘壕溝等地。究其用意，不外留作誤賴中國軍人槍擊伊士兵之反證，圖免無故加害于我兵民之愆。但原形俱在，果能詳審個人面孔，則不難辨識何國人耶！

未幾，竟將曾用抵押借使英國債款之北寧路，由遼至山海關(guān)間一段，強(qiáng)行改為偽奉山路，局長雖由中人應(yīng)其名，實(shí)則純由日人操縱之。故一切迫令舊日職員，交代悉經(jīng)日軍辦理。乃其復(fù)恐將擔(dān)負(fù)賠償債務(wù)關(guān)系，遂假稱滿洲國接收。孰不知霸駛車輛及以武力迫逐原有人員，無一非日軍為之，自無諉責(zé)之余地也。

此外，于遼寧城市及錦縣要衛(wèi)街巷，均行廣置日本浪人與朝鮮暴徒，遍設(shè)賭場、開立鴉片煙館，日軍盡為庇護(hù)，借收漁利。又以原有商鋪或較佳之民宅，悉強(qiáng)為索作日人之御料里，無處無之。乃夜以達(dá)旦，喧囂接鄰，殊屬有妨商民之安居就業(yè)。

似此各種卑鄙行為，雖野蠻民族，涉跡異國，尚不屑為，誠有失文明國之光譽(yù)也。而反謬稱我民眾歡迎彼輩，愿與共榮共存，萬無斯理也。

（以下為日軍在吉林暴行之事實(shí)）在九月十九日，當(dāng)將長春南嶺駐防之炮兵團(tuán)與駐防寬城子之護(hù)路軍，竟同時以重炮、機(jī)槍實(shí)施轟擊。而我方軍隊雖遵令不加抵抗，力求避免，但無奈日軍一味頑強(qiáng)，即予一律繳械。乃復(fù)不允，遂將炮兵團(tuán)之張營長與士兵二百余名及護(hù)路軍之傅營長與士兵百余名，均被一并射死。其三十余門大炮亦悉被掠去，至馬匹除擇良駕去，余則連同各營垣器械等項均行焚燼。

同時，長春市亦有日兵強(qiáng)向市內(nèi)推進(jìn)，脅迫警察繳械。適有我方警察六名出勤，乃其中二名為圖避免計，遂先將槍械交出，詎料該日軍仍對已繳械者槍殺之。因是其余警察四名鑒于繳械者亦罹死難，遂略施拒絕，乃日軍竟悉予射死，旋即強(qiáng)行奪入市內(nèi)，殺死平民數(shù)人。

及二十一日復(fù)用重炮、飛機(jī)，載由吉長火車，奔奪吉林省垣。而在我方雖絲毫未加抵抗，尤于吉長車站之荷夫一名，竟為無故射死，又對南江沿南之臨江春飯莊執(zhí)事一名，亦任便槍擊致死。

即于次日對代理吉林省政府主席熙洽，強(qiáng)使到日人所設(shè)之名古屋旅館內(nèi)，由多門師長派日兵數(shù)人實(shí)彈持槍，作預(yù)射擊狀（此時多門竟躲避他室），威嚇令將已避去省城我國軍隊一律繳械。而該熙洽因感受逼迫，遂允照繳，詎以所有軍隊已早遠(yuǎn)避他處。其結(jié)果僅繳到大槍三千余支，但當(dāng)將軍械廠所存之三八式及套筒等槍計三萬余支與毛瑟槍二千余支，共彈丸四千萬粒，炮彈二十萬發(fā)，又軍用載重汽車二十六輛，三輪軍用汽車二十五輛等件，悉數(shù)裝由吉長火車轉(zhuǎn)運(yùn)大連去矣。

并即逼令熙洽實(shí)行改組政權(quán)，使與舊制脫離。本擬由日軍長委派熙洽任偽長官，當(dāng)以手續(xù)欠通，遂迫令省工商農(nóng)教四會出面，敦請該熙洽充任吉林省偽長官兼轄軍民等政。迨接職以后，又復(fù)由省城軍政機(jī)關(guān)與地方團(tuán)體首領(lǐng)議決長官規(guī)則，惟未另行推選長官之程序。

似此不倫不類之產(chǎn)生長官方法，顯見出自日本軍閥之指使，以致顛覆全省政權(quán)。因之所有處理一切政務(wù)，均系仰承日本多門師團(tuán)長之鼻息。關(guān)于任免公務(wù)人員，勢非經(jīng)日人主持，則該熙洽絕無自主權(quán)能。

例如永衡官銀錢號，本為地方金融機(jī)關(guān)，系全省財源，竟由日人迫令熙洽，委以素充日文翻譯之劉燏芬，接長該號總辦之職。查該劉某既無經(jīng)濟(jì)學(xué)識，又乏理財經(jīng)驗(yàn)，復(fù)無金錢信用，不過以賭博為業(yè)，恃抽收局利、度生活之無賴份子。詎因與日人主計相識，遽獲現(xiàn)職，故雖婦人孺子，咸認(rèn)為越分，最易查明真相也。

余如吉林市商會主席張松齡、省工務(wù)會長江崇德、教育會長張樹珊，及前省議會議長程科甲、劉樹椿，前省政府秘書長榮孟枚等輩，均以能逢迎日人之意，捏造偽民意之宣傳，圖事更張新政權(quán)，遂咸獲日人之贊助。以張松齡充任印花稅處長，江崇德任省城稅捐局長，張樹珊接額穆縣長，程科甲任吉林市政籌備處長，劉樹椿任德惠縣稅局長，以榮孟枚長教育廳長。又以客籍之孫其昌任財政廳長，張燕卿任實(shí)業(yè)廳長。

若此諸漢奸既均因附合日人意旨，始得憑獲分任要津，當(dāng)然無不作偽民意并掩蓋日人罪惡之宣傳。倘屈調(diào)查員到境，自必共同出手，抎作民眾之代表，為歡迎日軍閥之惡作劇耳！但既均被誘之以祿位，且盡系宵小之輩，實(shí)不足以作真民意之表現(xiàn)也明矣！務(wù)請調(diào)查員諸公幸勿被其蒙蔽焉！

再日人復(fù)強(qiáng)于官銀號，提取金票五十萬元，但美其名，遂迫令地方團(tuán)體首領(lǐng)承認(rèn)，甘愿慰勞日軍用作犒賞之資。孰不知日軍閥本受田中遺奏、侵略滿蒙之傳統(tǒng)政策，無故加害于我無抵抗之民眾。揆諸情理，豈有對實(shí)施加害者，而反情愿以巨款作慰勞之理耶？吾民雖愚又何致如斯喪心病狂乎？

（未完，待續(xù)）