• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      調(diào)諧質(zhì)量阻尼器(TMD)在某景觀橋中的應(yīng)用分析

      2021-12-23 06:12:28閆興偉
      工程與建設(shè) 2021年5期
      關(guān)鍵詞:人行限值振型

      閆興偉,劉 楊

      (1.上海路博減振科技股份有限公司,上海 201418;2.上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué),上海 201418)

      0 引 言

      調(diào)諧質(zhì)量阻尼器(tuned mass damper,TMD)常作為減小結(jié)構(gòu)在外部環(huán)境激勵下的振動響應(yīng)系統(tǒng),系統(tǒng)是由質(zhì)量塊、彈簧與阻尼減振器組成的,一般支承或懸掛在結(jié)構(gòu)上[1,2]。本文結(jié)合某景觀橋項目,采用國際通用 Midas Gen[3]軟件對項目進(jìn)行建模分析人行荷載激勵下的動力特性,根據(jù)分析數(shù)據(jù)為其設(shè)計 TMD,再針對安裝 TMD 前后的結(jié)構(gòu)響應(yīng)進(jìn)行對比。最后,對實際結(jié)構(gòu)安裝TMD 解鎖前后進(jìn)行現(xiàn)場測試以及對比分析,最終得到的工況數(shù)據(jù)均滿足要求,表明TMD在此項目中減振方面起到了良好的作用。本項目主要采用上海路博減振科技股份有限公司的產(chǎn)品,如圖1所示。

      圖1

      1 某景觀橋模型分析

      1.1 工程概況

      某景觀橋建筑結(jié)構(gòu)安全等級為二級,建筑抗震設(shè)防分類為8度0.20g,設(shè)計使用年限為50年,采用斜拉橋構(gòu)造,觀光鋼平臺總長116.339 m,鋼平臺觀光區(qū)最大懸臂長度60.919 m,塔柱高度28.250 m,由12根拉鎖與塔柱連接,如圖2所示。

      圖2 建筑效果CAD圖

      1.2 舒適度指標(biāo)選取

      大量的研究和實驗證明,人的舒適性感受可以采用樓蓋的振動加速度響應(yīng)來進(jìn)行評價[4-7]。舒適度指標(biāo)的選取根據(jù)文獻(xiàn)顯示,德國規(guī)范[8]的控制指標(biāo)為人行橋豎向加速度不超過 0.5 m /s2,美國標(biāo)準(zhǔn) AISC-11[9]規(guī)定商場、室外人行橋豎向振動峰值分別為 0.15 m/s2和0.5 m/s2。JGJT 441-2019《建筑樓蓋結(jié)構(gòu)振動舒適度技術(shù)規(guī)程》第4.2.3條規(guī)定:連廊和室內(nèi)天橋的第一階豎向自振頻率不宜小于3Hz,第一階橫向自振頻率不宜小于1.2Hz[10]。連廊和室內(nèi)天橋的振動峰值加速度不應(yīng)大于表4.2.3的限值。

      因此本項目豎向峰值加速度限值取為0.5 m/s2,橫橋向峰值加速度限值取為0.1 m/s2。根據(jù)GB 50009-2012《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》規(guī)定,在風(fēng)荷載作用下,加速度限值為0.15 m/s2[11]。

      1.3 建模分析

      本項目采用midasGen對整體結(jié)構(gòu)建模。振型數(shù)目取值為100,使用特征值法進(jìn)行整體模型的模態(tài)分析。通過觀察結(jié)構(gòu)振型可以看出,第4階振型對結(jié)構(gòu)豎向適度影響最大,見表1。

      表1 未減振結(jié)構(gòu)4階振型周期與質(zhì)量參與系數(shù)

      第4階振型模態(tài)頻率為1.51 Hz,其振型如圖3所示。

      圖3 第4階振型

      根據(jù)分析數(shù)據(jù)為達(dá)到最優(yōu)減振效果,一共布置4個TMD,布置位置如圖4所示。TMD參數(shù)包括豎向1.51 Hz數(shù)量2個,1.7Hz數(shù)量2個。

      圖4 TMD布置示意圖

      根據(jù)人行荷載參數(shù),考慮人群密度1.5人/m2,選取1.7 Hz、2.1 Hz以及共振頻率1.51 Hz作為豎向加載工況頻率。統(tǒng)計時程分析結(jié)果中振動響應(yīng)的最大值,對比增加TMD裝置前后的加速度情況。由表2中的分析結(jié)果可以看出,原結(jié)構(gòu)在豎向人行荷載激勵下,當(dāng)激勵頻率接近共振頻率時,加速度幅值超過規(guī)范限值0.5 m/s2,不滿足規(guī)范要求。增加TMD裝置進(jìn)行減振后,結(jié)構(gòu)在人行荷載激勵下,加速度幅值均被控制在0.5 m/s2以內(nèi),共振激勵下的結(jié)構(gòu)加速度減振率為68.5%,減振效果明顯,滿足了規(guī)范對舒適度的要求。

      表2 豎向人行荷載下原結(jié)構(gòu)與TMD系統(tǒng)加速度對比

      2 現(xiàn)場振動測試方案

      2.1 結(jié)構(gòu)自振頻率測試

      利用脈動法測試結(jié)構(gòu)基本自振頻率,以此作為TMD頻率調(diào)試的基準(zhǔn)頻率。測試時禁止周圍人員走動和施工作業(yè)。傳感器布置在景觀橋的端部振動最大的位置,主要測量豎向的自振頻率。測點位置如圖5所示。

      圖5 測點位置

      2.2 步行荷載激勵

      測試在不同頻率人行荷載激勵下結(jié)構(gòu)的響應(yīng)。

      (1)傳感器的布置:橋面懸臂最遠(yuǎn)端位置。

      (2)測試在4人行走及7人行走工況下橋面的豎向加速度。

      2.3 TMD控制效果評價

      通過對安裝TMD前后景觀橋的頻率與規(guī)范限值進(jìn)行對比。若加速度峰值在舒適度要求的限值之內(nèi),則說明TMD的安裝是有效果的。

      3 現(xiàn)場測試效果分析

      3.1 解鎖前人行天橋自振頻率

      針對解鎖前人行天橋的自振頻率進(jìn)行測試,由測試結(jié)果可知人行天橋以懸臂端豎向振動為主的自振頻率為1.61 Hz,與計算結(jié)果得到的1.51 Hz非常接近,精度得到保障。測試在4人行走及7人行走時景觀橋的豎向加速度,結(jié)果見表3。

      表3 解鎖前步行荷載激勵下結(jié)構(gòu)加速度響應(yīng)峰值(舒適度限值:0.5m/s2)

      由以上數(shù)據(jù)可知,解鎖前自振測點一峰值加速度為0.054 m/s2,測點二峰值加速度為0.087 m/s2均無異常;步行激勵下,4人行走測點一峰值加速度0.605 m/s2,測點二峰值加速度0.709 m/s2,7人行走測點一峰值加速度1.106 m/s2,測點二峰值加速度1.309 m/s2,均不滿足舒適度要求。

      3.2 步行荷載激勵

      測試在4人行走及7人行走時景觀橋的豎向加速度,結(jié)果如表4所示。豎向加速度峰值小于0.5 m/s2,滿足舒適度的標(biāo)準(zhǔn)。

      表4 步行荷載激勵下結(jié)構(gòu)加速度響應(yīng)峰值(舒適度限值:0.5 m/s2)

      3.3 現(xiàn)場效果分析

      根據(jù)舒適度標(biāo)準(zhǔn),要求加速度峰值不超過0.5 m/s2。而通過現(xiàn)場實測的結(jié)果顯示,在各種工況下結(jié)構(gòu)的加速度反應(yīng)均滿足舒適度要求,說明TMD起到了很好的減振效果。步行荷載激勵時的最大豎向加速度為0.346 m/s2,均小于舒適度標(biāo)準(zhǔn)要求的0.5 m/s2。其中,步行荷載工況下,由于受到其他施工的干擾,加速度時程曲線中存在明顯的沖擊作用,實際由步行產(chǎn)生的豎向加速度數(shù)值更小。

      4 結(jié) 論

      通過對某景觀橋建模與實測情況的分析,得到以下結(jié)論及建議:

      (1)通過建模分析結(jié)構(gòu)的第4階振型對結(jié)構(gòu)豎向適度影響最大,為達(dá)到最優(yōu)的減振效果采用加裝4個TMD進(jìn)行減振,選取結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)豎向振動頻率為1.51 Hz,通過對結(jié)構(gòu)舒適度的分析發(fā)現(xiàn),加裝TMD后豎向人行荷載激勵下結(jié)構(gòu)豎向加速度均小于0.5 m/s2,共振激勵下的結(jié)構(gòu)豎向加速度減振率為68.5%,滿足舒適度的要求。分析可得加裝TMD的效果明顯。

      (2)現(xiàn)場實測可知人行天橋以懸臂端豎向振動為主的自振頻率為1.61Hz,與計算結(jié)果得到的1.51Hz非常接近,驗證建模分析選取頻率有效,精度得到保障。

      (3)現(xiàn)場實測在解鎖TMD之前的測點一和測點二的豎向人行荷載激勵下結(jié)構(gòu)豎向加速度均不滿足舒適度要求。

      (4)步行激勵下,4人行走測點一峰值加速度由原來的0.605 m/s2降低到0.167 m/s2,豎向加速度減振率為72.4%,測點二峰值加速度由原來的0.709 m/s2降低到0.346 m/s2,豎向加速度減振率為51.1%;7人行走測點一峰值加速度由原來的1.101 m/s2降低到0.205 m/s2,豎向加速度減振率為81.5%,測點二峰值加速度由原來的1.309 m/s2降低到0.285m/s2,豎向加速度減振率為76.4%,均滿足舒適度要求。

      (5)建模分析中共振激勵下的結(jié)構(gòu)豎向加速度減振率為68.5%,實測數(shù)據(jù)中共振激勵下的結(jié)構(gòu)豎向加速度平均減振率為70.3%,由此可見自振頻率的選取還是有一定的影響,總體來看對舒適度的影響不大,均滿足舒適度要求。

      綜上所述,在實際工程中建模分析的數(shù)據(jù)可信度還是非常高的,而且在減振效果方面TMD的安裝對整個項目減振效果非常好,所以建議在工程項目允許的情況下考慮加裝TMD產(chǎn)品。

      猜你喜歡
      人行限值振型
      關(guān)于模態(tài)綜合法的注記
      縱向激勵下大跨鋼桁拱橋高階振型效應(yīng)分析
      塔腿加過渡段輸電塔動力特性分析
      關(guān)于廢水排放特別限值的思考
      完美 慈善萬人行
      某異形拱人行橋通行舒適度及其控制研究
      遼寧省遼河流域石油煉制排放限值的制定
      翻車機(jī)人行通道光電安全保護(hù)裝置
      多跨連拱人行景觀橋設(shè)計
      中美煉鋼行業(yè)污染物排放限值研究
      布尔津县| 唐海县| 泰安市| 江阴市| 太原市| 城固县| 吉林省| 观塘区| 犍为县| 藁城市| 远安县| 巴林右旗| 盐边县| 双鸭山市| 吐鲁番市| 淮南市| 万源市| 应用必备| 长泰县| 绵阳市| 阳曲县| 东乡| 平陆县| 海林市| 南康市| 习水县| 麦盖提县| 赞皇县| 晴隆县| 从化市| 仁怀市| 荣成市| 宜阳县| 通州市| 菏泽市| 商河县| 邢台县| 台州市| 廊坊市| 福海县| 剑阁县|