曹呈旭, 七十三, 金童林
(內(nèi)蒙古師范大學(xué) 心理學(xué)院, 內(nèi)蒙古 呼和浩特 010000)
社交焦慮是指個(gè)體在社交情景中表現(xiàn)出明顯的害怕或焦慮,甚至導(dǎo)致社交回避的一種心理問題[1].它常常在大學(xué)生群體中出現(xiàn),并會(huì)影響到大學(xué)生的日常社交與身心健康[2].社交焦慮的認(rèn)知模型認(rèn)為具有社交焦慮的個(gè)體在社交情境之前會(huì)產(chǎn)生預(yù)期與假設(shè),他們害怕自己在社交情景中出錯(cuò),從而造成自己地位、形象和價(jià)值的降低[3].但具有社交焦慮的個(gè)體對(duì)自我的評(píng)判與假設(shè)并不一定與現(xiàn)實(shí)相吻合.因此,探索個(gè)體對(duì)自我的認(rèn)知與評(píng)價(jià)如何影響社交焦慮,有利于為減少社交焦慮提供可行積極視角.
自我效能感是對(duì)自我能力的一種認(rèn)知與評(píng)價(jià),在它提出之初就與焦慮、恐懼等負(fù)面情緒有著密不可分的關(guān)系[4].以往研究表明,一般效能感與特質(zhì)焦慮、狀態(tài)焦慮和社交焦慮等不同焦慮均呈顯著負(fù)向關(guān)系[5-7].社會(huì)自我效能感是自我效能感在具體社交領(lǐng)域的延伸[8],它是指個(gè)體對(duì)自己社交能力的主觀認(rèn)知與評(píng)價(jià),是個(gè)體能夠維持良好人際關(guān)系的一種信念,并與害羞、社交焦慮有顯著的負(fù)性關(guān)系[9].班杜拉的社會(huì)認(rèn)知論指出,在具體領(lǐng)域的失敗經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚴箓€(gè)體在具體領(lǐng)域的效能感下降,并會(huì)引發(fā)焦慮體驗(yàn)等負(fù)面情緒[10].此外,已有研究表明個(gè)體對(duì)自己社交能力的評(píng)估與預(yù)期能夠負(fù)向預(yù)測社交焦慮[9-11].因此,在本文中假設(shè)社交自我效能感能負(fù)向預(yù)測社交焦慮.
具有社交焦慮的個(gè)體常常具有負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼[12-13].負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼是指個(gè)體對(duì)他人不利評(píng)價(jià)的害怕與擔(dān)憂[14].社交焦慮的認(rèn)知模型認(rèn)為具有社交焦慮的個(gè)體在社交中會(huì)過度關(guān)注自我,并在情景中對(duì)負(fù)面刺激進(jìn)行更多注意或過度解釋[15].此外,有研究證明,社交焦慮者在面對(duì)消極評(píng)價(jià)與反饋時(shí)的反應(yīng)比非社交焦慮者更加消極[16].因此,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼是社交焦慮的重要來源之一[17].而社交焦慮認(rèn)知模型中也提到,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的來源可能是由于個(gè)體對(duì)自己社交能力的信心不足或沒有能力呈現(xiàn)出一個(gè)良好的自我.有相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),當(dāng)個(gè)體感知自己的社交能力不足時(shí),會(huì)對(duì)他人評(píng)價(jià)極其敏感[18-19],從而引發(fā)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼[20].這說明社會(huì)自我效能感能負(fù)向預(yù)測負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼.此外,已有研究發(fā)現(xiàn)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼在諸多心理變量(如社會(huì)排斥、羞怯、自我關(guān)注)與社交焦慮之間起到中介作用[14, 21-22].因此,我們假設(shè)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼在社會(huì)自我效能感對(duì)社交焦慮的關(guān)系中起著中介作用.
綜上所述,社會(huì)自我效能感、負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼以及社交焦慮兩兩之間均存在著密切關(guān)系,但目前同時(shí)從自我評(píng)估和恐懼他人評(píng)價(jià)的角度來考慮社交焦慮因素的研究較少.因此,本文旨在探討社會(huì)自我效能感與社交焦慮的關(guān)系,以及負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的中介作用,為更好的解決大學(xué)生社交問題提供理論支持.
本文采用整群隨機(jī)取樣法,對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)某高校和新疆維吾爾自治區(qū)某高校部分上課學(xué)生進(jìn)行取樣,讓學(xué)生當(dāng)場填寫問卷星網(wǎng)絡(luò)問卷.初步收集500份,剔除過快作答等無效問卷23份,最終剩余有效問卷477份,有效問卷率為95.40%.其中,男生222人,女生255人;年齡17-28歲,平均20.58歲(SD=1.63);大一163人,大二102人,大三95人,大四117人.
1.2.1 社會(huì)自我效能感量表
采用孟慧等[9, 23]修訂的社會(huì)自我效能感量表,該量表為單維結(jié)構(gòu),共25個(gè)項(xiàng)目,采用1(完全沒信心)到5(完全有信心)的5點(diǎn)計(jì)分,無反向計(jì)分條目.本研究中,該量表的Cronbach α系數(shù)為0.96.
1.2.2 簡明負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表
采用陳祉妍[24]修訂的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼量表,該量表為單維結(jié)構(gòu),共12個(gè)條目,采用1(非常不符合)到5(非常符合)的5點(diǎn)計(jì)分,其中4個(gè)項(xiàng)目為反向計(jì)分條目.本研究中,該量表的Cronbach α系數(shù)為0.80.
1.2.3社交焦慮量表
采用Leary[25]編制的交往焦慮量表,該量表為單維結(jié)構(gòu),共15個(gè)條目,采用1(完全不相符)到5(極其相符)的5點(diǎn)計(jì)分,其中4個(gè)項(xiàng)目為反向計(jì)分條目.本研究中,該量表Cronbach α系數(shù)為0.77.
使用SPSS 26.0進(jìn)行數(shù)據(jù)整理、描述統(tǒng)計(jì)、信度分析和相關(guān)分析;采用AMOS 24.0進(jìn)行模型建構(gòu)與驗(yàn)證分析.
采用Harman單因素檢驗(yàn)法對(duì)量表進(jìn)行探索性因素分析[26],結(jié)果顯示,特征根大于1的因子有8個(gè),共解釋了58.55%的方差變異.其中,第一個(gè)因子的變異解釋率為27.05%,小于40%的臨界標(biāo)準(zhǔn).因此,本研究不存在明顯的共同方法偏差.
大學(xué)生社會(huì)自我效能感與負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼、社交焦慮均呈顯著負(fù)相關(guān).負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與社交焦慮呈顯著正相關(guān).詳情見表1.
表1 大學(xué)生社會(huì)自我效能感、負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼、社交 焦慮之間相關(guān)分析
因各量表項(xiàng)目較多,對(duì)此,本文采用單維度打包法中的關(guān)系平衡法對(duì)各量表進(jìn)行項(xiàng)目打包,以獲得更好的信度、共同度以及模型擬合[27].其中,將社會(huì)自我效能感25個(gè)項(xiàng)目分為7題、6題、6題、6題四組,將負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼12個(gè)項(xiàng)目分為4題、4題、4題三組,將社交焦慮15個(gè)項(xiàng)目分為5題、5題、5題三組.在AMOS 24.0中運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼在社會(huì)自我效能感對(duì)社交焦慮影響中的中介作用,見圖1.結(jié)果表明,各擬合指標(biāo)良好(χ2/df=2.54,IFI =0.99,TLI=0.98,NFI=0.98,AGFI=0.95,RMSEA =0.06).
用Bootstrap法進(jìn)行中介檢驗(yàn)及置信區(qū)間估計(jì),將抽取次數(shù)設(shè)置為5000.結(jié)果表明,社會(huì)自我效能感對(duì)社交焦慮的直接效應(yīng)顯著(t=-3.59,P=0.002),標(biāo)準(zhǔn)化直接效應(yīng)值為-0.16;社會(huì)自我效能感通過負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼對(duì)社交焦慮的間接效應(yīng)為-0.23,其95%的置信區(qū)間為[-0.17,-0.30],P<0.001,置信區(qū)間不含0.因此,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的中介作用成立.在社會(huì)自我效能感對(duì)社交焦慮的影響中,直接效應(yīng)占總效應(yīng)的41.65%,中介效應(yīng)占總效應(yīng)的58.35%.
綜上,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼在社會(huì)自我效能感與社交焦慮之間起著部分中介作用,即具有高社會(huì)自我效能感的人會(huì)具有較低的負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼,進(jìn)而具有較低社交焦慮.
圖1 負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼在社會(huì)自我效能感與社交焦慮間的中介模型
首先,本研究表明,社會(huì)自我效能感能負(fù)向預(yù)測社交焦慮,這與以往結(jié)論一致[9-11].在班杜拉的社會(huì)認(rèn)知論中認(rèn)為,自我效能感是一種對(duì)自己操作能力的信念,能夠決定人們的行為、思維、情感.特別是在緊張情境中,自我效能感是影響到個(gè)體情緒體驗(yàn)與反應(yīng)最直接的因素[4].而社交焦慮作為個(gè)體在社交情境中體驗(yàn)到的負(fù)面情緒,產(chǎn)生的很大原因是個(gè)體對(duì)自己進(jìn)行評(píng)估之后,發(fā)現(xiàn)自己社交能力與應(yīng)對(duì)環(huán)境刺激所需能力不匹配而造成.因此,社會(huì)自我效能感作為一種對(duì)自己社交能力的評(píng)價(jià),能夠預(yù)測社交焦慮水平.這也與Lazarus[28]的情緒認(rèn)知評(píng)價(jià)理論相契合.如果把社交焦慮看成是某種特定的情緒反應(yīng),那么,社會(huì)自我效能感則是來源于自我經(jīng)歷、他人經(jīng)驗(yàn)、言語說服、情景等多種因素綜合而成的一種心理資源與感受[29],它能夠與現(xiàn)實(shí)環(huán)境所需進(jìn)行比較,并產(chǎn)生評(píng)價(jià),從而導(dǎo)致不同社交焦慮水平.
其次,社會(huì)自我效能感也能負(fù)向預(yù)測負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼.雖然國內(nèi)外探討兩者關(guān)系的研究較少,但本文認(rèn)為,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼作為一種對(duì)他人負(fù)面評(píng)價(jià)的擔(dān)憂,也是基于對(duì)自己社交效能判斷而產(chǎn)生.當(dāng)個(gè)體對(duì)現(xiàn)有社交能力評(píng)估之后,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前社交技能不足以滿足環(huán)境所需,便會(huì)產(chǎn)生較低社交效能,進(jìn)而引發(fā)一系列的社交恐懼與擔(dān)憂.這也與目前一些研究具有相似的結(jié)論[19,29],即對(duì)于自我消極評(píng)價(jià)是產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼和社交焦慮的原因之一.因此,社會(huì)自我效能感能負(fù)向預(yù)測負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼與社交焦慮.再者,負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼能夠部分中介社會(huì)自我效能感與社交焦慮的關(guān)系.從社交焦慮和負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼的關(guān)系來說,兩者具有共同產(chǎn)生根源,即擔(dān)憂他人的負(fù)面反饋從而會(huì)導(dǎo)致自身地位、價(jià)值的損失[3, 19].但社交焦慮的范圍卻大于負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼,社交焦慮的成因除負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼外,還受正面評(píng)價(jià)恐懼等的影響[2, 12].因此,這在一定程度上解釋了負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼為什么是部分中介了社會(huì)自我效能感與社交焦慮的關(guān)系.對(duì)此,有必要對(duì)其他變量在兩者間的關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的研究.
上述研究探討了社會(huì)自我效能感、負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼及社交焦慮三個(gè)變量之間的關(guān)系.對(duì)此,相關(guān)心理從業(yè)者可以通過對(duì)消極變量的反向思考進(jìn)行建議與干預(yù)來促進(jìn)人們的身心健康.本文發(fā)現(xiàn)負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼是社交焦慮的部分來源.針對(duì)這個(gè)發(fā)現(xiàn),相關(guān)心理從業(yè)者可以從忽視部分他人評(píng)價(jià)或者專注自我的視角來降低負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼,進(jìn)而降低人們的社交焦慮以及產(chǎn)生的不良后果.此外,社會(huì)自我效能感無論在直接影響社交焦慮中,還是通過負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼間接影響社交焦慮中,都發(fā)揮著巨大的作用.對(duì)此,相關(guān)心理從業(yè)者可以通過提升社會(huì)自我效能的方式來降低社交中存在的此類負(fù)面情緒.
大學(xué)生社會(huì)自我效能感能負(fù)向預(yù)測社交焦慮;負(fù)面評(píng)價(jià)恐懼在社會(huì)自我效能感與社交焦慮中起著部分中介的作用.