城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)構(gòu)建及評價研究※

徐 燕

(1.南陽師范學(xué)院，河南 南陽 473061； 2.華中師范大學(xué)城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430079)

在社會轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟發(fā)展的背景下，游憩作為城市重要功能之一越來越受到社會各界的重視，城市游憩系統(tǒng)構(gòu)建也成為學(xué)術(shù)界研究的熱點，而學(xué)者對鄉(xiāng)村地區(qū)以及城鄉(xiāng)結(jié)合帶鄉(xiāng)村地區(qū)的游憩系統(tǒng)的研究卻鮮有涉及。隨著快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化引發(fā)中國鄉(xiāng)村空間劇烈變動，鄉(xiāng)村人居環(huán)境日趨惡化，國家為了推動鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展先后提出“統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展”和“建設(shè)美麗鄉(xiāng)村”等重大命題，而作為體現(xiàn)“人文關(guān)懷”的鄉(xiāng)村游憩系統(tǒng)構(gòu)建勢必進入研究者的視野。作為界于城市與農(nóng)村之間獨特地理區(qū)位的城市邊緣區(qū)，因其居民的多元化和空間的異質(zhì)化使其發(fā)展受到城市與農(nóng)村的雙重影響，成為混合化的網(wǎng)絡(luò)空間，因此城市邊緣區(qū)的游憩系統(tǒng)具有過渡性、動態(tài)性和復(fù)雜性的特點，對其進行全面系統(tǒng)研究任務(wù)艱巨。選取城市邊緣農(nóng)村社區(qū)為研究對象，符合國際上對游憩研究的微觀小尺度趨勢，能夠從農(nóng)村社區(qū)微觀角度出發(fā)，通過游憩系統(tǒng)的構(gòu)建和評價，揭示其現(xiàn)象、本質(zhì)和特點。

1 游憩系統(tǒng)研究概述

1.1 國內(nèi)外研究

隨著社會生產(chǎn)力水平的持續(xù)提升，人們的游憩需求不斷增加，戶外游憩活動逐漸普及，游憩研究逐步在世界范圍內(nèi)興盛。國外最早使用系統(tǒng)觀念研究游憩的是蘇聯(lián)地理學(xué)家普列奧布拉仁斯基，他認為游憩系統(tǒng)是由“游憩者群體、服務(wù)人員群體、自然與文化綜合體、技術(shù)與工程裝備系統(tǒng)、相應(yīng)的管理機構(gòu)”五個子系統(tǒng)構(gòu)成，同時提出了地域游憩系統(tǒng)的概念，指出容量是評價地域游憩系統(tǒng)的重要指標[1]。隨后，研究內(nèi)容涉及游憩系統(tǒng)及地域游憩系統(tǒng)的概念及理論探討、特定區(qū)域(如度假村)游憩系統(tǒng)內(nèi)容及結(jié)構(gòu)分析、游憩系統(tǒng)及其要素的評價等[2-4]。近年來，歐美學(xué)界涉足游憩系統(tǒng)研究，包含特定區(qū)域游憩系統(tǒng)的構(gòu)建、基于經(jīng)濟學(xué)和社會學(xué)理論的游憩系統(tǒng)要素評價等[5]，游憩系統(tǒng)要素分析成為近幾年國外研究熱點[6-8]。近期，環(huán)境正義的話題引入西方國家游憩系統(tǒng)研究，成為游憩研究的新角度。

目前我國尚無游憩系統(tǒng)的明確概念，近年來學(xué)者從多個角度對游憩系統(tǒng)進行了探討：研究具體城市或區(qū)域的游憩系統(tǒng)構(gòu)建、優(yōu)化、要素構(gòu)成等，如長春市、沈陽市、蘭州市、重慶市被作為案例地區(qū)[9-12]；城市游憩空間系統(tǒng)也是近年來研究熱點，如黃泰、馮維波、王偉的相關(guān)研究[13-15]。隨著人本主義地理學(xué)思想的滲入，我國學(xué)者逐漸重視從人居環(huán)境角度探討游憩系統(tǒng)，王玨分析了人居環(huán)境系統(tǒng)結(jié)構(gòu)以及各要素之間的相互關(guān)系，并構(gòu)建了游憩系統(tǒng)質(zhì)量評價的綜合框架[16]，學(xué)者對鄉(xiāng)村游憩系統(tǒng)的關(guān)注較少，僅有張園、黃培堯的研究。[17-18]

1.2 研究述評

通過文獻分析，國內(nèi)外學(xué)者對游憩系統(tǒng)的研究成果數(shù)量不多，研究熱點主要集中在城市游憩系統(tǒng)和游憩空間系統(tǒng)，實證分析多于理論構(gòu)建；對農(nóng)村地區(qū)和城市郊區(qū)的游憩系統(tǒng)研究數(shù)量匱乏，尚無全面分析城郊地區(qū)游憩系統(tǒng)的成果；研究視角單一，大多數(shù)從地理空間的角度探討游憩系統(tǒng)和空間，或者從經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)角度分析游憩系統(tǒng)要素并進行評價，缺乏多學(xué)科方法的綜合使用。本文研究對象為城市邊緣農(nóng)村社區(qū)(這是國內(nèi)游憩系統(tǒng)研究鮮有涉及的區(qū)域)，嘗試用地理學(xué)、社會學(xué)、系統(tǒng)論多學(xué)科的方法綜合研究，全面分析城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)的理論構(gòu)建并進行綜合評價。

2 城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)要素理論構(gòu)建

系統(tǒng)論的創(chuàng)始人貝塔朗菲曾經(jīng)指出：系統(tǒng)是一定要素組成的，具有一定層次和結(jié)構(gòu)并與環(huán)境發(fā)生關(guān)系的整體[19]。學(xué)者提出游憩系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)的五要素(自然系統(tǒng)、人類系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、居住系統(tǒng)、支撐系統(tǒng))息息相關(guān)，是人居系統(tǒng)的另外表現(xiàn)形式。本文界定的游憩系統(tǒng)是與人們游憩活動相關(guān)的多種要素組成的，具有一定層次和結(jié)構(gòu)的體系。對于城市邊緣農(nóng)村社區(qū)，其游憩系統(tǒng)的構(gòu)建既具有一般游憩系統(tǒng)的共性，也因地域特色而彰顯特殊性。

2.1 城郊游憩與人居環(huán)境系統(tǒng)要素的關(guān)系分析

城市邊緣農(nóng)村社區(qū)位于城市與鄉(xiāng)村的結(jié)合地帶，既保留有鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活景觀，又與城市在功能、經(jīng)濟、建設(shè)、環(huán)境等方面有密切聯(lián)系。由于城郊游憩系統(tǒng)與人居環(huán)境系統(tǒng)緊密相連，可結(jié)合人居環(huán)境系統(tǒng)的五要素分析城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)的基本構(gòu)成。從自然系統(tǒng)分析，人類的游憩活動與社區(qū)自然環(huán)境和城郊生態(tài)系統(tǒng)密切相關(guān)，近年來，隨著大中城市郊區(qū)休閑游憩的興起，城市邊緣區(qū)的自然空間被城市居民游憩活動利用，也為農(nóng)村社區(qū)居民提供了日常休閑場所；從人類系統(tǒng)分析，根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，游憩是人類較高層次的需求，體現(xiàn)人類在物質(zhì)生活日益豐富的時代，對生活質(zhì)量的更高追求，因此游憩在人類生活中占據(jù)越來越重要的地位；從社會系統(tǒng)分析，游憩活動包含了人類的相互交往，是形成人與人之間相互關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)，社區(qū)居民之間、社區(qū)居民與外來游憩者之間、外來游憩者之間可以形成復(fù)雜的人際網(wǎng)絡(luò)；從居住系統(tǒng)分析，城市邊緣農(nóng)村社區(qū)的建筑民居、公共服務(wù)設(shè)施、公共場所等都與游憩活動緊密相關(guān)，甚至成為游憩活動開展的必備設(shè)施和場所；從支撐系統(tǒng)分析，游憩需要相關(guān)公共服務(wù)設(shè)施、經(jīng)濟、法律、科技、規(guī)劃、政策等支撐，這些支撐條件同樣是社區(qū)發(fā)展的必備元素。城郊游憩現(xiàn)象發(fā)生于人居環(huán)境中，其形成發(fā)展受人居環(huán)境制約并與其相互作用，城郊游憩系統(tǒng)的構(gòu)成和發(fā)展與人居環(huán)境系統(tǒng)要素密切相關(guān)(見圖1)。

圖1 城郊游憩與人居環(huán)境系統(tǒng)構(gòu)成要素的關(guān)系

2.2 城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)構(gòu)成要素分析

由于城市邊緣農(nóng)村社區(qū)獨特的地理區(qū)位、基礎(chǔ)設(shè)施和文化環(huán)境，其游憩系統(tǒng)構(gòu)建不同于城市的游憩系統(tǒng)。城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)是在特殊的人地關(guān)系下形成的，游憩系統(tǒng)的基本要素應(yīng)包含游憩活動的主客體，游憩活動的媒介，游憩活動的外部環(huán)境以及游憩活動和外部環(huán)境之間產(chǎn)生的系列相互影響作用等。

2.2.1 游憩活動的主客體

城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩活動的主體是游憩者，包含外來的城鎮(zhèn)游憩者，參與游憩活動以及為游憩活動提供服務(wù)的本地農(nóng)村居民。由于我國休假制度的調(diào)整，雙休日和小長假是外來游憩者集中參與游憩活動的時段。農(nóng)村居民游憩時間總量較多，但隨著農(nóng)忙農(nóng)閑時節(jié)波動明顯，農(nóng)忙和農(nóng)閑時間的分配有較大差異，隨著農(nóng)村居民經(jīng)濟收入水平的提高和教育文化素養(yǎng)的提升，農(nóng)村居民游憩參與的積極性和主動性增強，游憩活動內(nèi)容更加豐富多彩，將會成為該地區(qū)游憩活動的最重要主體。

城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩活動的客體主要包含游憩資源、游憩產(chǎn)品和游憩空間?？諘鐝V袤的戶外空間、生趣盎然的郊野環(huán)境、整齊劃一的新村建筑、原汁原味的鄉(xiāng)土文化、古樸生動的民風(fēng)民俗等構(gòu)成物質(zhì)和非物質(zhì)的游憩資源。游憩的發(fā)展離不開游憩服務(wù)，優(yōu)質(zhì)的游憩服務(wù)是重要的游憩產(chǎn)品構(gòu)成部分，甚至可以彌補社區(qū)游憩空間有限的缺憾，增強游憩效果。

2.2.2 游憩活動的媒介

游憩活動的媒介是連接游憩者和游憩資源的橋梁，主要指游憩企業(yè)和相關(guān)服務(wù)設(shè)施。在城市邊緣農(nóng)村社區(qū)，游憩活動依托社區(qū)進行，大多數(shù)游憩服務(wù)設(shè)施是在居民生活設(shè)施基礎(chǔ)上建成，有些和居民生活設(shè)施重疊。這些設(shè)施包括政府興建的公共服務(wù)設(shè)施和商業(yè)性游憩設(shè)施。長期以來，由于我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平遠遠落后于城市。近年來，國家逐步擴大公共財政覆蓋農(nóng)村的范圍，大力加強農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，使其交通、通信、供電等設(shè)施明顯改善，娛樂健身等休閑游憩設(shè)施建設(shè)也有效落實，極大豐富了社區(qū)居民和外來者的游憩生活。城市邊緣社區(qū)能夠較早受益于國家政策，其游憩設(shè)施服務(wù)的改善更為有效。

2.2.3 游憩活動的外部環(huán)境

綜合意義上的游憩系統(tǒng)還包括經(jīng)濟、政策、社會發(fā)展等外部環(huán)境。政策法規(guī)、規(guī)章制度、保障措施是游憩活動重要的支持系統(tǒng)，能夠幫助解決游憩發(fā)展中面臨的可能問題，更好地發(fā)揮資源效率，為游憩活動的開展提供相關(guān)的支持與引導(dǎo)，促使游憩系統(tǒng)完善。近年來，我國城郊地區(qū)休閑公共服務(wù)能力穩(wěn)步發(fā)展，社區(qū)文化、農(nóng)村文化、企業(yè)文化、廣場文化豐富多彩，并向網(wǎng)絡(luò)化、信息化、智能化方向發(fā)展，城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)的外部環(huán)境逐漸得到提升和優(yōu)化。

2.2.4 游憩活動影響

在城市邊緣農(nóng)村社區(qū)開展游憩活動，可能會對當?shù)氐淖匀画h(huán)境、生態(tài)系統(tǒng)、社會文化、居民生活等帶來正面或負面的效應(yīng)，這些效應(yīng)是游憩發(fā)展的結(jié)果，是游憩活動和外部環(huán)境的相互影響。游憩活動影響是游憩系統(tǒng)的重要組成部分，關(guān)系到游憩活動的順利開展和區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。因此，應(yīng)通過積極措施避免游憩活動的負面影響，綜合利用其正面影響，帶動社區(qū)發(fā)展。

2.3 城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)要素關(guān)系

城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)各要素之間有緊密的聯(lián)系和相互作用(見圖2)，游憩活動是游憩系統(tǒng)的中心，游憩者(包括本地農(nóng)村居民和外來游客)參與游憩活動，其行為會對游憩活動產(chǎn)生影響；游憩客體是游憩活動的載體，游憩活動的內(nèi)容對游憩客體提出建設(shè)要求；游憩環(huán)境支持游憩活動開展，游憩活動會對游憩環(huán)境產(chǎn)生影響；游憩媒介服務(wù)于游憩活動，游憩活動反過來影響游憩媒介；游憩活動能產(chǎn)生一系列的社會、經(jīng)濟、生態(tài)、文化的影響，而游憩影響也會反作用于游憩活動。

圖2 城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)要素及相互關(guān)系

3 城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)評價理論框架

游憩系統(tǒng)是一個復(fù)雜開放的巨系統(tǒng)，對其進行整體綜合評價相對復(fù)雜。由于巨系統(tǒng)是建立在系統(tǒng)要素基礎(chǔ)上的，可嘗試構(gòu)建系統(tǒng)評價的理論框架。

首先確定城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)綜合評價的指標框架。將前文分析的城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)要素歸為三大類，即游憩者、游憩條件及支持系統(tǒng)、游憩綜合影響。每一個分析層次下面都設(shè)定標準層，每個標準層下面設(shè)定具體的評價指標，如用“數(shù)量與容量、資源內(nèi)涵與價值、可達性、安全性、布局合理性、舒適度”來具體評價游憩資源設(shè)施等配置條件，具體評價框架設(shè)計(見表1)。

表1 城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)質(zhì)量評價框架

可嘗試使用AHP法科學(xué)確定評價指標的權(quán)重，并依據(jù)Delphi法的思路進行模糊綜合評價。AHP法是一種將定性與定量相結(jié)合，把復(fù)雜問題分解為若干有序?qū)哟蔚南到y(tǒng)分析方法。首先將要分析的問題層次化，將因素按不同層次聚集組合，形成多層分析聚集模型，構(gòu)造判斷矩陣，通過計算指標權(quán)重進行層次因素排序，

各指標層相對于目標層的權(quán)重為P1，P2，…，Pn(本文構(gòu)建的評價框架中，n=36)，m名專家對指標層各單要素的加權(quán)分數(shù)為U1，U2，…，Un(本文構(gòu)建的評價框架中，n=36)，設(shè)綜合評價分數(shù)為H，構(gòu)建模糊綜合評價公式模型：

(1)

使用百分制構(gòu)建城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)綜合評價標準(見表2)，使用公式(1)計算出H的結(jié)果與表2的評價標準進行對比，可以獲得城市邊緣鄉(xiāng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)綜合評價的質(zhì)量。

表2 城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)綜合評價標準

4 結(jié)語

隨著中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的推進，城市邊緣農(nóng)村社區(qū)建設(shè)發(fā)展迅速。中國城市邊緣區(qū)農(nóng)村人口居多，區(qū)域游憩系統(tǒng)構(gòu)建滯后，居民游憩參與的積極性偏低。本文基于人本主義的視角，結(jié)合城市邊緣區(qū)的自然環(huán)境、人文特征分析其游憩系統(tǒng)的構(gòu)成要素，提出了六種構(gòu)成要素——游憩者、游憩活動、游憩客體、游憩媒介、游憩環(huán)境、游憩影響，并提出單要素和綜合質(zhì)量評價的思路方法。同時，本文借鑒Delphi和AHP評價方法，基于質(zhì)性和量化結(jié)合的評價思路，列出城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)的綜合評價框架和細化指標，并構(gòu)建評價模型。

對城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)理論構(gòu)建和綜合評價是嘗試性研究，今后還有很多有意義的研究研究需要完成。在游憩系統(tǒng)理論構(gòu)建方面，不同地域的城市邊緣農(nóng)村社區(qū)的游憩系統(tǒng)構(gòu)成可能會存在差異性，社區(qū)的經(jīng)濟社會文化發(fā)展程度、社區(qū)的對外交通通達性、社區(qū)農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口的比例、少數(shù)民族人口在社區(qū)的比重等都會影響到游憩系統(tǒng)的構(gòu)建。在游憩系統(tǒng)綜合評價方面，除了建立合理的層次結(jié)構(gòu)之外，AHP法中各因素的權(quán)重值的獲取非常重要。因此，在權(quán)衡不同評價因素的權(quán)重和進行一致性校驗時，必須掌握一定技巧。今后可以嘗試運用其他數(shù)理方法進行綜合質(zhì)量評價，并與本文評價方法結(jié)果比較分析。希望通過本文引發(fā)人們對城市邊緣農(nóng)村社區(qū)游憩系統(tǒng)的重視，通過拋磚引玉，從而能創(chuàng)造出更科學(xué)合理的理論框架和綜合評價標準和方法。