東海西湖凹陷天然氣成藏時(shí)期的關(guān)鍵證據(jù)：氣烴包裹體

徐陳杰 葉加仁 劉金水 曹 強(qiáng) 盛溢勇 余漢文 趙牛斌

1. 中國地質(zhì)大學(xué)構(gòu)造與油氣資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 2. 中海石油（中國）有限公司上海分公司

0 引言

油氣包裹體是油氣在成藏過程中，被沉積礦物圈閉捕獲所形成的一類特殊的流體包裹體，它記錄并保存了被捕獲時(shí)的各種地質(zhì)信息，是厘定油氣成藏期次、明確油氣成藏要素、剖析盆地成烴成藏過程的重要媒介[1-3]。近年來，含烴包裹體在巖相學(xué)觀察描述、均一溫度測定、成分測定、捕獲溫壓模擬計(jì)算等觀測研究方面取得了較大進(jìn)展[4]。其中，激光拉曼光譜技術(shù)作為獲取單個(gè)流體包裹體成分的最重要方法之一，已成為天然氣成藏機(jī)理研究中的重要技術(shù)手段，在含油氣盆地的石油地質(zhì)研究中得到了廣泛的應(yīng)用[5-7]。

西湖凹陷是東海陸架盆地中最具勘探潛力的富烴凹陷，隨著勘探的深入，已證實(shí)凹陷深部的始新統(tǒng)平湖組和漸新統(tǒng)花港組天然氣資源豐富[8-10]。至今，眾多學(xué)者對西湖凹陷深層天然氣的成藏機(jī)理展開了各方面研究，其中油氣充注時(shí)間與烴源巖生排烴、儲層致密化等關(guān)鍵時(shí)期的時(shí)空配置關(guān)系備受關(guān)注[11-12]。流體包裹體測試是確定油氣成藏時(shí)間的有效手段，前人已對西湖凹陷油包裹體特征及原油的成藏期次做了較為充分的研究和論證[13-14]。但因氣烴包裹體難以在鏡下被直接觀察，測試難度較大，使得目前對其特征的系統(tǒng)研究尚較薄弱，有效確定天然氣成藏歷史仍然困難。本次研究利用激光拉曼技術(shù)，對西湖凹陷含氣儲層的流體包裹體樣品進(jìn)行成分的測定，定位有效氣烴包裹體，分析其鏡下特征并測定同期鹽水包裹體的均一溫度，從而明確研究區(qū)天然氣成藏的關(guān)鍵時(shí)期，為天然氣成藏機(jī)理的研究和大型氣藏的進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)提供了依據(jù)。

1 樣品與實(shí)驗(yàn)

西湖凹陷地處東海陸架盆地東部，整體呈NNE向展布，面積約5.9×104km2，其西鄰海礁隆起及漁山東低隆起，東接釣魚島隆褶帶，是我國近海最大的新生代含油氣凹陷[10]。西湖凹陷具有“東西分帶、南北分塊”的構(gòu)造特征，自西向東由西部斜坡帶、西次凹、中央背斜帶、東次凹和東部斷階帶5個(gè)次級構(gòu)造單元組成。西湖凹陷自中生代末以來先后經(jīng)歷了斷陷、坳陷和區(qū)域沉降3個(gè)構(gòu)造演化階段，凹陷內(nèi)以新生代碎屑沉積為主，自下而上依次發(fā)育始新統(tǒng)八角亭組（E2b）、寶石組（E2bs）和平湖組（E2p），漸新統(tǒng)花港組（E3h），中新統(tǒng)龍井組（N1lj）、玉泉組（N1y）和柳浪組（N1ll），上新統(tǒng)三潭組（N2s）及第四系東海群（Q）等地層[15]（圖1）。西湖凹陷現(xiàn)今平均地溫梯度約為3.40 ℃/100 m，各構(gòu)造單元熱史演化過程相似，總體表現(xiàn)為斷陷期地溫梯度最高，爾后古地溫梯度逐漸降低，受埋深的制約，地層古地溫則呈逐漸升高的趨勢，但在花港運(yùn)動、龍井運(yùn)動等地層抬升剝蝕時(shí)期，古地溫短暫降低、古地溫梯度短暫升高[16-17]。目前，研究區(qū)天然氣勘探的主力目的層為漸新統(tǒng)花港組和始新統(tǒng)平湖組，其中花港組是西次凹、中央背斜帶氣藏的主要產(chǎn)層，可劃分為下（E3hL）、上（E3hU）兩段；平湖組是西部斜坡帶氣藏的重要產(chǎn)層，自下而上可劃分為下（E2pL）、中（E2pM）、上（E2pU）三段。

本次研究共在西湖凹陷Y2、H4等12口井花港組及平湖組產(chǎn)氣層中采得20塊砂巖巖心樣品，送至中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所實(shí)驗(yàn)研究中心進(jìn)行激光拉曼分析以及流體包裹體系統(tǒng)測試：①在熒光顯微鏡紫外光—透射光下觀察流體包裹體，篩選包裹體形態(tài)穩(wěn)定、豐度較高且不發(fā)熒光的薄片樣品用于后續(xù)測試（圖2）；②對篩選出的樣品進(jìn)行單包裹體激光拉曼光譜成分分析，確定包裹體內(nèi)各組分的成分，尋找含烴氣的流體包裹體，定位有效礦物顆粒（顆粒內(nèi)含有氣烴包裹體及與其伴生的次生鹽水包裹體）；③利用搭載有冷熱臺的顯微鏡對氣烴包裹體伴生的鹽水包裹體進(jìn)行顯微測溫。實(shí)驗(yàn)中使用的儀器設(shè)備主要包括用于鏡下觀察的ZEISS Axioskop40熒光顯微鏡和熒光參數(shù)為BP395—440 nm、FT460、LP470的熒光濾色片，用于顯微測溫的Linkam MDS600型全自動冷熱臺，以及用于包裹體成分分析的Renishaw inVia型激光拉曼光譜儀。

圖2 東海西湖凹陷Y2井流體包裹體顯微觀察照片

受包裹體分布、實(shí)驗(yàn)條件等客觀因素影響，僅在7塊樣品中獲得了有效的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，有效樣品采自西次凹的Y2井、Q2井、X3井以及中央背斜帶的H4井、G2井和J3井（圖1）。其中，Q2井采得2塊有效樣品，分別采自花港組下段和平湖組上段；其余各井僅分別采得一塊有效樣品，皆采自花港組。

2 氣烴包裹體特征

西湖凹陷漸新統(tǒng)花港組及始新統(tǒng)平湖組砂巖儲層中的氣烴流體包裹體主要分布于中細(xì)砂巖的石英愈合內(nèi)裂隙中。本次實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，同一石英顆粒中往往捕獲多個(gè)同期氣烴包裹體，但與之相伴生的同期鹽水包裹體較少，且未在同一薄片中同時(shí)發(fā)現(xiàn)發(fā)熒光的油包裹體和無熒光的氣烴包裹體，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3所示。

圖3 東海西湖凹陷典型氣烴包裹體激光拉曼光譜及巖相學(xué)特征圖

2.1 氣烴包裹體激光拉曼光譜特征

當(dāng)光照射物質(zhì)時(shí)，如果物質(zhì)分子的某個(gè)振動可引起分子極化率的改變，則會產(chǎn)生拉曼散射現(xiàn)象，而在拉曼散射中，拉曼位移Δν的數(shù)值僅取決于分子本身固有的振動和轉(zhuǎn)動能級的結(jié)構(gòu)[18]。不同的物質(zhì)具有不同的拉曼位移，而同一種物質(zhì)的拉曼位移數(shù)值在一定范圍內(nèi)相對穩(wěn)定，根據(jù)物質(zhì)的特征拉曼光譜即可辨認(rèn)出物質(zhì)的種類[19]。因此，運(yùn)用激光拉曼光譜技術(shù)簡單高效，并且可重復(fù)、無損傷地定性定量分析流體包裹體的成分。含油氣盆地發(fā)育的包裹體中，常見氣體成分的特征峰拉曼位移（Δν）數(shù)值如下[20-21]：① CH4特征峰（ν1）為 2 917 cm－1；② C2H6特征峰（ν1）為2 954 cm－1；③C3H8特征峰（ν1）為2 890 cm－1；④CO2具有雙特征峰，即費(fèi)米共振二重峰，分別為低頻峰（ν1）1 285 cm－1和高頻峰（2ν2）1 388 cm－1；⑤ N2特征峰（ν1）為2 331 cm－1；⑥ H2S（氣態(tài)）特征峰（ν1）為2 611 cm－1。需要指出的是，同一物質(zhì)拉曼峰的位置并不固定，受包裹體捕獲條件（溫度、壓力、密度）的影響，特征峰的拉曼位移數(shù)值會在小范圍內(nèi)變化，大多數(shù)氣體分子的拉曼位移會隨壓力和密度的增加而減小[18]。

實(shí)驗(yàn)中，共獲得20個(gè)有效的氣烴包裹體測點(diǎn)，激光拉曼光譜分析結(jié)果表明（圖3），所有測點(diǎn)的拉曼譜圖中皆出現(xiàn)CH4的拉曼特征峰，部分樣品檢測到C2H6和CO2特征峰，說明西湖凹陷氣烴包裹體的氣體成分以甲烷為主，部分含少量乙烷和非烴氣。樣品中甲烷的拉曼特征峰位（ν1）分布范圍較大（2 912～2 919 cm－1），說明西湖凹陷不同地區(qū)、不同深度儲層中發(fā)育的包裹體的捕獲條件相差較大。其中，在Q2井平湖組上段、X3井以及Y2井樣品中檢測到強(qiáng)度較高的甲烷拉曼散射峰和強(qiáng)度較低的乙烷弱峰，CH4特征峰位分別為2 912.08 cm－1、2 913.19 cm－1、2 914.46 cm－1，C2H6特征峰位分別為 2 948.53 cm－1、2 949.63 cm－1、2 950.6 cm－1，樣品具有高濃度高密度氣烴包裹體的譜圖特征（圖3-g、i、a），說明包裹體的捕獲環(huán)境為高壓—超壓環(huán)境[22-23]。H4井、Q2井花港組下段、G2井及J3井樣品的CH4特征峰位分別為2 916.37 cm－1、2 917.23 cm－1、2 918.17 cm－1，表現(xiàn)為常規(guī)甲烷包裹體的譜圖特征（圖3-k、e、i），說明樣品中的包裹體皆在常壓環(huán)境中捕獲，但H4井樣品捕獲壓力稍大。除烴類氣體外，部分井（Y2、X3、H4）氣烴包裹體的氣體成分中還含有 CO2，CO2特征峰位（ν1～ 2ν2）的變化規(guī)律同與之共同被捕獲的甲烷相似，在高壓環(huán)境中捕獲的高密度包裹體，其CO2特征峰位明顯向低波數(shù)移動（圖3-c、i），而常壓環(huán)境中捕獲的常規(guī)包裹體，其CO2特征峰位無明顯偏移（圖3-m）。

綜上所述，樣品中所捕獲的氣烴包裹體主要為干氣包裹體，根據(jù)氣烴包裹體的激光拉曼光譜特征，可將西湖凹陷氣烴包裹體按氣體成分分為僅含甲烷和乙烷的純烴包裹體和含有二氧化碳的含烴包裹體，或按包裹體捕獲條件分為高密度包裹體和常規(guī)包裹體。

2.2 氣烴包裹體巖相學(xué)特征

顯微觀察揭示，西湖凹陷西次凹和中央背斜帶花港組及平湖組儲層發(fā)育了多種類型的氣烴包裹體。在采自埋深大于4 000 m的深部儲層樣品（Y2井、Q2井平湖組上段及X3井）中可見單相氣烴包裹體（圖3-b、d、h、j），其直徑較?。?～ 7.5 μm），在紫外光下不顯熒光；在透射光下，純烴包裹體呈深灰色（圖3-b、h），含烴包裹體呈灰色（圖3-d、j）；包裹體邊界薄且清晰，其形態(tài)呈較為規(guī)則的圓球形和橢球形；包裹體的巖相學(xué)特征與上述激光拉曼光譜特征相印證，說明其為高溫高壓條件下被捕獲的高密度超臨界態(tài)單相流體[24]。埋深小于4 000 m的中深部儲層樣品（Q2井花港組下段、H4井、G2井）發(fā)育氣—液兩相氣烴包裹體（圖3-f、l、n、p），其直徑分布范圍較廣（9.5～25.0 μm），在紫外光下不顯熒光，在透射光下整體呈無色；包裹體由液相鹽水和氣相氣泡組成，其外邊界較清晰但形態(tài)不規(guī)則；包裹體內(nèi)部氣泡體積較大，成分為純烴氣的氣泡邊緣呈灰黑色且厚，中心部位透光性強(qiáng)而發(fā)亮（圖3-f、l、p），而含有二氧化碳的氣泡則邊緣較薄，內(nèi)部呈無色且透光性較強(qiáng)（圖3-n）；結(jié)合對應(yīng)的激光拉曼光譜特征，兩相氣烴包裹體應(yīng)是在常壓或低壓環(huán)境中形成。

綜上所述，西湖凹陷氣烴包裹體按激光拉曼光譜及巖相學(xué)特征可劃分為4類：高密度單相純烴包裹體、高密度單相含烴包裹體、常規(guī)氣液兩相純烴包裹體、常規(guī)氣液兩相含烴包裹體。根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)和分析，深部儲層（埋深大于4 000 m）主要發(fā)育高密度單相含烴包裹體，中深部儲層（埋深小于4 000 m）主要發(fā)育常規(guī)氣液兩相純烴包裹體（圖3）。上述兩種包裹體是研究區(qū)主要的氣烴包裹體類型，反映了兩種不同的烴類流體充注過程，分別對應(yīng)了兩期天然氣的充注。

2.3 同期鹽水包裹體均一溫度特征

由于含油氣盆地中油氣的組成和性質(zhì)十分復(fù)雜，含烴流體在運(yùn)移和充注過程中往往處于油、氣、水等組分和相態(tài)較為復(fù)雜的不混溶體系中，使得所形成的含烴流體包裹體的測試均一溫度無法準(zhǔn)確還原其被捕獲時(shí)的均一溫度[2-3]。因此，與油氣包裹體伴生的同期鹽水包裹體的均一溫度是研究油氣包裹體捕獲條件和油氣充注時(shí)期的重要參數(shù)。

受包裹體捕獲條件等因素影響，實(shí)驗(yàn)樣品中，與氣烴包裹體伴生的同期鹽水包裹體數(shù)量較少。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示（圖4），采自花港組上段樣品的鹽水包裹體均一溫度主要分布在140～150 ℃的區(qū)間內(nèi)（圖4-a）；采自花港組下段樣品的鹽水包裹體均一溫度在135～150 ℃的區(qū)間內(nèi)皆有分布（圖4-b）；采自平湖組上段樣品的鹽水包裹體均一溫度主要分布在140～145 ℃的區(qū)間內(nèi)（圖4-c）。整體上，同期鹽水包裹體的均一溫度分布在130～155 ℃的區(qū)間內(nèi)，且集中分布在140～150 ℃的較小范圍內(nèi)，結(jié)合研究區(qū)地溫演化規(guī)律，揭示西湖凹陷儲層中的天然氣普遍在盆地構(gòu)造演化的晚期充注。

圖4 東海西湖凹陷與氣烴包裹體同期鹽水包裹體均一溫度分布柱狀圖

3 天然氣成藏時(shí)期

均一體系中捕獲的鹽水包裹體的均一溫度記錄了地層流體被捕獲時(shí)的環(huán)境溫度。根據(jù)這一特性，通過重建盆地沉積埋藏史及古地溫演化史，可判斷流體達(dá)到相應(yīng)溫度的地質(zhì)時(shí)間，從而確定鹽水包裹體的捕獲時(shí)間，并間接確定同期油氣的充注時(shí)期[2-3]。

3.1 天然氣充注期次及時(shí)間

綜合前人對西湖凹陷地質(zhì)演化的研究成果[25-27]，結(jié)合地層溫度、鏡質(zhì)體反射率等實(shí)測數(shù)據(jù)，應(yīng)用盆地模擬技術(shù)恢復(fù)了6口采樣井的地層埋藏和地溫演化過程，并構(gòu)建了單井埋藏史—熱史模型。將上述鹽水包裹體均一溫度主要分布區(qū)間投影至埋藏史—熱史圖中，以確定天然氣的充注時(shí)期（圖5）。

圖5 東海西湖凹陷單井天然氣充注時(shí)間圖

3.1.1 西次凹

采自西次凹Y2井花港組上段（4 609.2 m）樣品的包裹體均一溫度集中分布于145～150 ℃，將其投影在單井埋藏史—熱史圖上，得到天然氣充注的地質(zhì)時(shí)間段為距今11～9.8 Ma，對應(yīng)的地質(zhì)歷史時(shí)期為中新世晚期（圖5-a）。Q2井兩塊樣品的包裹體均一溫度主要分布區(qū)間分別為140～145 ℃（平湖組上段，4 648.4 m）和135～140 ℃（花港組下段，3 986.1 m），分別對應(yīng)了兩期天然氣充注，即距今12.5～10.5 Ma和距今4.0～2.5 Ma，相應(yīng)的地質(zhì)歷史時(shí)期為中新世晚期和上新世（圖5-b）。X3井樣品（花港組下段，4 342.3 m）的包裹體均一溫度主要分布區(qū)間為140～145 ℃，天然氣于中新世晚期距今12.5～10.0 Ma充注（圖5-c）。顯然，西次凹古近系儲層中共發(fā)生了兩期天然氣充注，且持續(xù)時(shí)間較短。第一期充注發(fā)生在中新世晚期（距今12.5～9.8 Ma），捕獲的氣烴包裹體為高密度單相含烴包裹體，此時(shí)凹陷剛經(jīng)歷完一期規(guī)模較大的反轉(zhuǎn)擠壓構(gòu)造活動（龍井運(yùn)動），處于盆地區(qū)域穩(wěn)定沉降的柳浪組沉積早期，凹陷內(nèi)大部分圈閉定型，并發(fā)育眾多擠壓成因的背斜、斷背斜圈閉，為天然氣的成藏提供了良好的場所[28]。天然氣的第二期充注在距今4.0～2.5 Ma，對應(yīng)的地質(zhì)歷史時(shí)期為上新世，儲層捕獲常規(guī)氣—液兩相氣烴包裹體。

3.1.2 中央背斜帶

中央背斜帶樣品皆采自埋深小于4 000 m的中深部儲層，其中H4井（花港組上段，3 944.9 m）和J3井（花港組下段，3 978.55 m）樣品的包裹體均一溫度主要分布區(qū)間為145～150 ℃，對應(yīng)的地質(zhì)時(shí)間分別為距今2.0～1.1 Ma（圖5-d）和距今1.8～0.7 Ma（圖5-f）；G2井樣品的包裹體均一溫度則集中分布于140～145 ℃，對應(yīng)的地質(zhì)時(shí)間為距今2.0～1.2 Ma（圖5-e）。受樣品條件影響，中央背斜帶的花港組儲層中僅檢測到一期天然氣充注，地質(zhì)時(shí)間為距今2.0～0.7 Ma，對應(yīng)的地質(zhì)歷史時(shí)期為盆地演化末期的更新世，捕獲的氣烴包裹體為常規(guī)氣—液兩相包裹體。綜上所述，西湖凹陷整體上存在兩期天然氣充注，第一期在龍井運(yùn)動后的中新世晚期，距今12.5～9.8 Ma，第二期在盆地演化晚期的上新世—更新世，距今 4.0～ 0.7 Ma。

3.2 油氣成藏過程

結(jié)合前人對西湖凹陷煤系烴源巖的相關(guān)研究成果[29-31]，對檢測出兩期天然氣充注的Q2井進(jìn)行烴源巖熱成熟史和生排烴史模擬，同時(shí)選取同層段儲層樣品進(jìn)行油包裹體的相關(guān)測試，進(jìn)而分析油氣充注的耦合關(guān)系，并探究西湖凹陷的油氣成藏過程。

實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，Q2井平湖組上段儲層樣品中共發(fā)育兩種類型的油包裹體：①熒光光譜最大主峰波長λmax約為541 nm發(fā)黃綠色熒光的低成熟油包裹體，與其伴生的同期鹽水包裹體均一溫度主要分布區(qū)間為120～125 ℃；②熒光光譜最大主峰波長λmax約為466 nm發(fā)藍(lán)白色熒光的高成熟油包裹體，與其伴生的同期鹽水包裹體均一溫度主要分布區(qū)間為130～135 ℃。兩類油包裹體分別對應(yīng)兩期原油充注，其中黃綠色油包裹體對應(yīng)早期低成熟原油充注，藍(lán)白色油包裹體對應(yīng)晚期高成熟原油充注[14]。

綜合上述流體包裹體測試、油氣充注時(shí)期分析、盆地模擬等研究成果，可重建西湖凹陷的油氣充注成藏過程。以Q2井為代表，西湖凹陷西次凹古近系砂巖儲層先后經(jīng)歷了2期原油充注和2期天然氣充注（圖6）。第一期原油充注發(fā)生在中新世早期，距今19.3～17.4 Ma，對應(yīng)中新統(tǒng)龍井組沉積時(shí)期，此時(shí)平湖組主力烴源巖已進(jìn)入主生排油階段[29]，排出的成熟度較低的中質(zhì)油和輕質(zhì)油經(jīng)運(yùn)移進(jìn)入儲層，形成發(fā)黃綠色熒光的低成熟油包裹體。第二期原油充注發(fā)生在中新世中期，距今15.9～14.8 Ma，對應(yīng)中新統(tǒng)玉泉組沉積時(shí)期，此時(shí)平湖組烴源巖處于生排油階段末期，開始進(jìn)入生氣階段[29]，排出的液態(tài)烴為成熟度較高的輕質(zhì)油和凝析油，原油向儲層中充注形成藍(lán)白色高成熟油包裹體。由于兩期原油充注皆發(fā)生在盆地演化的坳陷階段，西次凹及中央背斜帶內(nèi)大量圈閉尚未定型，使得儲層中雖含有液態(tài)烴，但未形成規(guī)模[28]。第一期天然氣充注發(fā)生在第二期原油充注之后的中新世晚期，距今12.5～10.5 Ma，此時(shí)烴源巖處于早期生排氣階段[29]，生排氣能力并不強(qiáng)；該期充注形成的氣烴包裹體主要為高密度單相含烴包裹體，氣體成分主要為甲烷、乙烷和二氧化碳，具有油裂解氣的特征；此階段儲層地溫介于140～145 ℃，賦存于儲層孔隙中的液態(tài)烴，在地下高溫環(huán)境中大量裂解膨脹[32]，使孔隙壓力急劇增加，形成高溫高壓條件下的超臨界態(tài)流體并被捕獲，該期充注的天然氣主要為孔隙中液態(tài)烴裂解而成。該時(shí)期凹陷內(nèi)已形成大量擠壓成因的背斜和斷背斜圈閉，油裂解形成的天然氣得以小規(guī)模成藏。第二期天然氣充注發(fā)生在盆地演化晚期的上新世—更新世，距今4.0～2.5 Ma，此時(shí)烴源巖進(jìn)入主生排氣階段[29]，以甲烷為主的烴氣被大量生成并排出，排出的天然氣進(jìn)入定型的圈閉大規(guī)模成藏，形成目前勘探發(fā)現(xiàn)的大中型氣田[28]，此階段是西湖凹陷主要的天然氣成藏時(shí)期。雖然，本次研究在中央背斜帶儲層中未檢測到第一期天然氣充注形成的氣烴包裹體，但綜合分析凹陷烴源巖熱成熟演化歷史、源儲時(shí)空配置關(guān)系及前人對中央背斜帶油氣成藏的研究成果[33-34]，推測中央背斜帶的油氣成藏過程應(yīng)與西次凹相似，均先后發(fā)生2期原油充注成藏和2期天然氣充注成藏，但受龍井運(yùn)動期間擠壓反轉(zhuǎn)程度差異等因素影響，中央背斜帶天然氣成藏時(shí)間略晚于西次凹（西次凹第二期天然氣成藏時(shí)間為距今4.0～2.5 Ma，中央背斜帶同期天然氣成藏時(shí)間為距今2.0～0.7 Ma）。

圖6 東海西湖凹陷Q2井油氣成藏事件圖

4 結(jié)論

1）西湖凹陷西次凹及中央背斜帶古近系砂巖儲層中發(fā)育高密度單相純烴包裹體、高密度單相含烴包裹體、常規(guī)氣液兩相純烴包裹體和常規(guī)氣液兩相含烴包裹體4種類型的氣烴包裹體，并以高密度單相含烴包裹體和常規(guī)氣液兩相純烴包裹體為主。其中，深部儲層（埋深大于4 000 m）主要發(fā)育高密度單相含烴包裹體，氣體成分包括CH4、C2H6、CO2；中深部儲層（埋深小于4 000 m）主要發(fā)育常規(guī)氣液兩相純烴包裹體，氣體成分為CH4。

2）西湖凹陷西次凹和中央背斜帶共經(jīng)歷兩期天然氣充注和成藏。其中，第一期發(fā)生在中新世晚期（距今12.5～9.8 Ma），為圈閉中先期聚集的高成熟原油發(fā)生裂解，形成油裂解氣進(jìn)行充注并小規(guī)模成藏，儲層捕獲高密度單相氣烴包裹體；第二期充注發(fā)生在上新世—更新世（距今4.0～0.7 Ma），為烴源巖大規(guī)模生成的以甲烷為主的烴氣被大量排出并進(jìn)入圈閉，形成眾多大中型天然氣藏，儲層主要捕獲常規(guī)氣液兩相氣烴包裹體，該期為西湖凹陷天然氣的主成藏期。

致謝：特別感謝中海石油（中國）有限公司上海分公司提供的研究資料支持，以及中國石化石油勘探開發(fā)研究院無錫石油地質(zhì)研究所實(shí)驗(yàn)研究中心提供的實(shí)驗(yàn)條件和技術(shù)支持！