崔一凡,孫明輝,盧振琦,張維華,蔡海燕
(江蘇航天惠利特環(huán)保科技有限公司南京分公司,南京 210000)
揮發(fā)性有機(jī)化合物(VOCs)對(duì)環(huán)境以及人類健康的危害已逐漸受到人們的重視,“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要中提出加快揮發(fā)性有機(jī)物排放的綜合整治,揮發(fā)性有機(jī)物總量下降10%以上的目標(biāo)。目前生物法在工業(yè)企業(yè)的污水站廢氣處理中得到了越來越廣泛的應(yīng)用[1-3],關(guān)于生物法處理VOCs的試驗(yàn)研究主要涉及進(jìn)氣濃度、氣體停留時(shí)間、溫度、填料類型等方面[4-6]。在實(shí)際工程應(yīng)用中,各工業(yè)企業(yè)廢氣中的污染物組分多樣,進(jìn)氣濃度也存在差異,在難以具備實(shí)驗(yàn)條件的情況下,為了進(jìn)行生物法處理有機(jī)廢氣的初步設(shè)計(jì),包括對(duì)填料類型、空塔停留時(shí)間等的設(shè)計(jì),可在已有實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行分析與推測(cè)。
實(shí)驗(yàn)設(shè)備主要包括VOCs氣源發(fā)生系統(tǒng)和生物過濾塔、生物滴濾塔,其組成見圖1。其中電子流量計(jì)量程為0~200 L/ min;生物過濾塔和滴濾塔為有機(jī)玻璃材質(zhì),內(nèi)壁凈尺寸為100 mm×100 mm,填料高度為600 mm,生物過濾塔的填料自下而上依次為柱狀活性炭、輕質(zhì)陶瓷顆粒、堆肥,體積比依次為1:3:2,生物滴濾塔填料為聚丙烯鮑爾環(huán),規(guī)格為DN15;生物過濾塔每日添加一次營(yíng)養(yǎng)液,生物滴濾塔連續(xù)噴淋,蠕動(dòng)泵運(yùn)行流量約為16 mL/ min。
圖1 生物法凈化VOCs氣體實(shí)驗(yàn)流程圖
有機(jī)廢氣氣源是通過氮?dú)馄酷尫诺牡獨(dú)獯龠M(jìn)鼓泡瓶中的有機(jī)溶液揮發(fā)產(chǎn)生的氣體與風(fēng)機(jī)引入的空氣混合而成(空氣中的氧氣可為生物反應(yīng)器中的微生物提供好氧環(huán)境),混合氣體在緩沖罐里充分混合均勻。VOCs的濃度可通過氮?dú)馄慨a(chǎn)生的氮?dú)饬窟M(jìn)行控制,進(jìn)入生物反應(yīng)器的廢氣流量可通過手動(dòng)球閥控制,一定的廢氣流量對(duì)應(yīng)一定的氣體停留時(shí)間。
營(yíng)養(yǎng)液含有以下分析純?cè)噭篘H4Cl;K2HPO4;MgSO4·7H2O;CaCl2;MnSO4·H2O;FeSO4·7H2O;ZnSO4·7H2O等;氮源和磷源投加量依據(jù)碳、氮、磷質(zhì)量比為100:5:1進(jìn)行投加。
氣體中甲苯、乙酸乙酯、乙醇、二氯甲烷的濃度采用氣相色譜法測(cè)定(FID檢測(cè)器)。
生物滴濾塔和生物過濾塔在一定時(shí)間內(nèi)依次處理了甲苯、乙酸乙酯、乙醇、二氯甲烷氣體,運(yùn)行時(shí)間依次為60天(含馴化7天)、20天(含馴化3天)、20天(含馴化3天)、30天。生物滴濾塔和生物過濾塔并聯(lián)運(yùn)行,同一時(shí)間的進(jìn)氣條件、氣體停留時(shí)間、環(huán)境溫度均相同。
在停留時(shí)間為60 s的條件下,用生物滴濾塔和生物過濾塔處理甲苯氣體,甲苯入口濃度在200~800 mg/m3的區(qū)間變化,處理效果如圖2所示。在停留時(shí)間為20 s的條件下,用生物滴濾塔和生物過濾塔處理乙醇?xì)怏w,乙醇入口濃度在250~950 mg/ m3的區(qū)間變化,處理效果如圖3所示。
由圖2可知甲苯入口濃度小于500 mg/m3時(shí),生物滴濾塔和生物過濾塔的氣體出口濃度比較接近,均小于40 mg/m3,生物滴濾的出口濃度略大于生物過濾,甲苯入口濃度超過500 mg/m3時(shí),入口濃度越大,兩種塔的氣體出口濃度增幅越快,且生物滴濾的出口濃度增速比生物過濾快。由此可知,相似入口濃度下,生物過濾塔的處理效果優(yōu)于生物滴濾塔,且生物過濾塔的抗沖擊負(fù)荷能力更強(qiáng),相似的結(jié)論也可從圖3中得出,這與李國(guó)文等人[7]的研究結(jié)果相符。
仔細(xì)觀察圖2和圖3可知,甲苯和乙醇的入口濃度超過500 mg/m3后,圖2中(甲苯)生物滴濾塔與生物過濾塔在相似入口濃度條件下,出口濃度之間的差值明顯大于圖3中(乙醇)生物滴濾與生物過濾出口濃度之間的差值。甲苯水溶性較差,乙醇與水互溶,對(duì)于水溶性較差的VOCs,在較高濃度的進(jìn)氣條件下,生物過濾塔的性能明顯優(yōu)于生物滴濾塔。而這種差異性在較低濃度進(jìn)氣條件下,對(duì)于水溶性較好或較差的VOCs來說,都不是很明顯。
圖2 T=60s時(shí)生物滴濾塔和生物過濾塔對(duì)甲苯的處理效果
圖3 T=20s時(shí)生物滴濾塔和生物過濾塔對(duì)乙醇的處理效果
圖4反映的是生物過濾塔對(duì)甲苯、乙酸乙酯、乙醇的處理效果情況。其中乙酸乙酯的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基于氣體停留時(shí)間為20 s,甲苯的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)基于氣體停留時(shí)間為30 s。觀察圖4可知,在各介質(zhì)入口濃度約100~850 mg/m3的范圍內(nèi),生物過濾塔對(duì)VOCs的處理效果由優(yōu)到劣依次為乙醇、乙酸乙酯、甲苯。
圖4 生物過濾塔對(duì)乙醇、乙酸乙酯、甲苯的處理效果
我們嘗試用上述裝置處理二氯甲烷氣體,在30天的實(shí)驗(yàn)周期內(nèi),進(jìn)氣濃度為0~100 mg/m3的二氯甲烷在停留時(shí)間為70 s的條件下去除率不超過20%,處理效果明顯劣于上述三種VOCs。
乙醇、乙酸乙酯、甲苯、二氯甲烷的BOD5/COD值依次為0.6、0.45、0.1、0,反映出這四種物質(zhì)的可生化性依次降低。這種排序關(guān)系與上述VOCs的處理效果排序一致,即某種有機(jī)物的BOD5/COD值越高,生物法對(duì)其處理效果越好。在缺乏實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的情況下,可根據(jù)上述規(guī)律推測(cè)某種VOCs廢氣的生物法處理效果。
在實(shí)際工程應(yīng)用過程中,VOCs廢氣組分往往不會(huì)是單一組分,我們可根據(jù)主要污染物組分的親水性來選擇處理工藝或設(shè)計(jì)氣體停留時(shí)間。
由圖3可知,對(duì)于親水性好的乙醇,生物過濾和生物滴濾工藝在1 000 mg/m3以下的進(jìn)氣條件下處理效果比較接近。同樣尺寸和同樣填料堆積高度的生物過濾和生物滴濾裝置,生物過濾填料重量更大、壓損更高,導(dǎo)致裝置造價(jià)更高、風(fēng)機(jī)電耗更大,故對(duì)于親水性較好的VOCs,優(yōu)先選擇生物滴濾工藝進(jìn)行處理。如果污染物組分中親水性和疏水性物質(zhì)占比均不低,可考慮采用生物滴濾和過濾的組合工藝。
由圖4可知,對(duì)于乙酸乙酯和乙醇這類親水性較好的物質(zhì),氣體停留時(shí)間為20 s時(shí),入口VOCs濃度小于800 mg/m3,出口濃度可達(dá)60 mg/m3以下,基本可滿足各種國(guó)標(biāo)、地標(biāo)、行標(biāo)對(duì)非甲烷總烴的排放濃度要求。對(duì)于相同進(jìn)氣濃度區(qū)間的甲苯,氣體停留時(shí)間為30 s時(shí),出口濃度明顯高于乙酸乙酯和乙醇,故當(dāng)使用生物法處理甲苯這樣的疏水性物質(zhì)時(shí),需延長(zhǎng)停留時(shí)間,并結(jié)合入口濃度進(jìn)行考慮。
上述結(jié)論還需結(jié)合工程經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行綜合判斷。生物法處理VOCs的工藝也常常和吸收、吸附等工藝結(jié)合使用。
(1)在本文涉及的進(jìn)氣濃度范圍內(nèi),生物過濾塔的處理效果優(yōu)于生物滴濾塔,且生物過濾的抗沖擊負(fù)荷能力更強(qiáng);
(2)對(duì)于水溶性較差的VOCs,在較高濃度的進(jìn)氣條件下,生物過濾塔的性能明顯優(yōu)于生物滴濾塔。而這種差異性在較低濃度進(jìn)氣條件下,對(duì)于水溶性較好或較差的VOCs來說,并不是很明顯。
(3)VOCs廢氣的生物法處理效果可通過可生化性指標(biāo)進(jìn)行預(yù)判,VOCs的BOD5/COD值越高,生物法對(duì)其處理效果越好。
(4)設(shè)計(jì)氣體停留時(shí)間時(shí),同等情況下,疏水性VOCs的停留時(shí)間要比親水性VOCs長(zhǎng)。
(5)生物法處理VOCs的實(shí)際工程應(yīng)用中,可根據(jù)進(jìn)氣組分和進(jìn)氣濃度考慮生物滴濾和過濾的組合工藝,也可考慮生物法和吸附、吸收等其他工藝的組合。