對手變了，思維沒變

王豫剛

中美貿(mào)易戰(zhàn)是過去幾年間影響最為深遠(yuǎn)的國際經(jīng)濟事件之一，如果一定要以史為鑒，那么上世紀(jì)八十年代發(fā)生的美日貿(mào)易爭端是最好的對照。從學(xué)者的角度看，之前有過《日本經(jīng)濟奇跡的終結(jié)》，從金融角度，則有《管理美元》和《時運變遷》等書籍，而從美方貿(mào)易談判親歷者角度的自述，最近引進(jìn)出版的《美日博弈》，當(dāng)屬內(nèi)容價值之翹楚。

此書的作者普雷斯托維茨是美國一線貿(mào)易官員中的“日本通”，他早年留學(xué)日本，在日本多年經(jīng)商，后又受雇于美國政府成為貿(mào)易談判代表，前后和日本政、產(chǎn)、學(xué)各界打交道25年之久，所述言論頗能代表當(dāng)時美國決策階層對日的一致觀感，盡管此書出版于1989年，但其中諸多斷言，至今仍可作為我們對美方立場的一種切入觀察。

就體例上而言，全書分為四個部分，第一部分以回顧二戰(zhàn)受降儀式為開端，引出美日半導(dǎo)體協(xié)議談判的過程；第二部分以作者的個人經(jīng)歷為依托，向美國讀者詳解日本政商體系的特別之處；第三部分則從工作角度，分析了美國體系在貿(mào)易爭端中的弱點與不足，第四部分則是一個簡短的展望。

盡管此書寫于三十多年前，但其中一些論斷今日看來尤不過時，特別是身為一個中文讀者，親歷中國“入世”這二十年，日本的“通產(chǎn)省經(jīng)驗”和“窗口指導(dǎo)”，可謂是處處可見對應(yīng)之處。文中所抨擊的過度投資、過度出口導(dǎo)向、行政壟斷等等現(xiàn)象，就在我們身邊，異常熟悉。

彼時日本企業(yè)在美國市場的優(yōu)勢，遠(yuǎn)較當(dāng)下的中國企業(yè)為大，在汽車、半導(dǎo)體、消費電子等行業(yè)，日本不但握有制造能力，還握有品牌優(yōu)勢，同時，日方由于在二戰(zhàn)后成為美國盟國，美國在日又有軍事基地，因此一旦美方形成“國家意志”，日本很難進(jìn)行對抗。因此，日本方面大量在美國進(jìn)行廣告宣傳、院外游說等活動，而當(dāng)前的中國出于意識形態(tài)對抗性，很難在美國進(jìn)行類似的操作。

另一方面，美日博弈處在“冷戰(zhàn)”末期，彼時美國面對的首要矛盾是和前蘇聯(lián)的全面對抗，在政治軍事領(lǐng)域，日本并非美國的假想敵，這與當(dāng)下中國所承擔(dān)的角色不同。中美之間除了經(jīng)濟矛盾，還有深刻的政治軍事矛盾，中美間的經(jīng)貿(mào)問題不是簡單的貿(mào)易逆差問題，更涉及到一些無法短期解決的深層次沖突領(lǐng)域，如果說美日博弈還是“秩序內(nèi)”、“體系內(nèi)”的博弈，美中間的博弈則可以說是“秩序間”、“體系間”的對抗了。

全書的第二部分，便著重于分析日本復(fù)雜的、“你中有我，我中有你”的政商關(guān)系，以及“產(chǎn)業(yè)政策”帶來的一系列影響。當(dāng)然，作為一個外部觀察者，作者也不免陷入《菊與刀》式的整體論中，對自身的“異質(zhì)”耿耿于懷，但其對日本特殊社會結(jié)構(gòu)的拆解分析，無疑還是細(xì)致而獨到的。

用作者的一句話來說，在美國企業(yè)界，普遍的認(rèn)知是“政府能為他們做的最好的事情就是不要添亂”，而在日本企業(yè)界，首要的是和政府搞好關(guān)系。將美國企業(yè)界、經(jīng)濟界的訴求推動到政府層面的過程非常復(fù)雜，因此體現(xiàn)出一種推進(jìn)緩慢，但一旦形成共識便泰山壓頂般行動的特點。

在本書的第三部分中，作者逐步分析了美國競爭劣勢的成因：質(zhì)量、生產(chǎn)率、消費者利益導(dǎo)向、利潤導(dǎo)向等等，以及經(jīng)濟政策和國家安全之間的矛盾。當(dāng)然，站在今天我們觀察的角度，美國成功完成了信息產(chǎn)業(yè)革命，硅谷模式依舊是最有效率的創(chuàng)新發(fā)動機，新一代的美國企業(yè)如特斯拉、蘋果等依舊領(lǐng)先于世界，并且完善了自己的“外包資本主義”商業(yè)模式，然而美國的制造業(yè)較之作者所處的年代，處境可謂是更差了。

今年以來的全球供應(yīng)鏈和能源危機，在美國市場有深刻的體現(xiàn)，如果說作者所處年代，美國本土的產(chǎn)業(yè)危機還限于“制造”環(huán)節(jié)，在今天，美國本土連物流和銷售環(huán)節(jié)都出現(xiàn)了危機，這不僅是由于疫情的影響，更是由于地方利益團(tuán)體、工會、各種極端政治組織的干擾。特朗普時代的政策沖擊，正在加倍反噬于美國的經(jīng)濟肌體本身，而這些種種積弊，在本書中實際上都已經(jīng)進(jìn)行了討論，然而無從根治。

在本書完成后不久，日本經(jīng)濟泡沫轟然破滅，進(jìn)入了“失去的三十年”，今日挑戰(zhàn)美國全球最大經(jīng)濟體地位的，已經(jīng)是中國。在2008年全球金融危機之后，中美之間曾有過“夫妻論”和“G2論”，如今經(jīng)過貿(mào)易對抗和軍事對抗，“脫鉤”和“內(nèi)循環(huán)”則成了新的觀念壁壘。地球足夠大，合作與否，可能并不是“從實力的地位出發(fā)”來討論問題那么簡單，畢竟就美方的一概歷史來看，首先關(guān)注自身利益是天經(jīng)地義的。

最后引述原書作者的一段話作為本篇書評的結(jié)尾：“只有在一個承認(rèn)責(zé)任、義務(wù)和權(quán)利的社會框架內(nèi)，才可能有自由。美國必須再次決定它想成為什么樣的國家，想扮演什么樣的角色。是人人為己，還是人人為我，我為人人？”