天門市水稻農(nóng)機農(nóng)藝融合實現(xiàn)農(nóng)藥減量使用效果初探

廖少龍 馬呈瑞 巴曉林 廖賢斌 夏來福

(天門市植物保護站 湖北天門 431700)

自走式噴桿噴霧機具有農(nóng)藥利用率高、施藥均勻性好、作業(yè)效率高等優(yōu)勢，但受限于目前的種植模式，推廣應(yīng)用速度不快。為推進農(nóng)藥減量增效工作取得更大成效，筆者針對限制噴桿噴霧機作業(yè)的種植模式進行優(yōu)化調(diào)整，根據(jù)噴桿噴霧機的輪距，調(diào)整播種機直播(或者插秧機插秧)行距的種植模式，開展了相關(guān)試驗示范，以確保在不減少播種量和畝穗數(shù)的情況下，噴桿噴霧機能夠全程開展水稻病蟲害作業(yè)防治。

1 材料與方法

1.1 試驗基本情況

試驗地位于天門市凈潭鄉(xiāng)蔣場村凈潭學(xué)均農(nóng)機專業(yè)合作社，中稻田，品種為隆兩優(yōu)534，于2021年6月10日機插，噴桿噴霧機輪間距為112cm，輪子走道留寬44cm。自走式噴桿噴霧機型號為雷沃ZP9500。

1.2 供試藥劑

12%甲維·氟酰胺微乳劑，中農(nóng)立華(天津)農(nóng)用化學(xué)品有限公司生產(chǎn)；32.5%苯甲·嘧菌酯懸浮劑，江西正邦作物保護股份有限公司生產(chǎn)；25%吡蚜酮懸劑，江蘇克勝集團股份有限公司生產(chǎn)；20%氯蟲苯甲酰胺懸浮劑，美國富美實公司生產(chǎn)；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，拜耳公司生產(chǎn)；20%呋蟲胺可溶粒劑，日本三井化學(xué)AGRO株式會社生產(chǎn)。以上所有藥劑均為農(nóng)戶自購。

1.2 試驗設(shè)計

由專業(yè)化防治組織全程承包防治服務(wù)的連片33.33hm2稻田，進行示范展示。

A：常規(guī)處理區(qū)(擔(dān)架式噴霧器常規(guī)防治)，面積6.67 hm2；

B：噴桿噴霧機防治，施藥液為10L/667 m2(不減少農(nóng)藥用量)，面積16.67 hm2；

C：噴桿噴霧機防治，施藥液為10L/667 m2+藥量減少30%，面積10 hm2；

CK：空白對照，噴施等量清水，面積334 m2。

1.3 試驗示范方法

由于水稻抽穗后植株高度超過機具底盤，因此本試驗設(shè)計施藥兩次，第一遍藥在水稻分蘗期，第二遍藥在水稻抽穗前，藥劑均從市場購買。具體見表1。

表1 試驗方法及施藥時基本情況

1.4 試驗施藥量和噴桿噴霧機作業(yè)時的行走速度

1.4.1用清水和大量筒測出噴頭在額定工作壓力(0.15Mpa或0.2Mpa)下的流量(L/min)。選擇3個噴頭分別測試，計算平均值，再根據(jù)噴桿上的噴頭個數(shù)，算出總流量Q。有效噴幅B為噴桿上兩個最外側(cè)噴頭之間的距離加上1m。

式中：V—作業(yè)行走速度，米/分鐘(m/min)；Q—噴頭總流量，升/分鐘(L/min)；q—試驗設(shè)計的單位面積施藥液量，升/公頃(L/hm2)；B—噴霧時的有效噴幅，米(m)。

1.4.2將計算出的作業(yè)行走速度單位換算成(km/h)與噴桿噴霧機速度表一致的單位，精確操控作業(yè)。當(dāng)速度太快或太慢，導(dǎo)致田間作業(yè)不易實施時，可通過調(diào)整額定工作壓力以及換裝不同流量的噴頭實現(xiàn)。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計與數(shù)據(jù)處理

試驗過程中要詳細記錄原始數(shù)據(jù)并計算該機具防治效果、霧滴分布密度、作業(yè)效率、壓損(苗)率,記錄所用農(nóng)藥品種、用藥量、用水量、作業(yè)時作物的高度等信息，并用當(dāng)?shù)爻Ｓ梅N植模式下的噴桿噴霧機作業(yè)作為對照。

1.5.1 防治效果

第二次藥后15d調(diào)查，計算蟲口減退率、病情指數(shù)和防治效果。

1.5.2 霧滴分布密度

分別于中期和后期開展試驗時，采取五點取樣，每樣點隨機取10株，每株分別于上部、中部和下部各布一張霧滴測試卡(提前在霧滴卡背面注明上、中、下部)。于施藥結(jié)束后，將紙卡取回，讀取每張紙卡每cm2的霧滴數(shù)量，計算上、中、下各50張霧滴測試卡平均每cm2的霧滴數(shù)。

1.5.3 作業(yè)效率

記錄機具從地頭加滿藥液開始，到下地作業(yè)，噴完一箱藥液，到下一個加藥點(加藥點可根據(jù)需要合理移動)的全部時間，記為T1(min)，測試3次，取平均值。記錄加滿一箱藥液的時間，記為T2(min)，測試3次，取平均值。并記錄加藥工具。配制藥液可在噴藥的同時完成，時間不計。

每天作業(yè)按8h計算(早上7～11點，下午3～7點)，計算日作業(yè)效率E(hm2/d)：已知藥械的容量是500L，按照試驗設(shè)計，在進行小麥、水稻中期病蟲害防治時，每箱藥可防治3.33hm2，系數(shù)F為3.33。即：E=((8×60)×F)/(T1+T2)。噴桿噴霧機常規(guī)施藥液量是450L/ hm2(30L/667m2)，本試驗施藥液量是150L/ hm2(10L/667m2)，因此在同等條件下，本試驗的作業(yè)效率顯著提高。

1.5.4 壓損(苗)率

觀察機具在田間通過溝、坎的能力及行走是否順暢，機具底盤離作物的高度，能否確保在后期作業(yè)時，噴桿高度可調(diào)整到離作物頂部50cm以上。作業(yè)后觀察輪子經(jīng)過處，作物的壓損情況，并記錄。藥后3d，再觀察壓損處的作物恢復(fù)情況，并記錄。

1.5.5 產(chǎn)量

選擇同等管理水平和水肥條件的試驗田和常規(guī)種植模式田，進行產(chǎn)量實測對比。

2 試驗結(jié)果

2.1 對主要病蟲害防治效果及產(chǎn)量的影響比較

兩次施藥后定居調(diào)查分別調(diào)查各處理對水稻主要病蟲害的防治效果，具體結(jié)果見表2，在防治時將噴液量由常規(guī)的30L/667m2，減少為10L/667m2、用藥量不變(處理B)，對二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻曲病的防效分別為：95.3%、98.3%、91.6%、84.5%、82.4%，較常規(guī)噴霧(處理A)略有增加；噴液量減少到10L/667m2同時用藥量減少30%后(處理C)，對二化螟、稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻曲病的防效分別為：92.5%、95.4%、88.3%、81.7%、79.5%，防治效果較藥液減量、用藥量不變有一定的降低，但與常規(guī)防治基本相當(dāng)。

水稻成熟后實收產(chǎn)量，處理A、處理B、處理C的產(chǎn)量分別為693.8kg/667m2、701.5kg/667m2、683.5kg/667m2，差別不大。

表2 不同處理防效及產(chǎn)量

2.2 噴桿噴霧機作業(yè)指標(biāo)

噴桿噴霧劑作業(yè)時的基本指標(biāo)情況見表3。

通過霧滴測試結(jié)果可以看到，在藥液的有效分布主要在水稻的中上部，霧滴分布密度分別為：上部95.28滴/ cm2、中部63.59滴/ cm2、下部17.31滴/ cm2。

自走式噴桿噴霧機防治時在噴液量減少為10L/667m2后，每天的作業(yè)效率可以達到27.23 hm2，效率遠高于常規(guī)噴液量(每天作業(yè)效率10 hm2左右)。

自走式噴桿噴霧機作業(yè)后調(diào)查平均壓苗率為1.18%。分蘗前期防治3d后觀察，基本可以恢復(fù)生長；破口前期防治后觀察，被壓的稻株基本上不能恢復(fù)。

表3 示范區(qū)噴霧機作業(yè)指標(biāo)情況統(tǒng)計表

3 結(jié)論

(1)通過調(diào)整插秧機行距，在不減少穗數(shù)的情況下，自走式噴桿噴霧機在機插稻田水稻抽穗前防治病蟲害，可以有效提高農(nóng)藥利用率和作業(yè)效率，控制抽穗前水稻病蟲害，保證水稻產(chǎn)量，是推進農(nóng)藥減量增效工作的一項有效措施。

(2)由于本次試驗的噴桿噴霧機的底盤高度不能調(diào)節(jié)，水稻抽穗后植株高度過高，故抽穗后沒有再使用該施藥器械進行防治，可能會對本次試驗結(jié)果有一定影響。