非翻瓣微創(chuàng)手術實施在牙齒種植患者中治療的臨床效果分析

劉巖

【摘要】 目的：研析牙齒種植患者治療采用非翻瓣微創(chuàng)手術的臨床效果及影響。方法：擇取2020年1月-2020年10月這一時間段內(nèi)于我院接受牙齒種植的50例患者作為研究對象，依據(jù)治療方式的差異，將其分為對照組、觀察組，各25例。予以觀察組非翻瓣微創(chuàng)手術，對照組則接受翻瓣種植術治療。比較手術情況、治療后效果。結果：與對照組相比，觀察組手術時間、用藥時間、術后的腫痛時間以及種植成功率均明顯更佳（P<0.05）;治療后，觀察組患者軟組織改善情況明顯優(yōu)于對照組（P<0.05）。結論：給予臨床需要進行牙齒種植的患者選擇非翻瓣微創(chuàng)手術，能夠有效提高治療后效果，縮短治療時間，幫助患者更佳迅速的恢復口腔健康。

【關鍵詞】牙齒種植;非翻瓣微創(chuàng)術;軟組織;臨床效果

【中圖分類號】R246.83 【文獻標識碼】A 【文章編號】2026-5328（2021）10-030-02

隨著生活方式的變化，人們對于美的要求也越來也高。牙齒作為人體重要的部分之一，主要作用不僅是為了語音輔助與咀嚼，更重要的是人與人之間美麗笑容的窗口[1]。牙齒種植術是口腔臨床中最為常見的修復術，不僅不會對患者本身的牙齒造成損傷，同時還能歐種植修復已經(jīng)出現(xiàn)缺損的亞偉。當前，臨床常用的牙齒種植術包括：翻瓣種植術與非翻瓣微創(chuàng)種植術。為了比較不同牙齒種植術的治療效果，不少研究學者對此做出比較。鑒于此，本文筆者將擇取我院50例接受牙齒種植的患者為本次的研究對象，主要觀察非翻瓣微創(chuàng)手術的臨床效果及影響，具體如下。

1.資料方法

1.1一般資料

本研究已經(jīng)本院倫理委員會批準通過，并且所有患者、家屬對本次研究方式、過程、目的知情且同意，簽署知情書，且配合意愿良好。因此，本研究擇取2020年1月-2020年10月這一時間段內(nèi)于我院接受牙齒種植的50例患者作為研究對象，依據(jù)治療方式的差異，將其分為對照組、觀察組，各25例。觀察組男21例，女19例，年齡22-59歲，平均（41.68±2.68）歲;對照組男22例，女18例，年齡23-61歲，平均（42.98±2.11）歲。兩組患者在年齡、性別等基線資料對比上無顯著差異（P>0.05），可比性良好。

納入標準：①牙槽骨吸收良好，未見牙齦出血;②牙周組織健康且口腔衛(wèi)生良好;③牙槽骨厚度>6mm。排除標準：①存在磨牙癥患者;②臨床資料不完整;③合并糖尿病、骨質疏松患者。

1.2方法

對照組：施予組內(nèi)患者翻瓣種植術，手術前進行局部麻醉，麻醉后將患者牙槽嵴頂全層處黏膜切開，并實施翻瓣，將牙槽嵴頂骨面徹底暴露[2]，再進行峰鉆定位，逐級備孔，之后將事先準備好的植體植入其中。該治療方式早期穩(wěn)定性大約在35N·cm以上;

觀察組：對組內(nèi)患者實施非翻瓣微創(chuàng)種植術。首先，手術前利用刻度將黏膜探針進行標記，之后將黏膜骨植入種植區(qū)，并對周圍的軟組織厚度進行實際的測量，之后根據(jù)測量的數(shù)據(jù)，對患者種植區(qū)骨組織的實際高度進行準確的掌握。利用三棱定位鉆，穿透處理種植區(qū)槽脊骨表面黏骨膜，并體現(xiàn)預備需要種植的窩洞[3]。需要注意，鉆孔的深度需要根據(jù)種植體長度、黏骨膜厚度進行決定，并按照一定的順序進行擴孔，之后利用注射器進行沖水冷卻，并采用生理鹽水沖洗。將實現(xiàn)準備好的種植體小心植入，將扭矩調(diào)整至>35N·cm，并在第一時間置入合適的愈合基，處理創(chuàng)口，不需要縫合。

1.3觀察指標

對比觀察兩組患者在接受不同種植術治療后的手術情況（手術時間、用藥時間、腫痛時間以及種植成功率）、治療后效果（改良牙齦溝出血指數(shù)、齦乳頭指數(shù)以及牙周探診深度）等。

1.4統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)處理采用SPSS22.0統(tǒng)計學分析軟件，計量資料百分比（%）表示，組間比較采用x2檢驗;計數(shù)資料以均數(shù)±標準差（）表示，組間配對比較采用獨立樣本t檢驗;若P<0.05，表示差異有統(tǒng)計學意義。

2.結果

2.1比較患者治療后的手術情況

兩組患者經(jīng)不同種植術治療后，手術時間、用藥時間、術后腫痛時間，結果都以觀察組患者更短，并且在種植成功率對比上，觀察組患者更高，差異顯著（P<0.05），詳見表1.

2.2比較兩組患者種植治療后的治療效果

較對照組患者而言，觀察組患者齦乳頭指數(shù)以及牙周探診深度更高，改良牙齦溝出血指數(shù)更低，差異顯著（P<0.05），詳見表2.

3.討論

據(jù)相關研究資料顯示[4]，絕大多數(shù)人都無法保證自己的牙齒處在真正的健康狀態(tài)下，不同的人群受到不同因素的影響，都會出現(xiàn)不同程度的蛀牙、缺牙等狀況。因此，為了滿足人們對牙齒美觀以及正常生活的需求，臨床都會采用合適的牙齒修復術進行治療。目前臨床常用的牙齒修復方式是以牙齒種植術為主。其中傳統(tǒng)翻瓣種植術由于手術時間價較長[5]，術后出血、腫脹等情況比較多見。因此，隨著臨床醫(yī)療技術的不斷進步，非翻瓣微創(chuàng)手術應用越來越廣泛，可有效縮短手術時間、減少術后疼痛，盡早的恢復患者口腔健康。

本次研究結果顯示，采用非翻瓣微創(chuàng)種植術的觀察組患者治療后的齦乳頭指數(shù)以及牙周探診深度更高，改良牙齦溝出血指數(shù)更低，差異顯著（P<0.05）;并且種植成功率明顯高于對照組，差異顯著（P<0.05）。由此可見，在牙齒種植方式中，選擇非翻瓣微創(chuàng)手術效果更佳顯著。

綜上所述，非翻瓣微創(chuàng)手術作為牙齒種植常用方式，能夠有效縮短手術時間，減輕患者術后疼痛時間，同時大大提高種植成功率，為患者的口腔健康做出保證，值得臨床推廣并使用。

【參考文獻】

[1]石洋，司展. 非翻瓣微創(chuàng)手術實施在牙齒種植患者中治療的臨床效果分析[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學雜志，2021，34（11）：1587-1589.

[2]鞏向飛，趙翠玲，藺振偉. 探究非翻瓣微創(chuàng)手術治療牙齒種植患者的臨床效果[J]. 自我保健，2020（4）：130-131.

[3]鞏向飛，趙翠玲，藺振偉. 探究非翻瓣微創(chuàng)手術治療牙齒種植患者的臨床效果[J]. 自我保健，2020（2）：130-131.

[4]顧媛軍. 非翻瓣微創(chuàng)手術治療牙齒種植患者的臨床療效評價[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（86）：93.

[5]陳晨. 非翻瓣微創(chuàng)手術治療牙齒種植患者的臨床療效評價[J]. 臨床研究，2017，25（8）：40-41.