當(dāng)前西方資本主義危機(jī)引發(fā)的困境及其出路

　　西方資本主義經(jīng)濟(jì) 可能陷入長期動(dòng)蕩
　　第一，危機(jī)凸顯金融體系及其“有毒資產(chǎn)”難以根治?！坝卸举Y產(chǎn)”指的是表面上仍有價(jià)值而實(shí)際上將會(huì)變成壞賬、虧損的資產(chǎn)。如金融創(chuàng)新制造出的各種次貸相關(guān)衍生證券等等，不同于正常經(jīng)營中出現(xiàn)的不良資產(chǎn)，“有毒資產(chǎn)”往往涉及高杠桿金融投機(jī)的欺詐騙局。2009年2月11日，英國《每日電訊報(bào)》網(wǎng)站曾披露了歐盟委員會(huì)的一份內(nèi)部報(bào)告的數(shù)據(jù)，顯示歐盟區(qū)整個(gè)銀行體系的“有毒資產(chǎn)”數(shù)額高達(dá)25萬億美元，其規(guī)模龐大竟然相當(dāng)于2006年13.6萬億美元的歐盟區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的183％，這個(gè)數(shù)據(jù)充分揭示了歐洲國家央行注入的數(shù)萬億流動(dòng)性為何無效，因?yàn)槠湎鄬τ?5萬億美元銀行“有毒資產(chǎn)”的確是杯水車薪。正如美國獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨指出，美歐國家巨資救市仿佛“采取輸血的辦法挽救內(nèi)臟大出血病人”，將會(huì)導(dǎo)致巨額資金被銀行“有毒資產(chǎn)”的黑洞白白吞掉，導(dǎo)致缺乏資金的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門陷入更加資金匱乏的局面，無法促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)的巨額注資將帶來巨大通貨膨脹壓力。
　　2009年7月20日，美國財(cái)政部“不良資產(chǎn)援助計(jì)劃”特別督察長巴洛夫斯基表示，目前聯(lián)邦政府各項(xiàng)援助計(jì)劃僅僅是挽救銀行行動(dòng)的開始，未來救助銀行的總金額可能高達(dá)23.7萬億美元，這表明他間接承認(rèn)已經(jīng)暴露的問題不過是“冰山一角”。新自由主義的取消政府監(jiān)管的金融自由化政策，造成了虛擬經(jīng)濟(jì)投機(jī)泡沫脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的無限制膨脹，美歐的金融衍生品規(guī)模高達(dá)680萬億美元，比較美國14萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值高出近50倍，比較50萬億美元的全球國內(nèi)生產(chǎn)總值總和還高出十多倍，這就意味著即使全世界60億人口停止任何消費(fèi)活動(dòng)，節(jié)省10年的全部收入也不足以挽救潛在的金融衍生品壞賬。[1] 這次金融危機(jī)與以往任何一次危機(jī)相比具有截然不同的特點(diǎn)，就是通過所謂金融創(chuàng)新吹起高達(dá)天文數(shù)字的金融衍生品泡沫，具有摧毀全球經(jīng)濟(jì)的巨大能量。金融衍生品壞債其實(shí)是脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的投機(jī)賭博債務(wù)，世界各國只有正確認(rèn)識(shí)這種壞債的巨大危害和性質(zhì)，采取果斷措施將其凍結(jié)、注銷才能化險(xiǎn)為夷，否則將會(huì)不斷遭受一輪輪金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的襲擊。
　　這次國際金融危機(jī)中金融衍生品的擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)作用，充分暴露其不是避險(xiǎn)工具而是投機(jī)謀利手段，運(yùn)用馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法進(jìn)行分析，可以透過所謂金融衍生品是為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的表象，看出其本質(zhì)是為獲取超額利潤進(jìn)行的剝削方式創(chuàng)新。這次國際金融危機(jī)的嚴(yán)重程度超過普通經(jīng)濟(jì)危機(jī)，原因在于美歐流行的金融創(chuàng)新具有兩面性，即使金融創(chuàng)新的初始功能具有避險(xiǎn)作用，但資本主義生產(chǎn)關(guān)系決定其必須服從資本謀利貪欲。金融創(chuàng)新促使資本主義剝削形式發(fā)生變化，大大擴(kuò)展了剝削的對象、程度和時(shí)空范圍，使之延伸到不同實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和地區(qū)與國家，牽涉各種社會(huì)階層甚至未來幾代人。
　　第二，危及凸顯私有制公司治理的弊端。當(dāng)前，在西方不斷進(jìn)行金融衍生品創(chuàng)新的大環(huán)境下，以私有產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的股份公司治理結(jié)構(gòu)正面臨著巨大危機(jī)。資本主義總是不斷進(jìn)行各個(gè)層面的創(chuàng)新活動(dòng)，包括生產(chǎn)力方面的科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，但是也有生產(chǎn)關(guān)系方面的剝削方式創(chuàng)新，這種剝削方式創(chuàng)新不斷釀成巨大風(fēng)險(xiǎn)。西方的代議制民主政體架構(gòu)，現(xiàn)代企業(yè)制度的公司治理架構(gòu)，都無法抵御金融衍生品創(chuàng)新的誘惑腐蝕。近十年來華爾街花了50億美元游說、賄賂美國國會(huì)議員，促使美國國會(huì)在明知金融衍生品巨大風(fēng)險(xiǎn)的情況下，仍然通過了一系列放松監(jiān)管的金融自由化法案，因此，美國媒體也承認(rèn)“美國政府和華爾街勾結(jié)起來出賣了美國”。在這種金融衍生品創(chuàng)新的巨大誘惑力之下，股份公司的治理/Yk2vey061ITIe5DvTYIyrKxeLKnliAmKKLBAkZUlIk=結(jié)構(gòu)難以遏制來自內(nèi)部的腐敗。即使高層經(jīng)理在股份公司里擁有比較大比重的股權(quán)，譬如10%、20%的股權(quán)，其一年收益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于一次金融衍生品作弊收益。金融衍生品的交易動(dòng)輒成百上千億美元，西方大公司高管年薪水平一般為數(shù)千萬美元，如次貸危機(jī)后擔(dān)任美林證券董事長的賽恩年薪5000萬美元，但是，通過金融衍生品作弊帶來的利益就大得多，許多公司衍生品交易損失都涉及串謀欺詐。政府無論怎樣監(jiān)管也深入不到公司內(nèi)部，僅僅從外部監(jiān)管不僅成本很高而且難以奏效。政府不擁有企業(yè)產(chǎn)權(quán)，無法深入到股份公司內(nèi)部，無法掌握會(huì)計(jì)審計(jì)、重大交易的詳細(xì)信息。政府高官、美聯(lián)儲(chǔ)本身也是壟斷財(cái)團(tuán)利益的代理人，即使在風(fēng)險(xiǎn)充分曝光后仍繼續(xù)縱容金融衍生品投機(jī)。從微觀經(jīng)濟(jì)角度分析，私有制企業(yè)模式容易形成追求私人巨額收入的貪欲，不計(jì)風(fēng)險(xiǎn)采用次貸及相關(guān)的金融衍生品工具，并不斷游說政府、國會(huì)為金融投機(jī)創(chuàng)造寬松條件，導(dǎo)致了倫理失靈、市場失靈和政府失靈這三種調(diào)節(jié)共同失靈。
　　格林斯潘承認(rèn)資本主義無法節(jié)制自己的貪欲，總想不斷追求放縱貪欲自由甚至不顧自我毀滅的危險(xiǎn)。由于私有制不能自我克制甚而盡情放縱貪欲，在當(dāng)代金融創(chuàng)新提供了新型剝削手段的條件下，可以催生高杠桿金融衍生品泡沫的無限制膨脹，就可能促使資本主義基本矛盾不斷積累和激化，在同以前相比較短的時(shí)間內(nèi)積蓄巨大能量，釀成嚴(yán)重的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)甚至危及資本主義生存基礎(chǔ)。當(dāng)代金融壟斷資本就像無法自我節(jié)制的賭徒，進(jìn)行金融衍生品賭博時(shí)完全喪失了自控能力，這就意味著本次危機(jī)與以前相比具有截然不同的特點(diǎn)，具有摧毀西方乃至全球資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的巨大能量，證明了列寧關(guān)于壟斷資本主義垂死性或過渡性論述仍具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。這次危機(jī)也說明金融衍生品泡沫對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的巨大破壞，正日益瓦解著西方資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并促使其面臨日益深刻的垂死、過渡過程的生存挑戰(zhàn)。這表明金融壟斷財(cái)團(tuán)始終將社會(huì)改良視為被迫采取的權(quán)宜之計(jì)，始終竭力支持新自由主義以求恢復(fù)自由放任資本主義，社會(huì)改良并不代表西方資本主義發(fā)生了本質(zhì)性變化。
　　第三，危機(jī)凸顯貧富分化的加劇。20世紀(jì)80年代以來，里根政府推行新自由主義造成了日益嚴(yán)重的貧富分化，GDP增長的絕大部分都進(jìn)入了少數(shù)富有階層的口袋。2005年，美國最富有的1%和1‰的人所擁有的財(cái)富都達(dá)到了1928年以來的最高水平。最富有的1‰的人口只有30萬，他們的收入與最窮的50%的人口的總收入是相當(dāng)?shù)?，而最窮的50%的人口有1.5億。美國最富的10%的家庭財(cái)富占社會(huì)財(cái)富的比例高達(dá)70%。[2]由美國次貸危機(jī)引爆國際金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要原因，就是美國的貧富差距拉大、負(fù)債經(jīng)濟(jì)難以為繼。其他發(fā)達(dá)國家也面臨同樣的問題，英國、法國超過10%的富人占據(jù)社會(huì)財(cái)富的50%，危機(jī)進(jìn)一步增加了發(fā)達(dá)國家的貧困人口。
　　世界財(cái)富分配失衡和南北發(fā)展存在嚴(yán)重失衡。聯(lián)合國大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所2006年12月發(fā)布了《世界家庭財(cái)富分配報(bào)告》，該研究報(bào)告顯示：從人口分布看，全球最富有的10%的人擁有世界財(cái)富的85%，世界底層的半數(shù)人口僅擁有世界財(cái)富的1%。從區(qū)域分布看，世界上的財(cái)富主要集中在北美、歐洲和亞太地區(qū)部分經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)，這些國家和地區(qū)的人擁有了世界上近90%的財(cái)富?？梢哉f，財(cái)富分配不平衡是發(fā)展中國家消費(fèi)不足的根本原因，也是此次全球性的金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)重要原因。美國等資本主義國家在危機(jī)中和危機(jī)后不從根本上解決本國財(cái)富和收入的貧富對立，繼續(xù)保持南北之間的貧富等經(jīng)濟(jì)差距，就必然引起資本主義生存和發(fā)展的一系列問題和頑癥，并引發(fā)替代資本主義的階級博弈和制度變革。
　　第四，危機(jī)凸顯國家調(diào)節(jié)的低效。美國著名金融評論家、《利率觀察家》雜志主編吉姆格雷特認(rèn)為，在以前美國二戰(zhàn)后經(jīng)歷的十次經(jīng)濟(jì)衰退中，美國政府平均采取的財(cái)政、貨幣刺激力度，僅為國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.9%，而當(dāng)前美國政府采取的財(cái)政、貨幣刺激力度，達(dá)到了超過以前十倍以上的前所未有規(guī)模；20世紀(jì)30年代大蕭條中，美國的國內(nèi)生產(chǎn)總值下降了27%，當(dāng)時(shí)政府采取的財(cái)政、貨幣刺激力度，也僅為國內(nèi)生產(chǎn)總值的8.3%。據(jù)計(jì)算同大蕭條時(shí)期相比，美國為挽救一個(gè)百分點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)衰退，付出的救市代價(jià)相當(dāng)于大蕭條時(shí)期的54倍，也就是說為挽救危機(jī)所付出的代價(jià)損失，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了危機(jī)本身造成的損失，美國政府付出巨大買單代價(jià)僅僅帶來了微弱復(fù)蘇。[3]
　　
　　當(dāng)前，盡管美國政府和央行不斷出臺(tái)規(guī)模龐大的各種救市計(jì)劃，國債泡沫和美元債務(wù)泡沫膨脹達(dá)到空前規(guī)模，但是，美國經(jīng)濟(jì)尚未擺脫衰退并處于不穩(wěn)定的震蕩狀態(tài)，即使今后債務(wù)泡沫膨脹刺激國內(nèi)生產(chǎn)總值恢復(fù)增長，也不是實(shí)質(zhì)上擺脫了經(jīng)濟(jì)衰退并進(jìn)入經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，而是從經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“自然爆發(fā)狀態(tài)”變成了“人為壓抑狀態(tài)”，債務(wù)泡沫暫時(shí)壓抑的需求不足矛盾仍在不斷蓄積能量，債務(wù)清算期來臨時(shí)就會(huì)以更加強(qiáng)烈的威力爆發(fā)。美國今后即便宣布國內(nèi)生產(chǎn)總值恢復(fù)微弱增長，也不能說明美國經(jīng)濟(jì)真正康復(fù)了，而可能是又一次某種形式的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴來臨前的暫時(shí)平靜時(shí)期。
　　西方壟斷財(cái)團(tuán)一方面竭力貶低維護(hù)社會(huì)利益的國家調(diào)節(jié)，一方面毫不猶豫操縱政府為其謀求私利。政治上資產(chǎn)階級政黨輪流執(zhí)政和政治制度的低效率，精神上主張非為人民服務(wù)的“自私經(jīng)濟(jì)人”的理念和行為，必然導(dǎo)致市場失靈和倫理失靈基礎(chǔ)上的國家調(diào)節(jié)失靈，從而影響資本主義的生存和發(fā)展。
　　
　　危機(jī)可能迫使美國采取 特殊手段維護(hù)全球霸權(quán)
　　美國作為擁有全球經(jīng)濟(jì)軍事霸權(quán)的資本主義國家，不會(huì)坐視金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)侵蝕其國際地位，不會(huì)容忍能給其帶來巨大利益的美元霸權(quán)走向衰落。
　　首先，美國華爾街正借助對政府的影響和國家調(diào)節(jié)力量，進(jìn)一步擴(kuò)大美國金融壟斷財(cái)團(tuán)對其他行業(yè)和其他國家享有的特殊地位。2008年美國爆發(fā)嚴(yán)重的金融危機(jī)之后，華爾街將挾持政府注資救市視為千載難逢的賺錢機(jī)會(huì)，美國政府向國際集團(tuán)（AIG）注入800億美元資金后，該公司的高層經(jīng)理集體到海濱度假狂歡，盡顯騙局得逞的狂喜而絲毫沒有愧疚之情。美國注入巨資挽救華爾街金融資本的各種救市計(jì)劃，本質(zhì)上是華爾街金融資本挾持政府和公眾，為繼續(xù)獲取超額利潤進(jìn)行的一種新的剝削形式創(chuàng)新。美國華爾街金融資本以公眾銀行存款和養(yǎng)老金等為“人質(zhì)”，還以世界各國的外匯儲(chǔ)備為“人質(zhì)”要挾參與共同救市，收獲豐厚贖金的效應(yīng)已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重的道德風(fēng)險(xiǎn)，數(shù)十、數(shù)百億的救市注資遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過正常經(jīng)營收入。美國大銀行憑借規(guī)模巨大的金融衍生品壞賬，就可以要挾納稅人、政府和央行持續(xù)不斷注資救市，何必還要辛苦地向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)放貸款獲得微薄收益，這就更加促使美國金融機(jī)構(gòu)沉溺于虛擬泡沫經(jīng)濟(jì)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示美國金融機(jī)構(gòu)利潤更加依賴于投機(jī)賭博性交易，高盛的高風(fēng)險(xiǎn)投機(jī)性日均交易額達(dá)到2.45億美元，同次貸危機(jī)前2007年第一季度的數(shù)據(jù)相比增加了一倍，顯示出美國銀行業(yè)潛伏著比次貸危機(jī)前更大的風(fēng)險(xiǎn)。[4]
　　其次，美國正通過各種途徑加強(qiáng)對資源、碳排放交易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自然壟斷行業(yè)的控制，以求即使在全球經(jīng)濟(jì)長期陷入停滯時(shí)仍能謀取超額利潤。美國為維護(hù)全球霸權(quán)特別重視加強(qiáng)對全球范圍內(nèi)自然資源的控制，中東、非洲地區(qū)的許多戰(zhàn)爭、沖突都是圍繞爭奪自然資源展開的。美國政府高官坦言發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的真正目的，不是為控制大規(guī)模殺傷性武器而是為控制伊拉克的石油資源。美國壟斷財(cái)團(tuán)在許多投機(jī)泡沫破滅的情況下，更加重視將投資方向轉(zhuǎn)向控制自然資源，波斯灣、中亞里海地區(qū)、南中國海、尼羅河流域等等，都成為美國壟斷資本為爭奪資源竭力滲透并控制的地區(qū)。美國壟斷財(cái)團(tuán)還積極利用環(huán)保議題制造新的經(jīng)濟(jì)泡沫，設(shè)法利用對抗全球變暖創(chuàng)造一個(gè)巨大的碳排放限額及其衍生品交易市場，規(guī)模將達(dá)到上萬億美元并且隨著碳減排計(jì)劃實(shí)施而不斷膨脹。據(jù)美國媒體揭露，碳排放限額交易制度實(shí)質(zhì)上是允許華爾街將碳排放市場納入其私人征稅計(jì)劃，通過向所有國家排放碳的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門征稅來謀利，進(jìn)一步加深有利于西方金融壟斷資本的財(cái)富轉(zhuǎn)移，比政府動(dòng)用納稅人金錢挽救私人金融機(jī)構(gòu)更糟的是，這將使私人金融機(jī)構(gòu)得以在納稅人納稅之前就掠奪他們的財(cái)富。[5]美國還將通過碳排放私人征稅限制發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長，哥本哈根全球氣候峰會(huì)上的交鋒就反映了發(fā)展中國家與西方國家的激烈利益博弈。美國還操縱國際貨幣基金在全球范圍推行自然壟斷和公益事業(yè)領(lǐng)域的私有化，逼迫發(fā)展中國家向跨國公司出售自然壟斷行業(yè)的國有企業(yè)。馬克思所處的時(shí)代西方國家政府雖然普遍奉行不干預(yù)政策，但對于少數(shù)自然壟斷行業(yè)和公益事業(yè)部門，仍然存在較多的政府監(jiān)管和公共企業(yè)。這說明工業(yè)資本當(dāng)時(shí)具有較多的進(jìn)步性，他們反對自然壟斷行業(yè)的私人資本為獲取利潤，利用壟斷力量尋租提高價(jià)格增加工業(yè)生產(chǎn)成本。但是，當(dāng)代西方金融壟斷資本主義具有更大的寄生性和腐朽性，為壟斷尋租鼓吹被稱為古典自由主義“更極端翻版”的新自由主義，主張即使在自然壟斷行業(yè)和公益事業(yè)領(lǐng)域，也必須取消政府管制和公共企業(yè)并推行徹底的私有化，包括鐵路、公路、供電、燃?xì)狻⒆詠硭?、醫(yī)院等等。國際貨幣基金組織強(qiáng)迫許多拉丁美洲和亞洲國家，接受新自由主義的經(jīng)濟(jì)改革和全面私有化方案，結(jié)果導(dǎo)致水、電等生活必需品的價(jià)格大幅度上漲，嚴(yán)重?fù)p害了公眾利益甚至引起社會(huì)暴亂。中國應(yīng)對國內(nèi)外主張自然壟斷行業(yè)推行國企私有化的聲音保持高度警惕，某些中外新自由主義學(xué)者和經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)紛紛主張自然壟斷行業(yè)推行國企私有化，甚至中國個(gè)別新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家公開主張把中國的國有經(jīng)濟(jì)縮減至美國式的10%，這很可能同他們主張的政治全盤西化一樣，從根本上代表了西方發(fā)達(dá)國家的利益。
　　再次，美國仍在利用新自由主義政策誤導(dǎo)各國經(jīng)濟(jì)金融改革，策劃隱蔽的經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭打擊別國經(jīng)濟(jì)和貨幣體系。美國為挽救自身金融危機(jī)采取了一系列與“華盛頓共識(shí)”截然相反的政策，但是，美國操縱國際貨幣基金向許多發(fā)展中國家提供挽救危機(jī)援助時(shí)，依然要求其接受“華盛頓共識(shí)”的一系列苛刻附加條件。迄今為止，美國政府高官還竭力將金融危機(jī)的責(zé)任推脫給中國，指責(zé)中國操縱匯率并繼續(xù)施壓迫使人民幣升值，美國財(cái)長、高盛前總裁保爾森還公開警告中國不要因美國金融危機(jī)而放棄金融自由化改革方向。2009年美元面臨大幅度貶值的風(fēng)險(xiǎn)加劇時(shí)，美國金融壟斷財(cái)團(tuán)有意加速引爆迪拜、希臘等國債務(wù)泡沫危機(jī)，促使避險(xiǎn)恐慌導(dǎo)致美元大幅度反彈以緩解美元危機(jī)。據(jù)英國《每日電訊報(bào)》披露在美國爆發(fā)金融危機(jī)前夜，美國華爾街重要金融機(jī)構(gòu)曾在華盛頓召開了會(huì)議，主要議題是利用所謂的“金融快速反應(yīng)部隊(duì)”——金融機(jī)構(gòu)與對沖基金組織，針對中國發(fā)動(dòng)一場“沒有硝煙的金融戰(zhàn)爭”。美國金融界專家認(rèn)為，一個(gè)國家金融市場逐步開放的五年到八年時(shí)間內(nèi)，實(shí)施金融襲擊相對脆弱的金融體系的成功可能性最大，因而未來三到五年內(nèi)是爭取“延緩中國崛起”的機(jī)會(huì)。美國策劃對華金融戰(zhàn)的重點(diǎn)是通過理論和政策誤導(dǎo)，誘使中國實(shí)行刺激泡沫經(jīng)濟(jì)的宏觀貨幣政策，同時(shí)施壓中國向西方銀行開放投資和金融市場，通過炒作股市、樓市暴漲暴跌攫取投機(jī)暴利，然后趁泡沫破裂之機(jī)控制中國的銀行和戰(zhàn)略行業(yè)。[6]
　　復(fù)次，美國一方面通過濫發(fā)美元掠奪全世界財(cái)富，轉(zhuǎn)嫁危機(jī)損失，一方面為美元最終衰敗后繼續(xù)控制全球金融準(zhǔn)備替代方案。美國喬治城大學(xué)教授、前總統(tǒng)克林頓的導(dǎo)師奎格利，是一位深得西方金融權(quán)勢集團(tuán)信任的學(xué)者，他著書透露壟斷財(cái)團(tuán)的御用智庫早就擬定詳細(xì)計(jì)劃，逐步建立一種由少數(shù)金融寡頭統(tǒng)治世界的新秩序，最終發(fā)行由少數(shù)金融寡頭控制的超主權(quán)世界貨幣。[7]西方金融權(quán)勢集團(tuán)構(gòu)想的這種超主權(quán)世界貨幣，與中國提出的替代美元的超主權(quán)世界貨幣截然不同，中國的設(shè)想是維護(hù)世界各國的金融貨幣主權(quán)，將超主權(quán)世界貨幣的作用局限于國際貿(mào)易、金融領(lǐng)域，而西方金融權(quán)勢集團(tuán)構(gòu)想的超主權(quán)世界貨幣，將會(huì)徹底剝奪世界各國的經(jīng)濟(jì)金融主權(quán)，由西方金融寡頭控制的世界貨幣替代各國的主權(quán)貨幣。西方金融權(quán)勢集團(tuán)深知將會(huì)遭遇各國民眾抵抗，有意推行旨在誘發(fā)全球金融危機(jī)和長期動(dòng)蕩的政策，同時(shí)誘惑各國央行推行天量信貸政策來挽救金融危機(jī)，以便在經(jīng)濟(jì)崩潰與惡性通貨膨脹并存的全球?yàn)?zāi)難到來之時(shí)，將責(zé)任歸咎于各國央行和主權(quán)貨幣作為替罪羊，誤導(dǎo)各國民眾出于對惡性通貨膨脹造成極度痛苦的恐懼，愿意放棄各國主權(quán)貨幣并接受金融寡頭的全球統(tǒng)治。倘若美國金融財(cái)團(tuán)剝奪各國金融主權(quán)的圖謀得逞，就意味著即使金融危機(jī)最終導(dǎo)致美元徹底喪失信譽(yù)，國際金融寡頭也能通過其控制的新型世界儲(chǔ)備貨幣，更加直接、有效地控制各國經(jīng)濟(jì)金融命脈并掠奪財(cái)富。
　　
　　最后，美國在采取經(jīng)濟(jì)金融手段難以挽救危機(jī)的情況下，甚至有可能采取軍事凱恩斯主義發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭（包括美國重返亞洲和重點(diǎn)加大對中國的軍事包圍）。20世紀(jì)30年代美國經(jīng)濟(jì)陷入大蕭條后，是依靠二次大戰(zhàn)的動(dòng)員經(jīng)濟(jì)才最終擺脫了危機(jī)。布什政府發(fā)動(dòng)入侵伊拉克戰(zhàn)爭的重要目的之一，也是利用軍事凱恩斯主義擺脫網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅后的危機(jī)。倘若債務(wù)泡沫破裂引發(fā)新一輪金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國迫于巨大債務(wù)壓力可能難以反復(fù)投入巨資救市，企業(yè)破產(chǎn)和失業(yè)猛增都可能導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩局面，為美國軍工、金融壟斷財(cái)團(tuán)支持的右翼勢力主張對外擴(kuò)張?zhí)峁┙杩?，屆時(shí)難免影響和平發(fā)展的國際環(huán)境。
　　
　　為何把宣揚(yáng)和遏制“國家資本主義”作為出路之一？
　　2012年1月21日，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》以 “國家資本主義”為主題，刊發(fā)六篇專欄文章，認(rèn)定中國、俄羅斯、巴西、新加坡等新興經(jīng)濟(jì)體推行的是所謂國家資本主義，指責(zé)國家資本主義是對自由資本主義的嚴(yán)重威脅，影響西方經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等；美國國務(wù)院的高級官員提出要與歐洲聯(lián)手消減作為中國宏觀調(diào)控重要基礎(chǔ)的國有經(jīng)濟(jì)；世界銀行與中國有關(guān)研究機(jī)構(gòu)關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)改革的聯(lián)合報(bào)告，要求中國進(jìn)一步消除國有經(jīng)濟(jì)，推行私有化的股份化改制。當(dāng)下西方發(fā)達(dá)國家為何把宣揚(yáng)和遏制“國家資本主義”作為出路之一？究其因由有四條：
　　試圖轉(zhuǎn)移對西方金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)和持續(xù)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的視線，把危機(jī)的成因部分歸咎于新興經(jīng)濟(jì)體的所謂國家資本主義。被國際輿論稱之為“歐洲五豬”的希臘、葡萄牙、意大利、西班牙、愛爾蘭接連發(fā)生嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)，而這些文章卻說：西方自由資本主義危機(jī)恰逢一種強(qiáng)大的新型國家資本主義在新興市場興起，自由資本主義的危機(jī)因強(qiáng)有力的替代者——國家資本主義的興起而顯得更加嚴(yán)重；國家資本主義在發(fā)展中，現(xiàn)金十分充足，而且西方危機(jī)給它壯了膽。事實(shí)上，并非發(fā)展較快的中國等“金磚國家”導(dǎo)致和加劇西方國家危機(jī)，而是相反，新興國家在相當(dāng)程度上拉動(dòng)世界增長，緩解了西方危機(jī)。
　　試圖制造所謂國家資本主義與自由資本主義的矛盾和對立，為新自由主義的資本主義辯護(hù)，繼續(xù)維護(hù)國際壟斷資本和各國壟斷寡頭（尤其是金融壟斷寡頭）的狹隘利益。這些文章說：隨著新興國家越來越強(qiáng)大，美國越來越收斂，歐洲從內(nèi)部分崩離析，二十國集團(tuán)取代七國集團(tuán)的位置，中國這個(gè)“國家資本主義軸心國”在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域正在獲得越來越大的優(yōu)勢，中國的經(jīng)濟(jì)模式優(yōu)于美國，使自由市場原則和信仰受到挑戰(zhàn)；國家資本主義在東方的崛起，可能鼓勵(lì)西方出現(xiàn)效法者，進(jìn)而使西方公司越來越擔(dān)憂。人所共認(rèn)，占1%的西方大壟斷資產(chǎn)階級推行的新自由主義，不僅受到本國99%的人民反對，而且損害了許多發(fā)展中國家的合理權(quán)益。世界社會(huì)論壇和歐洲社會(huì)論壇，甚至世界經(jīng)濟(jì)論壇也都在批評和反思發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)下的不公正的經(jīng)濟(jì)全球化，倡導(dǎo)建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序。
　　試圖給具有較大程度獨(dú)立自主和主持世界公道的某些新興國家套上“國家資本主義”的帽子，以便鼓動(dòng)各國在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上加以歧視和遏制。這些文章說：國家資本主義給全球經(jīng)濟(jì)體系帶來了復(fù)雜棘手的問題，如怎樣確保公平的某一體系、防止新興經(jīng)濟(jì)體的國家勝過市場和專制勝過民主，把國有企業(yè)當(dāng)做擴(kuò)大軍事實(shí)力的工具等；歐盟曾暗示它可能會(huì)阻止今后中國國有企業(yè)收購歐洲公司，其理由是所有國有企業(yè)事實(shí)上都是某一經(jīng)濟(jì)實(shí)體的一部分。世界的真相表明，恰恰是在全球推行新自由主義的國際壟斷資本和軍工利益集團(tuán)結(jié)合在一起，實(shí)行反民主的金融控制、強(qiáng)權(quán)政治、單邊主義和新帝國主義等，影響了公正的經(jīng)濟(jì)全球化、政治民主化、文化多樣化和軍事自衛(wèi)化。
　　試圖列舉所謂國家資本主義的種種弊病，勸說新興經(jīng)濟(jì)體放棄采用合乎國際規(guī)則和國際慣例的國際競爭方式，以實(shí)現(xiàn)阻止這些國家的良好發(fā)展勢頭，其中特別是屬于“金磚國家”的中國、俄羅斯和巴西等。這些文章說：國家資本主義主要由國有全資公司、國有控股或參股公司、國家主權(quán)基金，以及國家的支持私營公司等構(gòu)成，它們在全球積極并購?fù)鈬髽I(yè)、爭奪國際資源、熱衷于自主創(chuàng)新等；國家資本主義會(huì)不擅長科技創(chuàng)新，會(huì)導(dǎo)致不自由、腐敗和最終失敗。上述言論總體透露一個(gè)信息，即某些發(fā)達(dá)國家及其利益集團(tuán)，擔(dān)心新興經(jīng)濟(jì)體采取超越新自由主義和凱恩斯主義的有效措施，在合法的國際競爭中快速發(fā)展，會(huì)“妨礙”它們的既得狹隘利益。
　?。ǖ谝蛔髡呦抵袊鐣?huì)科學(xué)院馬克思主義研究學(xué)部主任、馬克思主義研究院院長，教授，博士生導(dǎo)師；第二作者系中國社會(huì)科學(xué)院馬克思主義研究院研究員）
　?。ㄘ?zé)任編輯：丁云）
　　[1] 數(shù)據(jù)來源：國際清算銀行官方網(wǎng)站。
　　[2] 程恩富.金融風(fēng)暴啟示錄[M].中國法制出版社，2009.259.
　　[3] Martin D. Weiss. The Great Hoax of 2009-2010. 11-02-20