收入及其不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響研究

王明康 劉彥平

[摘 ? ?要]收入是影響居民旅游消費(fèi)意愿與規(guī)模的主要因素。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行壓力加大與收入體制改革深化的背景下，收入對居民旅游消費(fèi)的作用機(jī)理會更加復(fù)雜。在充分考慮與控制收入不確定性因素的基礎(chǔ)上，重新審視收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系甚為必要。文章以城鎮(zhèn)居民為研究對象，以持久收入假說與預(yù)防性儲蓄理論為基礎(chǔ)，建立包含持久收入、收入不確定性與居民旅游消費(fèi)的數(shù)理分析框架，基于2012年、2016年與2018年3期中國家庭追蹤調(diào)查的非平衡面板數(shù)據(jù)，借助Heckman兩階段模型，實證分析了收入及收入不確定性因素對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響狀況。研究發(fā)現(xiàn)：城鎮(zhèn)居民持久收入對旅游消費(fèi)具有顯著的正向推動作用，收入不確定性則產(chǎn)生明顯的抑制作用。異質(zhì)性研究表明，持久收入對低收入群體消費(fèi)決策的促進(jìn)作用更高，對高收入群體消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)張作用則更強(qiáng)。而低收入與低旅游消費(fèi)群體對收入不確定性相對更敏感。文章既利用持久收入理論及預(yù)防性儲蓄理論對收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行重新思考，同時也提出了促進(jìn)持久收入的穩(wěn)定、持續(xù)及多元化增長，穩(wěn)定居民收入預(yù)期，尤其是改善低收入群體的家庭經(jīng)濟(jì)條件與保障該群體的旅游消費(fèi)權(quán)利是擴(kuò)大城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)持續(xù)增長的立足點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]旅游消費(fèi);持久收入;不確定性;城鎮(zhèn)居民;赫克曼（Heckman）兩階段模型

[中圖分類號]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1002-5006（2021）11-0106-16

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2021.11.013

引言

自我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)時期，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用越來越突出。據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，截至2018年，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)已高達(dá)76.2%，已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎。而旅游消費(fèi)作為服務(wù)性消費(fèi)的典型代表，不斷拓展了消費(fèi)升級的新空間1。據(jù)文化和旅游部統(tǒng)計，我國居民國內(nèi)旅游總消費(fèi)由1994年的1023.5億元升至2018年的5.1萬億元，年均增長17.7%;人均國內(nèi)旅游消費(fèi)由1994年的195.3元升至2018年的925.8元，年均增長6.7%2，凸顯了我國居民旅游消費(fèi)規(guī)模與人均消費(fèi)水平大幅提升，旅游消費(fèi)同時也成為滿足居民美好生活需要與提升居民幸福感的重要窗口，也被視為緩解旅游業(yè)供需矛盾及促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要著力點(diǎn)。

收入決定旅游消費(fèi)，正是近年來可支配收入的持續(xù)增長奠定了居民旅游消費(fèi)水平提升的重要本底。但不容忽視的是，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)時期，我國經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，市場化改革在社會經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全面深化展開，原有的收入分配制度被打破，就業(yè)、住房、醫(yī)療、教育及其他社會服務(wù)體系面臨重塑。此外，城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快、中等收入群體規(guī)模不斷擴(kuò)大、人口老齡化及家庭小型化等社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象日益突出，并彼此交織出現(xiàn)，據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，新冠疫情導(dǎo)致2020年我國前三季度的居民收入大幅下降，僅為0.6%，遠(yuǎn)低于上一年同期水平（6.1%），收入波動態(tài)勢愈發(fā)明顯，使得收入對居民旅游消費(fèi)的影響更加非線性化與復(fù)雜化。因此，在充分考慮與控制收入不確定性因素的基礎(chǔ)上，重新審視收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系就顯得較為必要。

據(jù)《中國旅游統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，近十幾年來，我國城鎮(zhèn)居民的國內(nèi)旅游消費(fèi)占居民國內(nèi)旅游總消費(fèi)的比例基本在70%以上，2018年甚至達(dá)到83.1%。可見，城鎮(zhèn)居民一直作為我國旅游消費(fèi)市場的主體存在，引導(dǎo)著我國旅游消費(fèi)市場的發(fā)展態(tài)勢，并對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)形成了明顯的示范與帶動效應(yīng)。與此同時，城鎮(zhèn)地域的市場化程度與社會經(jīng)濟(jì)體制改革力度均強(qiáng)于農(nóng)村地區(qū)，引致城鎮(zhèn)居民對未來收入的不確定性預(yù)期程度均強(qiáng)于農(nóng)村居民，因此，選取城鎮(zhèn)居民作為主要研究對象具有較好的代表性與說服力。

基于此，本文立足于持久收入理論與預(yù)防性儲蓄理論，深入分析收入與收入不確定性因素對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響，在充分利用相關(guān)主流消費(fèi)理論拓展旅游消費(fèi)研究領(lǐng)域的同時，也積極探求不確定性環(huán)境下居民收入在構(gòu)建擴(kuò)大居民旅游消費(fèi)需求長效機(jī)制中的作用與貢獻(xiàn)，從而為調(diào)整增收政策來保障居民旅游消費(fèi)利益提供科學(xué)的參考。

1 文獻(xiàn)綜述

主流消費(fèi)理論一直認(rèn)為收入是影響消費(fèi)的最主要因素。在旅游消費(fèi)研究領(lǐng)域，很多學(xué)者都認(rèn)可居民收入的提升帶動旅游消費(fèi)的增加[1-4]。但也有學(xué)者認(rèn)為，收入與旅游消費(fèi)之間的關(guān)系并非如此簡單，即收入增加未必有效促進(jìn)旅游消費(fèi)增長。Akca等發(fā)現(xiàn)，參與土耳其洞穴旅游的游客家庭收入對旅游消費(fèi)的正向影響效應(yīng)不顯著[5]。Davies和Mangan證實，不同收入群體旅游消費(fèi)的收入彈性存在顯著差異[6]。Bernini和Cracolici證實了在意大利家庭生命周期的不同階段，其旅游消費(fèi)的收入彈性也存在差異[7]。宋子千認(rèn)為，由于具備不同檔次，住宿、餐飲及交通等基本旅游消費(fèi)未必會隨收入增加而呈現(xiàn)下降態(tài)勢[8]。谷慧敏與伍春來闡述了我國收入分配結(jié)構(gòu)對國內(nèi)旅游消費(fèi)的影響，顯示無論城鄉(xiāng)之間還是城鎮(zhèn)居民內(nèi)部均呈現(xiàn)出旅游消費(fèi)階層化態(tài)勢[9]。周文麗與李世平證實，農(nóng)村與城鎮(zhèn)居民國內(nèi)各項旅游消費(fèi)收入彈性均存在顯著差異[10]。

而且，隨著絕對收入理論、相對收入理論、生命周期理論及持久收入理論等確定性條件下的主流消費(fèi)理論不斷演進(jìn)，收入與消費(fèi)的關(guān)系不僅僅局限于簡單的線性相關(guān)關(guān)系，更多變量的加入與假設(shè)條件的放松，使得兩者關(guān)系的內(nèi)涵及演繹條件也不斷深化。其中，更多的學(xué)者基于生命周期理論與持久收入理論研究現(xiàn)代居民消費(fèi)問題[11]。但生命周期理論所闡明的“一個人越接近生命的終點(diǎn)，其財富的邊際消費(fèi)傾向越大”，與我國居民的諸多現(xiàn)實消費(fèi)行為明顯不符，最典型的就是退休后消費(fèi)支出下降引致的“退休-消費(fèi)之謎”[12-13]以及為子女遺贈財產(chǎn)與準(zhǔn)備子女的婚喪嫁娶而進(jìn)行儲蓄[14]。而更多學(xué)者開始基于持久收入假說探究我國居民消費(fèi)行為[14-16]。具體到旅游消費(fèi)研究領(lǐng)域，許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，居民在步入老年后由于經(jīng)濟(jì)條件的制約與身體狀況的下滑，導(dǎo)致其外出旅游意愿與消費(fèi)傾向大幅減弱[1，4，7，17]，這些均無法通過生命周期模型的消費(fèi)平滑效應(yīng)進(jìn)行有效解釋。同樣，將旅游消費(fèi)納入持久收入理論框架下進(jìn)行探討的文獻(xiàn)也較少，龐世明證實，農(nóng)村居民旅游消費(fèi)行為適合持久收入假說，即持久收入決定其旅游消費(fèi)規(guī)模。但由于沒有考慮到閑暇時間的影響，持久收入假說無法有效解釋城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)行為[18]。此外，基于我國居民的工資性收入與經(jīng)營性收入具有持久收入的特點(diǎn)[19]，楊勇證實了工資性收入與經(jīng)營性收入能夠顯著刺激農(nóng)村居民旅游消費(fèi)[20]。而張云亮與馮珺則證實，經(jīng)營性收入的提升有助于增加農(nóng)村居民旅游消費(fèi)，但工資性收入與農(nóng)村居民旅游消費(fèi)擴(kuò)張的相關(guān)性卻不大[21]。與此同時，在Freedman的持久收入假說中，包含預(yù)期與預(yù)期收入的概念。有學(xué)者基于該視角探究持久收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系。其中，Hsu等通過構(gòu)建預(yù)期-動機(jī)-態(tài)度（expectation-motivation-attitude）模型證實，對特定旅游地的游覽預(yù)期能夠直接影響旅游者對該地的旅游消費(fèi)動機(jī)與態(tài)度[22]。Shapoval等認(rèn)為，赴日游客的未來旅游消費(fèi)動機(jī)受未來預(yù)期旅游體驗而非當(dāng)前旅游體驗的驅(qū)動[23]。魏翔則驗證了預(yù)期收入不僅能有效調(diào)節(jié)當(dāng)期收入對旅游消費(fèi)決策的影響作用，同時，對旅游消費(fèi)決策的直接影響明顯高于當(dāng)期收入[24]。Kim等也證實了韓國居民出境旅游消費(fèi)規(guī)模不僅取決于居民的當(dāng)期收入，更是受未來收入適應(yīng)性預(yù)期的顯著制約[25]。

但僅僅采用持久收入理論分析我國居民消費(fèi)行為問題，也存在一定的缺陷。有學(xué)者證實了持久收入理論并不適用于解釋我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)問題[26]。究其原因，主要是居民消費(fèi)存在典型的過度敏感性問題，這也得到不少學(xué)者的有效證實[27-28]。尤其我國城鎮(zhèn)居民不同階層均存在過度敏感性問題[29]，是導(dǎo)致持久收入理論解釋城鎮(zhèn)居民消費(fèi)失效的主要原因。Madsen和Mcaleer進(jìn)一步認(rèn)為，不確定性與流動性導(dǎo)致了居民消費(fèi)過度敏感性現(xiàn)象的存在[30]。居民在面臨未來收入、失業(yè)、醫(yī)療及教育等支出增加及社保體系不完善的窘狀時，往往會增加儲蓄，抑制當(dāng)期消費(fèi)[31-33]。由此可見，不確定性顯著強(qiáng)化了我國居民的預(yù)防性儲蓄動機(jī)[34]。眾多學(xué)者也基于預(yù)防性儲蓄理論探究了不確定性與居民家庭消費(fèi)的關(guān)系，得出了諸多有益的結(jié)論[35-37]。有學(xué)者對當(dāng)前我國居民是否存在明顯的流動性約束問題提出質(zhì)疑，認(rèn)為畢竟居民手中金融資產(chǎn)較為充裕，通過借貸支持消費(fèi)的可能性較低，現(xiàn)階段居民消費(fèi)受流動性約束的影響較小[28]。也有學(xué)者認(rèn)為流動性約束與預(yù)防性儲蓄的測度及影響難以明確分離，可以將二者綜合到一起進(jìn)行分析[11]。因此，將不確定分析納入持久收入假說框架中會更加符合社會現(xiàn)實。

具體到旅游消費(fèi)領(lǐng)域，旅游消費(fèi)作為具有較高收入彈性的享樂型消費(fèi)[25]，更容易受到內(nèi)外環(huán)境的不確定性因素影響。許多學(xué)者在研究旅游消費(fèi)行為問題時，也開始關(guān)注不確定性對旅游消費(fèi)的影響。其研究內(nèi)容主要分為兩種類型，一種是將各類外界突發(fā)性事件作為不確定性替代變量進(jìn)行探究，學(xué)者們針對軍事政變[38]、金融危機(jī)[39-40]及“非典”[41]等突發(fā)事件，深入探究其對居民旅游消費(fèi)的影響。另一種是利用收入波動性、失業(yè)率、儲蓄率及醫(yī)療保險等具體指標(biāo)作為不確定性的代理變量進(jìn)行分析。例如，Alegre等探討經(jīng)濟(jì)危機(jī)及失業(yè)對西班牙家庭旅游消費(fèi)的影響，發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)濟(jì)主要來源者的就業(yè)狀況顯著影響家庭旅游消費(fèi)決策，失業(yè)狀況有助于解釋家庭旅游消費(fèi)在不同經(jīng)濟(jì)周期的波動[42]。Wang發(fā)現(xiàn)在高儲蓄率國家，居民儲蓄增加使得旅游消費(fèi)容易被擠出[43]。Hung等則認(rèn)為，為了應(yīng)對家庭成員未來身體健康不確定性而增加家庭健康保險支出，容易對旅游消費(fèi)形成擠壓作用[3]。張金寶證實了家庭未來收入預(yù)期顯著正向影響城市家庭旅游消費(fèi)[1]。劉晶晶等利用失業(yè)率表征不確定性，得出不確定性抑制了居民旅游消費(fèi)增長的結(jié)論[44]。余鳳龍等利用農(nóng)村居民的收入波動性感知衡量不確定性，證實了該指標(biāo)對農(nóng)村居民消費(fèi)行為存在較強(qiáng)的負(fù)面感知效應(yīng)[45]。

綜上所述，收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系一直是該領(lǐng)域經(jīng)典而且熟悉的研究話題。諸多學(xué)者針對收入對旅游消費(fèi)的復(fù)雜作用進(jìn)行多元化研究，并取得了可觀的成果。但整理既有研究成果，發(fā)現(xiàn)仍存在幾點(diǎn)有待完善之處：第一，諸多研究在探討收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系時能夠借鑒主流消費(fèi)理論的精髓，但未能勾畫出經(jīng)典消費(fèi)理論的研究框架，也未能基于持久收入理論視角探究收入與旅游消費(fèi)的長期作用關(guān)系;第二，隨著社會經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加速，居民日常生活面臨的不確定性因素增多，尤其是收入不確定性因素對居民消費(fèi)的影響日漸凸顯，而對旅游消費(fèi)的影響卻并未得到系統(tǒng)研究;第三，許多學(xué)者意識到采用宏觀數(shù)據(jù)探究收入與旅游消費(fèi)關(guān)系時所存在的顯著缺陷，傾向于利用微觀調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行探究，以往的研究均采用經(jīng)典普通最小二乘法（ordinary least squares，OLS）回歸探究旅游消費(fèi)影響因素問題，但由于居民樣本中同樣包含大量未參與出游的樣本，這意味著這部分樣本旅游消費(fèi)額為零，導(dǎo)致其旅游消費(fèi)規(guī)模呈現(xiàn)非正態(tài)分布，使得OLS回歸后的估計結(jié)果呈現(xiàn)有偏性，在一定程度上降低了分析結(jié)果的準(zhǔn)確性。

同以往文獻(xiàn)相比，本文的主要貢獻(xiàn)和創(chuàng)新之處在于：一方面，基于持久收入假說與預(yù)防性儲蓄理論相結(jié)合的視角，構(gòu)建包含持久收入、收入不確定與居民旅游消費(fèi)的數(shù)理分析框架，重新探究與驗證收入與收入不確定性因素對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響，有效拓展了旅游消費(fèi)研究內(nèi)容，為收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系問題提供了新的解釋思路。另一方面，本文主要利用中國家庭追蹤調(diào)查的微觀面板數(shù)據(jù)進(jìn)行探究，有效克服了宏觀數(shù)據(jù)分析所帶來的缺陷，同時，在研究方法選擇上，利用Heckman兩階段模型克服樣本選擇偏差問題，以期更有效無偏地實證分析城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)影響因素，從而提升了數(shù)據(jù)分析結(jié)果的精準(zhǔn)性。

2 模型推導(dǎo)與研究假設(shè)

2.1 模型推導(dǎo)

首先構(gòu)建一個包含持久收入、收入不確定性的一般性消費(fèi)理論模型，然后結(jié)合旅游消費(fèi)的本質(zhì)特征形成本文最終的理論模型。其中，最早將不確定性因素納入消費(fèi)理論研究框架的是預(yù)防性儲蓄理論，而緩沖存貨儲蓄模型是該理論中最具代表性的模型之一，得到了諸多學(xué)者的認(rèn)同。本文基于經(jīng)典的緩沖存貨模型擴(kuò)展式形成最初的理論模型[46]，即：

[W=β0+β1Yp+β2U] ?（1）

其中，[W]為緩沖儲蓄的財富目標(biāo)，[Yp]為持久收入，[U]為收入不確定性。該式表明居民在消費(fèi)過程中不會將即期全部收入用于消費(fèi)，而是根據(jù)自己的持久收入水平和面臨的不確定性程度設(shè)立一個儲蓄目標(biāo)，將部分收入轉(zhuǎn)化為儲蓄，以應(yīng)對未來收入的不確定性。

在借鑒緩沖存貨儲蓄模型的基礎(chǔ)上，本文主要以確定性條件下的消費(fèi)理論基準(zhǔn)函數(shù)式為基礎(chǔ)，逐步修正與推導(dǎo)出適合本文分析的一般性消費(fèi)模型。

確定性條件下的消費(fèi)函數(shù)的一般形式為：

[Ct=f（Yt）=λ0+λ1Yt] ? ?（2）

其中，[Yt]為第[t]期的收入，[λ0]與[λ1]分別為函數(shù)截距項與回歸系數(shù)。

由式（1）可以看出，預(yù)防性儲蓄[W]的存在意味著居民會將用于儲蓄之后的剩余收入用于當(dāng)期消費(fèi)?？梢?，影響居民當(dāng)期消費(fèi)的是當(dāng)期收入與儲蓄目標(biāo)的差值，即[ Yt-W]，而非當(dāng)期收入。用[ Yt-W]代替式（2）中的[Yt]，得到全新的函數(shù)式：

[Ct=λ0+λ1（Yt-W）] （3）

把式（1）帶入式（3）中，整理得到：

[Ct=λ0-λ1β0+λ1Yt-λ1β1Yp-λ1β2U] ? （4）

具體到旅游消費(fèi)領(lǐng)域，與其他消費(fèi)類型不同的是，旅游消費(fèi)受居民收入和閑暇時間的雙重約束。龐世明也驗證了經(jīng)典消費(fèi)函數(shù)模型均不適用解釋城鎮(zhèn)居民的旅游消費(fèi)行為[18]，主要基于城鎮(zhèn)居民受閑暇時間制度的嚴(yán)格制約，因此，構(gòu)建旅游消費(fèi)函數(shù)不能忽略閑暇時間的影響?；诖?，本文借鑒魏翔等的研究[47]，基于旅游者的效用最大化行為，構(gòu)建包括旅游產(chǎn)品消費(fèi)額[Ct]與閑暇時間[t]的消費(fèi)效用函數(shù)，即：

[U（Ct，t）=θCtαt1-α ? ?0<α<1] ?（5）

式（5）中，[α]為旅游消費(fèi)數(shù)額對旅游效用的彈性系數(shù)，[1-α]為閑暇時間投入對旅游效用的彈性系數(shù)。

基于式（5）所形成的旅游效用最大化函數(shù)可以表示為：

[MaxU（Ct，t）=θCtαt1-α] ? （6）

基于旅游消費(fèi)支出受收入與閑暇時間雙重約束的嚴(yán)格條件，閑暇時間與收入可以經(jīng)由工資率統(tǒng)一在工作-閑暇選擇中，由此提出旅游消費(fèi)的約束條件：

[s.t.Ct=p[Yt-Yp+w（1-t）]] （7）

式（7）中，[[ ]]為居民所獲取的當(dāng)期所有收入，[p]為居民出游意愿與旅游消費(fèi)傾向的乘積，即居民最終出游且用于旅游消費(fèi)的收入比重，[w]為居民工資率，[Yp]為持久收入。對于城鎮(zhèn)居民而言，工資性收入基本上是穩(wěn)定可預(yù)期的，具有持久收入的特征。而其他類型收入則具有暫時性收入的特征?；诹_楚亮的觀點(diǎn)，持久收入與暫時收入共同構(gòu)成家庭實際收入[48]。因此，其他類型收入可由[Yt-Yp]表示。

基于式（6）與式（7），運(yùn)用拉格朗日乘數(shù)法求得最優(yōu)解，其最優(yōu)化的一階條件方程組為：

[L（Ct，t）=θCtαt1-α+γ{p[（Yt-Yp）+w（1-t）]-Ct}] （8）

[?L?Ct=αθCtα-1t1-α-γ=0] （9）

[?L?t=（1-α）θCtαt-α-γpw=0] （10）

[?L?γ=p[（Yt-Yp）+w（1-t）]-Ct=0] ?（11）

由式（9）與式（10）可得：

[Ct=apwt1-α] ?（12）

由式（11）可得：

[t=1+Yt-Ypw-Ctwp] ?（13）

由式（12）與式（13）可得：

[Yt=Ctap-w+Yp] ? ?（14）

本文將式（4）與式（14）相結(jié)合，即將基于居民旅游消費(fèi)效用最大化所形成的函數(shù)式納入主流消費(fèi)模型框架中，可得：

[Ct=apλ0-λ1（w+β0）ap-λ1+apλ1（1-β1）ap-λ1Yp- ? ? ? apλ1β2ap-λ1U] （15）

式（15）是本文最終的理論模型，該模型表明旅游消費(fèi)受持久收入與收入不確定性的影響與制約。

2.2 研究假設(shè)

作為居民日常消費(fèi)中的重要消費(fèi)類型，持久收入的增加能夠從信心效應(yīng)、財富轉(zhuǎn)化效應(yīng)、收入引致效應(yīng)3個層面刺激城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的常規(guī)性增長。

第一，信心效應(yīng)，即持久收入的增加能夠充分提振城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的信心。畢竟城鎮(zhèn)居民大多是工薪階層，只要有工作就可獲得工資性收入，而且這部分收入相對穩(wěn)定，并且是可預(yù)見的，從而構(gòu)成了持久收入的主要來源。該收入的持續(xù)增加能夠有效降低城鎮(zhèn)居民未來收入的不確定性預(yù)期，從而傾向增加旅游消費(fèi)。

第二，財富轉(zhuǎn)化效應(yīng)。收入不確定性的存在使城鎮(zhèn)居民并不會將收入全部用于消費(fèi)，而是進(jìn)行預(yù)防性儲蓄，以工資性收入為代表的持久收入能夠為城鎮(zhèn)居民帶來更多的財富積累，由此構(gòu)成了儲蓄資產(chǎn)與財富的主要來源[49]。家庭房產(chǎn)、金融資產(chǎn)及固定經(jīng)營資產(chǎn)等不同形式的資產(chǎn)能夠通過財富變現(xiàn)、提升未來經(jīng)濟(jì)預(yù)期及緩解流動性約束等效應(yīng)刺激旅游消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)張[50-51]。

第三，收入引致效應(yīng)。隨著城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)層次的有效提升與漸進(jìn)優(yōu)化，以通信、教育及醫(yī)療保健為主要載體的發(fā)展型消費(fèi)逐漸演化為城鎮(zhèn)居民的基本型消費(fèi)，這也成為家庭持久收入的主導(dǎo)消費(fèi)形式。而持久收入通過滿足居民發(fā)展型消費(fèi)需求，不僅能夠保障城鎮(zhèn)居民較高的教育水平與良好的健康條件，直接刺激旅游消費(fèi)水平的增加，同時，也能夠通過促進(jìn)社會資本與人力資本的積累，推動居民收入的持續(xù)穩(wěn)定提升[52]，從而增強(qiáng)居民旅游消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)保障力度。

但與居民日常消費(fèi)相異的是，旅游消費(fèi)具有高層次性、地位象征性及閑暇時間約束性特征，從而使得持久收入對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)產(chǎn)生獨(dú)特的影響。

第一，由于旅游消費(fèi)品是滿足居民精神需求的高層次享受型產(chǎn)品，根據(jù)馬斯洛的需求層次理論，持久收入的增加能夠使得城鎮(zhèn)居民在充分滿足對生活必需品需求的基礎(chǔ)上，持續(xù)促進(jìn)消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級[53]，更有經(jīng)濟(jì)能力與信心進(jìn)行旅游消費(fèi)。

第二，旅游消費(fèi)本質(zhì)上作為地位性與炫耀型消費(fèi)形式，鑒于城鎮(zhèn)中高收入群體更加注重品質(zhì)化、個性化與多樣化的享樂型消費(fèi)的趨勢，能夠較好滿足城鎮(zhèn)居民維持自身社會地位動機(jī)的需要，這對城鎮(zhèn)低收入群體產(chǎn)生較強(qiáng)的示范效應(yīng)，畢竟消費(fèi)者效用不完全來自自身的消費(fèi)，還取決于其他消費(fèi)者的平均消費(fèi)水平，即高收入群體的消費(fèi)模式能夠?qū)χ?、低收入群體產(chǎn)生“激勵”[54]。而持久收入水平提升能夠放寬對規(guī)模較大的低收入群體的預(yù)算約束，從而強(qiáng)化低收入群體對中高收入群體的“追趕”力度，從而有助于城鎮(zhèn)居民整體旅游消費(fèi)水平的顯著提升。

第三，由于旅游消費(fèi)具有異地性及生產(chǎn)與消費(fèi)的同一性特征，使其受閑暇時間的嚴(yán)格約束，而閑暇時間的增加能夠有效帶動城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)水平的提升[47]。低收入群體需要通過減少閑暇時間，增加勞動時間的投入來維持當(dāng)前與未來的旅游消費(fèi)能力，而高收入群體更能成為“有閑有錢”的階層[55]。持久收入的增加能夠縮小城鎮(zhèn)居民收入階層的鴻溝，實現(xiàn)低收入群體向“有閑有錢”階層跨越，從而促進(jìn)城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)水平的總體提升。

基于此，本文提出研究假設(shè)：

H1：持久收入能夠持續(xù)正向影響城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)

在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型凸顯與城鎮(zhèn)化加速的背景下，城鎮(zhèn)居民面臨顯著的收入不確定性，影響城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)預(yù)期。有研究表明，收入不確定性與市場化程度高度正向相關(guān)[35]。我國市場化改革源于城鎮(zhèn)，改變了城鎮(zhèn)居民的“高就業(yè)、鐵飯碗、高福利”的就業(yè)和保障制度。城鎮(zhèn)原有的收入分配制度被打破，計劃工資制及固定工資制逐漸被效益工資制所替代，城鎮(zhèn)市場經(jīng)濟(jì)孕育了更多的微觀與宏觀系統(tǒng)風(fēng)險，例如經(jīng)濟(jì)波動、企業(yè)經(jīng)營、匯利率、失業(yè)率、通貨膨脹率及外貿(mào)波動等不確定性因素都導(dǎo)致了個人未來收入存在較大的不穩(wěn)定性。此外，雖然金融市場發(fā)展拓寬了城鎮(zhèn)居民投資渠道，但金融資本市場的不完善及波動性愈發(fā)明顯，投資者信息滯后、知識匱乏使得城鎮(zhèn)居民缺乏理性，其投資性收入更具不確定性。未來收入不確定性的增加會帶動居民預(yù)防性儲蓄的增加，從而抑制當(dāng)期消費(fèi)規(guī)模，鑒于旅游消費(fèi)是城鎮(zhèn)居民富有收入彈性的消費(fèi)類型[25]，且對外界環(huán)境變動具有較強(qiáng)的敏感性與易波動性特征，使得該類消費(fèi)受收入不確定性的抑制作用會更加明顯。

城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快加劇了城鎮(zhèn)居民收入不確定性，從而對旅游消費(fèi)形成抑制。眾所周知，新型城鎮(zhèn)化的核心是實現(xiàn)農(nóng)民工的市民化[56]，畢竟農(nóng)民工構(gòu)成了城鎮(zhèn)化的增量主體，雖然農(nóng)民工實現(xiàn)了新型城鎮(zhèn)居民的身份轉(zhuǎn)換，但不可否認(rèn)的是，這部分新增城鎮(zhèn)居民的非正規(guī)就業(yè)比例明顯高于原有城鎮(zhèn)居民，不僅從事白領(lǐng)工作的可能性普遍較小，而且其工資也較低，普遍存在同工不同酬現(xiàn)象[57]，其收入中的暫時收入比例更高[58]，也使其成為城市勞動力市場上失業(yè)率最高的群體，這也增強(qiáng)了這部分新增城鎮(zhèn)居民群體的收入不確定性，使得收入不確定性對城鎮(zhèn)居民總體旅游消費(fèi)水平的抑制作用更加明顯。

基于此，本文提出研究假設(shè)：

H2：收入不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)形成明顯的抑制作用

3 研究設(shè)計

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文使用的全部數(shù)據(jù)均來自中國家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）的微觀數(shù)據(jù)。自2010年開始開展基線調(diào)查以來，至2018年進(jìn)行了5期主要調(diào)查，由于本文主要研究收入與城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的關(guān)系問題，由此選取含有“居民旅游消費(fèi)支出項”的2012年、2016年與2018年這3個年度的問卷數(shù)據(jù)。3個年度樣本數(shù)據(jù)覆蓋了我國東、中、西三大區(qū)域的30個省、市及自治區(qū)（不包括西藏、香港、澳門和臺灣）。通過對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行梳理，獲取了每個城鎮(zhèn)家庭總收入、資產(chǎn)、旅游消費(fèi)及個體（家庭）的基本人口信息數(shù)據(jù)，通過剔除核心變量存在缺失數(shù)據(jù)或異常數(shù)據(jù)的家庭樣本，最終得到2012年、2016年與2018年的城鎮(zhèn)居民家庭樣本數(shù)量分別為4283、7226及7252個，共計18 761個家庭樣本，構(gòu)成3期非平衡面板數(shù)據(jù)，作為本文研究的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

3.2 變量選取與說明

3.2.1 ? ?被解釋變量

家庭人均旅游消費(fèi)支出。該變量是指城鎮(zhèn)居民在外出旅游活動過程中的花費(fèi)總和。如果沒有進(jìn)行外出旅游活動，其旅游消費(fèi)支出為0。不少學(xué)者均采用家庭人均旅游消費(fèi)額來表征居民旅游消費(fèi)水平[44，51]?；诖?，本文也采用該指標(biāo)來衡量城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)水平。

3.2.2 ? ?核心解釋變量

第一是家庭持久收入。既有文獻(xiàn)中關(guān)于持久收入的衡量較為多元化，有的學(xué)者采用移動平均法取現(xiàn)期收入與前兩期收入的平均值來衡量[59]，也有學(xué)者采用擬合收入函數(shù)法估算家庭持久收入[48，60]。前一種衡量方法更適合于時間序列數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)。本文采用的數(shù)據(jù)主要是來自中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫的2012年、2016年與2018年的3期非平衡面板數(shù)據(jù)，由于樣本量大且時間維度少的緣故，數(shù)據(jù)的截面性特征更加明顯，因此，采用后一種方法衡量本文持久收入更為合適。出于對比分析的需要，本文也利用擬合收入函數(shù)法對暫時收入進(jìn)行初步測算。基于此，通過構(gòu)建家庭收入影響方程可以有效評估持久收入與暫時收入，其方程為：

[lnincit=ay+byZit+uit] （16）

式（16）中，[incit]表示家庭人均收入，[Zit]表示影響家庭收入的相關(guān)家庭特征及其他控制變量。[uit]表示不可觀測的隨機(jī)誤差項。根據(jù)李曉嘉與蔣承的建議，城鎮(zhèn)居民人均持久收入與暫時收入分別用該方程所得出的預(yù)測值與殘差值來衡量[61]。

第二是收入不確定性。隨著不確定性理論的深入拓展，對收入不確定性指標(biāo)的選取與衡量呈現(xiàn)出差異化特征。不少學(xué)者采用職業(yè)[62]、收入方差[63]、年均收入增長率的偏離度[64]及收入預(yù)期感知[65]等指標(biāo)進(jìn)行衡量，然而，這些指標(biāo)造成的間接性、主觀性及宏觀性特征較為明顯，容易在一定程度上擴(kuò)大或縮小收入不確定性。本文根據(jù)羅楚亮的做法[48]，利用暫時收入的平方來表征收入不確定性。為了有效衡量不確定性偏離方向，本文對該變量數(shù)據(jù)作進(jìn)一步處理，即若暫時收入為正，其平方值取正號，若暫時收入為負(fù)，其平方值則取負(fù)號。

3.2.3 ? ?控制變量

為了防止遺漏變量問題的發(fā)生，本文盡量控制影響城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的其他相關(guān)變量。本文的控制變量主要分為兩類：一類是家庭及人口特征變量。該變量是影響旅游消費(fèi)支出的重要微觀因素，不少學(xué)者認(rèn)為，人均家庭資產(chǎn)、參加醫(yī)保的家庭成員比例、戶主個人特征（年齡、性別、婚姻及受教育程度）及家庭成員總數(shù)等因素顯著影響了旅游消費(fèi)[1，3，47]。本文選取上述家庭人口特征變量作為控制變量。另一類是區(qū)域變量。不同區(qū)域存在顯著的經(jīng)濟(jì)、文化及消費(fèi)習(xí)慣差異，旅游消費(fèi)的區(qū)域異質(zhì)性特征也較為明顯[51]。因此，為了有效控制區(qū)域環(huán)境變量的影響，本文設(shè)定東、中、西三大區(qū)域的虛擬變量作為衡量區(qū)位特征的代理指標(biāo)。

相關(guān)變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計見表1。

3.3 模型設(shè)定

本文主要借鑒前文數(shù)理推導(dǎo)的理論模型，基于持久收入假說，并引入不確定性影響，構(gòu)建城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響因素模型，即：

[lnCit=ρ0+ρ1lnYPit+ρ2lnYTit+ ? ? ? ? ? ? ρ3UIit+ρ4Xit+μi+εit] （17）

式（17）中，[ρ0]表示常數(shù)項，[i]表示家庭個體，[t]表示不同年份，[Ypit]表示持久收入，[Ytit]表示暫時收入，[UIit]表示收入不確定性，[Xit]表示其余控制變量，[μi]表示不可觀測的隨機(jī)變量，[εit]表示隨機(jī)誤差項。

在估計變量時，本文所選取的數(shù)據(jù)樣本中同樣也包括了沒有外出參與旅游活動的居民群體，如果剔除這些樣本，只利用實際參與旅游消費(fèi)活動的居民樣本，借助于最小二乘法考察影響全體城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)行為的相關(guān)因素，會導(dǎo)致樣本選擇性偏差問題，但大多數(shù)研究卻明顯忽略了這個問題?；诖?，本文主要利用Heckman兩階段選擇模型來克服樣本選擇偏差問題，以期更有效無偏地進(jìn)行實證分析。

4 實證結(jié)果分析

4.1 基準(zhǔn)分析

持久收入、不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響總體檢驗結(jié)果見表2。其中，模型1是利用普通面板固定效應(yīng)模型做基準(zhǔn)回歸分析，而模型2至模型4是依次將收入不確定性及控制變量代入Heckman兩階段模型進(jìn)行的回歸檢驗分析。經(jīng)驗證，模型2至模型4中的逆米爾斯（inverse Mills ratios，IMR）比率在1%置信水平上顯著不為零，適合采用Heckman兩階段模型進(jìn)行計量分析。

在模型4中，無論基于選擇方程還是回歸方程，持久收入均在1%的水平上存在顯著的正向影響，其影響系數(shù)分別為0.730與0.553，由此表明收入構(gòu)成影響城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的重要因素。相比較而言，持久收入對旅游消費(fèi)決策與規(guī)模的影響程度顯著高于暫時收入，這也與紀(jì)園園與寧磊的研究較為一致，即家庭的消費(fèi)由永久性收入決定[66]，尤其是以工資性收入為代表的城鎮(zhèn)居民家庭持久收入邊際消費(fèi)傾向要高于其他類型收入[67]?；诖?，前文所提出的H1得到了有效驗證。事實上，據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)居民人均工資性收入由2012年的1.7萬元升至2018年的2.4萬元，年均增長了5.9%，這不僅有效刺激了城鎮(zhèn)居民的旅游需求，同時也促進(jìn)了旅游消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)張，成為影響城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的重要經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。以城鎮(zhèn)居民財產(chǎn)性收入與轉(zhuǎn)移性收入為代表的暫時收入覆蓋面小、波動性及差異性較大，從而對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)產(chǎn)生相對較弱的影響。

但研究同時也發(fā)現(xiàn)，持久收入對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策的影響要明顯強(qiáng)于旅游消費(fèi)規(guī)模，凸顯出持久收入的增加能夠強(qiáng)化城鎮(zhèn)居民未來收入預(yù)期，給予居民充足的閑暇時間，從而有效激發(fā)城鎮(zhèn)居民外出旅游消費(fèi)意愿與信心，而由于受到家庭其他消費(fèi)份額的擠壓，持久收入對旅游消費(fèi)規(guī)模的刺激作用則不如旅游消費(fèi)意愿。

從收入不確定性來看，無論城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策還是消費(fèi)規(guī)模，表征收入不確定性的暫時收入平方的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，分別為-0.090與-0.055，通過了1%的顯著性檢驗，揭示了收入不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)具有顯著負(fù)向影響。這與Wang及劉晶晶等觀點(diǎn)較為一致[43-44]。根據(jù)預(yù)防性儲蓄理論的解釋，收入預(yù)期不穩(wěn)定性變化，造成城鎮(zhèn)居民儲蓄增加與消費(fèi)降低，而旅游消費(fèi)作為城鎮(zhèn)居民較高層次的消費(fèi)形式，收入彈性較大，更容易受到收入預(yù)期波動的沖擊。尤其近年來，我國經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，城鎮(zhèn)居民就業(yè)方式靈活化與收入結(jié)構(gòu)多元化現(xiàn)象日漸突出，使城鎮(zhèn)居民對收入不確定性預(yù)期加強(qiáng)。據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2012年在城鎮(zhèn)居民收入構(gòu)成中，城鎮(zhèn)居民工資性收入占比64.3%。而2018年，這一比例降至60.6%，而非工資性收入則由35.7%升至39.4%，家庭收入不穩(wěn)定性日漸凸顯?；诖?，前文所提出的H2得到了有效驗證。

通過對比發(fā)現(xiàn)，收入不確定性對旅游消費(fèi)意愿的抑制作用明顯強(qiáng)于旅游消費(fèi)規(guī)模，揭示了收入不確定性的增強(qiáng)，既導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民儲蓄意愿增加，也能使其將收入向醫(yī)療、教育及食品等日常消費(fèi)活動傾斜，同時，城鎮(zhèn)居民會增加勞動投入時間，減少閑暇時間，以應(yīng)對未來收入不確定性，首當(dāng)其沖地導(dǎo)致居民外出旅游消費(fèi)意愿的降低。

基于模型4探究控制變量對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響結(jié)果，人均家庭資產(chǎn)對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策及規(guī)模均呈現(xiàn)出顯著的正向影響。參加醫(yī)療保險的家庭成員比例對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)具有正效應(yīng)，但對旅游消費(fèi)規(guī)模的正向作用并不顯著。戶主年齡與其城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策及規(guī)模均呈現(xiàn)出顯著的倒“U”型曲線關(guān)系。城鎮(zhèn)女性戶主更容易比男性戶主作出出游決策，也更容易擴(kuò)大旅游消費(fèi)規(guī)模。城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)與戶主受教育程度顯著正相關(guān)。處于在婚狀態(tài)的戶主旅游消費(fèi)決策傾向度及規(guī)模均比非在婚的戶主分別高出14.1%及5.4%。家庭成員數(shù)量對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策及規(guī)模均產(chǎn)生顯著的負(fù)向影響。此外，區(qū)域環(huán)境對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)影響顯著不同，東部地區(qū)城鎮(zhèn)居民比中西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民更容易產(chǎn)生旅游消費(fèi)需求，擴(kuò)大旅游消費(fèi)規(guī)模。

為了保證上述研究結(jié)論的可靠性，本文分別通過調(diào)整樣本量與替代變量法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。一方面，通過縮尾法剔除核心解釋變量，即城鎮(zhèn)居民收入數(shù)據(jù)中5%的最大值與5%的最小值樣本進(jìn)行重新檢驗。另一方面，通過選取3期平衡面板數(shù)據(jù)以及用邊際旅游消費(fèi)傾向（即旅游消費(fèi)與收入比重）作為被解釋變量的替代變量再次進(jìn)行Heckman兩階段模型估計，通過3種穩(wěn)健性檢驗所得到的估計結(jié)果與上文分析較為一致，分別見表3的模型5～模型7。

4.2 異質(zhì)性分析

4.2.1 ? ?基于不同收入層次視角的異質(zhì)性分析

借鑒臧旭恒和陳浩的做法[68]，并結(jié)合國家統(tǒng)計局的劃分標(biāo)準(zhǔn)，本文將城鎮(zhèn)居民收入從低到高排序，按照20%、60%與20%的比例分別劃分為低收入群體、中等收入群體與高收入群體。本文同樣通過Heckman兩階段模型來探究在不同收入層次下，收入與不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響差異狀況，具體回歸結(jié)果見表4模型8～模型10。

一方面，持久收入對所有收入群體的旅游消費(fèi)決策與規(guī)模均存在顯著的推動作用，但其推動作用也在不同群體之間存在顯著差異，即針對旅游消費(fèi)決策，持久收入對低收入城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策的促進(jìn)作用遠(yuǎn)高于中高收入群體。究其原因，低收入群體既有較高的邊際消費(fèi)傾向，又有著基于炫耀與地位尋求從而追趕高收入群體、增加享樂型消費(fèi)的動機(jī)，但受收入約束無錢進(jìn)行高層次消費(fèi)，從而只能盡力維持基本的生存型消費(fèi)。但低收入群體持久收入的持續(xù)性增加能夠有效放寬消費(fèi)層次提檔的預(yù)算約束，極大提升其出游消費(fèi)意愿。但對于高收入群體而言，旅游消費(fèi)已經(jīng)被視為生活必需品，其持久收入增加在家庭外出旅游決策中發(fā)揮的作用有所降低，這與袁宇杰所得出的“當(dāng)高收入城市居民收入提高時，其出游率的增長幅度相對放緩”的結(jié)論較為一致[41]。

但同時，持久收入對高收入城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)規(guī)模的促進(jìn)作用遠(yuǎn)高于中低收入群體。畢竟，相對于中低收入群體，高收入群體伴隨著較高的受教育程度以及更加多元化與個性化的旅游需求，其消費(fèi)的旅游產(chǎn)品更具高檔化、品牌化及優(yōu)質(zhì)化特征，由此可見，其消費(fèi)需求的滿足程度主要取決于持久收入對旅游消費(fèi)規(guī)模的支撐程度，這也與袁宇杰所得出的“當(dāng)高收入城市居民收入提高時，其人均旅游花費(fèi)的增長幅度相對加大”的觀點(diǎn)較為類似[41]。

另一方面，就收入不確定性而言，無論是城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策還是規(guī)模，收入不確定性至少在10%的顯著性水平上對其產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，但其影響程度卻隨著收入層次提升不斷弱化，即收入不確定性對低收入群體的旅游消費(fèi)決策及規(guī)模負(fù)向影響效應(yīng)最大，對高收入群體負(fù)向影響最小。這不難理解，低收入群體家庭經(jīng)濟(jì)條件脆弱，未來面臨的收入不確定性更大，因而會重點(diǎn)保障基本生活消費(fèi)支出，以旅游消費(fèi)為代表的享樂消費(fèi)會被優(yōu)先削減。而高收入群體收入增長較快，家庭工作較為穩(wěn)定及收入渠道更加多元，不僅面臨不確定性的風(fēng)險較低，而且應(yīng)對收入不確定性的能力也較強(qiáng)，由此對于旅游消費(fèi)的負(fù)向影響有所減弱。

4.2.2 ? ?基于不同消費(fèi)層次視角的異質(zhì)性分析

本文主要通過分位數(shù)回歸（包括10分位、25分位、50分位、75分位及90分位）來探究在不同消費(fèi)層次下，收入與不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響差異狀況1，分位數(shù)回歸的具體結(jié)果見表5模型11。

在所有分位數(shù)處，持久收入均顯著正向影響城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)，但作用強(qiáng)度存在顯著差異。即隨著分位數(shù)提升，持久收入的正向影響效應(yīng)總體下降態(tài)勢，由10分位數(shù)處的0.234降至90分位處的0.168。究其原因，在旅游消費(fèi)的較低層次上，外出旅游的城鎮(zhèn)居民收入較低，旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)也較為單一，旅游被視為家庭奢侈性消費(fèi)，其旅游邊際消費(fèi)傾向及旅游消費(fèi)收入彈性較高，增加收入更能明顯促進(jìn)旅游消費(fèi)規(guī)模。但對于旅游消費(fèi)較高的居民而言，實現(xiàn)較高消費(fèi)層次滿足的影響因素日趨多元化，不僅僅局限于收入，包括團(tuán)體規(guī)模、逗留天數(shù)、住宿、景觀類型、交通模式及假日動機(jī)等旅游特征性因素也影響著高旅游消費(fèi)者的支出規(guī)模[69]，因此，持久收入對處于高消費(fèi)層次的城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)規(guī)模的正向刺激作用有所減弱。

在所有分位數(shù)處，收入不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)支出均有顯著負(fù)向影響，但處于高分位數(shù)處的影響系數(shù)明顯低于低分位數(shù)，說明高層次旅游消費(fèi)群體對于收入不確定性的敏感程度較低。究其原因，相對于低消費(fèi)家庭，高消費(fèi)家庭財富水平高，應(yīng)對未來收入不確定性的緩沖能力更高，旅游消費(fèi)對收入不確定性變動相對不敏感。

5 結(jié)論與對策建議

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新時代，旅游消費(fèi)既被視為滿足居民美好生活需要與提升居民幸福感的重要窗口，同時，也成為拉動內(nèi)需與促進(jìn)居民消費(fèi)升級的引擎。但不容忽視的是，影響我國居民旅游消費(fèi)的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨不穩(wěn)定，甚至中美貿(mào)易爭端與新冠疫情等國內(nèi)外重大事件，也能導(dǎo)致居民旅游消費(fèi)產(chǎn)生明顯的波動，同時，也會使得收入這一核心因素對居民旅游消費(fèi)的影響機(jī)制更加復(fù)雜。以往針對收入影響旅游消費(fèi)的相關(guān)研究并未建立在嚴(yán)格的經(jīng)典消費(fèi)理論基礎(chǔ)上，而且也并未系統(tǒng)考慮收入不確定性因素對旅游消費(fèi)的差異化影響。本文在前人研究基礎(chǔ)上，基于Freedman的持久收入假說，并結(jié)合預(yù)防性儲蓄理論，探究收入與收入不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響，通過控制收入不確定性因素，更加科學(xué)地分析收入對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響狀況，積極拓展與豐富了旅游消費(fèi)的研究內(nèi)容。本文的研究結(jié)論主要如下。

第一，無論是針對旅游消費(fèi)決策還是規(guī)模，城鎮(zhèn)居民持久收入都存在顯著的正向影響，而且其影響強(qiáng)度均高于暫時收入，這與持久收入假說的解釋較為一致，即家庭的消費(fèi)主要由持久收入決定，因此無論刺激城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)需求還是擴(kuò)大旅游消費(fèi)規(guī)模，采取多元化措施提升持久收入水平是增加城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)能力的重要舉措。

第二，收入不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)決策與規(guī)模均產(chǎn)生明顯的抑制作用。這既契合了預(yù)防性儲蓄假說的相應(yīng)闡釋，同時也凸顯了在當(dāng)前我國就業(yè)制度的市場化改革及大力推進(jìn)自主創(chuàng)業(yè)的浪潮中，城鎮(zhèn)居民就業(yè)方式靈活化與非正規(guī)就業(yè)比重增加所引致的就業(yè)崗位收入不穩(wěn)定及失業(yè)風(fēng)險加大，從而難以保障居民旅游消費(fèi)的持續(xù)增長。

第三，基于收入與消費(fèi)分層的視角，收入與不確定性對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)存在典型的異質(zhì)性影響。一方面，基于不同的收入群體，持久收入對低收入群體旅游消費(fèi)決策的促進(jìn)作用相對更高，但對高收入群體旅游消費(fèi)規(guī)模的擴(kuò)張作用顯然更強(qiáng)。收入不確定性對低收入群體的旅游消費(fèi)決策及規(guī)模負(fù)向影響效應(yīng)最大。另一方面，在不同旅游消費(fèi)層次上，持久收入與不確定性變量也存在顯著的異質(zhì)性作用特征。隨著旅游消費(fèi)的不斷提升，持久性收入的正向影響效應(yīng)呈現(xiàn)出弱化態(tài)勢。低旅游消費(fèi)群體對收入不確定性相對更敏感。

基于上述研究結(jié)論，本文提出以下對策建議。

首先，積極拓寬居民持久增收渠道。應(yīng)穩(wěn)定與增加城鎮(zhèn)居民就業(yè)，保證城鎮(zhèn)居民工資性收入的持續(xù)增長，穩(wěn)步推進(jìn)城鎮(zhèn)居民收入分配制度改革，完善居民薪酬與獎勵制度，加強(qiáng)對城鎮(zhèn)居民的勞動技能培訓(xùn)，鼓勵下崗職工再就業(yè)，尤其是要保障進(jìn)城勞工群體的務(wù)工選擇權(quán)利及完善工資支付保障制度，以便充分發(fā)揮持久收入在城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)中的“壓艙石”作用。

其次，有效穩(wěn)定城鎮(zhèn)居民收入預(yù)期。應(yīng)有效促進(jìn)其他類型收入的持久化增長，即倡導(dǎo)城鎮(zhèn)居民自主經(jīng)營與積極創(chuàng)業(yè)，政府也應(yīng)當(dāng)完善創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的相關(guān)政策，從而促進(jìn)居民經(jīng)營性收入的持續(xù)穩(wěn)定增長;積極引導(dǎo)城鎮(zhèn)居民培育理性的投資理財觀念及多渠道投資意識，政府也應(yīng)細(xì)化針對不同人群的理財產(chǎn)品，提升居民理財?shù)闹笇?dǎo)與服務(wù)水平，從而有效提升居民財產(chǎn)性收入。通過提升收入多元化水平降低城鎮(zhèn)居民未來收入不確定性預(yù)期，從而緩解收入總體水平波動對旅游消費(fèi)所產(chǎn)生的抑制性影響。

再次，切實改善低收入群體的經(jīng)濟(jì)條件，保障其旅游消費(fèi)權(quán)利。一方面，應(yīng)重視低收入群體的收入穩(wěn)定性，實施多元化政策保障與改善低收入群體的經(jīng)濟(jì)條件，不斷提升城鎮(zhèn)居民最低生活保障水平，完善低收入群體的就業(yè)培訓(xùn)政策與機(jī)制，擴(kuò)大低收入群體勞動者報酬在初次分配中的比重，強(qiáng)化對低收入群體的轉(zhuǎn)移支付力度。另一方面，擴(kuò)大低收入群體的旅游消費(fèi)資助范圍，對其實行旅游產(chǎn)品服務(wù)消費(fèi)的價格補(bǔ)貼優(yōu)惠及系列消費(fèi)扶持政策，相關(guān)政府部門也可參考法國與意大利等國家的做法，面向低收入群體發(fā)放度假支票，積極降低其家庭旅游開支，相關(guān)旅游企業(yè)部門也應(yīng)積極推出面向中低收入群體的旅游產(chǎn)品，充分保障其游憩權(quán)利，提升低收入群體的旅游消費(fèi)潛力與水平。

和眾多研究一樣，本文同樣存在一些局限性。一方面，研究對象以城鎮(zhèn)居民為主，但農(nóng)村居民經(jīng)濟(jì)條件改善也帶動了其旅游消費(fèi)活動的興起，且由于城鄉(xiāng)居民在經(jīng)濟(jì)條件、生活環(huán)境、消費(fèi)觀念等方面存在顯著差異，導(dǎo)致持久收入、不確定性環(huán)境和旅游消費(fèi)行為呈現(xiàn)出多樣性特征。因此，持久收入、收入不確定性對農(nóng)村居民旅游消費(fèi)的異質(zhì)性影響有待驗證。另一方面，基于當(dāng)下疫情常態(tài)化防控的新背景，居民面臨的收入不確定性環(huán)境更趨復(fù)雜。但由于數(shù)據(jù)獲得性的限制，本文未就疫情不確定性背景下收入與旅游消費(fèi)的關(guān)系進(jìn)行適時檢驗，未來希望通過及時搜集家庭收入和旅游消費(fèi)數(shù)據(jù)進(jìn)行計量分析，以保證研究結(jié)果的時效性和精準(zhǔn)性。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 張金寶. 經(jīng)濟(jì)條件、人口特征和風(fēng)險偏好與城市家庭的旅游消費(fèi)——基于國內(nèi)24個城市的家庭調(diào)查[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（5）： 31-39. [ZHANG Jinbao. Economics conditions， demographic characteristic， risk preference and tourism consumption of urban household： Based on a survey of 24 cities in China[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（5）： 31-39.]

[2] 謝佳慧， 張良. 住房資產(chǎn)、住房負(fù)債與家庭旅游消費(fèi)[J]. 旅游科學(xué)， 2018， 32（6）： 47-63. [XIE Jiahui， ZHANG Liang. Housing asset， housing debt and household tourism consumption[J]. Tourism Science， 2018， 32（6）： 47-63.]

[3] HUNG W T， SHANG J K， WANG F C. A multilevel analysis on the determinants of household tourism expenditure[J]. Current Issues in Tourism， 2013， 16（6）： 612-617.

[4] SUN P C， LEE H S， CHEN T S. Analysis of the relationship between household life cycle and tourism expenditure in Taiwan： An application of the infrequency of purchase model[J]. Tourism Economics， 2015， 21（5）： 1015-1033.

[5] AKCA H， SAYILI M， CAFRI R. Analysing expenditure of same-day visitors in cave tourism： The case of Turkey[J]. Tourism Economics， 2016， 22（1）： 47-55.

[6] DAVIES B， MANGAN J. Family expenditure on hotels and holidays[J]. Annals of Tourism Research， 1992， 19（4）： 691-699.

[7] BERNINI C， CRACOLICI M F. Demographic change， tourism expenditure and life cycle behaviour[J]. Tourism Management， 2015， 47： 191-205.

[8] 宋子千. 對基本和非基本旅游消費(fèi)劃分的重新審視[J]. 經(jīng)濟(jì)管理， 2013， 35（7）： 135-142. [SONG Ziqian. Review on the differentiation between essential and non-essential tourism consumption[J]. Economic Management， 2013， 35（7）： 135-142.]

[9] 谷慧敏， 伍春來. 中國收入分配結(jié)構(gòu)演變對國內(nèi)旅游消費(fèi)的影響[J]. 旅游學(xué)刊， 2003， 18（2）： 19-23. [GU Huimin， WU Chunlai. The impact of the evolution of income distribution structure in China on the domestic tourism consumption[J]. Tourism Tribune， 2003， 18（2）： 19-23.]

[10] 周文麗， 李世平. 基于 ELES模型的城鄉(xiāng)居民國內(nèi)旅游消費(fèi)結(jié)構(gòu)實證分析[J]. 旅游科學(xué)， 2010， 24（3）： 29-38. [ZHOU Wenli， LI Shiping. An empirical analysis on consumption structure of urban and rural residents domestic tours： Based on ELES theory[J]. Tourism Science， 2010， 24（3）： 29-38.]

[11] 朱信凱， 駱晨. 消費(fèi)函數(shù)的理論邏輯與中國化： 一個文獻(xiàn)綜述[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2011（1）： 140-153. [ZHU Xinkai， LUO Chen. Theoretical logic and sinicization of the consumption function： A survey of literature[J]. Economic Research Journal， 2011（1）： 140-153.]

[12] BATTISTIN E， BRUGIAVINI A， RETTORE E， et al. The retirement consumption puzzle： Evidence from a regression discontinuity approach[J]. American Economic Review， 2009， 99（5）： 2209-2226.

[13] 鄧婷鶴， 何秀榮， 白軍飛. “退休-消費(fèi)” 之謎——基于家庭生產(chǎn)對消費(fèi)下降的解釋[J]. 南方經(jīng)濟(jì)， 2016 （5）： 1-16. [DENG Tinghe， HE Xiurong， BAI Junfei. Retirement consumption puzzle： Understanding the drop expenditure through the lens of food production[J]. South China Journal of Economics， 2016 （5）： 1-16.]

[14] 張邦科， 鄧勝梁. 持久收入理論與我國農(nóng)村居民消費(fèi)[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011（7）： 16-24. [ZHANG Bangke， DENG Shengliang. The theory of sustained income and the consumption of rural residents in China[J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2011（7）： 16-24.]

[15] 祝偉， 李元生. 中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的平行數(shù)據(jù)分析[J]. 數(shù)理統(tǒng)計與管理， 2006， 25（6）： 645-648. [ZHU Wei， LI Yuansheng. Parallel data analysis of consumption structure of urban residents in China[J]. Application of Statistics and Management， 2006， 25（6）： 645-648.]

[16] 金春雨， 程浩， 黃敦平. 基于持久收入假說的我國農(nóng)村居民消費(fèi)行為研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題， 2012（5）： 65-73. [JIN Chunyu， CHENG Hao， HUANG Dunping. A study on the consumption behavior of rural residents in China based on the permanent income hypothesis[J]. Agricultural Economic Question， 2012（5）： 65-73.]

[17] GUO Y Z， KIM S S， TIMOTHY D J. Development characteristics and implications of mainland Chinese outbound tourism[J]. Asia Pacific Journal of Tourism Research， 2007， 12（4）： 313-332.

[18] 龐世明. 中國旅游消費(fèi)函數(shù)實證研究——兼與周文麗、李世平商榷[J]. 旅游學(xué)刊， 2014， 29（3）： 31-39. [PANG Shiming. The empirical research of tourism consumption function of China： Discussion with Zhou Wenli and Li Shiping[J]. Tourism Tribune， 2014， 29（3）： 31-39.]

[19] 張秋惠， 劉金星. 中國農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對其消費(fèi)支出行為的影響——基于 1997—2007 年的面板數(shù)據(jù)分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2010 （4）： 48-54. [ZHANG Qiuhui， LIU Jinxing. The influence of income structure of Chinese rural residents on their consumption behavior： Panel data analysis based on 1997-2007[J]. Chinese Rural Economy， 2010（4）： 48-54.]

[20] 楊勇. 收入來源、結(jié)構(gòu)演變與我國農(nóng)村居民旅游消費(fèi)——基于2000—2010年省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2015， 30（11）： 19-30. [YANG Yong. Sources of income， structure evolution and tourism demand of Chinese rural residents： An empirical research based on panel data from 2000 to 2010[J]. Tourism Tribune， 2015， 30（11）： 19-30.]

[21] 張云亮， 馮珺. 中國家庭收入來源差異與旅游消費(fèi)支出：基于中國家庭金融調(diào)查 2011—2015年數(shù)據(jù)的分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2019， 34（5）： 12-25. [ZHANG Yunliang， FENG Jun. Different income resource and household expenditure for tourism consumption in China：Analysis based on China Household Finance and Survey 2011-2015 data[J]. Tourism Tribune， 2019， 34（5）： 12-25.]

[22] HSU C H C， CAI L A， LI M. Expectation， motivation， and attitude： A tourist behavioral model[J]. Journal of Travel Research， 2010， 49（3）： 282-296.

[23] SHAPOVAL V， WANG M C， HARA T， et al. Data mining in tourism data analysis： Inbound visitors to Japan[J]. Journal of Travel Research， 2018， 57（3）： 310-323.

[24] 魏翔. 有錢而游， 還是因夢而旅？——預(yù)期收入對旅游消費(fèi)決策的作用機(jī)制研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2020， 35（4）： 12-25. [WEI Xiang. Do you travel for money or for your dreams？ —Research on the mechanism of“expected income”on tourism consumption decision-making[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（4）： 12-25.]

[25] KIM H B， PARK J H， LEE S K， et al. Do expectations of future wealth increase outbound tourism？ Evidence from Korea.[J]. Tourism Management， 2012， 33（5）： 1141-1147.

[26] DENG S L， JIN X T. Excess sensitivity of consumption： An empirical analysis of urban residents in China[J]. International Journal of Emerging Markets， 2008， 3（4）： 378-389.

[27] 申樸， 劉康兵. 中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為過度敏感性的經(jīng)驗分析： 兼論不確定性、流動性約束與利率[J]. 世界經(jīng)濟(jì)， 2003 （1）： 61-66. [SHEN Pu， LIU Kangbing. An empirical analysis of the over sensitivity of Chinese urban residents consumption behavior： On uncertainty， liquidity constraint and interest rate[J]. The Journal of World Economy， 2003（1）： 61-66.]

[28] 田青， 高鐵梅. 轉(zhuǎn)軌時期我國城鎮(zhèn)不同收入群體消費(fèi)行為影響因素分析[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究， 2009 （5）： 124-134. [TIAN Qing， GAO Tiemei. A study on the consumption behavior of different income rank of urban residents during transitional period[J]. Nankai Economic Studies， 2009（5）： 124-134.]

[29] 王芳. 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)過度敏感性的統(tǒng)計分析[J]. ?數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2007（3）： 102-107. [WANG Fang. Statistical analysis on the over sensitivity of urban residents consumption[J]. The Journal of Quantitative & Technical Economics， 2007（3）： 102-107.]

[30] MADSEN J B， MCALEER M. Direct tests of the permanent income hypothesis under uncertainty， inflationary expectations and liquidity constrains[J]. Journal of Macroeconomics， 2000， 22（2）： 229.

[31] 楊汝岱， 陳斌開. 高等教育改革、預(yù)防性儲蓄與居民消費(fèi)行為[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2009（8）： 113-124. [YANG Rudai， CHEN Binkai. Higher education reform， precautionary saving and consumer behavior[J]. Economic Research Journal， 2009（8）： 113-124.]

[32] 沈坤榮， 謝勇. 不確定性與中國城鎮(zhèn)居民儲蓄率的實證研究[J]. 金融研究， 2012（3）： 1-13. [SHEN Kunrong， XIE Yong. An empirical study on uncertainty and the saving rate of Chinese urban residents[J]. Journal of Financial Research， 2012（3）： 1-13.]

[33] HSU M C. Health insurance and precautionary saving： A structural analysis[J]. Review of Economic Dynamics， 2013， 16（3）： 511-526.

[34] 王曦， 陸榮. 中國居民消費(fèi)/儲蓄行為的一個理論模型[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2011， 10（2）： 415-434. [WANG Xi， LU Rong. A theoretical model of Chinas residential consumptiaon （saving） behavior[J]. China Economic Quarterly， 2011， 10（2）： 415-434.]

[35] 杜海韜， 鄧翔. 流動性約束和不確定性狀態(tài)下的預(yù)防性儲蓄研究[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2005， 4（2）： 297-316. [DU Haitao， DENG Xiang. Precautionary saving with liquidity constraints and uncertainty[J]. China Economic Quarterly， 2005， 4（2）： 297-316.]

[36] 雷欽禮. 財富積累、習(xí)慣、偏好改變、不確定性與家庭消費(fèi)決策[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）， 2009， 8（3）： 1029-1046. [LEI Qinli. Wealth accumulation， habits， preference changes， uncertainty and consumption decisions[J]. China Economic Quarterly， 2009， 8（3）： 1029-1046.]

[37] 鄧可斌， 易行健. 預(yù)防性儲蓄動機(jī)的異質(zhì)性與消費(fèi)傾向的變化[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2010 （5）： 14-19;135. [DENG Kebin， YI Xingjian. The heterogeneity of precautionary saving motives and the change of consumption propensity[J]. Finance & Trade Economics， 2010（5）： 14-19;135.]

[38] NARAYAN P K. Did Rabukas military coups have a permanent effect or a transitory effect on tourist expenditure in Fiji： Evidence from Vogelsangs structural break test[J]. Tourism Management， 2005， 26（4）： 509-515.

[39] PAULIN G D. Travel expenditures， 2005—2013： Domestic and international patterns in recession and recovery[J]. Monthly Labor Review， 2015， （3）： 1-21.

[40] EUGENIO-MARTIN J L， CAMPOS-SORIA J A. Economic crisis and tourism expenditure cutback decision[J]. Annals of Tourism Research， 2014， 44： 53-73.

[41] 袁宇杰. 基于面板模型的城市居民國內(nèi)旅游消費(fèi)實證分析[J]. 旅游科學(xué)， 2011， 25（4）： 28-35. [YUAN Yujie. An empirical study on Chinese urban residents domestic tourist consumption： Based on the panel model[J]. Tourism Science， 2011， 25（4）： 28-35.]

[42] ALEGRE J， MATEO S， POU L. Tourism participation and expenditure by Spanish households： The effects of the economic crisis and unemployment[J]. Tourism Management， 2013， 39： 37-49.

[43] WANG Y S. Effects of budgetary constraints on international tourism expenditures[J]. Tourism Management， 2014， 41： 9-18.

[44] 劉晶晶， 黃璇璇， 林德榮. 房地產(chǎn)價格對城鎮(zhèn)居民旅游消費(fèi)的影響研究——基于動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2016， 31（5）： 26-35. [LIU Jingjing， HUANG Xuanxuan， LIN Derong. Impact of house prices on the urban residentstourism consumption： An analysis based on dynamic panel data[J]. Tourism Tribune， 2016， 31（5）： 26-35.]

[45] 余鳳龍， 黃震方， 侯兵. 蘇南地區(qū)農(nóng)村居民旅游消費(fèi)行為的影響路徑研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（8）： 68-82. [YU Fenglong， HUANG Zhenfang， HOU Bing. Influencing paths of rural residents tourism consumption behavior in Southern Jiangsu area under the background of rural transformation[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（8）： 68-82.]

[46] CARROLL C D， SAMWICK A A. How important is precautionary saving？[J]. The Review of Economics and Statistics， 1998， 80（3）： 410-419.

[47] 魏翔， 吳新芳， 華鋼. 帶薪休假能促進(jìn)國內(nèi)旅游消費(fèi)嗎？——基于“中國國民旅游休閑調(diào)查”的檢驗[J]. 旅游學(xué)刊， 2019， 38（6）： 14-27. [WEI Xiang， WU Xinfang， HUA Gang. Can paid vacation promote domestic tourism consumption？ Based on the survey of“Chinese National Tourism Leisure Survey”[J]. Tourism Tribune， 2019， 38（6）： 14-27.]

[48] 羅楚亮. 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、不確定性與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2004（4）： 100-106. [LUO Chuliang. Uncertainty during economic transition and household consumption behavior in urban China[J]. Economic Research Journal， 2004 （4）： 100-106.]

[49] 魏勇. 社會保障、收入門檻與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級[J]. 社會保障評論， 2017， 1（4）： 21-35. [WEI Yong. Social security， income threshold and consumption upgrade of urban residents[J]. Chinese Social Security Review， 2017， 1（4）： 21-35.]

[50] 陳燦平， 劉梅， 張國峰. 居民收入增長、金融資產(chǎn)發(fā)展與國內(nèi)旅游消費(fèi)的動態(tài)關(guān)系[J]. 財經(jīng)科學(xué)， 2011（9）： 25-31. [CHEN Canping， LIU Mei， ZHANG Guofeng. Dynamic relation among residents income growth， financial asset development and domestic tourism consumption[J]. Finance & Economics， 2011（9）： 25-31.]

[51] 王克穩(wěn). 房地產(chǎn)和金融資產(chǎn)對居民旅游消費(fèi)的影響研究[J]. 旅游科學(xué)， 2017， 31（6）： 1-13. [WANG Kewen. A study on the impact of housing and financial wealth on tourism consumption： Evidence from China household[J]. Tourism Science， 2017， 31（6）： 1-13.]

[52] 李書宇， 趙昕東. 收入差距對城鎮(zhèn)家庭消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的影響[J]. 調(diào)研世界， 2019 （11）： 41-47. [LI Shuyu， ZHAO Xindong. The influence of income gap on the upgrading of urban household consumption structure[J]. The World of Survey and Research， 2019（11）： 41-47.]

[53] 張慧芳， 朱雅玲. 居民收入結(jié)構(gòu)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)關(guān)系演化的差異研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2017 （12）： 23-35. [ZHANG Huifang， ZHU Yaling. An evolutionary difference research on the relationship between income structure and consumption structure[J]. ?Economic Theory and Business Management， 2017（12）： 23-35.]

[54] FRANK R H， LEVINE A S， DIJK O. Expenditure cascades[J]. Review of Behavioral Economics， 2014， 1（1-2）： 55-73.

[55] 魏翔， 張金寶. 對中國收入不平等的新估算——基于閑暇時間視角的“全收入基尼系數(shù)”[J]. 河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2017， 57（1）： 62-68. [WEI Xiang， ZHANG Jinbao. Re-estimating the income inequality degree in China on the basis of “full income gini coefficient” from the perspective of leisure[J]. Journal of Henan University（Social Science Edition）， 2017， 57（1）： 62-68.]

[56] 溫興祥. 失業(yè)、失業(yè)風(fēng)險與農(nóng)民工家庭消費(fèi)[J]. 南開經(jīng)濟(jì)研究， 2015， （6）： 110-128. [WEN Xingxiang. Unemployment， unemployment risk and household consumption of migrant worker[J]. Naikai Economic Studies， 2015， （6）： 110-128.]

[57] ZHAO Z. Migration， labor market flexibility， and wage determination in China： A review[J]. The Developing Economies， 2005， 43（2）： 285-312.

[58] 張勛， 劉曉， 樊綱. 農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移與家戶儲蓄率上升[J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 2014 （4）： 130-142. [ZHANG Xun， LIU Xiao， FAN Gang. Rural labor migration and household saving rate[J]. Economic Research Journal， 2014 （4）： 130-142.]

[59] 陳沖. 收入不確定性、前景理論與農(nóng)村居民消費(fèi)行為[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2014 （10）： 67-76. [CHEN Chong. Income uncertainty， prospect theory and consumption behavior of rural residents[J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2014（10）： 67-76.]

[60] 劉靈芝， 潘瑤， 王雅鵬. 不確定性因素對農(nóng)村居民消費(fèi)的影響分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2011 （12）： 61-69. [LIU Lingzhi， PAN Yao， WANG Yapeng. Analysis of the influence of uncertain factors on the consumption of rural residents[J]. Journal of Agrotechnical Economics， 2011（12）： 61-69.]

[61] 李曉嘉， 蔣承. 生命周期視角下的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為[J]. 浙江社會科學(xué)， 2015 （2）： 43-53. [LI Xiaojia， JIANG Cheng. The consumption behavior of urban residents from the perspective of life cycle[J]. Zhejiang Social Science， 2015（2）： 43-53.]

[62] 杭斌， 郭香俊. 基于習(xí)慣形成的預(yù)防性儲蓄——中國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的實證分析[J]. 統(tǒng)計研究， 2009， 26（3）： 38-43. [HANG Bin， GUO Xiangjun. Preventive savings based on habit formation： An empirical analysis of consumption behavior of Chinese urban residents[J]. ?Statistical Research， 2009， 26（3）： 38-43.]

[63] 楊明基， 陶君道， 蔣潤祥， 等. 基于收入、價格、資產(chǎn)、利率和不確定性的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)分析研究[J]. 金融研究， 2008 （7）： 55-65. [YANG Mingji， TAO Jundao， JIANG Runxiang， et al. Analysis of urban residents consumption based on income， price， assets， interest rate and uncertainty[J]. Journal of Financial Research， 2008 （7）： 55-65.]

[64] 臧旭恒， 裴春霞. 預(yù)防性儲蓄、流動性約束與中國居民消費(fèi)計量分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)， 2004 （12）： 28-31. [ZANG Xuheng， PEI Chunxia. The econometric analysis of preventive savings， liquidity constraints and consumption of Chinese residents[J]. Economic Perspectives， 2004 （12）： 28-31.]

[65] 朱信凱. 流動性約束、不確定性與中國農(nóng)戶消費(fèi)行為分析[J]. 統(tǒng)計研究， 2005 （2）： 38-42. [ZHU Xinkai. Liquidity constraints， uncertainty and consumption behavior of Chinese Farmers[J]. Statistical Research， 2005 （2）： 38-42.]

[66] 紀(jì)園園， 寧磊. 中國地區(qū)相對收入差距與消費(fèi)水平研究[J]. 上海經(jīng)濟(jì)研究， 2017 （11）： 8-21. [JI Yuanyuan， NING Lei. An investigation on regional relative income inequality and consumption in China[J]. ?Shanghai Journal of Economics， 2017 （11）： 8-21.]

[67] 方福前， 張艷麗. 城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費(fèi)傾向及變動趨勢分析[J]. 財貿(mào)經(jīng)濟(jì)， 2011 （4）： 22-30. [FANG Fuqian， ZHANG Yanli. Marginal propensity to consume and tendency of different incomes of urban and rural residents[J]. Finance & Trade Economics， 2011 （4）： 22-30.]

[68] 臧旭恒， 陳浩. 習(xí)慣形成、收入階層異質(zhì)性與我國城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2019 （5）： 20-32. [ZANG Xuheng， CHEN Hao. Habit from action， income strata heterogeneity and Chinese urban residents consumption[J]. Economic Theory and Economic Management， 2019 （5）： 20-32.]

[69] MARROCU E， PACI R， ZARA A. Micro-economic determinants of tourist expenditure： A quantile regression approach[J]. Tourism Economics， 2015， 50： 13-30.

Impact of Income and Income Uncertainty on Tourism Consumption among

Urban Residents： Empirical Study based on CFPS Data

WANG Mingkang1， LIU Yanping2

（1. College of Culture and Tourism， University of Jinan， Jinan 250002， China;

2. National Academy of Economic Strategy， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100006， China）

Abstract： Income is the main influencing factor with respect to the willingness and scale of tourism consumption. Against a background of increasing economic downturn and reform efforts regarding income in China， the relationship between income and tourism consumption is becoming more complex. In light of uncertainty concerning the impact of income on tourism consumption， it is necessary to undertake a thorough academic examination of the related factors. The present study applied the theory of permanent income and that of precautionary savings; it investigated urban residents and employed a mathematical analysis framework to determine permanent income， income uncertainty， and residents tourism consumption. We examined unbalanced panel data for family panel studies in China in 2012， 2016， and 2018; using Heckmans two-stage model， we empirically analyzed the impact of income and income uncertainty factors on the urban residents tourism consumption. We obtained the following results. The permanent income of urban residents had a significant positive role in promoting tourism consumption; it also exerted a stronger positive effect than temporary income; income uncertainty had a significant inhibitory effect on tourism consumption. Our main conclusions were still valid after we conducted a robustness test. With respect to control variables， the per capita family assets， the proportion of family members receiving medical insurance， and the education level and marital status of the head of the household had a significant positive impact on tourism consumption. The number of family members had a significant negative impact on tourism consumption; the age of the head of the household displayed a significant inverted U-curve relationship with tourism consumption. Tourism consumption among urban residents in eastern parts of China was significantly higher than in central and western regions of the country. We also found that variations in income and uncertainty related to income factors had a heterogeneous impact on tourism consumption among urban residents. On the one hand， permanent income and uncertainty related to income had a heterogeneous effects with respect to different levels of income. In the low-income group， permanent income had a higher promoting effect on decision making with respect to tourism consumption; however， in the high-income group， permanent income had a stronger effect on the expansion of tourism consumption. In the low-income group， income uncertainty had the greatest negative effect on tourism consumption; however， income uncertainty had less of a negative effect with the high-income group. On the other hand， permanent income and income uncertain variables also had significant heterogeneous effects with respect to different levels of tourism consumption. In conjunction with the continuous growth in tourism consumption， the positive effect of permanent income showed a gradually weakening trend. Regarding income uncertainty， the sensitivity of the group having low tourism consumption was higher than that of the group with high tourism consumption. As noted， this study applied the theories of permanent income and precautionary savings to investigate the relationship between income and tourism consumption. This investigation found that the main factor behind sustainable growth of tourism consumption among urban residents was promoting stable， sustainable， and diversified growth of permanent income， stabilizing residents income expectations （especially improving the economic status of low-income groups）， and guaranteeing rights for tourism consumption.

Keywords： tourism consumption; permanent income; uncertainty; urban residents; Heckmans two-stage model

[責(zé)任編輯：宋志偉;責(zé)任校對：王 ? ?婧]