貴州山豆根根腐病病原菌鑒定

唐小迪 魏升華 秦睿 崔文艷 何朋杰

摘要：【目的】明確貴州山豆根根腐病的病原菌種類，為山豆根根腐病的防治及抗病育種提供理論基礎(chǔ)。【方法】采用保濕培養(yǎng)法和組織分離法對(duì)感染根腐病的山豆根植株組織進(jìn)行病原菌分離和純化，根據(jù)柯赫氏法則對(duì)代表性菌株進(jìn)行致病力測(cè)定;結(jié)合形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)方法對(duì)病原菌進(jìn)行鑒定?！窘Y(jié)果】從收集的病株組織樣本中共分離獲得200株真菌菌株，選取在PDA培養(yǎng)基上菌落形態(tài)差異明顯的67株菌株進(jìn)行ITS測(cè)序并在NCBI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行BLASTn比對(duì)分析，結(jié)果顯示，67株菌株中包含尖孢鐮刀菌（Fusarium oxysporum）35株、茄腐鐮刀菌（F. solani）7株、粉紅粘帚霉（Clonostachys rosea）23株和帚狀彎孢聚殼（Eutypella scoparia）2株。致病性測(cè)定結(jié)果表明，尖孢鐮刀菌代表性菌株和茄腐鐮刀菌代表性菌株均可侵染山豆根引起典型的根腐病癥狀，且茄腐鐮刀菌致病性明顯強(qiáng)于尖孢鐮刀菌。結(jié)合形態(tài)學(xué)特征和分子生物學(xué)鑒定結(jié)果，確認(rèn)分離得到的病原菌分別為尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌。【結(jié)論】貴州山豆根根腐病主要由尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌復(fù)合侵染引起。

關(guān)鍵詞：山豆根;根腐病;茄腐鐮刀菌;尖孢鐮刀菌;鑒定;貴州省

中圖分類號(hào)：S435.67 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：2095-1191（2021）08-2140-08

Identification of pathogen causing root rot of

Sophora tonkinensis Radix in Guizhou

TANG Xiao-di1， WEI Sheng-hua1， QIN Rui2， CUI Wen-yan1， HE Peng-jie1*

（1Guizhou University of Traditional Chinese Medicine， Guiyang ?550025， China; 2Ziyun Autonomous County Changmeng Agricultural Science and Technology Development Co.， Ltd.， Anshun， Guizhou ?550800， China）

Abstract：【Objective】To identify the pathogen causing root rot of Sophora tonkinensis Radix in Guizhou， and to provide a theoretical basis for disease control of S. tonkinensis Radix root rot and for breeding resistant varieties. 【Method】The pathogen causing root rot on S. tonkinensis Radix was isolated and purified from plant samples with root rot disease symptoms. The pathogenicity of representative strains were determined according to Kochs law， and the pathogen strains were identified by morphological characterization and molecular biology. 【Result】According to the collected diseased plant tissues， a total of 200 fungal isolates were obtained from 23 strains out of 67 strains collected， and 67 of them with different growth and morphology characters were selected for ITS sequencing on PDA media， and BLASTN comparison was conducted in NCBI database. There were 35 strains of Fusarium oxysporum， 7 strains of F. solani， 23 strains of Clonostachys rose and 2 strains of Eutypella scoparia. The results of pathogenicity test revealed that representative strains of F. oxysporum and F. solani could infect the root of S. tonkinensis Radix and cause typical symptoms of root rot， and F. solani showed stronger pathogenicity compared with F. oxysporum. In addition， combined with morphological characteristics and molecular biological identification results， the isolated fungal pathogens were identified as F. oxysporum and F. solani， respectively. 【Conclusion】The root rot of S. tonkinensis Radix in Guizhou is mainly caused by simultaneous infection of F. oxysporum and F. solani.

Key words： Sophora tonkinensis Radix; root rot; Fusarium oxysporum; Fusarium solani; identification; Guizhou

Foundation item： National Key Research and Development Program of China（2018YFC1708101）

0 引言

【研究意義】山豆根（Sophorae tonkinensis Radix）又名越南槐、廣豆根，是豆科植物越南槐的干燥根和根狀莖，是我國(guó)重要的藥用植物之一（Cai et al.，2018;Ning et al.，2021）。山豆根入藥后具有清熱解毒、消腫利咽的功效，臨床上常用于治療急性咽喉炎和咽喉痛（Ning et al.，2021）。近年來(lái)，由于野生資源枯竭，山豆根主要以大面積人工種植為主。自2015年以來(lái)，貴州省結(jié)合制藥企業(yè)對(duì)山豆根原材料的需求，先后在紫云縣、興義市、冊(cè)享縣和平壩區(qū)等地人工種植山豆根667 ha，發(fā)現(xiàn)其從種子萌發(fā)到采收均容易感染根腐病，尤其在夏秋雨季后發(fā)病率最高，且傳染性極強(qiáng)，造成藥材質(zhì)量和產(chǎn)量的下降。鑒于根腐病對(duì)貴州省山豆根產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)重威脅，亟需對(duì)其開展系統(tǒng)研究。【前人研究進(jìn)展】根腐病是由多種病原物侵染引起植物根部腐爛病害的總稱，是一類典型的土傳病害（Basallote-Ureba et al.，2016;Lecomte et al.，2016;Zhang et al.，2016）。在豆科植物中，根腐病主要由真菌和細(xì)菌等病原菌引起，且在田間常表現(xiàn)為由不同病原菌復(fù)合侵染引起（Misk and Franco，2011;高芬等，2015）。在我國(guó)，豆科中草藥根腐病主要由鐮刀菌屬（Fusarium spp.）真菌單獨(dú)或復(fù)合侵染引起（Chang et al.，2018;Wang et al.，2021），如引起甘草根腐病的主要致病菌為茄腐鐮刀菌（F. solani）、尖孢鐮刀菌（F. oxysporum）和層出鐮刀菌（F. proliferatum）（曹雪梅等，2014）;引起寧夏六盤山地區(qū)蒙古黃芪根腐病的病原菌為尖孢鐮刀菌、茄病鐮刀菌和串珠鐮刀菌（F. moniliforme）（何晨，2015）。周默和白慶榮（2021）對(duì)內(nèi)蒙古莫旗黃芪根腐病病原菌開展研究，證實(shí)其主要致病菌為尖孢鐮刀菌、腐皮鐮刀菌（F. solani）、銳頂鐮刀菌（F. acuminatum）和木賊鐮刀菌（F. equisetim），與何晨（2015）對(duì)寧夏六盤山地區(qū)蒙古黃芪根腐病病原菌分離的種類有所不同，說(shuō)明中草藥根腐病不僅不同寄主的病原菌種類不同，不同產(chǎn)地罹患根腐病的同種中草藥優(yōu)勢(shì)致病菌也存在差異，甚至同一地區(qū)不同年份因生態(tài)條件不同，其優(yōu)勢(shì)菌種類也可能發(fā)生變化。不同的分離方法也會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果，劉奕君（2017）采用常規(guī)組織分離法從廣西發(fā)生甘薯瘡痂病典型癥狀葉片上分離獲得的真菌接種甘薯未見瘡痂病發(fā)病癥狀，未能分離到病原菌;于琳等（2020）采用分生孢子懸液梯度稀釋分離法分離病原菌，發(fā)現(xiàn)廣東甘薯瘡痂病的病原菌為甘薯痂囊腔菌（Elsinoe batatas）?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】目前，國(guó)內(nèi)尚無(wú)針對(duì)貴州山豆根根腐病的研究，對(duì)引發(fā)該病的病原菌尚不明確?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】對(duì)貴州山豆根種植基地的根腐病發(fā)病情況進(jìn)行調(diào)查，初步明確該病害的發(fā)生規(guī)律;收集典型病株發(fā)病組織，通過(guò)保濕培養(yǎng)法和組織分離法進(jìn)行優(yōu)勢(shì)微生物分離和純化，根據(jù)柯赫氏法則對(duì)代表性菌株進(jìn)行致病力測(cè)定;結(jié)合形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)鑒定，確定貴州山豆根根腐病的病原菌種類及生物學(xué)和系統(tǒng)發(fā)育學(xué)特征，為山豆根根腐病的防治及抗病育種打下理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1. 1 病害調(diào)查與樣品采集

2020年8—9月，于貴州省紫云縣中草藥種植基地（海拔1170 m，北緯25°53′6″，東經(jīng)106°4′9″）對(duì)山豆根根腐病發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查。采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查3株山豆根植株，共采集15株樣本，統(tǒng)計(jì)并計(jì)算山豆根根腐病的發(fā)病率。采集典型發(fā)病植株，裝于自封袋中帶回實(shí)驗(yàn)室，于4 ℃下保存?zhèn)溆谩?/p>

1. 2 供試培養(yǎng)基

PDA培養(yǎng)基：去皮馬鈴薯200.0 g，葡萄糖20.0 g，瓊脂18.0 g，蒸餾水1 L，pH 7.0。VBC培養(yǎng)基：KH2PO4 2.0 g，KNO3 1.0 g，蔗糖0.5 g，維生素B l片，維生素C l片，瓊脂18.0 g，蒸餾水1 L;不加瓊脂即為液體培養(yǎng)基。

1. 3 病原菌的分離、純化與保存

1. 3. 1 保濕培養(yǎng)法分離和純化病原真菌 用無(wú)菌剪刀剪切發(fā)病山豆根根系樣本，無(wú)菌水漂洗干凈。經(jīng)表面消毒（5%次氯酸鈉溶液消毒1 min，75%乙醇溶液消毒1 min）后將根系樣本用無(wú)菌解剖刀和鑷子切成小片，隨機(jī)平鋪在含有抗生素（氯霉素10 μg/mL，紅霉素25 μg/mL）的PDA固體培養(yǎng)基中央，每個(gè)PDA平板放置1塊，置于28 ℃恒溫培養(yǎng)箱中靜置培養(yǎng)7 d。根據(jù)所形成的絲狀真菌形態(tài)，挑取絲狀真菌單菌落接種于PDA培養(yǎng)基上進(jìn)行初次純化。挑取初次純化所得單菌落接種于PDA培養(yǎng)基上進(jìn)行二次純化，28 ℃靜置培養(yǎng)72 h，觀察培養(yǎng)基上所形成的菌落形態(tài)特征。最后用無(wú)菌刀片連同菌絲和固體培養(yǎng)基一起切塊放入裝有20%甘油的凍存管中于-20 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

1. 3. 2 組織分離法分離和純化病原真菌 取染病山豆根組織塊于滅菌研缽中，加入適量無(wú)菌水用力研磨，使組織盡可能地磨碎;用梯度稀釋法將所得研磨液分別稀釋103、104、105和106倍;用移液槍吸取300 μL稀釋液涂布至含有抗生素（氯霉素10 μg/mL，紅霉素25 μg/mL）的PDA培養(yǎng)基中，涂布均勻后置于28 ℃培養(yǎng)箱中靜置培養(yǎng)7 d。按照1.3.1的方法分離和純化并保存病原菌菌株。

1. 4 病原菌分子生物學(xué)鑒定

取保藏的菌株于新鮮的PDA培養(yǎng)基上28 ℃恒溫活化培養(yǎng)7 d，收集菌絲后加入液氮研磨，使用生工生物工程（上海）股份有限公司的真菌基因組DNA快速抽提試劑盒提取各分離菌株的基因組DNA，于-20 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>

使用特異性引物對(duì)ITS1/ITS4（ITS1：5'-TCCGT AGGTGAACCTGCGG-3';ITS4：5'-TCCTCCGCTTA TTGATATGC-3'）進(jìn)行PCR擴(kuò)增。PCR反應(yīng)體系20 μL：Mix 10 μL（百泰克生物技術(shù)有限公司），正、反向引物各1 μL，DNA模板1 μL，ddH2O 7 μL。擴(kuò)增程序：94 ℃預(yù)變性4 min 30 s;94 ℃ 40 s，53 ℃ 45 s，72 ℃ 45 s，進(jìn)行30個(gè)循環(huán);72 ℃延伸10 min，4 ℃保存。獲得的PCR產(chǎn)物經(jīng)1%瓊脂糖凝膠電泳檢測(cè)后，送至生工生物工程（上海）股份有限公司測(cè)序。將獲得的代表性菌株序列在NCBI數(shù)據(jù)庫(kù)中用BLASTn進(jìn)行比對(duì)分析，利用MEGA 7.0的鄰接法（Neighbor-joining，NJ）構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育進(jìn)化樹，確定代表性菌株的分類學(xué)地位。

1. 5 病原菌致病性檢測(cè)

1. 5. 1 孢子的制備 根據(jù)1.4的分子生物學(xué)鑒定結(jié)果，選取代表性菌株接種于VBC培養(yǎng)基上28 ℃恒溫活化培養(yǎng)5 d，然后加入適量的無(wú)菌水洗脫孢子，收集孢子洗脫液后用血球計(jì)數(shù)板計(jì)數(shù)，用無(wú)菌水調(diào)節(jié)孢子濃度為1.0×106個(gè)/mL的孢子懸浮液，現(xiàn)配現(xiàn)用（張禮維，2015）。

1. 5. 2 離體山豆根組織接種 取健康山豆根根系經(jīng)表面消毒后用無(wú)菌解剖刀切成5 mm厚的薄片，置于預(yù)先鋪有2層無(wú)菌濾紙的培養(yǎng)皿中;向各培養(yǎng)皿加入約10 mL無(wú)菌水，以保持濾紙濕潤(rùn);用移液槍吸取待檢測(cè)各菌株孢子懸浮液10 μL分別接種于山豆根切片表面，以接種無(wú)菌水為陰性對(duì)照，每皿放置3片組織薄片，每處理6次重復(fù)。將培養(yǎng)皿置于28 ℃恒溫培養(yǎng)箱中保濕培養(yǎng)，分別于培養(yǎng)第3和第7 d觀察并記錄發(fā)病情況。

1. 5. 3 活體植物接種 試驗(yàn)在晝/夜溫度約32 ℃/24 ℃的溫室內(nèi)進(jìn)行。將1年生健康山豆根苗移栽至預(yù)裝有400 g無(wú)菌土的花盆（10 cm×8 cm）中，每盆種植1株，每處理種植10盆;移栽緩苗5 d后用針頭在土壤交界處的根莖部位刺1個(gè)小傷口，隨后將孢子懸浮液澆灌至植株根際（陳茂婷等，2020），每盆接種80 mL。每天觀察并記錄山豆根發(fā)病情況，分別于第6和第12 d計(jì)算根腐病發(fā)病率和病情指數(shù)。參考李偉等（2011）的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)將山豆根根腐病按發(fā)病程度分為0～4級(jí)：0級(jí)，無(wú)發(fā)病癥狀;1級(jí)，發(fā)病葉片占全株的1/4以下;2級(jí)，發(fā)病葉片占全株的1/4～1/2;3級(jí)，發(fā)病葉片占全株的1/2～3/4;4級(jí)，發(fā)病葉片占全株的3/4以上。

發(fā)病率（%）=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/調(diào)查

總株數(shù)×100

1. 6 病原菌形態(tài)觀察

1. 6. 1 菌落形態(tài)觀察和菌絲生長(zhǎng)速度測(cè)定 選取具有較強(qiáng)致病性的代表菌株于PDA培養(yǎng)基中28 ℃恒溫活化培養(yǎng)5 d，用無(wú)菌打孔器（直徑6 mm）在菌落邊緣打取菌絲塊，接種至新的PDA培養(yǎng)基中央。將PDA置于28 ℃恒溫培養(yǎng)箱中靜置培養(yǎng)，每日觀察和記錄菌落形態(tài)。分析各菌株菌落的質(zhì)地、菌落形成是否凸起、菌落正/反面顏色以及有無(wú)色素滲入培養(yǎng)基等。每株菌株設(shè)4個(gè)重復(fù)。

1. 6. 2 產(chǎn)孢細(xì)胞形態(tài)觀察和分生孢子大小測(cè)定

選取活化培養(yǎng)7 d的代表性菌株，用無(wú)菌鑷子夾取菌落表面氣生菌絲，置于光學(xué)顯微鏡下觀察產(chǎn)孢細(xì)胞和孢子形態(tài)。參照1.5.1的方法制備孢子懸浮液，用滴管吸取適量孢子懸浮液于載玻片上，蓋上蓋玻片，轉(zhuǎn)移至光學(xué)顯微鏡下觀察，每株菌株制備3個(gè)裝片。于顯微鏡下每個(gè)裝片隨機(jī)選擇5個(gè)視野（100×），每個(gè)視野隨機(jī)挑取10個(gè)孢子，記錄并計(jì)算孢子大小。

1. 7 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用SPSS 22.0進(jìn)行單因素方差分析（one-way ANOVA），采用Duncans新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2. 1 山豆根根腐病的危害與癥狀特點(diǎn)

山豆根從種子萌發(fā)到采收約需4年，整個(gè)種植期內(nèi)均可發(fā)生根腐病。一般夏、秋雨季（溫度17～32 ℃）植株最易被侵染，田間發(fā)病率達(dá)15%～40%，死亡率約10%，危害極為嚴(yán)重。該病主要危害山豆根的根莖部位，染病部位從根上部逐漸感染至根下部，地上部分表現(xiàn)為葉片變黃、細(xì)小，直至整株變黃、萎蔫，甚至全株枯死（圖1）。

2. 2 病原菌分離與ITS序列比對(duì)分析結(jié)果

從收集的病株組織中共分離得到200株真菌菌株。根據(jù)獲得的真菌菌株在PDA培養(yǎng)基上的菌落特征，選取菌落形態(tài)差異明顯的67株菌株進(jìn)行分子生物學(xué)鑒定。將測(cè)序獲得的ITS序列提交至NCBI數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行BLASTn比對(duì)分析，結(jié)果（表1）顯示，67株菌株中有35株尖孢鐮刀菌，其分離率最高，為52.24%，其余依次為粉紅粘帚霉（Clonostachys rosea）（23株，分離率34.33%）、茄腐鐮刀菌（7株，分離率10.45%）和帚狀彎孢聚殼（Eutypella scoparia）（2株，分離率2.99%）。

2. 3 病原菌對(duì)山豆根的致病性檢測(cè)結(jié)果

2. 3. 1 離體組織致病性測(cè)定 將4種真菌的代表性菌株（帚狀彎孢聚殼菌菌株26-7、粉紅粘帚霉菌菌株30-8、尖孢鐮刀菌菌株13-13和茄腐鐮刀菌菌株27-15）孢子懸浮液接種至山豆根根切片表面，于培養(yǎng)第3和第7 d觀察并記錄離體組織的變化。結(jié)果（圖2）表明，不同處理間差異明顯，其中無(wú)菌水對(duì)照組、菌株26-7和菌株30-8處理組的根切片培養(yǎng)7 d后未觀察到病變現(xiàn)象，根切片表面無(wú)菌絲體;菌株13-13和菌株27-15處理組培養(yǎng)7 d后山豆根離體組織表面發(fā)生明顯病變或觀察到大量的菌絲體存在。菌株13-13處理組與菌株27-15處理組的根切片病變癥狀存在明顯差異，接種菌株13-13后，第3 d即在離體組織表面觀察到大量白色、細(xì)密的菌絲，第7 d菌絲體直徑繼續(xù)增大，顏色轉(zhuǎn)變?yōu)榉奂t色;接種菌株27-15后，第3 d離體組織表面出現(xiàn)少量發(fā)黑腐爛的病斑和菌絲體，第7 d整個(gè)組織塊變軟，腐爛發(fā)黑，發(fā)出腐爛的氣味。

2. 3. 2 活體組織致病性測(cè)定 將代表性菌株的孢子懸浮液分別接種至健康山豆根植株根際，結(jié)果（圖3）顯示，不同遺傳背景的菌株間致病性差異明顯。分別接種菌株30-8和菌株26-7孢子懸浮液后植株生長(zhǎng)正常，連續(xù)觀察12 d均未出現(xiàn)根腐病癥狀。分別接種菌株13-13和菌株27-15孢子懸浮液后植株均出現(xiàn)典型的根腐病癥狀，且病情發(fā)展速度和癥狀相似，具體表現(xiàn)為：接種后第3 d，部分植株開始出現(xiàn)葉片枯黃癥狀;第3～7 d，植株葉片枯黃比例逐步增加;第7 d，枝葉出現(xiàn)枯黃癥狀;第10～12 d后，葉片掉落，植株地上部逐漸枯萎甚至全部枯死。

為定性分析尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌對(duì)山豆根的致病性及差異，統(tǒng)計(jì)分析了山豆根接種2種病原菌后的發(fā)病率和病情指數(shù)。與無(wú)菌水對(duì)照組相比，山豆根植株接種尖孢鐮刀菌13-13或茄腐鐮刀菌27-15后均出現(xiàn)發(fā)病癥狀，且病情惡化速度極快，接種第12 d時(shí)發(fā)病率和病情指數(shù)均分別達(dá)100.0%和100.0;植株接種菌株13-13或菌株27-15后病情的發(fā)展存在明顯差異，接種后第6 d，菌株27-15處理組發(fā)病率和病情指數(shù)均顯著高于菌株13-13處理組（表2）。

2. 4 病原菌的培養(yǎng)特性及形態(tài)特征

將菌株13-13和菌株27-15轉(zhuǎn)接至新的PDA培養(yǎng)基上，觀察發(fā)現(xiàn)，2株菌株生長(zhǎng)均較迅速，菌株27-15培養(yǎng)第3 d能明顯觀察到細(xì)密的菌絲，菌絲結(jié)合緊密，緊貼于培養(yǎng)基不蓬松，粉紅色，培養(yǎng)10 d左右即可鋪滿培養(yǎng)基（圖4-C）;菌株13-13培養(yǎng)第2 d即能明顯觀察到培養(yǎng)皿上有白色薄絮狀菌絲，菌絲蓬松，后期轉(zhuǎn)為淡粉色，培養(yǎng)7 d左右可鋪滿培養(yǎng)基（圖4-A）。

在光學(xué)顯微鏡下觀察2株病原菌菌株的顯微結(jié)構(gòu)，發(fā)現(xiàn)菌株13-13產(chǎn)孢透明，孢子形態(tài)有差異，為卵形、腎形和圓形，大小為3.1～23.1 μm×1.5～7.7 μm，平均為13.1 ?m×4.6 ?m（圖4-B）;菌株27-15的孢子有大型分生和小型分生2種孢子之分，孢子不透明，小型分生孢子與大型分生孢子數(shù)量幾近相等，小型分生孢子梭形，大型分生孢子呈鐮刀形，細(xì)長(zhǎng)，孢子大小為3.1～61.5 μm×1.5～5.1 μm，平均為32.3 μm×3.3 μm（圖4-D）。

2. 5 病原菌遺傳進(jìn)化分析結(jié)果

用ITS1和ITS4引物對(duì)分別對(duì)菌株13-13和菌株27-15進(jìn)行rDNA-ITS序列擴(kuò)增，經(jīng)測(cè)序后獲得的序列長(zhǎng)度分別為475和514 bp。將拼接的2段序列依次輸入NCBI進(jìn)行BLAST同源性比對(duì)，結(jié)果顯示分別與尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌的同源性為99%。根據(jù)BLAST比對(duì)結(jié)果，選取同源性較高的菌株序列，基于真菌rDNA-ITS序列構(gòu)建系統(tǒng)發(fā)育進(jìn)化樹，結(jié)果（圖5）表明，菌株13-13和菌株27-15分別與菌株F. oxysporum strain CB54和F. solain isolate ZB11263610的遺傳距離最近，聚為一類。向GenBank提交菌株13-13和菌株27-15對(duì)應(yīng)序列，分別得到登陸號(hào)SUB10331849和SUB10331864。綜合形態(tài)和分子鑒定結(jié)果，確定菌株13-13為尖孢鐮刀菌，菌株27-15為茄腐鐮刀菌。

3 討論

本課題組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于單一品種多年連作，同時(shí)貴州省地處我國(guó)西南山區(qū)，常年濕潤(rùn)多雨，山豆根根腐病發(fā)病率和致死率均逐年升高，近年來(lái)發(fā)病率和致死率已分別高達(dá)15%～40%和10%。山豆根的入藥部位為根部，發(fā)生根腐病后，山豆根的產(chǎn)量和品質(zhì)均受到嚴(yán)重影響，給當(dāng)?shù)刂兴幉漠a(chǎn)業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。根腐病根據(jù)致病物的差異主要可分為細(xì)菌性根腐病和真菌性根腐?。∕isk and Franco，2011;高芬等，2015;Zhang et al.，2016）。本研究在采集病株時(shí)發(fā)現(xiàn)，與健康山豆根根系相比，染病山豆根根部表面分布有細(xì)密的菌絲，暗示貴州省山豆根根腐病可能主要由病原真菌引起。通過(guò)保濕培養(yǎng)法和組織分離法，從山豆根發(fā)病組織中共分離獲得200株真菌，結(jié)合分子生物學(xué)和形態(tài)學(xué)鑒定及回接試驗(yàn)驗(yàn)證，最終確定貴州山豆根根腐病由尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌混合侵染引起。覃柳燕等（2010）采用常規(guī)組織分離法從廣西發(fā)生根腐病典型癥狀的山豆根根部分離出的病原菌為茄腐鐮刀菌。本研究結(jié)果與其相似，明確茄腐鐮刀菌是引起山豆根根腐病的主要致病菌之一;同時(shí)，本研究首次證實(shí)尖孢鐮刀菌也是引起山豆根根腐病的主要病因之一。

尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌均屬鐮刀菌屬，寄主范圍和地理分布廣泛，能侵染多種中藥材、農(nóng)作物及觀賞植物，如黃芪（鄧成貴，2005）、蘆薈（姬廣海等，2007）、小麥（李偉等，2011）、白及（孫樂(lè)樂(lè)等2013）、甘草（曹雪梅等，2014）、百合（邊小榮等，2016）、鷹嘴豆（Zaim et al.，2018）、西瓜（束秀玉，2020）和煙草（姚健等，2020）等，引起植物根腐病或枯萎病。這2種病原菌的菌絲體或厚垣孢子能借助土壤、栽培基質(zhì)及植物殘?bào)w過(guò)冬，當(dāng)外界環(huán)境適宜時(shí)，再通過(guò)植株根際和莖基部或其他傷口入侵為害（Chen et al.，2017;Yu et al.，2017）。山豆根在生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中，由于次生根系分化和發(fā)育，導(dǎo)致傷口出現(xiàn)，進(jìn)而造成病原物入侵，引發(fā)如根腐病等根、莖基部病害。本研究結(jié)果表明，在山豆根離體組織和活體植株上，尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌均可獨(dú)立或協(xié)同引起根腐病癥狀。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是室內(nèi)活體試驗(yàn)還是溫室盆栽試驗(yàn)，茄腐鐮刀菌的致病力均明顯高于尖孢鐮刀菌，其中，室內(nèi)活體試驗(yàn)中茄腐鐮刀菌侵染組織橫切面的癥狀與田間病株患病莖基部切面完全一致，呈黑色，根部軟，輕捏容易變形，而尖孢鐮刀菌接種后主要表現(xiàn)為長(zhǎng)出茂密的菌絲，根部輕捏不變形，背對(duì)接種的菌面呈健康的淡黃色;盆栽試驗(yàn)中，2種病原真菌均可致病，癥狀相似，但茄腐鐮刀菌處理組根腐病發(fā)病速度明顯快于尖孢鐮刀菌處理組。綜合以上試驗(yàn)結(jié)果，田間條件下貴州山豆根根腐病雖然由2種病原菌復(fù)合侵染引起，但相關(guān)癥狀主要由茄腐鐮刀菌引發(fā)，可能與茄腐鐮刀菌的侵染速度和致病性高于尖孢鐮刀菌有關(guān)。Wang等（2021）研究表明，2種以上不同種鐮刀菌混合接種對(duì)玉米植株的致病性較單一病原菌接種強(qiáng)、發(fā)病率高且潛育期縮短。有關(guān)尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀菌侵染方式的差異、混合接種與單獨(dú)接種的癥狀區(qū)別及兩者的致病機(jī)制等均有待進(jìn)一步探究。

4 結(jié)論

通過(guò)病原菌的形態(tài)特征觀察、致病力測(cè)定，結(jié)合ITS序列分析，明確貴州山豆根根腐病主要由尖孢鐮刀菌和茄腐鐮刀復(fù)合侵染引起。研究結(jié)果豐富了山豆根根腐病致病真菌種類，也為貴州山豆根根腐病病害的綜合防控提供了理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

邊小榮，師桂英，梁巧蘭，孫鴻強(qiáng)，樊生豐，陳君良. 2016. 蘭州百合枯萎病病原菌的分離鑒定與致病性測(cè)定[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，51（4）：58-64. [Bian X R，Shi G Y，Liang Q L，Sun H Q，F(xiàn)an S F，Chen J L. 2016. Isolation and identification of wilt disease pathogen from Lanzhou lily and its pathogenicity[J]. Journal of Gansu Agricultural University，51（4）：58-64.] doi：10.3969/j.issn.1003-4315. 2016.04.010.

曹雪梅，李生兵，張惠玲，胡小平. 2014. 甘草根腐病病原菌鑒定[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，44（2）： 213-216. [Cao X M，Li S B，Zhang H L，Hu X P. 2014. Identification of the pathogens causing root rot of Glycyrrhiza uralensis Fisch[J]. Acta Phytopathologica Sinica，44（2）：213-216.] doi：10. 13926/j.cnki.apps.2014.02.013.

陳茂婷，胡琪琪，書劍琴，李文敏，王光志. 2020. 烏頭根腐病病原菌的分離與鑒定[J]. 微生物學(xué)通報(bào)，47（8）：2450-2457. [Chen M T，Hu Q Q，Shu J Q，Li W M，Wang Z G. 2020. Isolation and identification of pathogens causing root rot on Aconitum carmichaelii Debx[J]. Microbiology China，47（8）： 2450-2457.] doi： 10.13344/j.microbiol.china.190898.

鄧成貴. 2005. 黃芪根腐病病原鑒定研究初報(bào)[J]. 中藥材，28（2）：85. [Deng C G. 2005. Preliminary study on pathogen identification of root rot of Astragalus membranaceus[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，28（2）：85.] doi： 10.13863/j.issn1001-4454.2005.02.004.

高芬，任小霞，王夢(mèng)亮，秦雪梅. 2015. 中草藥根腐病及其微生物防治研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)中藥雜志，40（21）： 4122-4126. [Gao F，Ren X X，Wang M L，Qin X M. 2015. Research progress in root rot diseases of Chinese herbal medicine and control strategy by antagonistic microorganisms[J]. China Journal of Chinese Materia Medica，40（21）：4122-4126.] doi：10.4268/cjcmm20152102.

何晨. 2015. 寧夏黃芪根腐病病原鑒定及藥劑防治研究[D]. 銀川：寧夏大學(xué). [He C. 2015. Study on the main pathogen identification and chemical control for astragalus root rot disease in Ningxia[D]. Yinchuan：Ningxia University.]

姬廣海，吳亞鵬，張乃明，楊云亮. 2007. 蘆薈根腐病病原菌的鑒定[J]. 植物病理學(xué)報(bào)，37（2）： 207-209. [Ji G H，Wu Y P，Zhang N M，Yang Y L. 2007. Identification of the pathogen associated with root-rot disease of aloe[J]. Acta Phytopathologica Sinica，37（2）： 207-209.] doi： 10.13926/j.cnki.apps.2007.02.015.

李偉，陳瑩，張曉祥，張伯橋，于漢壽，陳懷谷. 2011. 小麥莖基褐腐病病原菌組成及其致病力研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，31（1）：170-175. [Li W，Chen Y，Zhang X X，Zhang B Q，Yu H S，Chen H G. 2011. Pathogenic fungi of wheat brown foot rot and their pathogenicity in China[J]. Journal of Triticeae Crops，31（1）：170-175.]

劉奕君. 2017. 甘薯真菌性病害調(diào)查及3種貯藏期病害的病原菌鑒定[D]. 南寧：廣西大學(xué). [Liu Y J. 2017. Investigation of sweety potato fungal diseases and pathogenic identification of three fungal diseases in storge period[D]. Nanning：Guangxi University.]

覃柳燕，唐美瓊，蔣妮，李林軒，韋范，繆劍華. 2010. 廣豆根根腐病病原鑒定[J].中藥材，33（10）：1528-1531. [Qin L Y，Tang M Q，Jiang N，Li L X，Wei F，Miao J H. 2010. Identification of pathogens causing root rot of Sophora tonkinensis[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，33（10）： 1528-1531.] doi： 10.13863/j.issn1001-4454.2010. 10.001.

束秀玉. 2020. 施用生物質(zhì)炭對(duì)西瓜幼苗枯萎病的影響及其作用機(jī)制[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，49（11）： 91-97. [Shu X Y. 2020. Effects of biomaterial carbon application on Fusa-rium wilt of watermelon seedlings and its mechanism[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（11）： 91-97.] doi： 10.15933/j.cnki.1004-3268.2020.11.012.

孫樂(lè)樂(lè)，楊永紅，劉軍凱，周敏. 2013. 白及根腐病病原鑒定和生物學(xué)特性研究[J]. 中藥材，36（3）：341-345. [Sun L L，Yang Y H，Liu J K，Zhou M. 2013. Bletilla striata pseudobulb rot pathogen identification and its biological charac-teristic[J]. Journal of Chinese Medicinal Materials，36（3）：341-345.] doi：10.13863/j.issn1001-4454.2013.03.009.

姚健，劉玉珍，李建華，王京，孫曉偉，李肖宇，法鵬飛，危月輝. 2020. 許昌煙草根腐病的分子鑒定及致病性分析[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，32（3）： 99-103. [Yao J，Liu Y Z，Li J H，Wang J，Sun X W，Li X Y，F(xiàn)a P F，Wei Y H. 2020. Molecular identification and pathogenicity analysis of tobacco fusarium root rot disease in Xuchang[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，32（3）： 99-103.] doi： 10.19386/j.cnki.jxnyxb. 2020.03.18.

于琳，佘小漫，藍(lán)國(guó)兵，湯亞飛，李正剛，鄧銘光，何自福. 2020. 廣東甘薯瘡痂病病原菌鑒定[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，51（3）：579-585. [Yu L，She X M，Lan G B，Tang Y F，Li Z G，Deng M G，He Z F. 2020. Identification of pathogen causing sweet potato scab in Guangdong[J]. Journal of Southern Agriculture，51（3）：579-585.] doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2020.03.013.

張禮維. 2015. 貴州白術(shù)根腐病病原鑒定及防治研究[D]. 貴陽(yáng)：貴州大學(xué). [Zhang L W. 2015. Identification of pathogen and control of root rot of Atractylodes macrocephala Koidz. in Guizhou[D]. Guiyang：Guizhou University.]

周默，白慶榮. 2021. 內(nèi)蒙古莫旗黃芪根腐病病原的分離與鑒定[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（2）：52-55. [Zhou M，Bai Q R. 2021. Isolation and identification of root rot pathogen of Astragalus membranaceus in Moqi，Inner Mongolia[J]. Journal of Northeast Agricultural Sciences，46（2）：52-55.] doi： 10.16423/j.cnki.1003-8701.2021.02.013.

Basallote-Ureba M J，Vela-Delgado M D，Capote N，Melero-Varac J M，López-Herrerac C J，Prados-Ligerob A M，Talavera-Rubiad M F. 2016. Control of Fusarium wilt of carnation using organic amendments combined with soil solarization，and report of associated Fusarium species in southern Spain[J]. Crop Protection，89（21）：184-192. doi：10.1016/j.cropro.2016.07.013.

Cai L L，Zou S S，Liang D P，Luan L B. 2018. Structural characterization，antioxidant and hepatoprotective activities of polysaccharides from Sophorae tonkinensis Radix[J]. Carbohydrate Polymers，184： 354-365. doi： 10.1016/j.carbpol.2017.12.083.

Chang X L，Dai H，Wang D P，Zhou H H，He W Q，F(xiàn)u Y，Ibrahim F，Zhou Y，Gong G S. 2018. Identification of Fusarium species associated with soybean root rot in Sichuan Province，China[J]. European Journal of Plant Pathology，151（3）： 563-577. doi： 10.1007/s10658-017-1410-7.

Chen J，Wu L K，Xiao Z J，Wu Y H，Wu H M，Qin H J，Wang G Y，Wei X Y，Khan M U，Li S，Lin W X. 2017. Assessment of the diversity of Pseudomonas spp. and Fusarium spp. in Radix pseudostellariae rhizosphere under monoculture by combining DGGE and quantitative PCR[J]. Frontiers in Microbiology，8：1748. doi：10.3389/FMICB. 2017.01748.

Lecomte C，Alabouvette C，Edel-Hermann V，Robert F，Steinberg C. 2016. Biological control of ornamental plant disea-ses caused by Fusarium oxysporum：A review[J]. Biolo-gical Control，101（19）：17-30. doi：10.1016/j.biocontrol. 2016.06.004.

Misk A，F(xiàn)ranco C. 2011. Biocontrol of chickpea root rot using endophytic actinobacteria[J]. BioControl，56（5）： 811-822. doi： 10.1007/s10526-011-9352-z.

Ning X，Liu Y，Jia M D，Wang Q D，Sun Z Y，Ji L，Mayo K H，Zhou Y F，Sun L. 2021. Pectic polysaccharides from Radix Sophorae tonkinensis exhibit significant antioxidant effects[J]. Carbohydrate Polymers，262：117925. doi： 10.1016/J.CARBPOL.2021.117925.

Wang S，Li X M，Liu C L，Liu L，Yang F，Guo Y N， Li ?Y G. 2021. First report of Fusarium brachygibbosum causing root rot on soybean in Northeastern China[J]. Plant Disease，105（5）：1560. doi： 10.1094/PDIS-05-20-0941-PDN.

Yu C J，Saravanakumar K，Xia H，Gao J X，F(xiàn)u K H，Sun J N，Dou K，Chen J. 2017. Occurrence and virulence of Fusarium spp. associated with stalk rot of maize in North-East China[J]. Physiological and Molecular Plant Patho-logy，98： 1-8. doi： 10.1016/j.pmpp.2016.12.004.

Zaim S，Bekkar A A，Belabid L. 2018. Efficacy of Bacillus subtilis and Trichoderma harzianum combination on chickpea Fusarium wilt caused by F. oxysporum f. sp. ciceris[J]. Archives of Phytopathology and Plant Protection，51（3-4）： 217-226. doi： 10.1080/03235408.2018.14 47896.

Zhang D，Meng K X，Hao Y H，F(xiàn)an H Y，Cui N，Wang S S，Song T F. 2016. Comparative proteomic analysis of cucumber roots infected by Fusarium oxysporum f. sp. cucu-merium Owen[J]. Physiological and Molcular Plant Pathology，96：77-84. doi： 10.1016/j.pmpp.2016.09.002.

（責(zé)任編輯 麻小燕）

收稿日期：2021-07-02

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2018YFC1708101）

通訊作者：何朋杰（1988-），https：//orcid.org/0000-0003-4379-9126，博士，主要從事中藥材病害生物防治研究工作，E-mail：gzhepj 2006@163.com

第一作者：唐小迪（1997-），https：//orcid.org/0000-0003-4460-6138，研究方向?yàn)橹兴幉牟『ι锓乐?，E-mail：806920640@qq.com