基于LCA與AVC的鄉(xiāng)村景觀特征識別與評價研究

周振宏 王繪繪 朱慶山 周敏 劉東義 胡琦 湯偉宏

摘 要：對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行特征識別及景觀評價，可以更好地了解鄉(xiāng)村景觀特征及資源，找出鄉(xiāng)村景觀資源發(fā)展的優(yōu)劣，實現(xiàn)其特色化發(fā)展。該研究運用地理信息系統(tǒng)對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行特征識別，繪制鄉(xiāng)村景觀特征分區(qū)圖，再基于AVC理論構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評價體系，運用定量和定性相結(jié)合的方法確定指標(biāo)分值，得到綜合評價結(jié)果，并以潛山市黃鋪村為例，進(jìn)行了較為完整的景觀特征識別與綜合評價研究。結(jié)果表明，黃鋪村具備良好的鄉(xiāng)村旅游條件，其社會吸引力和環(huán)境承載力較高，但經(jīng)濟(jì)生命力相對較低，有待進(jìn)一步提升。研究結(jié)果可為黃鋪村景觀評價及制定有針對性的鄉(xiāng)村規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村景觀;特征識別;AVC理論;景觀評價

中圖分類號 TU982.29文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）22-0004-06

Research on the Identification and Evaluation of Rural Landscape Features Based on LCA and AVC

——Taking Huangpu Village in Qianshan City for Example

ZHOU Zhenhong et al.

（College of Forestry and Landscape Architecture， Anhui Agricultural University， Hefei 230036，China）

Abstract： The feature identification and landscape evaluation of rural landscape can better understand the characteristics and resources of rural landscape， find out the advantages and disadvantages of rural landscape resource development， and realize its characteristic development.This paper uses geographic information system to identify the characteristics of rural landscape， draws a regional map of rural landscape characteristics， and then builds a comprehensive evaluation system of rural landscape based on AVC theory， uses a combination of quantitative and qualitative methods to determine index scores， and obtains comprehensive evaluation results.As an example， Huangpu Village， Qianshan City， conducted a relatively complete study of landscape feature identification and comprehensive evaluation.The results show that Huangpu Village has good rural tourism conditions， its social attractiveness and environmental carrying capacity are relatively high， but its economic vitality is relatively low， and it needs to be further improved.The research results can provide scientific basis and reference for Huangpu Village's landscape evaluation and the formulation of targeted rural planning.

Key words： Rural landscape; Feature recognition; AVC theory; Landscape evaluation

近年來，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展迅猛[1]。然而，由于開發(fā)的不合理以及規(guī)劃建設(shè)者對鄉(xiāng)村缺乏深入的認(rèn)識和了解，在建設(shè)過程中出現(xiàn)了“千村一面”的現(xiàn)象[2]。鄉(xiāng)村發(fā)展應(yīng)深入挖掘其景觀要素，對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行特征識別及景觀評價，因地制宜地發(fā)展鄉(xiāng)村景觀，實現(xiàn)“千村千面”的鄉(xiāng)村形態(tài)，引導(dǎo)鄉(xiāng)村景觀向多元化、特色化方向發(fā)展[3]。

景觀特征是由地質(zhì)、地形、土壤、植被、土地利用以及人類建筑等景觀要素所形成的獨特的、可識別的、持續(xù)如一的肌理，意味著一處景觀有別于另一處景觀，而不是強(qiáng)調(diào)景觀的好壞[4]。景觀特征評價（landscape character assessment，LCA）是英國于20世紀(jì)90年代最先提出的，是近年來在英國以至于歐洲較為成熟和流行的鄉(xiāng)村景觀評價工具，它以區(qū)別和描述各個區(qū)域特有的景觀特征為依據(jù)，對景觀特征進(jìn)行識別[5-6]，為景觀規(guī)劃、保護(hù)及相關(guān)決策提供基礎(chǔ)依據(jù)。近年來，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者對景觀特征評價的方法和體系及在鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域已有了一定的研究。張茜等結(jié)合景觀美學(xué)評價，以英國景觀特征評價為參考，對喬口鎮(zhèn)景觀特征進(jìn)行了評價與分析，并提出了相關(guān)建議[7]。張曉彤等在北京市農(nóng)業(yè)景觀特征分區(qū)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了主觀偏好研究，并把評估技術(shù)應(yīng)用到景觀特征評價，提出基于參與式的景觀特征評價方法[8-9]。還有一部分學(xué)者如胡藍(lán)予[10]、汪倫[11]和高露[12]等也將景觀特征評估用于我國鄉(xiāng)村。但大多研究都以鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌和生態(tài)評價構(gòu)建景觀特征評價體系，而很少考慮到社會經(jīng)濟(jì)方面，鄉(xiāng)村景觀評價的表層目的是使鄉(xiāng)村景觀的美學(xué)價值得到提升，其深層目的是使鄉(xiāng)村地區(qū)社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境得到綜合提升，需對其進(jìn)行綜合評價。AVC理論是由劉濱誼提出的，在旅游地開發(fā)方面具有很好的評價效果，在鄉(xiāng)村景觀綜合評價中也得到了廣泛的應(yīng)用[13]。AVC即Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承載力）的簡稱，是以“三力”提升為目標(biāo)的景觀與旅游規(guī)劃的理論和評判體系[14]。陳威[15]最先將AVC理論應(yīng)用到鄉(xiāng)村景觀評價中，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評價指標(biāo)，并對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行了評價研究。王秋鳥[14]等人利用AVC理論構(gòu)建綜合評價體系，對北京市三岔村進(jìn)行了評價與分析研究?，F(xiàn)有學(xué)者的研究主要是利用評價指標(biāo)體系對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行評價，而很少有學(xué)者將AVC理論與地理信息系統(tǒng)技術(shù)相結(jié)合，挖掘鄉(xiāng)村景觀要素。

為此，本研究將景觀特征評價與AVC綜合評價相結(jié)合，前期利用地理信息系統(tǒng)建立景觀特征分區(qū)圖，直觀地了解鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成要素;后期利用AVC綜合評價分析鄉(xiāng)村景觀資源的優(yōu)劣，對鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提出更具針對性的建議，以期形成科學(xué)、系統(tǒng)、全面的鄉(xiāng)村景觀評價方法。

1 研究區(qū)概況

黃鋪村位于安徽省安慶市潛山市黃鋪鎮(zhèn)，其地理位置優(yōu)越，交通便捷，105國道、合九鐵路、滬蓉高速貫村而過;黃泥公路、黃牌公路、痘姆公路縱橫交錯，滿足游客通行需求。村域面積約31.2km2，總?cè)丝?238人。該地位于丘陵地帶，以大別山前崗地區(qū)為主要地貌，中部夾雜部分堆積平原區(qū)。屬于亞熱帶濕潤氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，年均氣溫16.2℃，無霜期246d。村內(nèi)水力資源豐富，有百籮水庫、南塘水庫、百籮河等水資源。黃鋪村的主要土地利用類型為農(nóng)田、林地、水體和村莊建設(shè)用地，分別占村域總面積的15.1%、34.9%、5.5%和3.5%。這4個土地利用類型構(gòu)成了黃鋪村的鄉(xiāng)村景觀。2019年被國家林業(yè)和草原局評定為國家森林鄉(xiāng)村。

2 研究方法

本研究方法采用地理信息系統(tǒng)（GIS）對研究區(qū)景觀特征進(jìn)行識別，以“三力”理論為核心，運用層次分析法確定各指標(biāo)權(quán)重，對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行綜合評價，兩者相結(jié)合，能夠更直觀的了解鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成要素，從而使旅游鄉(xiāng)村景觀評價更全面，研究主要分為3個階段：景觀特征識別—AVC綜合評價—做出判斷，如表1所示。

2.1 第一階段：景觀特征識別

2.1.1 資料收集與初步分類 對相關(guān)的數(shù)據(jù)和圖紙信息進(jìn)行搜集，以及對構(gòu)成該鄉(xiāng)村景觀的關(guān)鍵要素（自然要素和人文要素）進(jìn)行分析，形成景觀特征區(qū)域的初步分類。

2.1.2 實地調(diào)研 實地調(diào)研的主要目的是修正景觀特征區(qū)域初步分類的邊界，對前期資料收集的內(nèi)容進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查論證，包括自然要素、社會文化要素和文化關(guān)聯(lián);對感官、記憶、偏好等的記錄;以及其他如區(qū)域條件、敏感度、發(fā)展和變化趨勢等信息進(jìn)行現(xiàn)場判斷和記錄[16]。也包括后期對景觀進(jìn)行綜合評價時，對地形地貌奇特性、景觀季節(jié)特色性、農(nóng)耕文化感染力等定性評價通過調(diào)查問卷進(jìn)行打分。

2.1.3 分類與描述 在上述工作完成后，對于所得的景觀特征類型以及景觀特征區(qū)域的分類結(jié)果，對其進(jìn)觀描述，識別其關(guān)鍵特征，最終繪制出景觀特征分區(qū)圖[17]。

2.2 第二階段：AVC綜合評價

2.2.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建 根據(jù)指標(biāo)選取的完整性、可行性等原則，結(jié)合研究區(qū)域的景觀特征以及資料收集與相關(guān)文獻(xiàn)的研究[18-20]，通過篩選后得到表2所示的旅游鄉(xiāng)村景觀綜合評價指標(biāo)，依據(jù)層次分析法和專家打分法得到各指標(biāo)得分，運用yaahp軟件計算各指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.2 評價指標(biāo)分值確定方法 評價指標(biāo)分為定量和定性2種形式，對于定量數(shù)據(jù)來說，部分可直接或間接用相應(yīng)公式計算可得。其中農(nóng)業(yè)景觀面積比、水體景觀面積比、林木覆蓋率是地類現(xiàn)狀面積與區(qū)域總面積的比值，農(nóng)業(yè)景觀面積比、林木覆蓋率以區(qū)域土地利用調(diào)整目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn);水體面積以各鄉(xiāng)鎮(zhèn)水面面積比中最高的比值為標(biāo)準(zhǔn);人均純收入和年人均純收入增長率由統(tǒng)計年鑒所得;以其平均最高值為標(biāo)準(zhǔn);建筑密度根據(jù)建筑基地總面積與區(qū)域總面積的比值確定，標(biāo)準(zhǔn)參照謝花林等在文獻(xiàn)中給定標(biāo)準(zhǔn)0.1000;人口密度以總?cè)丝跀?shù)與村莊總面積的比值所得，根據(jù)統(tǒng)計年鑒計算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口密度，以其最低值為標(biāo)準(zhǔn);根據(jù)實地調(diào)查內(nèi)容以及農(nóng)產(chǎn)值年增長率、休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重，以現(xiàn)行貨幣價值將村莊的各項收入進(jìn)行轉(zhuǎn)換，從而得到其具體的現(xiàn)狀值，休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重根據(jù)休閑農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值除農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值與鎮(zhèn)鄉(xiāng)企業(yè)總產(chǎn)值之和計算所得，取其最大值為標(biāo)準(zhǔn)[14]。

正向定量指標(biāo)，所得值越大評價結(jié)果越優(yōu);逆向定量指標(biāo)，所得值越小評價結(jié)果越優(yōu);當(dāng)現(xiàn)狀值優(yōu)于標(biāo)準(zhǔn)值時取10。

正向指標(biāo)：ij=aj/sta（aj） （1）

逆向指標(biāo)：ij=sta（aj）/aj （2）

式中：ij表示j指標(biāo)的評價值，aj表示j指標(biāo)的現(xiàn)狀值，sta（aj）表示指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。

對于農(nóng)耕文化感染力、游客及居民滿意度等定性指標(biāo)，用村民打分確定。先將每項指標(biāo)分為5個等級，再對各個等級依次賦予分值范圍0～2、2～4、4～6、6～8、8～10。最后以公式：評分值=∑每位村民評定等級分值/村民總?cè)藬?shù)，計算最終得分。

2.2.3 綜合評價 綜合評價即對所有指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)求和，在構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型時利用多目標(biāo)線性加權(quán)函數(shù)：

[E=i=1m（Di×Wi）] （3）

[F=j=1n（Ej×Wj）] （4）

[G=k=1p（Fk×Wk）] （5）

其中：E為因素層中單個因素的評價值，Di為該因素層下屬的第i個指標(biāo)的分值，Wi為第i個指標(biāo)對該因素層的權(quán)重值，m為該因素層包含的指標(biāo)個數(shù);F為項目層中其中1個項目的評價值，Ej為該項目層下屬的第j個因素的評價值，Wj為第j個因素對該項目層的權(quán)重值，n為該項目包含的因素個數(shù);G為鄉(xiāng)村景觀AVC綜合評價指標(biāo)體系的綜合評價值，F(xiàn)k為目標(biāo)層中第k個項目的評價值，Wk為第k個項目對目標(biāo)層的權(quán)重值，p為目標(biāo)層包含的項目個數(shù)[14]。按照上述計算方法得出綜合評價結(jié)果后，參照相關(guān)文獻(xiàn)[21-23]評價標(biāo)準(zhǔn)確定目標(biāo)層評判集標(biāo)準(zhǔn)，如表3所示。

2.3 第三階段：作出判斷 結(jié)合上述步驟根據(jù)鄉(xiāng)村景觀的特征識別與綜合評價對鄉(xiāng)村景觀進(jìn)行綜合判斷，對鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提升、保護(hù)與加強(qiáng)等提出有針對性的建議。

3 案例分析

3.1 黃鋪村景觀特征識別

3.1.1 景觀特征分類 由上述一系列步驟可得，陸地和水體兩大類景觀特征類型構(gòu)成了黃鋪村的主要景觀特征，其中，水體及周邊景觀區(qū)包括小型水體（A1）、百蘿河（A2）、百蘿水庫（A3）、小型水塘（A4）4類景觀特征區(qū)域，陸地和村鎮(zhèn)景觀區(qū)包括丘陵林地與農(nóng)業(yè)種植區(qū)（B1）、開闊種植區(qū)（B2）、村鎮(zhèn)建設(shè)集中區(qū)（B3）、地質(zhì)化石點及周邊種植區(qū)（B4）4類景觀特征區(qū)域，如圖1所示。

3.1.2 景觀特征具體描述和關(guān)鍵特征分析 詳見表4。

3.2 AVC綜合評價

3.2.1 評價結(jié)果 利用上述景觀綜合評價方法，可以獲得黃鋪村的綜合評價結(jié)果，如表5所示。

3.2.2 結(jié)果分析 從表5可以看出，黃鋪村景觀綜合評價得分為6.122，結(jié)合表3可知黃鋪村鄉(xiāng)村景觀屬于良好標(biāo)準(zhǔn)。三力的評價排序為環(huán)境承載力最高，經(jīng)濟(jì)生命力最低，即黃鋪村的社會條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境條件相比較弱，還需要進(jìn)一步的提高與完善，評價結(jié)果與在實地調(diào)研中了解的情況基本符合，下面將分別在3個項目層上加以具體分析說明。

3.2.2.1 社會吸引力 黃鋪村社會吸引力的綜合分值為5.948，屬于良好標(biāo)準(zhǔn)，通過因素層評價指標(biāo)可以看出，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最好的是區(qū)位條件。黃鋪村屬于潛山市黃鋪鎮(zhèn)駐地，交通便利，村內(nèi)整體道路建設(shè)水平良好，優(yōu)越的地理位置和便捷的交通條件為該村旅游的發(fā)展提供了極大便利，自然景觀與人文景觀分值也為較好的水平，是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)勢所在，該村以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，農(nóng)用地景觀比例較高，水體景觀面積與其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)相比也屬于較好水平，村內(nèi)水力資源豐富，有百籮水庫、南塘水庫、百籮河等水資源，且水質(zhì)良好;村內(nèi)包含天柱山南部地質(zhì)科考點，地質(zhì)景觀資源豐富。為社會吸引力增色添彩，是該村旅游發(fā)展的優(yōu)勢所在。該村屬于丘陵地帶，地形地貌奇特性、森林資源豐富性及景觀季節(jié)特色性是該村的又一大優(yōu)勢。該村的聚落環(huán)境評價結(jié)果為4.854，屬于一般水平，基礎(chǔ)設(shè)施完善度與村莊整潔度和建筑密度相比評分較低，由此可知，村莊內(nèi)基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施建設(shè)有待加強(qiáng)。

3.2.2.2 經(jīng)濟(jì)生命力 黃鋪村經(jīng)濟(jì)生命力的綜合分值為5.345，剛好進(jìn)入良好的氛圍，說明其經(jīng)濟(jì)生命力還有待提高。鄉(xiāng)村振興政策讓很多外出打工的村民返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，促進(jìn)了農(nóng)民收入的增加。由其指標(biāo)層因素可知，農(nóng)產(chǎn)值增長率、人均純收入和人均純收入增長率為經(jīng)濟(jì)生命力貢獻(xiàn)不少，說明該村經(jīng)濟(jì)收入較好，農(nóng)產(chǎn)品多樣性和休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例相對較低，說明該村需要開發(fā)多樣性農(nóng)產(chǎn)品以及提高休閑農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比例，這比黃鋪村的經(jīng)濟(jì)情況基本吻合。

3.2.2.3 環(huán)境承載力 黃鋪村環(huán)境承載力綜合分值為7.729，處于優(yōu)異的范圍，說明該村的生態(tài)環(huán)境良好，具體表現(xiàn)為水體質(zhì)量、生態(tài)穩(wěn)定性和林木覆蓋率的平衡發(fā)展，這與該村旅游開發(fā)尚處于初級階段有關(guān)。該村位于丘陵地帶，中部夾雜部分堆積平原區(qū)，居民點散落分布，人口密度相對較低，歷史遺跡保留相對完整，表明該村具有較大的旅游發(fā)展的空間潛力。由實地調(diào)研得知，該村游居關(guān)系良好，村民熱情好客，對游客的接受度較高，同時村民和游客對村落景觀的反應(yīng)都較為滿意。

3.3 規(guī)劃建議 根據(jù)上述特征識別與綜合評價，對黃鋪村旅游發(fā)展規(guī)劃發(fā)展提出以下幾點建議：（1）加強(qiáng)村莊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游環(huán)境，結(jié)合鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)資源特色，在景觀特征的基礎(chǔ)上提升自然景觀美景度;以村鎮(zhèn)建設(shè)集中區(qū)為核心，結(jié)合現(xiàn)有美麗鄉(xiāng)村、資源特色，打造休閑農(nóng)莊、特色休閑活動場所等項目，使游客深入體驗黃鋪村特色生活空間，提升鄉(xiāng)村社會吸引力;（2）利用村莊北部現(xiàn)有特色農(nóng)業(yè)種植優(yōu)勢，打造農(nóng)業(yè)創(chuàng)意、農(nóng)業(yè)科技示范等項目，發(fā)展鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)品，提升村莊經(jīng)濟(jì)活力;（3）黃鋪村生態(tài)環(huán)境良好，可適當(dāng)利用林木資源打造具有特色的季節(jié)性景觀，在保護(hù)的基礎(chǔ)上對其生態(tài)環(huán)境加以利用。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論 通過對黃鋪村的特征識別與綜合評價，為村莊景觀規(guī)劃和保護(hù)提供具體的規(guī)劃建議。利用地理信息系統(tǒng)對其景觀要素進(jìn)行識別，得到了黃鋪村景觀特征分區(qū)圖以及具體景觀描述，根據(jù)AVC綜合評價結(jié)果，可以得到以下結(jié)論：（1）黃鋪村的生態(tài)環(huán)境良好，為鄉(xiāng)村發(fā)展旅游奠定了一定的基礎(chǔ)，但在開發(fā)利用的同時也要注重對生態(tài)的保護(hù);（2）黃鋪村的經(jīng)濟(jì)生命力相比較弱，說明在以后的發(fā)展中應(yīng)增加該村的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，依靠現(xiàn)有的特色農(nóng)業(yè)種植基礎(chǔ)打造特色產(chǎn)業(yè)，同時利用旅游帶動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，增加經(jīng)濟(jì)收入;（3）黃鋪村的社會吸引力較環(huán)境承載力相比也較弱，該村的地理位置及交通便捷度占據(jù)一定優(yōu)勢，但景觀特色性及知名度不夠突出，在今后的發(fā)展中應(yīng)加強(qiáng)該村景觀季節(jié)、風(fēng)俗習(xí)慣等的特色性建設(shè)，并加大宣傳，提高黃鋪村鄉(xiāng)村旅游知名度。

4.2 討論 通過綜合評價，對鄉(xiāng)村景觀資源發(fā)展的優(yōu)劣有了更加清晰的了解，在規(guī)劃鄉(xiāng)村特色旅游時，需要對鄉(xiāng)村的景觀特征進(jìn)行識別，并且能夠深入了解村莊的社會吸引力、經(jīng)濟(jì)生命力和環(huán)境承載力3個方面的現(xiàn)狀，對鄉(xiāng)村景觀影響因素進(jìn)行綜合判斷，挖掘景觀特征，因地制宜的發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，形成特色的鄉(xiāng)村旅游景觀。本研究采用景觀特征評價及AVC綜合評價，結(jié)合兩者優(yōu)點，形成鄉(xiāng)村景觀評價方法，并以黃鋪村為例進(jìn)行了評價分析。該方法使鄉(xiāng)村景觀要素顯示得更加直觀、具體，結(jié)合AVC綜合評價，能夠清晰地反映鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，可以為鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃提供更具針對性的建議，以期為小尺度鄉(xiāng)村景觀評價提供參考，實現(xiàn)“千村千面”的鄉(xiāng)村建設(shè)。

參考文獻(xiàn)

[1]李娟.重慶城口縣嵐天鄉(xiāng)鄉(xiāng)村旅游景觀設(shè)計研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2018.

[2]葉潔楠，王浩，杲恬恬.鄉(xiāng)村振興背景下文化傳承型鄉(xiāng)村景觀的存續(xù)與發(fā)展[J/OL].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）：1-7[2021-01-29].

[3]殷小燕.基于利益相關(guān)者視角的河南省傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)模式研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2020（15）：81-82.

[4]Landscape Character Assessment Guidance for England and Scotland[M].Countryside Agency， 2002.

[5]陳倩.試論英國景觀特征評價對中國鄉(xiāng)村景觀評價的借鑒意義[D].重慶：重慶大學(xué)，2009.

[6]吳偉，楊繼梅.英格蘭和蘇格蘭景觀特色評價導(dǎo)則介述[J].國際城市規(guī)劃，2008（05）：97-101.

[7]張茜，劉文平，宇振榮.鄉(xiāng)村景觀特征評價方法——以長沙市喬口鎮(zhèn)為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（05）：1537-1547.

[8]張曉彤，李良濤，王曉軍，等.基于主觀偏好和景觀空間指標(biāo)的農(nóng)業(yè)景觀特征偏好模型：以北京市11個農(nóng)業(yè)景觀特征區(qū)域為例[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，18（01）：180-184.

[9]張曉彤，王曉軍，李良濤，等.基于參與式評估技術(shù)的景觀特征評價——以北京市延慶縣千家店鎮(zhèn)為例[J].現(xiàn)代城市研究，2017（08）：15-24.

[10]胡藍(lán)予.基于景觀特征評估的韶山村景觀整治策略研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2017.

[11]汪倫.重慶彭水縣鄉(xiāng)村發(fā)展類型的區(qū)劃及其景觀特征識別研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[12]高露.邛海南岸鄉(xiāng)村景觀特征評價[D].重慶：西南大學(xué)，2018.

[13]寧友華.基于AVC理論的工業(yè)遺址景觀綜合評價[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[14]王秋鳥，鄧華峰.基于AVC的鄉(xiāng)村景觀綜合評價研究——以三岔村為例[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2016，31（03）：298-303.

[15]陳威.景觀新農(nóng)村：鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃理論與方法[M].北京：中國電力出版社，2007.

[16]陶彥利，奚雪松，祝明建.歐洲景觀特征評估（LCA）方法及其對中國的啟示[J].中國園林，2018，34（08）：107-112.

[17]宋瓊姣，孫新旺，劉冰.英國景觀特征評估體系對我國鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的借鑒意義[J].大眾文藝，2019（13）：104-105.

[18]劉濱誼，楊銘祺.景觀與旅游區(qū)AVC評價量化模型——以玄武湖景觀區(qū)總體規(guī)劃為例[J].中國園林，2003（06）：63-64，69-70.

[19]李華，蔡永立.基于AVC評價的濕地公園旅游規(guī)劃比較[J].上海海事大學(xué)學(xué)報，2009，30（01）：58-62，94.

[20]高遠(yuǎn)修，李厚華，王冰潔.基于景觀評價的臺灣省魚池鄉(xiāng)震后鄉(xiāng)村景觀重建研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報，2015，30（05）：262-267.

[21]謝花林，劉黎明，徐為.鄉(xiāng)村景觀美感評價研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2003（03）：423-426，432.

[22]謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉(xiāng)村景觀評價指標(biāo)體系與評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003（02）：95-98.

[23]謝花林.鄉(xiāng)村景觀功能評價[J].生態(tài)學(xué)報，2004（09）：1988-1993.

（責(zé)編：張宏民）