試析《紅樓夢》中襲人、平兒、鴛鴦形象

楊黃東 吳城駿

內(nèi)容摘要：襲人、平兒、鴛鴦三人中，襲人性格溫和，聽從吩咐，獨(dú)立意識最為淡薄;平兒為人善良，偶爾違逆鳳姐，獨(dú)立意識略強(qiáng)于襲人，但仍受制約;鴛鴦性情剛烈，敢于反抗強(qiáng)加給她的安排，堅(jiān)守立場，自重自愛，是三人中最具獨(dú)立意識的一個(gè)。三人風(fēng)采各異，體現(xiàn)了《紅樓夢》人物形象的豐富多元。

關(guān)鍵詞：《紅樓夢》 獨(dú)立意識 襲人 平兒 鴛鴦

《紅樓夢》是我國古典小說巔峰之作，書中描繪了諸多女性，其中又以黛玉、寶釵等入“金陵十二釵正冊”的女子為冠首，這正如俞平伯先生所說：“《紅樓夢》是為十二釵作本傳的……是要使閨閣昭傳”[1]。但也如文中所言“牡丹雖好，全仗綠葉扶持”，十二釵品性才氣雖為書中女子之首，然其他女子亦有非凡處足可一言。本文即以人物獨(dú)立意識為尺，略窺襲人、平兒、鴛鴦三人形象。

展開論述前，需先尋一標(biāo)準(zhǔn)衡量三人獨(dú)立意識。筆者以為，該標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)是三人行為與其主子吩咐的順逆關(guān)系。因?yàn)橐u、平、鴛三人雖是書中描寫頗多、地位頗高、性情頗妙的角色，但究其根本，仍不過是書中主子們的丫頭，若欲從獨(dú)立意識窺探三人差異，無疑從她們行為與其主子吩咐的順逆關(guān)系入手是較為合理之途。通過三人行為與其主子吩咐的順背關(guān)系及其動機(jī)分析，可明晰獨(dú)立意識下襲人、平兒、鴛鴦三人的差異。

一.枉自和順是襲人

襲人是寶玉身邊的大丫頭，作為全書最早出場且有名有姓的丫頭，曹公對其著墨不可謂不多，但就“獨(dú)立意識”論，她卻是襲、平、鴛三人中最為寡淡者。

其實(shí)在第三回襲人首次出場時(shí)，曹公便已為她的形象定下基調(diào)：

這襲人亦有些癡處：服侍賈母時(shí)，心中眼中只有一個(gè)賈母;如今服侍寶玉，心中眼中又只有一個(gè)寶玉。只因?qū)氂裥郧楣云?，每每?guī)諫寶玉不聽，心中著實(shí)憂郁。

以一“癡”字統(tǒng)領(lǐng)襲人，雖見其“忠”，但“忠”之下，卻是只知“忠主”不知“忠己”，書中能佐證這一論斷的細(xì)節(jié)比比皆是。首先便是第六回“賈寶玉初試云雨情”，原文寫道：

說至警幻所授云雨之情，羞的襲人掩面伏身而笑。寶玉亦素喜襲人柔媚嬌俏，遂強(qiáng)襲人同領(lǐng)警幻所訓(xùn)云雨之事。襲人素知賈母已將自己與了寶玉的，今便如此，亦不為越禮，遂和寶玉偷試一番，幸得無人撞見。

初看此，只覺曹公無所避諱，但隨著閱讀的深入，此處愈顯耐人尋味了：襲人乃書中最循規(guī)蹈矩的丫頭，連賈母都說“他是沒嘴的葫蘆”，但此處她的作為卻著實(shí)令人瞠目。對比書中第三十一回，寶玉欲邀晴雯共浴，連不拘如晴雯都以天涼為由婉拒了寶玉，最明事理的襲人又怎會“偷試”“云雨”呢？其因有二：其一為寶玉，襲人是寶玉的丫頭，雖說他還小，但面對主子吩咐，卻不可不聽，何況還有一個(gè)“強(qiáng)”字，依襲人之性，更是難以抗拒;其二便是襲人自己，作為寶玉忠婢，與晴雯心比天高、疏離賈府不同，襲人早已將自己視為主子的附庸，從內(nèi)心生出一種對賈府、對寶玉的歸屬感，自然覺得此事理所應(yīng)當(dāng)。不然，她又怎會先思量“賈母已將自己與了寶玉”而非自己的貞潔操守呢？除此處外，寶玉動氣錯踢襲人、襲人隱痛不語的周全;抄檢大觀園時(shí)襲人率先打開自己箱匣的配合;甚至于寶玉出家后，王夫人安排她出嫁，襲人從“悲傷不已，又不敢違命”到最后的妥協(xié)，無一不是為主謀、從主意?？傊徽摵问?，襲人都是先寶玉后自己，先遵主后自我。這當(dāng)然是襲人的“忠”，但“忠”之外，更是失了自我的“癡”。

不過，面對安排，襲人也不全是遵令而行。如第九十六回，面對賈母、賈政、王夫人三位賈府大家長議定的婚事，她竟能按自己心意，當(dāng)面提出異議，跪述寶黛釵三人情愛糾葛，以免“一害三個(gè)人”。只是，這雖是襲人書中難得一次遵從己見，表現(xiàn)出獨(dú)立意識的一幕，但細(xì)細(xì)深究，此番背后其實(shí)也還是她內(nèi)心“忠主”意識的外射：若非襲人時(shí)時(shí)事事將寶玉放在心中，生怕這婚事“催命”，又何來的勇氣呢？

綜上，襲人雖是《紅樓夢》中著墨最多的一個(gè)丫頭，但其獨(dú)立意識卻相對缺乏。正如她在“金陵十二釵又副冊”中的判詞（枉自溫柔和順，空云似桂如蘭）所言，襲人雖一心為主、溫柔和順，但終究少了分獨(dú)立意識，只能是“枉自”和順，“空云”如蘭，令人惋惜。當(dāng)然，拋開“獨(dú)立意識”，襲人之“忠”，還是值得肯定的。現(xiàn)在有不少對比襲人、晴雯并最終尊晴貶襲乃至大斥襲人奴性、媚骨的文章。確實(shí)，晴雯的反抗意識值得肯定，襲人性子里“奴”的成分也不可否認(rèn)，但若因此過分貶低襲人未免失之公允。畢竟，襲人借贖身規(guī)勸寶玉、在王夫人面前吐露真言等事，雖受封建道德觀念影響，但平心而論，這背后又未嘗不是她對寶玉發(fā)自肺腑的關(guān)心。晴雯之傲然獨(dú)立固然好，但襲人的溫柔和順也是一種風(fēng)景。所謂萬紫千紅才是春，正是因不同人物、性格的交織，才有了《紅樓夢》人物的豐富性。

二.無可奈何善平兒

襲人之后，便是平兒。平兒本是鳳姐四個(gè)陪嫁丫頭中僅存的一個(gè)，但鳳姐為顯賢良，也為拴住賈璉心思，便“強(qiáng)逼著平姑娘作了房里人”。故而，平兒名義上雖為鳳姐心腹，協(xié)助管理榮國府大小事務(wù)，實(shí)則也是處處小心，步步謹(jǐn)慎，在鳳姐與賈璉間艱難求存。不過，較之襲人，平兒獨(dú)立意識還是稍強(qiáng)些。

書中曾借興兒口對平兒有所評價(jià)：

倒是跟前的平姑娘為人很好，雖然和奶奶一氣，他倒背著奶奶常作些個(gè)好事。小的們凡有了不是，奶奶是容不過的，只求求他去就完了……那平姑娘又是個(gè)正經(jīng)人，從不把這一件事放在心上，也不會挑妻窩夫的，倒一味忠心赤膽服侍他，才容下了。

為此評價(jià)略作總結(jié)，即對他人“好”、對鳳姐“忠”。觀覽全書，平兒形象也確乎如此。對鳳姐的忠不必再饒舌，但對他人的“好”則還可品味，尤其是她在第六十九回尤二姐事件中的表現(xiàn)。相關(guān)描寫如下：

平兒看不過，自己拿錢出來弄菜給他吃，或是有時(shí)只說和他園中去頑，在園中廚內(nèi)另做了湯水與他吃，也無人敢回鳳姐……還是虧了平兒，時(shí)常背著鳳姐，看他這般，與他排解排解……鳳姐已睡，平兒過來瞧他，又悄悄勸他：“好生養(yǎng)病，不要理那畜生?！薄絻哼M(jìn)來瞧見，不禁大哭……平兒又是傷心，又是好笑，忙將二百兩一包的碎銀子偷了出來，到廂房拉住賈璉，悄遞與他。

平兒此處的行為，某種程度上已是在公開違拗主子吩咐了。且需知，她給尤二姐準(zhǔn)備飯菜其實(shí)已遭過鳳姐“人家養(yǎng)貓拿耗子，我的貓只倒咬雞”的責(zé)罵，但她仍不改其心，悉心照料尤二姐，并在賈璉走投無路、二姐亡魂難葬時(shí)偷出二百兩銀子解了燃眉。書中雖未詳寫，但想來平兒也因此受了王熙鳳不少責(zé)罵。平兒之善，由此可見。而透過這“善”，更可見平兒的“獨(dú)立意識”：她不盲從鳳姐吩咐，在主子已有打算的情況下還是按自己心意辦事，竭力照拂尤二姐。可知，平兒雖忠于鳳姐卻并不愚忠。較之襲人，她身上“奴”的色彩更少，能對主子的決定保留主見，并在主子威勢下堅(jiān)守立場，從心而為，可謂難得。

但也正如書中所寫，平兒照顧尤二姐是要“悄悄”“背著”、趁“鳳姐已睡”進(jìn)行的，她的獨(dú)立意識其實(shí)再脆弱不過，尤是主子們動真怒時(shí)，平兒是斷想不到“獨(dú)立”二字的。這一點(diǎn)，在第四十四回表現(xiàn)得最為充分：平兒先是因鳳姐聽了賈璉與鮑二老婆的渾話被出氣連打了幾下，“只能干哭”;后賈璉又氣又愧，不好跟鳳姐動手，只得跟平兒“煞性子”;鳳姐隨之又打平兒，但平兒卻只能以“出來找刀子要尋死”作為回應(yīng)。即便次日賈母讓鳳姐向平兒賠不是，她也只能“忙走上來給鳳姐兒磕頭，說：‘奶奶的千秋，我惹了奶奶生氣，是我該死……我服侍了奶奶這么幾年，也沒彈我一指甲。就是昨兒打我，我也不怨奶奶，都是那淫婦治的，怨不得奶奶生氣?！边@一回中，平兒全無了鳳姐心腹的風(fēng)光與尊嚴(yán)，任打任罵，不得還手，哪怕有賈母作主，也只能磕頭認(rèn)錯，所言所語，更是字字可憐，句句無辜。人性是復(fù)雜的，且不思量平兒說這番話的緣由，僅看這委曲求全的無可奈何，便知前文所謂“獨(dú)立”，在主子們真正動怒時(shí)，只能風(fēng)流云散，氣怯哭泣，于是也難怪寶玉會在本回對平兒產(chǎn)生“想來此人薄命，比黛玉猶甚”的評價(jià)。

由上述分析可知，平兒的獨(dú)立意識，是一種被主子們事先劃定范圍、遭受限制的獨(dú)立意識，是一種不能在根本問題上與主子發(fā)生沖突的閹割式的獨(dú)立意識。這種獨(dú)立意識，近似于一種被允許的“耍小性子”，必以不招致嚴(yán)重后果為前提，否則，便只能是“非打即罵”的懲罰。這種“獨(dú)立”，雖聊勝于無，卻忍辱含悲，只能是鏡花水月。書中雖未明確寫到平兒入“金陵十二釵又副冊”，但量其心其性，又怎能不入。筆者不才，愿為其制一判詞，雖貽笑大方，亦表一分心意：縱然是周全妥帖，惜從了俗夫威婦;幸平生良順寬和，尤可待月明云開。

三.堅(jiān)貞不屈屬鴛鴦

最后是鴛鴦。書中與鴛鴦有關(guān)的情節(jié)雖遠(yuǎn)不如襲人、平兒豐富，卻不掩人物光彩，其獨(dú)立意識不僅遠(yuǎn)出襲、平之上，便是與歷來為評論界所好的晴雯相較，亦有過之而無不及。

鴛鴦的獨(dú)立意識，突出體現(xiàn)在第四十六回“鴛鴦女誓絕鴛鴦偶”中。也正是在這一回，襲、平、鴛三人在“獨(dú)立意識”觀照下有了交集。在這一回里，鴛鴦、平兒、襲人在花園偶遇，三人就賈赦“看上了”鴛鴦一事展開討論。鴛鴦開門見山，首先表明“別說大老爺要我做小老婆，就是太太這會子死了，他三媒六聘的娶我去做大老婆，我也不能去”的態(tài)度以示決絕。不料，這一番“有話有事，并不瞞你們”的推心置腹，卻換來平兒、襲人“給了璉二爺”“許了寶玉”的胡話，氣得鴛鴦直說“老太太在一日，我一日不離這里，若是老太太歸西去了……縱到了至急為難，我剪了頭發(fā)，做姑子去;不然，還有一死”一番陳詞，鴛鴦勇于反抗、自重自愛、不因統(tǒng)治者強(qiáng)權(quán)打壓而委曲求全的形象躍然紙上。而反觀平兒、襲人，面對賈赦這近乎賈府最高權(quán)威的命令，除抱怨“這個(gè)大老爺太好色”外，竟無計(jì)可施。至于她們所說“賈璉”“寶玉”，固然是戲謔，但一塊長大的姐妹遇到這種事，只怕已是謔近于虐矣。只怕，正如鴛鴦氣話所點(diǎn)破的“你們自為都有了結(jié)果了，將來都是做姨娘的”，“戲謔”所折射出的，乃是二人“獨(dú)立意識”的匱乏：對獨(dú)立意識單薄的襲、平二人來說，依附主子，成為姨娘，并非自我的淪喪而是身為丫頭的“喜事”。她們不平的，只是鴛鴦將成為一把年紀(jì)的大老爺?shù)囊棠?但鴛鴦所不平的，卻是失去自我、放棄人格、淪為附庸、成為“姨娘”這件事本身，而非做具體哪個(gè)主子的姨娘——這可從后文她所說“莫說是‘寶玉”一句中推測得出。由此，三人之異，立顯無余。

可惜，鴛鴦雖多次表跡絕不服從，卻抵不過賈赦淫威，最后只好鬧到賈母跟前。在賈母面前，鴛鴦先“一行哭，一行說”;然后當(dāng)眾宣告“我這一輩子莫說是‘寶玉，便是‘寶金‘寶銀‘寶天王‘寶皇帝，橫豎不嫁人就完了！就是老太太逼著我，我一刀抹死了，也不能從命……服侍老太太歸了西，我也不跟著我老子娘哥哥去，我或是尋死，或是剪了頭發(fā)當(dāng)尼姑去”;最后更是橫了心，“一面說著，一面左手打開頭發(fā)，右手便鉸。”此行此舉，可謂貞堅(jiān)如鐵。與襲人跪述寶黛釵情緣和平兒背著鳳姐照顧尤氏不同，在此次事件中，鴛鴦是直接與賈赦夫妻正面交鋒的。要知道，賈赦乃賈母長子、襲爵之人，是榮國府的當(dāng)家人，一句“叫他細(xì)想，憑他嫁到誰家去，也難出我的手心”足可見其威勢已達(dá)手眼通天之境，且除了賈赦，鴛鴦還面對著來自哥嫂的壓迫。然而，就是在這公有賈赦私有哥嫂的雙重壓迫下，鴛鴦還是忠于內(nèi)心，誓守貞潔，決不把自己“送在火坑里去”。此等心性，絕非一心忠主的襲人與委曲求全的平兒所能及。

當(dāng)然，或許有人認(rèn)為，鴛鴦是因?yàn)槊噶速Z母脾性，知道她不會應(yīng)允賈赦方敢如此。這一說看似在理，細(xì)細(xì)推敲卻有疏漏：一則，賈赦雖不受寵，到底是賈母親子，而鴛鴦縱受重視，終究丫頭一個(gè)，孰輕孰重，鴛鴦其實(shí)一清二楚;進(jìn)而，賈母若由此偏心賈赦，則鴛鴦此番作為便如虎口拔須，將有性命之虞。所以，若非腔內(nèi)有一灘忠于自己的不屈熱血，心中存一股不為附庸的獨(dú)立意識，鴛鴦是斷不會當(dāng)著賈母面以死明志的。

最后，鴛鴦的自尊自重還可見于兩處細(xì)節(jié)：第一，書中第二十四回嚴(yán)詞拒絕寶玉“把你嘴上的胭脂賞我吃了”的請求，將這與前一回金釧主動給寶玉吃胭脂對照，足可見鴛鴦自愛;第二，書中第三十八回對鳳姐“討了你作（賈璉）小老婆”玩笑的回?fù)?，雖是半開玩笑，亦可見鴛鴦對自己名格珍視，不容褻瀆。惜限于篇幅，此不再贅語。

以上種種，皆是鴛鴦獨(dú)立意識的明證：鴛鴦不甘成為賈赦玩物，面對主子威逼、兄嫂利誘，她以寧折不屈的剛強(qiáng)，直面頂撞、直接反抗，挫敗了主子意圖強(qiáng)加給她的安排。雖不能因此便為鴛鴦冠上“啟蒙覺醒”“完全獨(dú)立”的名號，但贊一句《紅樓夢》眾丫頭中最具獨(dú)立意識的一個(gè)，怕爭議不大。更進(jìn)一步，憑著這份自重自愛，便是將其與黛玉、寶釵同列十二釵正冊，亦無愧色。不過可惜，曹公未明確將鴛鴦寫入“金陵十二釵又副冊”，故筆者不才，愿為之制一判詞，以表敬佩：難得玉質(zhì)金格心，惜落泥淖塵俗里;不畏虎狼蟲蟻覘，雖曰無情是真情。

至此作結(jié)：在本文討論三人中，襲人性情和順，遵從主子吩咐，對寶玉、王夫人、賈府存在心理歸屬感，這種歸屬感加重了襲人身上“奴”的成分，更使她潛意識里不自覺認(rèn)同了“奴”的身份，最終導(dǎo)致了她獨(dú)立意識的淡薄;而平兒獨(dú)立意識雖略高于襲人，但這種獨(dú)立必須以不觸怒主子底線為前提，是畸形的、發(fā)育不良的獨(dú)立意識;鴛鴦則與前兩人截然相反，她具有極強(qiáng)的獨(dú)立意識，不屈服于主子、兄嫂威逼利誘，不允許自己淪為賈赦的玩物，雖然她未必能在思想上認(rèn)識到封建統(tǒng)治對人的“物化”，但其行為已是在有意識地反抗。

當(dāng)然，一如前言，萬紫千紅才是春。雖然以獨(dú)立意識論，三人各有高下，但高下并非褒貶，我們也不能站在現(xiàn)代文明立場強(qiáng)求襲人、平兒達(dá)到怎樣的思想高度。況且，她們雖在獨(dú)立意識上有所不足，但瑕不掩瑜，其整體形象還是十分出彩的。實(shí)際上，也正是因她們各具特色的人物形象——襲人之溫婉和順、平兒之善良大度、鴛鴦之機(jī)敏自重——方才有了《紅樓夢》這百花齊放、風(fēng)采萬千的春景。

參考文獻(xiàn)

[1]曹雪芹著，無名氏續(xù)，程偉元、高鶚整理.紅樓夢[M].北京：人民文學(xué)出版社，2008.

[2]俞平伯.紅樓夢辨[M].長沙：岳麓書社，2009.

[3]張世宏.“鴛鴦之死”發(fā)微[J].紅樓夢學(xué)刊，2016（03）.

[4]石易.分析《紅樓夢》中的晴雯和襲人[J].文學(xué)教育（上），2011（05）.

[5]歐陽翠茹.《紅樓夢》中鴛鴦形象探究[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（02）.

[6]馬國權(quán).晴雯襲人平兒簡論——《紅樓夢》人物論綱之二[J].咸陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（01）.

[7]趙靜嫻.襲人與鴛鴦、平兒、晴雯人物性格之比較[J].烏魯木齊成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（02）.

[8]王菁.《紅樓夢里》的忠烈——鴛鴦的忠己、紫鵑的忠主[J].安徽文學(xué)（下半月），2016（08）.

[9]付遙.《紅樓夢》前八十回中平兒與襲人的比較分析[J].戲劇之家，2018（04）.

說明：本文所引《紅樓夢》原文內(nèi)容均出自人民文學(xué)出版社2008年版，因引用較多，為免繁瑣，故不標(biāo)出，特此說明。

（作者單位：浙江師范大學(xué)教師教育學(xué)院）