廣東梅縣區(qū)林業(yè)有害生物普查研究

李保銓

（廣東梅縣陰那山省級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處，廣東梅州 514000）

受全球氣候變化、物流擴(kuò)大等因素影響，近年來(lái)我國(guó)林業(yè)有害生物種類(lèi)、分布、危害等情況發(fā)生巨大變化。2015 年第三次全國(guó)林業(yè)有害生物普查全面實(shí)施，各地采取踏查、普查、詳查等方法，全面調(diào)查林業(yè)有害生物種類(lèi)、分布、危害等基本情況。為全面掌握廣東梅縣區(qū)林業(yè)有害生物狀況，提供了全面、準(zhǔn)確、客觀的林業(yè)有害生物信息，現(xiàn)對(duì)廣東梅縣區(qū)林業(yè)有害生物進(jìn)行普查分析，以期滿足科學(xué)防治和生態(tài)保護(hù)的需要。

1 材料與方法

1.1 普查范圍和踏查線路

普查范圍：從2015 年8 月至2016 年8 月開(kāi)展普查工作，共計(jì)18 個(gè)鎮(zhèn)641 個(gè)村次的野外森林調(diào)查，其中多數(shù)村進(jìn)行了2 次以上的詳查，覆蓋了梅縣區(qū)340 個(gè)有林行政村的90%。

踏查線路：以人流、物流頻繁的國(guó)省道、縣鄉(xiāng)道沿途周邊的森林為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象，兼顧人活動(dòng)較少的偏遠(yuǎn)高山森林。在有害生物的發(fā)生期逐月不設(shè)固定線路進(jìn)行全區(qū)18 個(gè)鎮(zhèn)的林業(yè)有害生物調(diào)查。地理位置包括北部、中部與南部，以及高、中、低高度海拔的森林。

1.2 普查方法

本次普查方法為踏查法[1]，普查中每個(gè)踏查點(diǎn)均深入森林內(nèi)進(jìn)行細(xì)致觀察，詳細(xì)記錄森林的林分組成、有害生物的發(fā)生危害情況以及地理坐標(biāo)的經(jīng)緯度、海拔高主度。

1.3 普查對(duì)象

以全國(guó)性林業(yè)有害生物普查的宗旨，確定以梅縣區(qū)森林的林業(yè)有害生物為主要的普查對(duì)象，尤其是對(duì)梅縣區(qū)內(nèi)的公益林、生態(tài)林作為重點(diǎn)，同時(shí)兼顧園林景觀樹(shù)木、行道綠化樹(shù)木。對(duì)于造林、園林的相關(guān)苗圃場(chǎng)，以及木材加工企業(yè)也進(jìn)行調(diào)查。

2 結(jié)果與分析

2.1 梅縣森林資源概況

梅縣區(qū)位于廣東省東北部，韓江上游，梅州市中部，區(qū)內(nèi)森林總面積約266 萬(wàn)畝，境內(nèi)森林覆蓋率約80%，林分結(jié)構(gòu)有馬尾松林、杉木林、桉樹(shù)林、荷木林、黎葫林、毛竹林等，混交林有針混林、針闊混等，以及規(guī)模種植與小范圍種植的油茶林等，其中絕大部分為成熟林，近幾年發(fā)展的新建林多為闊混林，亦有少許針闊混林。

梅縣區(qū)森林中樹(shù)種面積最大的為馬尾松133 萬(wàn)畝，且多為單一樹(shù)種林；杉木的種植面積第二，共計(jì)13 萬(wàn)畝，且單一杉木樹(shù)種林極少，主要是混交林；以及黎葫2 萬(wàn)畝、荷樹(shù)6 萬(wàn)畝。經(jīng)濟(jì)林以桉樹(shù)的種植量最大，面積為17 萬(wàn)畝，油茶近年全縣面積約1 萬(wàn)畝。

2.2 普查面

從2015 年8 月至2016 年8 月，對(duì)全區(qū)19 個(gè)鎮(zhèn)進(jìn)行了大量、全面的普查工作，其中詳查點(diǎn)641 個(gè)村次，詳查點(diǎn)涉及18 個(gè)鎮(zhèn)有林村的90%以上。普查涉及森林的林分類(lèi)型包括成熟的杉木林、松樹(shù)林、荷木林、黎葫林、毛竹林等，混交林有針混林、針闊混等，以及規(guī)模種植與小范圍種植的油茶林等。調(diào)查樹(shù)種涵蓋轄區(qū)內(nèi)的主要林業(yè)樹(shù)種及景觀園林與街道綠化樹(shù)種，但不包括由政府農(nóng)業(yè)部門(mén)分管的經(jīng)濟(jì)林。普查工作還涉及區(qū)域內(nèi)的森林自然保護(hù)區(qū)、城鎮(zhèn)公園等，如雁南飛自然保護(hù)區(qū)、畬江自然保護(hù)區(qū)、梅花山公園、畬江森林公園等。另外，普查的造林、園林苗圃場(chǎng)10家，木材加工企業(yè)9 家。

2.3 發(fā)現(xiàn)有害生物的種類(lèi)

通過(guò)一年大量的踏查，梅縣轄區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的林業(yè)有害生物有58 種：才安樹(shù)褐斑病、枝樹(shù)焦枯病、才安樹(shù)潰瘍病、枝樹(shù)紫斑病、褐斑病、果葉枯病、楓香黑翅土白蟻、桂花褐斑病、桂舔疽病、荷木褐斑病、荷木黑翅土白蟻、黎葫褐斑病、馬尾松家白蟻、馬尾松枯梢病、馬尾松松材線蟲(chóng)病、馬尾松松赤枯病、馬尾松松干蛤、馬尾松松毛蟲(chóng)、馬尾松松墨天牛、馬尾松松突圓蛤、馬尾松松燃、馬尾松松針褐斑病、馬尾松松針?shù)P病、馬齡小蓑蛾、毛竹竹色場(chǎng)、毛竹竹所螟、青皮竹竹濟(jì)螟、秋楓灰同緣小葉蟬、秋明、蓑蛾、杉木黑翅土白蟻、杉栩梢卷葉蛾、杉檄疽病、臺(tái)灣相思銹病、小葉榕薊馬、小葉榕樹(shù)朱紅毛斑蛾、陰香白臘綿粉妹、陰香褐圓蛤、陰香木虱、陰香樹(shù)麥蛾、陰香炭疽病、陰香葉斑病、陰香樟巢螟、陰香樟葉蜂、油茶輪斑病、油茶桐病、油茶炭疽病、油桐黑斑病、雜竹竹朝螟、樟樹(shù)白臘綿粉蛤、酣白囊蓑蛾、制穿孑滿、樟樹(shù)褐圓蛤、制黑剌粉虱、樟樹(shù)脊冠網(wǎng)蜷、樟漩瘍病、樟樹(shù)小蓑蛾、制樟巢螟、制樟葉蜂和森林中大量可見(jiàn)、非林業(yè)有害生物的巨網(wǎng)苔蛾。這58種林業(yè)有害生物，其中包括涉林業(yè)苗圃場(chǎng)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的林業(yè)有害生物，但普查的木材加工企事業(yè)中不論是圓木、半成品與成品均未發(fā)現(xiàn)林業(yè)有害生物。

這58 種林業(yè)有害生物均是文獻(xiàn)報(bào)道中常見(jiàn)的林業(yè)病蟲(chóng)害。雖普查中發(fā)現(xiàn)的林業(yè)有害生物中有約50 種為以前本區(qū)無(wú)記載的病蟲(chóng)害種類(lèi)，但除如樟樹(shù)潰瘍病個(gè)別有害生物在特殊條件下、小范圍對(duì)寄主有一定程度的危害外，大多數(shù)新發(fā)現(xiàn)的林業(yè)有害生物均達(dá)未對(duì)寄主造成明顯的危害，但園林綠化樹(shù)、行道樹(shù)例外。

2.4 新發(fā)現(xiàn)的有害生物

梅縣區(qū)本次林業(yè)有害生物普查發(fā)現(xiàn)的有害生物中，與梅州市2003 年以來(lái)有記錄的有害生物種類(lèi)比較，其中松材線蟲(chóng)病、松墨天牛、馬尾松毛蟲(chóng)、桉樹(shù)焦枯病松針褐斑病等為有以往梅州市有記載的種類(lèi)，也是梅縣區(qū)有記載的林業(yè)有害生物。其余的如松干雖、松突園蛤、馬尾松茶蓑蛾、樟樹(shù)脊冠網(wǎng)蜻、馬尾松松斯、杉木杉梢卷葉蛾、秋楓茶蓑蛾等約50 種是梅縣區(qū)沒(méi)有歷史記載的、新發(fā)現(xiàn)的林業(yè)有害生物。但這其中大多數(shù)的種類(lèi)都屬國(guó)內(nèi)的常見(jiàn)，且在轄區(qū)內(nèi)均為零星分布，數(shù)量極少，且對(duì)寄主都不造成明顯的危害。

2.5 梅縣林業(yè)有害生物發(fā)生危害分析

2.5.1 有害生物分布的廣泛性

梅縣區(qū)林業(yè)有害生物普查中發(fā)現(xiàn)的58 種有害生物，除松才線蟲(chóng)病、松針?shù)P病等少數(shù)幾種有害生物外，大多數(shù)在轄區(qū)內(nèi)的分布面總體較廣。同一種有害生物在區(qū)域內(nèi)的分布沒(méi)有明顯的東、西、南、北不同區(qū)位的差異。

2.5.2 有害生物多為零星分布

普查發(fā)現(xiàn)的絕大多數(shù)種的林業(yè)有害生物都是零星分布，而且雖然普查中發(fā)現(xiàn)的林業(yè)有害生物種類(lèi)為58 種，但其中不少種類(lèi)的有害生物實(shí)際上在森林很難發(fā)現(xiàn)，其中害蟲(chóng)類(lèi)有害生物尤其如此。如本世紀(jì)初曾大范圍猖獗的松毛蟲(chóng)，在此次歷時(shí)1 年的普查中僅在一個(gè)詳查點(diǎn)發(fā)現(xiàn)了1 頭松毛蟲(chóng)，再如松針?shù)P病在2016年4—5 月內(nèi)有所發(fā)現(xiàn)，但分布的區(qū)域范圍很小。

2.5.3 多數(shù)有害生物不造成危害

有不少種類(lèi)的有害生物雖然在轄區(qū)內(nèi)分布范圍較廣，但對(duì)寄主未造成危害為絕大多數(shù)，如松突圓雖、松干妹、馬尾松松針褐斑病、杉木杉梢卷葉蛾、雜竹竹織野螟等都是分布范圍廣的林業(yè)有害生物，但都未見(jiàn)有對(duì)寄主造成明顯危害的情況。

2.5.4 立地條件與病害的危害有明顯的相關(guān)性

立地條件差、地土壤脊薄林地內(nèi)生長(zhǎng)的樹(shù)體的抗病力較差，如在土層淺薄森林內(nèi)的馬尾的生長(zhǎng)勢(shì)差，赤枯病的發(fā)生危害相對(duì)較立地條件好的重，桉樹(shù)褐斑病的發(fā)生危害也如此。

2.5.5 有害生物的發(fā)生危害與林份組成有明顯的相關(guān)性

經(jīng)全區(qū)大量不同林份組成的森林普查比較，林業(yè)有害生物的種類(lèi)及危害與林份組成有直接關(guān)系，林份組成越復(fù)雜，有害生物的危害程度越輕。針闊混的森林比針葉混森林的病蟲(chóng)害輕，闊葉混森林的生物鏈最牢固，病蟲(chóng)害的危害最輕。但相同林份構(gòu)成的森林，病蟲(chóng)害的危害程度也可能因立地條件不同而有所區(qū)別，如在林分構(gòu)成幾乎相同的針闊森林中，立地條件差、樹(shù)體生長(zhǎng)勢(shì)差，林中的荷木褐斑病、馬尾松松枯梢病等相對(duì)較重。

2.5.6 有害生物發(fā)生的危害趨勢(shì)

松材線蟲(chóng)病在畬江鎮(zhèn)、雁陽(yáng)鎮(zhèn)已有發(fā)生危害的記載，近年在積極開(kāi)展松材線蟲(chóng)病的防治工作，已取得顯著的成效。但在轄區(qū)松材線蟲(chóng)病時(shí)常發(fā)生，如水車(chē)鎮(zhèn)、梅江區(qū)金山辦事處、城東鎮(zhèn)偶爾也有新發(fā)生松材線蟲(chóng)病嫌疑。因而需要進(jìn)一步加強(qiáng)轄區(qū)內(nèi)松材線蟲(chóng)的監(jiān)控。

2.5.7 主要林業(yè)樹(shù)種有害生物的發(fā)生情況

馬尾松在全區(qū)森林所占比例最大，而馬尾松也是全區(qū)林業(yè)樹(shù)種中發(fā)現(xiàn)的有害生物種類(lèi)最多的樹(shù)種，普查共發(fā)現(xiàn)12 種有害生物，占全區(qū)林業(yè)有害生物種類(lèi)的20.69%，其中對(duì)林業(yè)構(gòu)成威脅的為松材線蟲(chóng)，而松墨天牛對(duì)林業(yè)危害雖不很?chē)?yán)重，但因其為松材線蟲(chóng)病的傳播媒介，其危害不可忽視。其次，松赤枯病對(duì)立地條件差的幼樹(shù)、小老樹(shù)等有一定的危害，但若不加強(qiáng)管理與防治則難以成林，對(duì)整體的林業(yè)發(fā)展會(huì)產(chǎn)生不良的影響。最后，馬尾松松枯梢病主要發(fā)生在單一的松樹(shù)林，并以立地條件不良的森林內(nèi)樹(shù)勢(shì)較差的樹(shù)較常見(jiàn)。

杉木炭疽病是杉樹(shù)常見(jiàn)病害，在新造林中的杉木幼樹(shù)總體生長(zhǎng)正常，發(fā)病很輕，但立地條件很差、雜草過(guò)多的新造林中部分相對(duì)較重。樟樹(shù)主要為園林綠化樹(shù)種，普查發(fā)現(xiàn)樟樹(shù)的有害生物共10 種（占有害種類(lèi)的17.24%），其中常見(jiàn)的為樟巢螟及樟葉蜂，主要對(duì)幼樹(shù)有一定的危害，一般對(duì)5 年以上樹(shù)齡的樹(shù)危害很小。油茶軟腐病是油茶生產(chǎn)上的一種常見(jiàn)病害，危害葉片與果實(shí)，主要危害葉片。桉樹(shù)在梅縣區(qū)的種植面積較大，褐斑病發(fā)生范圍廣，尤其是樹(shù)齡較長(zhǎng)、立地條件很差的桉樹(shù)褐斑病的危害較重。

3 小結(jié)

此次普查發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)總的有害生物其達(dá)58 種，雖然均為零星分布，對(duì)林業(yè)造成的危害十分有限，但危害相對(duì)較重的前5 種林業(yè)有害生物為松材線蟲(chóng)病、馬尾松赤枯病、杉木炭疽病、樟樹(shù)葉蜂、油茶軟腐病。此次普查在梅江區(qū)轄區(qū)既未發(fā)現(xiàn)可能對(duì)林業(yè)造成嚴(yán)重危害的新的有害生物，也未發(fā)現(xiàn)新的檢疫性的林業(yè)有害生物。