“擺印善書，散播天下”：作為翻譯出版贊助者的廣學(xué)會(huì)

楊華波

廈門大學(xué)

1 引言

廣學(xué)會(huì)（The Christian Literature Society for China）是清末英、美基督教（新教）傳教士在華組成的出版機(jī)構(gòu)，由1884年設(shè)立的“同文書會(huì)”改組，1887年成立于上海，1894年改名為廣學(xué)會(huì)。因戰(zhàn)時(shí)需要，廣學(xué)會(huì)曾于1941年搬遷至成都，并于1942年9 月與其他教會(huì)出版機(jī)構(gòu)一起組建為基督教聯(lián)合出版社?？箲?zhàn)勝利后，廣學(xué)會(huì)搬回上海，中華人民共和國成立后又于1956年與中華浸會(huì)書局、中國主日學(xué)合會(huì)、青年協(xié)會(huì)書局等出版機(jī)構(gòu)合并組成中國基督教聯(lián)合書局。廣學(xué)會(huì)的歷史始于1887年，止于1956年，前后共計(jì)70年。作為較早轉(zhuǎn)變傳教觀念的傳教士之一，同文書會(huì)創(chuàng)始人韋廉臣（Alexander Williamson）深知通過翻譯可以將更多西方科學(xué)文化知識(shí)輸入中國，啟發(fā)民智，從而間接推進(jìn)在華傳教事業(yè)。他曾在《同文書會(huì)實(shí)錄》中宣稱，創(chuàng)立此會(huì)是因?yàn)槟慷昧酥袊说牟蛔阒?，決心譯介西學(xué)以補(bǔ)其不足，因而“擺印善書，散播天下”（韋廉臣，1890）?；谶@一共識(shí)，廣學(xué)會(huì)歷年譯印了大量西學(xué)書籍，特別是1891年李提摩太（Timothy Richard）接任督辦（后改稱總干事）后，他和林樂知（Young John Allen）等傳教士在華人筆述者的幫助下翻譯出版了眾多關(guān)于西方歷史、政治和宣傳社會(huì)變革的書籍，以期影響中國士大夫階層和讀書人，推動(dòng)中國變法維新。戊戌變法時(shí)期，廣學(xué)會(huì)的社會(huì)影響力達(dá)到頂峰。清朝滅亡后，廣學(xué)會(huì)的出版重心逐漸轉(zhuǎn)向宗教讀物，影響力也日漸式微。1919年季理斐（Donald MacGillivray）接任總干事之職后，廣學(xué)會(huì)差不多完全轉(zhuǎn)向翻譯出版基督教義和靈修類書籍。由于廣學(xué)會(huì)不僅是傳教組織，同時(shí)也是出版機(jī)構(gòu)，翻譯和出版對(duì)其而言是一體兩面的，因此本文將其翻譯活動(dòng)和出版活動(dòng)放在一起討論。

基于廣學(xué)會(huì)在近代政治、文化、宗教等領(lǐng)域的影響力，相關(guān)研究層出不窮，主要分為三類：第一類從整體上關(guān)注其出版活動(dòng)，如熊月之（2011）重點(diǎn)考察了廣學(xué)會(huì)1900年前的西學(xué)出版活動(dòng)，李志剛（1997）探討了廣學(xué)會(huì)出版活動(dòng)在不同歷史時(shí)期的轉(zhuǎn)變，而何凱立（2004）則梳理了廣學(xué)會(huì)1912—1949年的出版活動(dòng)；第二類是以某一譯作為核心的研究，如趙建民（2001）、盧明玉（2012）對(duì)《文學(xué)興國策》的研究，劉雅軍（2004）對(duì)《泰西新史攬要》的研究；第三類則是以譯者為中心的研究，如高黎平（2006）對(duì)林樂知的研究，陳建明（2018）對(duì)華人編輯謝頌羔的研究?？傮w而言，現(xiàn)有對(duì)廣學(xué)會(huì)的研究主要存在以下問題：集中于其清末的翻譯出版活動(dòng)，對(duì)1911年后的文字事工著墨不多；已有成果多為歷史領(lǐng)域的研究，專門研究其翻譯出版活動(dòng)的論著相對(duì)較少，缺少翻譯研究視角下的專論。因此，本文嘗試從翻譯研究的視角，利用安德烈·勒菲弗爾關(guān)于翻譯贊助者的理論，不僅考察廣學(xué)會(huì)在清末的翻譯出版事業(yè)，同時(shí)也關(guān)照其在進(jìn)入民國后的翻譯出版活動(dòng)，以期從整體上系統(tǒng)梳理廣學(xué)會(huì)對(duì)翻譯出版活動(dòng)的贊助作用。

勒菲弗爾（Lefevere，1992：15-17）在其《翻譯、改寫以及對(duì)文學(xué)名聲的操控》（Translation, Rewriting and the Manipulation of Literary Fame）一書中將贊助者定義為擁有可以促進(jìn)或阻礙閱讀、寫作或改寫權(quán)力的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，認(rèn)為贊助者主要通過其代表的意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)上、地位上的贊助達(dá)到操控翻譯活動(dòng)的目的。贊助者對(duì)翻譯的操控作用主要體現(xiàn)在：從意識(shí)形態(tài)上決定選題和譯著的形式，即哪些書籍會(huì)被翻譯出來，采取何種形式；從經(jīng)濟(jì)上確保譯者得到一定的酬勞，保障其生活；此外，贊助者還可以幫助譯者在機(jī)構(gòu)內(nèi)部或社會(huì)上獲得一定的地位。當(dāng)以上三個(gè)要素集中于同一個(gè)贊助者時(shí)，我們說贊助者是不可分的，反之，贊助者是可分的。贊助者主要從外部系統(tǒng)影響翻譯活動(dòng)，內(nèi)部系統(tǒng)的詩學(xué)規(guī)范（poetics）也可以通過譯入語的文體特征、概念體系、讀者的閱讀習(xí)慣等方式對(duì)翻譯活動(dòng)施加影響。外部系統(tǒng)和內(nèi)部系統(tǒng)彼此不是隔絕的，二者密切相關(guān)。在外部系統(tǒng)中具有強(qiáng)大影響力的贊助者為了達(dá)到一定的目的，往往可以通過支付版稅或雇傭?qū)I(yè)人員，從而影響甚至決定譯入語的詩學(xué)規(guī)范。

2 廣學(xué)會(huì)翻譯出版活動(dòng)的分期

晚清是域外知識(shí)大規(guī)模輸入的年代，廣學(xué)會(huì)積極融入這一潮流，其在清末譯介的內(nèi)容側(cè)重于歷史、政治、地理等人文社會(huì)科學(xué)，也有少量?jī)?nèi)容涉及數(shù)學(xué)、化學(xué)和醫(yī)學(xué)等自然科學(xué)，宗教類書籍則不占多數(shù)。民國后，廣學(xué)會(huì)調(diào)整了翻譯出版方向，譯印了大量布道或宣傳教義的宗教書籍，教會(huì)出版機(jī)構(gòu)的特色更加明顯。廣學(xué)會(huì)在七十年的歷史中充分發(fā)揮了翻譯出版贊助者的作用，其出版物總量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過京師同文館和江南制造局翻譯館等同時(shí)期的出版機(jī)構(gòu)，達(dá)兩千多種①王樹槐（1973）統(tǒng)計(jì)出廣學(xué)會(huì)1887—1911年的出版物為461 種（其中，純宗教性書籍約138種，占總數(shù)29.93%；非宗教性書籍約238 種，占總數(shù)51.63%；含宗教意味同時(shí)含有其他內(nèi)容的書籍約85 種，占總數(shù)18.44%）。何凱立（2004：93）統(tǒng)計(jì)出廣學(xué)會(huì)1912—1949年出版的新書數(shù)為1,610 種，但缺失1941—1944年的數(shù)據(jù)，而陳喆（2004：46-47）則統(tǒng)計(jì)出廣學(xué)會(huì)1941—1944年在成都共出版新書71 種。因此，綜合三者的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知，廣學(xué)會(huì)在1949年前總計(jì)出版新書2,142 種。但是，這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)量并不準(zhǔn)確，因?yàn)樵?956年合并前廣學(xué)會(huì)仍然有零星出版物問世。此外，可能存在一書多名、再版或?qū)D冊(cè)算作新書的情況。由于目前尚無完整的廣學(xué)會(huì)出版目錄，本文暫采用以上數(shù)據(jù)。，其中譯著占有極大的比重。李志剛（1997：175）就曾指出，廣學(xué)會(huì)“歷來出版的書刊，以翻譯居多”。雖然目前尚無完整的廣學(xué)會(huì)出版目錄，無法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)廣學(xué)會(huì)出版物中譯著的數(shù)量和比例，但總體來看，譯著是廣學(xué)會(huì)出版物中的主流。之所以要對(duì)廣學(xué)會(huì)的出版物進(jìn)行分期，是因?yàn)閺V學(xué)會(huì)的翻譯出版活動(dòng)不是一成不變的，在翻譯主題的選擇、譯者聘用、語言風(fēng)格和翻譯策略等方面均隨中國局勢(shì)的演變而不斷調(diào)整（同上：163-178），而廣學(xué)會(huì)在不同時(shí)期對(duì)翻譯出版活動(dòng)的贊助方式及力度也不盡相同。本文對(duì)翻譯采取較為寬泛的定義，將《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》和《全地五大洲女俗通考》等編譯性質(zhì)的書籍也歸為譯著。此外，考慮到廣學(xué)會(huì)所屬報(bào)刊上廣受好評(píng)的譯文往往會(huì)結(jié)集再版，因此本文只討論其以書籍形式出版的單行本譯著。

廣學(xué)會(huì)的翻譯出版活動(dòng)可劃分為三個(gè)時(shí)期②關(guān)于翻譯活動(dòng)的分期，本文認(rèn)同鄒振環(huán)（2017：7-8）的觀點(diǎn)，不以政治事件為唯一標(biāo)準(zhǔn)，而是充分考量廣學(xué)會(huì)翻譯出版活動(dòng)自身的特點(diǎn)。因此，第二時(shí)期的結(jié)束時(shí)間被劃分為1940年而不是1937年上海淪陷之時(shí)，因?yàn)閺V學(xué)會(huì)在1937—1940年內(nèi)的出版活動(dòng)與此前相比并沒有下滑，甚至呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，直到1941年遷至成都后才陷入低潮（何凱立，2004：93）。此外，不同于以往研究將廣學(xué)會(huì)1911年后的翻譯出版活動(dòng)看作一個(gè)整體（如李志剛，1997），我們認(rèn)為廣學(xué)會(huì)1940年前后的活動(dòng)存在明顯的分界線，1940年前不管是出版新書還是重印舊書都維持較大的規(guī)模，1940年后全面下滑，因此有必要對(duì)其1911年后的翻譯出版活動(dòng)進(jìn)行二次切分。，即1887年至1911年的第一時(shí)期，1912年至1940年的第二時(shí)期和1941年至1956年的第三時(shí)期。第一時(shí)期從1887年同文書會(huì)創(chuàng)辦開始至1911年。同文書會(huì)自其創(chuàng)立后即確立了翻譯傳播基督教和西方科學(xué)文化知識(shí)的宗旨，李提摩太就任督辦后走上層路線，推動(dòng)廣學(xué)會(huì)譯印了大量歷史、政治以及鼓勵(lì)變法的著作，如《泰西新史攬要》《文學(xué)興國策》《列國變通興盛記》，宗教書籍相對(duì)較少。據(jù)王樹槐（1973）統(tǒng)計(jì)，清末廣學(xué)會(huì)所印行的四百多種著作中，非宗教性書籍占比超過一半，而純宗教性書籍僅占30%左右。第二時(shí)期從1912年民國建立至1940年廣學(xué)會(huì)遷往華西前為止。此一階段，宗教類著作的翻譯出版逐漸增多并成為主導(dǎo)，雖然中間經(jīng)歷五四運(yùn)動(dòng)、非基督教運(yùn)動(dòng)和本色化運(yùn)動(dòng)，但以宗教讀物為重點(diǎn)的方針沒有改變，出版了“舊約釋義叢書”“靈修生活叢書”等系列著作。第三階段從1941年開始至1956年廣學(xué)會(huì)退出歷史舞臺(tái)。由于國內(nèi)戰(zhàn)火紛飛，再加上經(jīng)濟(jì)困難，廣學(xué)會(huì)的翻譯出版活動(dòng)幾乎陷于停滯，1945年抗戰(zhàn)勝利后雖然重新搬回上海，但直至1956年，廣學(xué)會(huì)的翻譯出版事業(yè)仍然沒有太大起色。在后兩個(gè)階段，廣學(xué)會(huì)出版物中宗教性書籍占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)，非宗教書籍所占比例不到10%（何凱立，2004：91）。從整體上看，廣學(xué)會(huì)的譯著在第一時(shí)期以西學(xué)知識(shí)為主，雖然數(shù)量不多，但影響力巨大；第二時(shí)期內(nèi)專注于宗教讀物，數(shù)量雖然大為增加，但影響力明顯下滑；第三時(shí)期則屬于勉力維持的階段，鮮有譯著問世。由于第三時(shí)期內(nèi)廣學(xué)會(huì)的翻譯出版活動(dòng)乏善可陳，因此后文將重點(diǎn)討論廣學(xué)會(huì)在第一時(shí)期和第二時(shí)期內(nèi)的贊助者角色。

3 廣學(xué)會(huì)對(duì)翻譯出版活動(dòng)的贊助

翻譯出版活動(dòng)的開展離不開相關(guān)個(gè)人或機(jī)構(gòu)的贊助，廣學(xué)會(huì)對(duì)翻譯活動(dòng)的贊助作用主要包括以下三個(gè)方面：（1）在意識(shí)形態(tài)方面體現(xiàn)為對(duì)翻譯主題和內(nèi)容的選擇、審查；（2）在經(jīng)濟(jì)方面體現(xiàn)為對(duì)譯者或譯著出版經(jīng)濟(jì)上的資助；（3）賦予相關(guān)翻譯出版推動(dòng)者和譯者一定的地位。由于廣學(xué)會(huì)不同時(shí)期內(nèi)的翻譯出版活動(dòng)具有不同的特點(diǎn)，廣學(xué)會(huì)的贊助作用在不同時(shí)期也有不同的表現(xiàn)形式，因此，下文將基于已劃分的三個(gè)時(shí)期來探討廣學(xué)會(huì)的贊助作用。

3.1 意識(shí)形態(tài)下的內(nèi)容選擇和審查

翻譯不是在真空中產(chǎn)生的，而是受一定社會(huì)文化環(huán)境中各種因素的影響，而在眾多的因素中，意識(shí)形態(tài)作為“看不見的手”可以干預(yù)主題的選擇和翻譯策略，特別是對(duì)某些新概念的闡釋（王東風(fēng)，2003）。為了更易于讓中國人接受，廣學(xué)會(huì)在譯著中借用了較多中國舊有的概念，以迎合主流的文體習(xí)慣，但具體的翻譯策略和表現(xiàn)形式更多體現(xiàn)在詩學(xué)范式方面。雖然廣學(xué)會(huì)為了適應(yīng)政治環(huán)境的變化和中國文化的特殊性做了一些改變，但它最核心的意識(shí)形態(tài)——資本主義基督教文明——卻從未改變。

意識(shí)形態(tài)對(duì)翻譯的影響主要體現(xiàn)在對(duì)主題或原文本的選擇。晚清譯印西書影響較大的三家出版機(jī)構(gòu)為江南制造局翻譯館、京師同文館和廣學(xué)會(huì)中，盡管傳教士在江南制造局翻譯館和廣學(xué)會(huì)內(nèi)都堪稱中堅(jiān)，但由于其背后的支持力量不一樣，意識(shí)形態(tài)和目的不同，造成二者在選題上存在較大的差異。前者是中國政界和學(xué)界中有識(shí)之士為學(xué)習(xí)西方科學(xué)技術(shù)以求自強(qiáng)而設(shè)立的，在清政府的自強(qiáng)意識(shí)下以求增強(qiáng)國力，主要出版實(shí)用型的科技書籍，而后者則是由新教傳教士、外國商人和外交官員建立的傳播基督教的出版機(jī)構(gòu)，因此其出版物以通俗科學(xué)知識(shí)和宣傳基督教義的書籍為主。

關(guān)于廣學(xué)會(huì)翻譯出版活動(dòng)的意識(shí)形態(tài)，毫無疑問是基于其資本主義或帝國主義政治立場(chǎng)的（何兆武，1961）。林樂知等人曾嘗試將清政府變成大英帝國的保護(hù)國，于是出版《印度隸英十二益說》造勢(shì)。為鼓勵(lì)清政府變法維新，廣學(xué)會(huì)又曾譯印《英興記》《條陳改政之急務(wù)》《富國養(yǎng)民策》等書籍。然而，廣學(xué)會(huì)的政治立場(chǎng)又不是一成不變的，在不同時(shí)期會(huì)隨政治局勢(shì)的變化有所轉(zhuǎn)變。民國建立后廣學(xué)會(huì)式微，但其明顯轉(zhuǎn)向當(dāng)政的國民政府，出版過《共產(chǎn)主義之研究》《基督教與共產(chǎn)主義》等書，反對(duì)共產(chǎn)主義。中華人民共和國成立后，廣學(xué)會(huì)的意識(shí)形態(tài)受到共產(chǎn)主義的影響，轉(zhuǎn)而出版《無產(chǎn)者耶穌傳》。但是，以上明確表明政治立場(chǎng)的書籍?dāng)?shù)量極少，是迫于政治形勢(shì)的權(quán)宜之計(jì)，主要是為了迎合主流的意識(shí)形態(tài)以便于傳教?？v觀廣學(xué)會(huì)七十年的翻譯出版軌跡，其核心意識(shí)形態(tài)仍然是資本主義基督教文明。

廣學(xué)會(huì)之所以在第一時(shí)期注重通俗性知識(shí)的譯介，是因?yàn)檫@迎合了廣大中國人在國門大開和民族危機(jī)加劇之時(shí)，迫切需要學(xué)習(xí)西方知識(shí)以自強(qiáng)自救的心理，通過提升華人知識(shí)水平，進(jìn)而推進(jìn)傳教事業(yè)。其實(shí)，在中國傳播西學(xué)并不新鮮。明末利瑪竇（Matthieu Ricci）等傳教士即通過這種方式來爭(zhēng)取明朝士大夫的支持，清末第一位來華新教傳教士馬禮遜（Robert Morrison）也通過創(chuàng)辦報(bào)刊宣傳西方史地知識(shí)。因此，廣學(xué)會(huì)翻譯出版西學(xué)書籍的手段至多是傳教士“科學(xué)傳教”傳統(tǒng)的延續(xù)。盡管廣學(xué)會(huì)也會(huì)引介國外最新思想，如在《大同學(xué)》一書中介紹馬克思學(xué)說，但并不系統(tǒng)，因?yàn)檫@些思想并不利于其傳播資本主義基督教文明?？梢?，即使是引入西學(xué)，也是有所側(cè)重的，不同于嚴(yán)復(fù)譯介西方民主啟蒙思想。廣學(xué)會(huì)已出版的西學(xué)書籍也多用宗教學(xué)的觀點(diǎn)進(jìn)行闡發(fā)或解釋，以求彰顯“上帝的全知全能”，如韋廉臣在《格物探原》中將自然界的種種現(xiàn)象歸因于“上帝”的存在，《文學(xué)興國策》則認(rèn)為中國革興教化的道德基礎(chǔ)是基督教等。

維新變法和清末新政的失敗標(biāo)志著廣學(xué)會(huì)上層路線的破產(chǎn)，其讀者對(duì)象也由士大夫、知識(shí)分子轉(zhuǎn)向下層信教群眾和普通民眾。此后，隨著海外留學(xué)生逐漸肩負(fù)起傳播西學(xué)的責(zé)任，商務(wù)印書館、中華書局等民營出版機(jī)構(gòu)開始崛起，再加上教會(huì)內(nèi)部對(duì)于宗教讀物需求的增長(zhǎng)，廣學(xué)會(huì)轉(zhuǎn)而在第二時(shí)期和第三時(shí)期專注于出版宣教和靈修類書籍。宗教書籍的主要內(nèi)容是宣傳圣經(jīng)教義或圣徒事跡，直接體現(xiàn)了廣學(xué)會(huì)的意識(shí)形態(tài)和翻譯出版目的。這里，我們需要注意廣學(xué)會(huì)翻譯出版中的變與不變，即變的是隨時(shí)勢(shì)適當(dāng)調(diào)整其翻譯出版活動(dòng)，不變的是其最終目的，即傳教。誠如李提摩太所言，廣學(xué)會(huì)的“最大目標(biāo)就是推廣基督教文明”（轉(zhuǎn)引自顧長(zhǎng)聲，2004：154）。

意識(shí)形態(tài)對(duì)翻譯的影響還表現(xiàn)在對(duì)翻譯出版內(nèi)容的審查。在出版物的譯印方面，廣學(xué)會(huì)擁有一套日漸完善的流程和機(jī)制，以對(duì)翻譯出版內(nèi)容進(jìn)行評(píng)議審核，從而確保符合其意識(shí)形態(tài)的作品面世。在李提摩太擔(dān)任總干事期間，一切出版事宜均須由他決定。等到他于1916年卸任后，廣學(xué)會(huì)內(nèi)部成立了一個(gè)由總干事、編輯人員和教會(huì)領(lǐng)袖組成的出版委員會(huì)，該委員會(huì)直屬于董事會(huì)，其職責(zé)是“挑選出準(zhǔn)備出版的作品，審核所有送來的手稿與書籍，推薦可以印刷的手稿與書籍，決定發(fā)行的數(shù)量與售價(jià)，從整體上監(jiān)督出版部的日常工作”（轉(zhuǎn)引自何凱立，2004：91）。20 世紀(jì)30年代，廣學(xué)會(huì)還制定了審核稿件的詳細(xì)流程，其中包括：“所有來稿都須送交兩個(gè)獨(dú)立的閱稿人，通常其中有一人是委員會(huì)的正式成員；待他倆送來審閱報(bào)告后，部門委員會(huì)再在此基礎(chǔ)上制定明確的建議書，決定采用或是退還來稿，提交給最高委員會(huì)最后決定”（同上：92）?？梢姡瑥V學(xué)會(huì)對(duì)于翻譯出版工作是非常審慎的，從其設(shè)置專門的出版委員會(huì)并對(duì)來稿進(jìn)行高層評(píng)議可知，意識(shí)形態(tài)的把控極其嚴(yán)格，而廣學(xué)會(huì)出版的全部譯著，無不是基于其意識(shí)形態(tài)并經(jīng)過嚴(yán)格評(píng)審后的產(chǎn)物。

最后，我們還可以從廣學(xué)會(huì)在三個(gè)時(shí)期的內(nèi)部編輯人員構(gòu)成上一窺其意識(shí)形態(tài)的穩(wěn)固性。作為教會(huì)出版機(jī)構(gòu)，廣學(xué)會(huì)在第一時(shí)期的主要撰稿人是西方傳教士和華人筆述者，傳教士的意識(shí)形態(tài)自不必說，即使是早期發(fā)揮巨大作用的華人筆述者任廷旭、范祎等人最終也受洗成為基督徒。第二時(shí)期，隨著本色化運(yùn)動(dòng)的開展，華人獨(dú)立譯述開始增加，但他們也是謝頌羔這樣的教內(nèi)人士。進(jìn)入第三個(gè)時(shí)期，廣學(xué)會(huì)的本色化進(jìn)一步加深，華人董事和干事逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，但他們的身份也基本是基督徒，鮮有教外人士的參與。

3.2 對(duì)譯者和出版物的經(jīng)濟(jì)支持

勒菲弗爾的操控理論一直存在強(qiáng)調(diào)意識(shí)形態(tài)和詩學(xué)、忽視經(jīng)濟(jì)要素的問題。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)要素對(duì)于翻譯活動(dòng)的整個(gè)流程都有極其重要的作用（耿強(qiáng)，2017）。由于廣學(xué)會(huì)本身既是一個(gè)翻譯機(jī)構(gòu)，也是一個(gè)出版機(jī)構(gòu)，因此它對(duì)翻譯活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)支持除了支付譯者薪酬以保證他們的生活外，還表現(xiàn)在提供資金以保障譯著的順利出版發(fā)行。在廣學(xué)會(huì)的資金來源中，盡管書籍和報(bào)刊的銷售占有一定的比例，但其最主要的收入?yún)s來自捐款。1891年至1911年間，廣學(xué)會(huì)的售書所得約33 萬元，占總收入的43%，捐款及其他收入共約41 萬元，廣學(xué)會(huì)之所以得以維持，主要依賴捐款（王樹槐，1973）。捐款中雖然有私人捐助，但主要來源卻是西方各差會(huì)的捐款，其中尤以英國為多，超過全部經(jīng)費(fèi)的一半，早期主要來自英國格拉斯哥基督文化社（Christian Literature Society）和婦女會(huì)（Ladies Branch）等機(jī)構(gòu)。20 世紀(jì)20年代以后，來自美國的資助逐漸增多（何凱立，2004：83）①事實(shí)上，作為翻譯出版贊助者的廣學(xué)會(huì)背后還存在著其他贊助者，如基督教在華各差會(huì)。各差會(huì)不僅提供經(jīng)費(fèi)，其意識(shí)形態(tài)和傳教方式也會(huì)影響廣學(xué)會(huì)的翻譯出版活動(dòng)。但是，這一影響并不是絕對(duì)的，如李提摩太雖屬英國浸信會(huì)，該會(huì)卻并不支持李提摩太通過傳播西學(xué)知識(shí)的方式傳教，廣學(xué)會(huì)之所以會(huì)打上李提摩太的烙印，是與李提摩太個(gè)人富有前瞻性的眼界分不開的（郭至汶，2019）。由于廣學(xué)會(huì)背后的贊助者較為復(fù)雜，非本文所能詳述，因此只集中談?wù)搹V學(xué)會(huì)自身的贊助者角色。。

在譯者的聘用和薪酬方面，由于傳教士在譯書過程中往往不具備扎實(shí)的漢語寫作能力，而中國譯者大多不諳西語，因此明末西學(xué)傳入時(shí)的“西譯中述”模式在清末仍相當(dāng)普遍（于醒民，1985）。為了翻譯書籍，廣學(xué)會(huì)內(nèi)的西方傳教士不得不依靠華人筆述者的襄助。廣學(xué)會(huì)作為一個(gè)傳教士出版機(jī)構(gòu)，其對(duì)西人和華人譯者的經(jīng)濟(jì)支持各不相同，初期廣學(xué)會(huì)的薪水“多為付諸中國助手之用，傳教士不支薪水，其生活由原教會(huì)維持。少數(shù)雇用之西人，雖然領(lǐng)取薪水，但為數(shù)不多”（王樹槐，1973：207）。李提摩太、林樂知、丁韙良（William A.P.Martin）、花之安（Ernst Faber）等傳教士口述者均由基督教各差會(huì)派遣，其薪水由各自所屬的差會(huì)提供，因此不領(lǐng)廣學(xué)會(huì)的工資。而華人筆述者則不同，他們多為絕意仕途的舊式文人，之所以甘愿輔助傳教士翻譯書籍，經(jīng)濟(jì)上的原因是很重要的。廣學(xué)會(huì)提供的薪水對(duì)他們來說有足夠的吸引力，可以保障他們的生活。

李提摩太擔(dān)任廣學(xué)會(huì)總干事之時(shí)，其手下有專門的編輯團(tuán)隊(duì)為他服務(wù)，這些編輯專職從事翻譯或行政工作（何凱立，2004：91）。從李提摩太翻譯出版的眾多著作中可知，他們基本上是熟稔漢語的華士，包括蔡爾康、任廷旭、范祎等人。李提摩太因?yàn)樽陨頋h語水平的限制，往往需要借助這些華士對(duì)譯文進(jìn)行修改潤(rùn)色。發(fā)表于1895年的《廣學(xué)會(huì)第七年綜紀(jì)》記載，當(dāng)年“報(bào)館費(fèi)用并華友脩金三百四十二元三角八分”。其中，兩位“華友”的“束脩”在1895年前都是由李提摩太負(fù)擔(dān)，但此后其中一人的酬金歸廣學(xué)會(huì)支付（鑄鐵庵主人，1895）。此外，1898年的《廣學(xué)會(huì)第十年管收除在四項(xiàng)清帳》顯示，上一年“付蔡先生十一個(gè)月束脩（為）三百十五元”，而“會(huì)報(bào)館兩位先生十一個(gè)月束脩一百七十六元四角”（廣學(xué)會(huì)，1898）。蔡先生即為蔡爾康。作為李提摩太和林樂知的得力助手，他協(xié)助二人翻譯了《泰西新史攬要》《中東戰(zhàn)紀(jì)本末》《大同學(xué)》等一系列頗有影響的著作，而他的收入也遠(yuǎn)多于報(bào)館中的其他華人編輯。由此可見，廣學(xué)會(huì)對(duì)于華人譯者，尤其是出力頗多的譯者的經(jīng)濟(jì)待遇還是較為優(yōu)厚的，而正是這樣優(yōu)厚的待遇，才保證了華人能投身于廣學(xué)會(huì)的翻譯工作，也才造就了廣學(xué)會(huì)在清末的強(qiáng)大影響力。筆者發(fā)現(xiàn)，廣學(xué)會(huì)在清末的華人筆述者多達(dá)三十余人，除了蔡爾康、任廷旭、范祎外，還有魏彭壽、邱起霖、曹曾涵、徐惟岱等人，甚至還有清末著名文士王韜。他自陳之所以協(xié)助傳教士譯書，乃是“迫于衣食”（王韜，1987：83）。后期，特別是基督教本色化運(yùn)動(dòng)之后，盡管華人譯者的角色越來越重要，更多地開始獨(dú)立譯書，但廣學(xué)會(huì)對(duì)譯者經(jīng)濟(jì)上的贊助作用卻呈減弱的趨勢(shì)，因?yàn)槭芙虝?huì)差派的華人譯者和編輯逐漸增多，作為專職的傳教人員，他們的薪水均由所屬的差會(huì)負(fù)擔(dān)，如謝頌羔在廣學(xué)會(huì)內(nèi)的活動(dòng)就由加拿大長(zhǎng)老會(huì)提供經(jīng)費(fèi)（陳建明，2018）。

由于廣學(xué)會(huì)是一個(gè)非營利性質(zhì)的教會(huì)出版機(jī)構(gòu)，因而其對(duì)翻譯的贊助很大程度上也體現(xiàn)在譯著的出版和發(fā)售方面。第一時(shí)期因?yàn)榻?jīng)費(fèi)較為充足，又走上層路線，為了促進(jìn)新知識(shí)的傳播，廣學(xué)會(huì)在各省鄉(xiāng)試考場(chǎng)上免費(fèi)贈(zèng)送了大量出版物，既有西學(xué)讀物，也有宗教小冊(cè)子（王樹槐，1998：41-42）。第二時(shí)期，由于上層路線的失敗和基督教本色化運(yùn)動(dòng)的開展，其出版開始集中于宗教讀物，但教會(huì)書籍仍多是免費(fèi)贈(zèng)閱或虧本銷售?？箲?zhàn)時(shí)期，由于各地戰(zhàn)亂，廣學(xué)會(huì)書報(bào)銷售不暢，同時(shí)又失去教會(huì)的資助，對(duì)翻譯出版活動(dòng)的贊助處于低潮，只能在西南地區(qū)和其他教會(huì)出版機(jī)構(gòu)聯(lián)合成立基督教聯(lián)合出版社，借助該機(jī)構(gòu)的資金援助出版了少量著作，而其中譯著的數(shù)量更是少之又少。受戰(zhàn)事影響，1938年上半年的廣學(xué)會(huì)書籍銷路不暢，收入銳減，工作人員只有從前的1/3，勉力支撐。1941年廣學(xué)會(huì)出版新書62 種，畫冊(cè)2 種，重印122 種；1942年還能出版新書8 種，重印2 種。其后則是每況愈下，1943年僅出版新書1 種，畫冊(cè)2 種；1944年沒有新書出版，僅重印1 種，出年歷1 種。到了1945年，仍舊沒有新書出版，且只剩年歷1 種（陳喆，2004：46-47）。由此可見，受時(shí)局和經(jīng)費(fèi)的影響，廣學(xué)會(huì)贊助翻譯出版的力度在不同時(shí)期是有差異的。

廣學(xué)會(huì)還通過出版其他機(jī)構(gòu)的譯著間接促進(jìn)了翻譯活動(dòng)的開展。近代來華傳教士之間因?yàn)榍Ыz萬縷的關(guān)系和共同的傳教目標(biāo)，不同出版機(jī)構(gòu)因此存在著版權(quán)共享的情況。廣學(xué)會(huì)在清末的翻譯重心在歷史、地理和政治等社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，相關(guān)譯著多為獨(dú)立譯出，而數(shù)學(xué)、化學(xué)、天文等自然科學(xué)譯著，如《代微積拾級(jí)》《化學(xué)須知》《天文揭要》，則大多來源于墨海書館、益智書會(huì)等其他教會(huì)出版機(jī)構(gòu)（楊華波，2019）。憑借自身的影響力和銷售渠道，廣學(xué)會(huì)刊印或銷售其他出版機(jī)構(gòu)的譯著并使之流通實(shí)際上也是贊助了翻譯活動(dòng)的開展。

3.3 給予翻譯推動(dòng)者和譯者相應(yīng)地位

由于廣學(xué)會(huì)是一個(gè)兼具翻譯與出版的機(jī)構(gòu)，因此它既可以對(duì)譯者，也可以對(duì)一切有利于其翻譯出版活動(dòng)的人進(jìn)行地位上的贊助。作為一個(gè)由在華傳教士、商人和外交人員成立的出版機(jī)構(gòu)，盡管廣學(xué)會(huì)的具體事務(wù)由傳教士操持，但商人和外交人員也十分重要。早期廣學(xué)會(huì)的組織由會(huì)員和董事會(huì)組成，會(huì)員可以通過訂閱《萬國公報(bào)》或捐款獲得這一身份，而決定會(huì)務(wù)的董事則一般由傳教士、大商人或外交人員構(gòu)成。商人為廣學(xué)會(huì)提供必需的經(jīng)費(fèi)，在會(huì)內(nèi)擁有較大的發(fā)言權(quán)，因而人數(shù)也較多。在1890年的39 名董事中，商人多達(dá)16 名，而傳教士?jī)H占9 名（王樹槐，1973）。此外，外交人員在廣學(xué)會(huì)中同樣占有重要地位。為了得到他們的支持并推動(dòng)會(huì)務(wù)的順利開展，廣學(xué)會(huì)選擇給予他們一定的榮譽(yù)，從而借助他們的影響力擴(kuò)大出版物的影響。廣學(xué)會(huì)成立初期經(jīng)常出現(xiàn)董事會(huì)成員人數(shù)多于會(huì)員的情況。因此，“所謂該會(huì)之董事，似有不少人系因其聲望而被羅致者，并非自動(dòng)加入該會(huì)為會(huì)員”（同上：195）。廣學(xué)會(huì)通過名譽(yù)或地位贊助其翻譯出版事業(yè)最典型的案例，是于1888年由任清政府海關(guān)總稅務(wù)司司長(zhǎng)的赫德（Robert Hart）出任會(huì)長(zhǎng)多年，直至其1911年逝世為止。之后，“繼任廣學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)的不是英國或美國駐華公使，就是英美駐滬總領(lǐng)事，或上海工部局總董”（江文漢，1964：17）?？梢?，廣學(xué)會(huì)的董事或會(huì)長(zhǎng)可以作為一項(xiàng)榮譽(yù)贈(zèng)予那些具有相當(dāng)影響力的外交人員，而他們的影響力則有利于廣學(xué)會(huì)的譯著直達(dá)官紳等社會(huì)上層人士。

作為廣學(xué)會(huì)中主持實(shí)際工作的督辦或總干事，這一身份和地位同樣會(huì)對(duì)翻譯出版活動(dòng)產(chǎn)生一定的贊助作用。王樹槐（1973：224）統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，廣學(xué)會(huì)1897—1911年間發(fā)行一萬冊(cè)以上的書籍共計(jì)24 種，其中督辦李提摩太之書有12 種之多，“李提摩太身為督辦，不免多印自己的書，此乃由于主觀價(jià)值之判斷所致”?？陀^上說，廣學(xué)會(huì)賦予李提摩太督辦之職也是他得以大量印刷出版譯作或著作的重要原因，這一點(diǎn)在廣學(xué)會(huì)第一位華人總干事朱立德的翻譯出版活動(dòng)中也有所體現(xiàn)。朱立德于1937年8 月開始擔(dān)任廣學(xué)會(huì)總干事之后，僅1939 和1940年兩年內(nèi)他在廣學(xué)會(huì)就至少編譯了《列王紀(jì)釋義》等8 種書籍①據(jù)我國香港浸會(huì)大學(xué)圖書館（https://library.hkbu.edu.hk/）和國家圖書館（http://www.nlc.cn/）在線檢索（檢索時(shí)間：2017年12 月18 日）。，這不能說沒有總干事這一職位帶來的某些贊助作用。雖然廣學(xué)會(huì)歷來是傳教士主導(dǎo)的教會(huì)機(jī)構(gòu)，但華人通過其努力和工作上的貢獻(xiàn)往往也會(huì)得到他們的認(rèn)可，從而在會(huì)內(nèi)或是其相關(guān)機(jī)構(gòu)內(nèi)擔(dān)任一定的職務(wù)。作為傳教士譯書或撰文中須臾不可離的助手，清末華人筆述者可以通過協(xié)助華人譯書得到某些尊崇的地位，如蔡爾康就因其輔助林樂知譯書辦報(bào)而升任廣學(xué)會(huì)會(huì)刊《萬國公報(bào)》的主筆?？梢?，為了促進(jìn)基督教在中國的傳播，廣學(xué)會(huì)積極吸納華人進(jìn)入管理層，通過給予譯者一定的地位以推進(jìn)廣學(xué)會(huì)事業(yè)的發(fā)展。

據(jù)此我們可知，對(duì)于廣學(xué)會(huì)內(nèi)部早期的華人編輯而言，廣學(xué)會(huì)同時(shí)主導(dǎo)了意識(shí)形態(tài)和對(duì)他們經(jīng)濟(jì)上、地位上的贊助，因此是不可分的。但對(duì)于大多數(shù)的傳教士譯者或編輯來說，廣學(xué)會(huì)的工作不能為他們提供經(jīng)濟(jì)上或地位上的好處，因此其贊助是可分的。

4 廣學(xué)會(huì)譯著對(duì)于詩學(xué)因素的適應(yīng)

詩學(xué)因素存在于文學(xué)系統(tǒng)之內(nèi)，主要由包括學(xué)者、批評(píng)家在內(nèi)的專業(yè)人士控制。雖然詩學(xué)因素對(duì)文學(xué)和翻譯的操控作用主要在系統(tǒng)內(nèi)部，而贊助者對(duì)翻譯的操控作用主要在外部，但是贊助者往往會(huì)通過權(quán)勢(shì)或經(jīng)濟(jì)手段收買或利用專業(yè)人士，讓他們參與到翻譯活動(dòng)中來，潤(rùn)色修改譯文，以使譯文符合譯入語文化的詩學(xué)規(guī)范。盡管勒菲弗爾強(qiáng)調(diào)影響翻譯的主要因素是意識(shí)形態(tài)，但這并不代表詩學(xué)因素在翻譯中的地位不重要，恰恰相反，有時(shí)候會(huì)存在著迎合譯入語文化的詩學(xué)特征來傳播意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)象（王宏志，2007：50）。廣學(xué)會(huì)為了擴(kuò)大其譯著的銷量和接受度，采取多種方式迎合中國主流的詩學(xué)規(guī)范，包括擴(kuò)大華人主筆的數(shù)量和自主度，根據(jù)目標(biāo)受眾調(diào)整譯入語，以及在翻譯策略上更多采用歸化譯法。

廣學(xué)會(huì)繼續(xù)沿用明末以來的“西譯中述”這一合作譯書模式，第一時(shí)期內(nèi)的傳教士口授者主要有李提摩太、林樂知等人，筆述者則有蔡爾康、范祎、任廷旭等傳統(tǒng)文人，他們大多在襄助傳教士翻譯前已在報(bào)界有所歷練，如蔡爾康就曾任職于《申報(bào)》《字林滬報(bào)》等報(bào)紙，是資深的報(bào)人，對(duì)讀者的閱讀偏好和主流的文體范式十分熟悉。后期，隨著教會(huì)學(xué)校的建立和中國譯者外語能力的提高，由華人直接執(zhí)筆翻譯的人數(shù)大量增加，中國譯者獨(dú)立譯述漸漸成為主流。其中最有代表性的人物是謝頌羔，他在1926年至1950年間翻譯、編著了160 多部圖書和小冊(cè)子，成為廣學(xué)會(huì)后期文字工作的中堅(jiān)（陳建明，2018）。然而，傳統(tǒng)的譯述方式仍然存在，如英國傳教士莫安仁（Evan Morgan）就在他的中國助手周云路的幫助下翻譯了《新約述要》《歷史上之基督》等書籍。

文字事工一直是傳教士在華傳教的重要工作之一。隨著五四運(yùn)動(dòng)和非基督教運(yùn)動(dòng)的展開（楊劍龍，2010），為進(jìn)一步采用中國人自己耳熟能詳?shù)脑捳Z傳教，廣學(xué)會(huì)開始將翻譯重任進(jìn)一步交給中國基督徒，尤其是1922年5 月在上海舉行的基督教全國大會(huì)上，教會(huì)文字出版工作的本色化被提上日程，因?yàn)椤巴鈬苏f中國話，說出來多是外國的中國話，不是本色的中國話”，并最終決定“今后更多出能應(yīng)時(shí)需的中國本色文字，著作人須得要中國人充當(dāng)”（李志剛，1997：169）。此后，廣學(xué)會(huì)中華人編輯和譯者開始承擔(dān)越來越多的文字工作，至1937年，廣學(xué)會(huì)會(huì)內(nèi)總共七位專職編輯中已經(jīng)有劉美麗、洪超群、夏明如、梁得所和謝頌羔等五位華人。此外，廣學(xué)會(huì)還積極和齊魯大學(xué)和燕京大學(xué)的劉廷芳等人合作譯書，以便“能合新中國的需要”（濟(jì)澤，1934）。

選取何種文體，文言還是白話文，與譯著的受眾密切相關(guān)。清末，社會(huì)知識(shí)分子都使用文言文，而教育程度不高的廣大下層人民都使用白話文。雖然白話文在中國已有悠久的歷史，用白話文書寫的小說更是廣泛流傳，但在晚清，文言文仍是社會(huì)上的主流詩學(xué)規(guī)范。同為翻譯大量西方著作的譯者，嚴(yán)復(fù)和林紓都不約而同采用文言文作為譯入語即是明證。由于廣學(xué)會(huì)初期的讀物主要是為了在中國普及歷史、地理、社會(huì)科學(xué)等西學(xué)知識(shí)，受眾主要是中國上層士大夫、新式官僚和讀書人，因此其代表性譯著，如《泰西新史攬要》《百年一夢(mèng)》均用文言文翻譯。然而，隨著維新變法的失敗，尤其是清朝的滅亡，廣學(xué)會(huì)上層路線徹底失敗，其翻譯出版重心開始轉(zhuǎn)向中下層人民，這個(gè)群體文化程度普遍不高。受眾的轉(zhuǎn)變?cè)偌由闲挛幕\(yùn)動(dòng)的開展，為了更好地普及科學(xué)文化知識(shí)從而宣揚(yáng)基督教，從前的文體文言文也開始轉(zhuǎn)為白話文，并逐漸成為廣學(xué)會(huì)報(bào)刊書籍中廣泛采用的語言（何凱立，2004：87）。

在翻譯策略上，廣學(xué)會(huì)主張采取相對(duì)歸化的譯法，將西方的概念用中國已有的概念來闡發(fā)或解釋，這種譯法最初出現(xiàn)在基督教文獻(xiàn)的翻譯上。晚明來華傳教士利瑪竇早已認(rèn)識(shí)到中西調(diào)和的重要性，在其1595年出版的《天主實(shí)義》中就表達(dá)出了儒家的“上帝”就是基督教的“天主”，兩種學(xué)說中有很多共同點(diǎn)（陳戎女，2001）?！翱鬃蛹右d”是利瑪竇等早期來華傳教士采取的翻譯策略，到了清末，廣學(xué)會(huì)最初仍以這種思維翻譯西方宗教讀物，如出版于1903年的廣學(xué)會(huì)新譯《缺一不可》首章首句就譯為：“按《大學(xué)》所記：欲平治天下之舉，始必修身……”（高葆真，1903：1），這很明顯借用了中國儒家經(jīng)典《大學(xué)》中的段落作為全文的引子，反映出清末傳教士翻譯西學(xué)書籍中仍然尊崇漢語在概念和表達(dá)習(xí)慣方面的某些詩學(xué)規(guī)范，采用歸化或自然化的做法以減小對(duì)譯入語文化的沖擊。在李提摩太翻譯《泰西新史攬要》的過程中，為了迎合清政府的意識(shí)形態(tài)，李提摩太將“法國大革命”譯為“法國大亂”或“法國大患”，將“自由的進(jìn)步”譯為“綏靖百姓”（顧長(zhǎng)聲，2004：160）；為了迎合中國讀者的閱讀習(xí)慣，李提摩太在公元紀(jì)年上配以中國的紀(jì)年方式，還補(bǔ)上各國世系，以符合中國的史書傳統(tǒng)（關(guān)志遠(yuǎn)，2012）。

5 廣學(xué)會(huì)贊助行為的影響

贊助行為并不是單向的表現(xiàn)為位于優(yōu)勢(shì)地位的贊助者通過意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)和地位手段促進(jìn)翻譯活動(dòng)，翻譯活動(dòng)的成功開展也會(huì)使贊助者獲益，這種益處主要體現(xiàn)為使贊助者“獲得文學(xué)聲譽(yù)、社會(huì)地位以及對(duì)于文化的宰制權(quán)”（盧志宏，2015：19）。具體到作為翻譯贊助者的廣學(xué)會(huì)，它不僅依靠歷年來出版的譯作普及西學(xué)、推動(dòng)社會(huì)變革、傳播基督教義，在社會(huì)上產(chǎn)生廣泛的影響，獲得巨大的社會(huì)聲譽(yù)，同時(shí)還成為近代來華規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最久的教會(huì)出版機(jī)構(gòu)，在行業(yè)內(nèi)占有舉足輕重的領(lǐng)導(dǎo)地位。

在中國現(xiàn)代化歷程中產(chǎn)生重要影響力的書籍中，廣學(xué)會(huì)的譯著無疑占有一席之地。作為近代普及西學(xué)的先驅(qū)，廣學(xué)會(huì)贊助翻譯出版活動(dòng)的行為有力促進(jìn)了歷史、政治等社會(huì)科學(xué)知識(shí)和地理、化學(xué)等自然科學(xué)知識(shí)在中國的傳播，特別是在清末維新變法時(shí)期，廣學(xué)會(huì)出版了一系列旨在推動(dòng)清政府改革的譯作，影響力空前提升，以致其很多出版物為光緒皇帝所購，而梁?jiǎn)⒊帯段鲗W(xué)書目表》中也將《泰西新史攬要》《文學(xué)興國策》《百年一覺》等廣學(xué)會(huì)譯作視為西學(xué)入門的必讀書，其中《泰西新史攬要》更被梁氏譽(yù)為“西史中最佳之書”（梁?jiǎn)⒊?018：101）。在中國近代的西學(xué)東漸大潮中，廣學(xué)會(huì)的地位十分重要，不可低估?？傮w而言，廣學(xué)會(huì)在清末的影響力主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是其翻譯，尤其是結(jié)合評(píng)論、按語的編撰作品開始了緊貼中國實(shí)際并鼓勵(lì)變法而宣傳西學(xué)的歷史；二是廣學(xué)會(huì)著作多有對(duì)中國文化的批判，開啟了之后討論中國文化問題的濫觴；三是廣學(xué)會(huì)的翻譯出版活動(dòng)因?yàn)槠潇`活的推廣方式帶來了廣泛的社會(huì)影響，推動(dòng)了西學(xué)傳播的新局面（熊月之，2011：443-444）。

傳教士設(shè)立出版機(jī)構(gòu)歷史悠久，在廣學(xué)會(huì)之前較為知名的有墨海書館、美華書館、青年協(xié)會(huì)書局、圣經(jīng)公會(huì)和圣教書會(huì)等出版機(jī)構(gòu)。與廣學(xué)會(huì)相比，以上出版機(jī)構(gòu)要么存在時(shí)間較短，要么出版題材較為受限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法在影響力上與廣學(xué)會(huì)相提并論。在廣學(xué)會(huì)存在的七十年中，在李提摩太、林樂知等在華各差會(huì)精英的主持下，其出版物涵蓋自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、宗教知識(shí)，還包括大量教材和學(xué)術(shù)著作，涉及的題材之廣，數(shù)量之多，足以成為近代傳教士出版界的翹楚。進(jìn)入民國后，廣學(xué)會(huì)還翻譯出版了大量與基督教相關(guān)的著作和叢書，對(duì)于基督教文化在中國的引介和普及也有其貢獻(xiàn)?？傊?，廣學(xué)會(huì)翻譯出版的眾多著作為其奠定了近代來華傳教士設(shè)立的規(guī)模最大、出版數(shù)量最多的出版機(jī)構(gòu)的地位。

6 結(jié)論

綜上所述，廣學(xué)會(huì)作為近代中國一家重要的出版機(jī)構(gòu)，其翻譯出版活動(dòng)不是一成不變的，而是隨社會(huì)形勢(shì)的演變而逐漸調(diào)整，并緊密貼合其意識(shí)形態(tài)和傳教目的。在不同時(shí)期，廣學(xué)會(huì)在翻譯主題、譯者來源、詩學(xué)特征、翻譯策略等方面都是不同的，廣學(xué)會(huì)對(duì)不同時(shí)期翻譯出版活動(dòng)的贊助力度和側(cè)重點(diǎn)也有差異。廣學(xué)會(huì)的贊助作用主要體現(xiàn)在其不同時(shí)期譯著的選擇上，并通過經(jīng)濟(jì)上和地位上的贊助推動(dòng)其翻譯出版活動(dòng)。本研究通過發(fā)掘文獻(xiàn)，從贊助者的視角考察廣學(xué)會(huì)的翻譯活動(dòng)，包括其中后期的翻譯活動(dòng)，以期呈現(xiàn)廣學(xué)會(huì)翻譯出版活動(dòng)的全貌。贊助者這一概念有助于我們超越單純的文本分析，從社會(huì)文化的維度挖掘廣學(xué)會(huì)翻譯出版活動(dòng)更深層的原因及其與社會(huì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，從而更好地評(píng)估其影響。