文/ 張兆利
常言道:“家和萬事興”。家庭作為社會的基本單元,不僅影響著個(gè)人命運(yùn),也關(guān)系到社會發(fā)展和國家昌盛。現(xiàn)實(shí)中,居家過日子遇上的鬧心事兒在民法典里都能一一找到答案。
法條指引:民法典第1045條規(guī)定:“親屬包括配偶、血親和姻親。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬。配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員。”
解讀:親屬、近親屬、家庭成員等概念,在多部法律法規(guī)中均有出現(xiàn),這些法律關(guān)系在一定程度上影響著家庭、血親、姻親之間的權(quán)利義務(wù),有的甚至還涉及到經(jīng)濟(jì)利益分配。由于現(xiàn)行的法律對于這些關(guān)系并沒有統(tǒng)一,在司法實(shí)踐中經(jīng)常會產(chǎn)生爭議。民法典對這些概念作出明確界定,有利于法律概念和司法實(shí)踐的統(tǒng)一。除了配偶和直系血親之外,親屬還包括旁系血親及姻親(因婚姻關(guān)系而產(chǎn)生的親屬),范圍很廣。家庭成員指配偶、父母、子女、其他共同生活的近親屬。這就是說,不同住的配偶、父母、子女也是彼此的家庭成員;同時(shí)依據(jù)上述定義,公婆與兒媳、岳父母與女婿盡管住在一起,但是他們之間既不是近親屬,也不是家庭成員。
法條指引:民法典第1060條規(guī)定:“夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為,對夫妻雙方發(fā)生效力,但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。”
解讀:以往,我國婚姻法并未涉及夫妻間的家事代理權(quán),只是在最高法相關(guān)司法解釋中有所規(guī)定,民法典將這一規(guī)定上升至法律層面,將性別平等理念體現(xiàn)在具體條款中,使得法律更貼近生活,更具實(shí)踐操作性。也就是說,處理日常生活事務(wù)時(shí),夫妻互為代理人,無需對方授權(quán),而代理后果由雙方承擔(dān)。
法條指引:民法典第1062條規(guī)定:“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益……”
解讀:當(dāng)下,家庭財(cái)產(chǎn)模式日趨多樣,諸如勞務(wù)報(bào)酬、投資收益等究竟是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),在司法實(shí)踐中存在著較大爭議。民法典將勞務(wù)報(bào)酬和投資收益列為夫妻共同財(cái)產(chǎn),使這部分財(cái)產(chǎn)界定更加清晰。
法條指引:民法典第1064條規(guī)定:“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù),以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù);但是,債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?!?/p>
解讀:夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定,不僅與夫妻雙方財(cái)產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān),也會對債權(quán)人的利益和交易安全產(chǎn)生重大影響。從該條規(guī)定可以看出,認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的原則是:夫妻有共同舉債的意思表示的(事前或事后追認(rèn)均可),按共同債務(wù)認(rèn)定;無明確共同意思表示但符合家事代理范圍內(nèi)的,推定為夫妻共同債務(wù);無明確共同意思表示且超出日常家事代理范圍的,則看債務(wù)是否用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營。這樣規(guī)定從源頭上杜絕了“被負(fù)債”現(xiàn)象,對于保障交易安全和夫妻雙方的合法權(quán)益均有積極意義。
法條指引:民法典第1092條規(guī)定:“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對該方可以少分或者不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
解讀:相較以往法條,該規(guī)定刪除了 “離婚時(shí)”這一時(shí)間界定,意味著對于一方侵害另一方權(quán)益的制裁貫穿于整個(gè)婚姻關(guān)系存續(xù)期間,不再以離婚時(shí)為前提。
法條指引:民法典第1073條規(guī)定:“對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,父或者母可以向人民法院提起訴訟,請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的,成年子女可以向人民法院提起訴訟,請求確認(rèn)親子關(guān)系?!?/p>
解讀:親子關(guān)系在法律層面表現(xiàn)為父母和子女之間的權(quán)利、義務(wù)關(guān)系。作為人類社會關(guān)系中最為基礎(chǔ)的一環(huán),親子關(guān)系對于個(gè)體成長、家庭和諧與社會穩(wěn)定都具有重要作用。由于現(xiàn)代婚育觀念的轉(zhuǎn)變,非婚生子女的現(xiàn)象越來越多,導(dǎo)致涉及親子關(guān)系訴訟不斷增加。該條規(guī)定將有權(quán)提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體由夫妻一方改為父母,同時(shí)賦予成年子女提起親子關(guān)系確認(rèn)之訴的主體資格,使之不再被動(dòng)等待父母提起此項(xiàng)訴訟。
法條指引:民法典第1079條部分規(guī)定:“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,雙方又分居滿一年,一方再次提起離婚訴訟的,應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚?!?/p>
解讀:以往司法實(shí)踐是根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見的規(guī)定處理這類案件。這次民法典以法律形式作出明確規(guī)定,給予離婚當(dāng)事人更確定的預(yù)判空間,既能有效避免對方無緩和矛盾、挽回婚姻的意愿而故意拖延不同意離婚的情況,也能促使不愿離婚的一方積極和好,避免長期分居這種不穩(wěn)定的婚姻狀態(tài)。
法條指引:民法典第1084條部分規(guī)定:“離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女,父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的,應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿?!?/p>
解讀:兩周歲以下的子女對母親的依賴度較高,從子女照顧、哺乳等角度考慮,兩周歲以下子女由母親撫養(yǎng)最為有利。民法典將婚姻法規(guī)定的“哺乳期”改為“兩周歲”,充分考慮到嬰兒與母親天然的依戀關(guān)系,進(jìn)一步明確了法院在處理不滿兩周歲子女撫養(yǎng)權(quán)問題應(yīng)遵循的原則。
法條指引:民法典第1087條規(guī)定:“離婚時(shí),夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
解讀:與以往關(guān)于離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定相比,民法典雖然只增加了“無過錯(cuò)方”四字,實(shí)際上是以國家立法形式回應(yīng)了公眾的善良期盼。之前,不少人認(rèn)為對于有出軌、家暴的一方應(yīng)少分財(cái)產(chǎn)甚至“凈身出戶”,實(shí)際上于法無據(jù),現(xiàn)在則是有法可依。
法條指引:民法典第1088條規(guī)定:“夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,離婚時(shí)有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償,另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。
解讀:鑒于以往關(guān)于離婚救濟(jì)適用范圍過窄的現(xiàn)實(shí)問題,民法典刪除了關(guān)于約定分別財(cái)產(chǎn)制的前提條件,使得家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)倪m用范圍不再受限于約定分別財(cái)產(chǎn)制,是對撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多人的保護(hù)。