關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)核算體系的創(chuàng)立與實(shí)施

樂(lè)晶

[摘 要]海洋經(jīng)濟(jì)特指基于海洋資源與海域空間完成的一系列經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)，海洋交通、漁業(yè)等都屬于這一概念范疇。隨著海洋技術(shù)體系的不斷完備，沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，以及國(guó)際分工的持續(xù)細(xì)化，海洋經(jīng)濟(jì)門類愈發(fā)多樣，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中扮演的角色也愈發(fā)重要。基于此，文章從海洋經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)，對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)核算體系的創(chuàng)立與實(shí)施進(jìn)行論述。

[關(guān)鍵詞]海洋經(jīng)濟(jì);核算體系;

中圖分類號(hào)：G221? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1674-1722（2021）20-0022-03

核算體系是面對(duì)特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行的一系列會(huì)計(jì)活動(dòng)的總稱，可以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化、連續(xù)化的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)整合、計(jì)算和分析，完備的核算體系不僅可以客觀反映海洋經(jīng)濟(jì)重量，還可以準(zhǔn)確描述海洋經(jīng)濟(jì)內(nèi)部組成情況，從而繪制出海洋經(jīng)濟(jì)全貌，輔助海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策與戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃。因此在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)階段，加強(qiáng)海洋核算體系建設(shè)，適時(shí)調(diào)整口徑指標(biāo)，減少漏報(bào)、錯(cuò)報(bào)現(xiàn)象對(duì)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展極其重要。

一、海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)核算體系演變

我國(guó)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)核算體系的探索起步較晚，1964年海洋局成立之初，只負(fù)責(zé)海洋資源的調(diào)查與資料收集，并沒(méi)有關(guān)注海洋資源作為生產(chǎn)資料所蘊(yùn)藏的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，至1989年才正式具備了海洋經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)功能，在后續(xù)的30多年中，經(jīng)過(guò)三次系統(tǒng)調(diào)整變革最終形成了現(xiàn)代海洋經(jīng)濟(jì)的核算體系。首次調(diào)整是以《全國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系及指標(biāo)解釋》為標(biāo)志[1]，主要統(tǒng)計(jì)了包含海洋水產(chǎn)在內(nèi)的8類產(chǎn)業(yè)，核算口徑變化不明顯，核算大致門類的成型是這次調(diào)整最為突出的貢獻(xiàn)。第二次調(diào)整在2000年前后，這一階段我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高度發(fā)展的新常態(tài)，以海洋電力為代表的部分產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)總值中的貢獻(xiàn)極為突出，但卻無(wú)法明確歸類到核算體系中，具有現(xiàn)代化意義的部分海洋科學(xué)也取得了突破性成就，但同樣沒(méi)有明確的體系分類。于是在1999年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局進(jìn)一步頒發(fā)了《海洋統(tǒng)計(jì)綜合報(bào)表制度》，海洋局又在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了詳細(xì)的行業(yè)分類與代碼標(biāo)識(shí)，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)核算起到了規(guī)范和輔助作用。第三次調(diào)整則在21世紀(jì)初期，主要是由于沿海行政管理缺失，海洋關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)界限不清，同時(shí)新興產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)與舊有核算體系之間也出現(xiàn)了較大矛盾，因此海洋局在原有代碼標(biāo)識(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修訂，對(duì)沿海地區(qū)、沿海城市和沿海地帶的概念進(jìn)行了區(qū)分，有效規(guī)避了核算交疊的問(wèn)題。我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)核算體系經(jīng)歷了從無(wú)到有的發(fā)展歷程，逐漸摒棄了原有的落后、單一的形式面貌，發(fā)展成為聯(lián)系緊密的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，核算范圍不斷擴(kuò)大，細(xì)分程度逐漸深化，制度穩(wěn)定性和科學(xué)性得到了顯著提升。漸進(jìn)性與強(qiáng)制性是我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)核算體系演變的主要特征。

二、海洋經(jīng)濟(jì)核算體系分析

（一）基本框架

海洋經(jīng)濟(jì)核算是在經(jīng)濟(jì)理論支撐下進(jìn)行的，主要負(fù)責(zé)描述海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中涉及的生產(chǎn)條件、生產(chǎn)過(guò)程等，其基本框架可以被細(xì)分為三個(gè)部分。其中主體核算主要反映海洋生產(chǎn)重總量，包含海洋產(chǎn)品實(shí)物量、生產(chǎn)價(jià)值量、生產(chǎn)服務(wù)以及產(chǎn)業(yè)部門的核算;基本核算主要反映海洋固定資產(chǎn)價(jià)值以及投入產(chǎn)出比例，對(duì)于存在國(guó)際貿(mào)易的海域來(lái)說(shuō)，還要附加對(duì)外貿(mào)易的核算;附屬核算主要包含海洋自然資源的核算，和以海洋教育、海洋公共服務(wù)等為重要內(nèi)容的海洋資源內(nèi)環(huán)境與社會(huì)活動(dòng)核算。除此之外，隨著生態(tài)環(huán)境理念的發(fā)展和普及，綠色海洋核算也被納入了核算框架，具體指的是海洋生產(chǎn)重量與海洋資源環(huán)境損耗之間的差值。

（二）核算指標(biāo)

海洋經(jīng)濟(jì)具有跨地域、跨行業(yè)、跨部門的發(fā)展特征，其中涉及的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)種類繁多，形式多樣，核算操作兼具復(fù)雜性與專業(yè)性，因此必須要有基本指標(biāo)的陳列和指引，從而提升核算工作的系統(tǒng)性和條理性，促進(jìn)工作效率的改善。以重要性為依據(jù)，基本指標(biāo)可以分為總量指標(biāo)與輔助指標(biāo)兩大類。實(shí)物量指標(biāo)是總量指標(biāo)的一種，主要用于衡量產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)量、周轉(zhuǎn)量、生產(chǎn)能力等數(shù)值;價(jià)值量指標(biāo)也隸屬于總量指標(biāo)范疇，貨幣價(jià)值是其衡量工具和支撐，主要用于評(píng)價(jià)某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)的營(yíng)業(yè)收入、增加值等，企業(yè)向勞動(dòng)者支付的報(bào)酬也被計(jì)入價(jià)值量指標(biāo)中。海洋經(jīng)濟(jì)輔助指標(biāo)主要是指一些沒(méi)有實(shí)際產(chǎn)值，但對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)有決定意義的項(xiàng)目，比如海岸線長(zhǎng)度、海洋資源分布等。具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的確立應(yīng)當(dāng)以海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)況為基礎(chǔ)，結(jié)合涉海部門的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)與會(huì)計(jì)制度，以G0P為中心進(jìn)行設(shè)計(jì)，同時(shí)注意指標(biāo)設(shè)定應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔，具備一定的可行性與擴(kuò)展性。業(yè)務(wù)活動(dòng)指標(biāo)應(yīng)以國(guó)家產(chǎn)業(yè)分類為基礎(chǔ)，反映海洋活動(dòng)特征，以海洋礦業(yè)為例，指標(biāo)主要包含礦業(yè)總產(chǎn)值、增加值以及礦種數(shù)量、產(chǎn)量、企業(yè)量等[2];海洋經(jīng)濟(jì)支持層主要包含信息服務(wù)、技術(shù)服務(wù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)等方面;海洋經(jīng)濟(jì)外圍層業(yè)務(wù)活動(dòng)則主要包含農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等的指標(biāo)。其次是財(cái)務(wù)狀況指標(biāo)，主要包含海洋產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)指標(biāo)，比如企業(yè)固定資產(chǎn)、損失與收益情況等，海洋產(chǎn)品流通企業(yè)指標(biāo)，海洋服務(wù)企業(yè)指標(biāo)以及海洋單位等。

（三）核算原則

核算原則是海洋經(jīng)濟(jì)核算體系創(chuàng)立中必不可少的組成部分，所有具體核算活動(dòng)都必須嚴(yán)格遵照核算原則。從核算范圍來(lái)看，主要體現(xiàn)為常住單位原則，參與核算內(nèi)的主體單位應(yīng)當(dāng)屬于我國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)土，且生產(chǎn)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)期限達(dá)標(biāo)，注意要以海洋資源為開發(fā)和保護(hù)中心。其次，從核算對(duì)象來(lái)看，海洋經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)遵循市場(chǎng)性原則，計(jì)入經(jīng)濟(jì)重量的海洋生產(chǎn)活動(dòng)不僅要有經(jīng)濟(jì)價(jià)值產(chǎn)出，更要有市場(chǎng)性特征，要能夠?yàn)橄掠萎a(chǎn)業(yè)提供海洋相關(guān)貨物或服務(wù)，也可以是用于自身生產(chǎn)的固定資產(chǎn)，比如海水淡化企業(yè)使用的淡化設(shè)備與儀器。第三，從核算時(shí)限角度出發(fā)，海洋經(jīng)濟(jì)核算體系使用的是權(quán)責(zé)發(fā)生制，不管是否有實(shí)際收支行為的參與，都以權(quán)責(zé)發(fā)生記錄交易，并作為本期權(quán)益與債務(wù)的構(gòu)成要素進(jìn)行計(jì)算。具體來(lái)講，實(shí)體的海洋貨物以生產(chǎn)成品為標(biāo)準(zhǔn)，服務(wù)產(chǎn)值則以提供行為為標(biāo)準(zhǔn)。最后，從核算價(jià)格來(lái)看，必須遵守市場(chǎng)價(jià)格原則，交易、負(fù)債主要描述經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出，要按照生產(chǎn)者價(jià)格定標(biāo)，貨物或服務(wù)的使用則要按照購(gòu)買者的價(jià)格定標(biāo)。

三、海洋生產(chǎn)總值核算方法研究

數(shù)據(jù)是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)與核算的關(guān)鍵依據(jù)，除國(guó)家統(tǒng)計(jì)局權(quán)威資料外，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值計(jì)算工作還會(huì)從財(cái)政決算、海關(guān)系統(tǒng)、銀行系統(tǒng)等主要流轉(zhuǎn)機(jī)關(guān)收取核算數(shù)據(jù)，基礎(chǔ)核算方式主要包含現(xiàn)價(jià)核算及不變價(jià)核算兩種。按照現(xiàn)有國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算方式分析，海洋經(jīng)濟(jì)核算對(duì)象應(yīng)當(dāng)包含海洋生產(chǎn)活動(dòng)中的各個(gè)環(huán)節(jié)，針對(duì)資本、金融等賬戶進(jìn)行科學(xué)描述，但受法規(guī)政策制約，當(dāng)前國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類中針對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的分類并不夠細(xì)化，很多現(xiàn)有門類沒(méi)有明確體現(xiàn)，這客觀決定了海洋生產(chǎn)總值注定無(wú)法通過(guò)傳統(tǒng)方式完成核算。

（一）剝離法

剝離法是基于相關(guān)性分析的計(jì)算方式，重點(diǎn)關(guān)注特定區(qū)域內(nèi)，海洋產(chǎn)值與經(jīng)濟(jì)、人口等項(xiàng)目指標(biāo)的關(guān)系，在實(shí)際社會(huì)環(huán)境內(nèi)，主要表現(xiàn)為自變量與應(yīng)變量關(guān)系，即某指標(biāo)自發(fā)變化情況下，海洋產(chǎn)值會(huì)隨之發(fā)生變化，比如海洋從業(yè)人口數(shù)量的上升可能導(dǎo)致區(qū)域海洋產(chǎn)值的增加。需要注意的是，這種相關(guān)關(guān)系并不只在單一指標(biāo)之間出現(xiàn)，很多是由綜合因素相互作用產(chǎn)生最終結(jié)果的。將海洋產(chǎn)值從各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值中剝離出來(lái)是該方法的最終目的，當(dāng)海洋產(chǎn)值定義為Y，即因變量時(shí)，可以將地域資源、從業(yè)人數(shù)等自變量分別定義為X1、X2、X3等，以0.9為相關(guān)系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)挑選出替代變量p以后，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)應(yīng)行業(yè)中尋找相關(guān)系數(shù)在0.9以上的替代變量q，用就可以實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的剝離[3]。其中表示比例修正值。若在計(jì)算中發(fā)現(xiàn)多個(gè)相關(guān)系數(shù)在0.8以上的變量，則可以先將現(xiàn)有國(guó)民經(jīng)濟(jì)與海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，得到二者函數(shù)關(guān)系之后再進(jìn)行剝離運(yùn)算。

（二）擴(kuò)展法

擴(kuò)展法又叫做投入產(chǎn)出分析法，投入產(chǎn)出表是其主要應(yīng)用工具，主要通過(guò)矩陣形式對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)主體之間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行記錄和反應(yīng)，應(yīng)用時(shí)要重點(diǎn)關(guān)注投入產(chǎn)出表系數(shù)的質(zhì)量控制。涉海產(chǎn)業(yè)輻射力系數(shù)是其中較為基礎(chǔ)的概念，主要反映涉海單位產(chǎn)出與國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出之間的關(guān)系，表示為，與涉海產(chǎn)業(yè)連鎖效應(yīng)系數(shù)值息息相關(guān)，公式表達(dá)為，相加的兩項(xiàng)分別表示后向和前向的連鎖效應(yīng)系數(shù)。其次是海洋產(chǎn)業(yè)特質(zhì)系數(shù)，重點(diǎn)區(qū)分了海洋與陸地同質(zhì)產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)差別，公式表達(dá)為。由于海洋經(jīng)濟(jì)存在一定復(fù)雜性，在實(shí)際應(yīng)用時(shí)要注意根據(jù)沿海城市或地區(qū)的不同運(yùn)營(yíng)情況，選擇適當(dāng)?shù)奶刭|(zhì)系數(shù)因子，從而提升特質(zhì)系數(shù)計(jì)算的科學(xué)性和可靠性。

（三）外推法

海洋經(jīng)濟(jì)隸屬于國(guó)民經(jīng)濟(jì)范疇，因此與國(guó)民經(jīng)濟(jì)一樣具有趨勢(shì)特征，在歷史數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，完全可以借助統(tǒng)計(jì)學(xué)原理進(jìn)行模型搭建，并在模型的基礎(chǔ)上外推核算數(shù)據(jù)，這就是外推法的邏輯架構(gòu)。數(shù)據(jù)之間存在明顯的線性相關(guān)時(shí)，可以采用一元或多元線性回歸模型，若線性關(guān)系不好確定時(shí)，則可以采用對(duì)數(shù)曲線模型、多項(xiàng)式曲線模型等，根據(jù)數(shù)值特征，冪函數(shù)模型等也可以納入考量。這些模型原理存在較大差異，因此適用性也不盡相同，要根據(jù)當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟(jì)特質(zhì)進(jìn)行合理選擇和預(yù)測(cè)。此外，將當(dāng)?shù)睾Ｑ蠼?jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為核算內(nèi)容，進(jìn)行模型搭建和運(yùn)算，還可以驗(yàn)證剝離法的科學(xué)性，核算結(jié)果的可信度明顯提高。

四、海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制方法

現(xiàn)階段隨著海洋經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，相關(guān)核算體系日漸完備，有關(guān)海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)方法也在不斷完善，但同時(shí)也存在一定弊端，比如數(shù)據(jù)生產(chǎn)方式簡(jiǎn)單、質(zhì)量評(píng)估范圍較窄等，增速法和圖形法是較為常見的審核方式，雖然呈現(xiàn)較為直觀，但數(shù)據(jù)質(zhì)量控制難度較大，采集過(guò)程中對(duì)異常數(shù)據(jù)的反應(yīng)不夠靈敏，可能導(dǎo)致指標(biāo)之間變化趨勢(shì)不一的現(xiàn)象，影響后期使用?；诖?，海洋經(jīng)濟(jì)核算體系實(shí)施過(guò)程中，還應(yīng)當(dāng)借助統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)知識(shí)，進(jìn)行必要的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制。

（一）邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法

邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法主要適用于宏觀總量數(shù)據(jù)評(píng)估，借助指標(biāo)之間相關(guān)、包含等內(nèi)在邏輯，可以較為便捷地實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)可信度評(píng)價(jià)。其中增減邏輯法主要運(yùn)用了海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之中存在的各種增減平衡關(guān)系，年度與季度數(shù)據(jù)、合計(jì)與分項(xiàng)數(shù)據(jù)等都是較為常見的邏輯，比如各月港口貨物吞吐量之和就等于季度港口吞吐量;相關(guān)邏輯法主要應(yīng)用了指標(biāo)與指標(biāo)之間、指標(biāo)與整體之間的比例及結(jié)構(gòu)關(guān)系，比如涉海企業(yè)某項(xiàng)業(yè)務(wù)收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比重。邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法是在傳統(tǒng)社會(huì)統(tǒng)計(jì)理論的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的，適用性較強(qiáng)，但總體上檢驗(yàn)規(guī)則較為單一，無(wú)法滿足當(dāng)前日益復(fù)雜的海洋經(jīng)濟(jì)核算形式，可信度難以保障。同時(shí)，即使發(fā)現(xiàn)被檢測(cè)數(shù)據(jù)有違背邏輯規(guī)則之處，也很難指出具體數(shù)據(jù)問(wèn)題，因此相對(duì)粗略。

（二）計(jì)量模型分析法

當(dāng)海洋經(jīng)濟(jì)各數(shù)據(jù)指標(biāo)之間邏輯關(guān)系并不明顯，難以做出準(zhǔn)確判斷時(shí)，就可以采用計(jì)量模型分析法，通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的建立，對(duì)數(shù)據(jù)異常情況進(jìn)行排查。應(yīng)用時(shí)首先要立足統(tǒng)計(jì)理論，結(jié)合指標(biāo)之間的內(nèi)在規(guī)律情況進(jìn)行模型搭建，然后選取一段周期內(nèi)的樣本數(shù)據(jù)，代入模型進(jìn)行評(píng)估，最后在計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)據(jù)穩(wěn)定性分析進(jìn)行質(zhì)量評(píng)估，當(dāng)預(yù)測(cè)值與實(shí)際測(cè)算值出現(xiàn)較大偏差時(shí)，可以進(jìn)行反復(fù)驗(yàn)算，找出數(shù)據(jù)問(wèn)題所在?；貧w模型主要適用于存在線性關(guān)系的數(shù)據(jù)中，矩陣表示為，應(yīng)用最小二乘法可以得到參數(shù)向量的估計(jì)值，從而計(jì)算出觀測(cè)相量Y的擬合值，得出觀測(cè)殘差[4]，以此判斷數(shù)據(jù)質(zhì)量。時(shí)間序列模型則主要用于海洋經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)時(shí)間、高頻次的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)數(shù)據(jù)與模型之間變化趨勢(shì)的對(duì)比，即可準(zhǔn)確找出可疑數(shù)值。

（三）統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)法

統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)法多應(yīng)用于存在分類級(jí)別的海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)驗(yàn)證中，是基于分布特性與分布對(duì)比的一種檢驗(yàn)方式。其生效的原因主要是統(tǒng)計(jì)個(gè)體對(duì)統(tǒng)計(jì)分布的服從性，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分布形式分析是該方式的關(guān)鍵點(diǎn)與難點(diǎn)所在。如果樣本服從正態(tài)分布，可以嘗試使用拉伊達(dá)檢驗(yàn)法，三倍標(biāo)準(zhǔn)差是該方法的核心，在統(tǒng)計(jì)學(xué)中又被叫做3檢驗(yàn)法，將具體測(cè)量值設(shè)為，當(dāng)其殘差時(shí)，就可以判斷該數(shù)值出現(xiàn)異常，要嚴(yán)格進(jìn)行剔除處理。n的數(shù)值在50及以上時(shí)，該方法的可信度最高;當(dāng)n的值處于20至50的區(qū)間時(shí)，檢驗(yàn)結(jié)果相對(duì)粗糙;當(dāng)n的值在10及以下時(shí)，結(jié)果可能出現(xiàn)較大偏差，不適用于實(shí)際操作。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，海洋經(jīng)濟(jì)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有著極大的貢獻(xiàn)意義，要正視核算體系在海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推動(dòng)作用，加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)沿革分析，厘清海洋經(jīng)濟(jì)核算框架，嚴(yán)格遵守核算原則，設(shè)定適當(dāng)?shù)暮怂阒笜?biāo)，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)核算體系的創(chuàng)立。在核算實(shí)施環(huán)節(jié)，也應(yīng)立足實(shí)際對(duì)剝離法、擴(kuò)展法、推算法等核算方式進(jìn)行科學(xué)比選，運(yùn)用必要的質(zhì)量評(píng)估手段，加強(qiáng)數(shù)據(jù)質(zhì)量監(jiān)控，提升海洋經(jīng)濟(jì)核算效率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 賀曉龍. 海洋經(jīng)濟(jì)核算體系與核算方法研究[J]. 消費(fèi)導(dǎo)刊，2018（18）：204.

[2] 鄭莉，付瑞全，劉少博，等. 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域引入研究[J]. 海洋經(jīng)濟(jì)，2019，9（1）：47-52.

[3] 鄭莉，彭星. 海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制方法探討與實(shí)踐[J]. 海洋經(jīng)濟(jì)，2019，9（3）：55-64.

[4] 周杰煌. 海洋經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)分析[J]. 財(cái)訊，2018（29）：57.