灌漿期高溫前噴施葉面噴劑對(duì)小麥產(chǎn)量及籽粒品質(zhì)的影響

唐秀巧，蘇 慧，李 敏，張梅芳，黃敬堯，李金才，宋有洪，李金鵬

灌漿期高溫前噴施葉面噴劑對(duì)小麥產(chǎn)量及籽粒品質(zhì)的影響

唐秀巧，蘇 慧，李 敏，張梅芳，黃敬堯，李金才，宋有洪，李金鵬*

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，合肥 230036)

為探明不同葉面噴劑對(duì)小麥灌漿期高溫危害的緩解作用，于安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)萃園2019—2020年小麥生長(zhǎng)季內(nèi)選用0.3% KH2PO4（PDP）和0.01%蕓苔素內(nèi)酯溶液（BR）開展了大田試驗(yàn)研究。試驗(yàn)設(shè)置小麥灌漿期內(nèi)自然高溫來(lái)臨前連續(xù)噴兩次PDP、BR及二者的混合溶液（PB），以噴施等量清水為對(duì)照（CK），考察噴施后不同處理對(duì)小麥旗葉葉綠素含量、干物質(zhì)積累、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素和籽粒品質(zhì)的影響。結(jié)果表明：灌漿期高溫前噴施PDP、BR均可提升高溫后旗葉葉綠素含量，PDP與BR無(wú)顯著差異，PB處理葉綠素含量最高；不同葉面噴劑顯著增加小麥干物質(zhì)積累，PB總干物質(zhì)積累量顯著高于BR和PDP，后兩者間無(wú)顯著差異；PB干物質(zhì)量最高是由于其對(duì)莖葉及籽粒干物質(zhì)的提升最多；和CK相比，PDP、BR和PB產(chǎn)量均顯著提高，增產(chǎn)幅度為5.43%～9.41%，PB處理產(chǎn)量最高。灌漿期高溫前噴施PDP、BR和PB顯著改善籽粒品質(zhì)，主要不同程度地提高了籽粒蛋白質(zhì)和濕面筋含量，延長(zhǎng)面團(tuán)穩(wěn)定時(shí)間、形成時(shí)間及提高面粉沉淀值。綜上，小麥灌漿期高溫前通過葉面噴施PDP、BR和PB均能顯著延緩灌漿期葉片衰老，促進(jìn)干物質(zhì)積累，協(xié)同提升產(chǎn)量與籽粒品質(zhì)。以0.3%磷酸二氫鉀和0.01%蕓苔素內(nèi)酯溶液混合噴施效果最佳。

小麥；灌漿期高溫；葉面噴劑；產(chǎn)量；籽粒品質(zhì)

小麥作為我國(guó)三大主糧作物之一，確保小麥的生產(chǎn)和供應(yīng)對(duì)保障國(guó)家糧食安全至關(guān)重要。此外，隨國(guó)民經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們對(duì)作物品質(zhì)日益關(guān)注。因此，提升小麥產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)具有十分重要的意義。黃淮海平原是我國(guó)主要的糧食生產(chǎn)基地，該地區(qū)每年小麥產(chǎn)量占全國(guó)的70%左右[1]。小麥（L.）屬喜涼性作物，籽粒灌漿階段的適宜溫度為20～24℃，當(dāng)灌漿期溫度超過30℃時(shí)將開始對(duì)小麥籽粒灌漿及籽粒品質(zhì)造成不利影響[2-4]。然而，隨全球氣溫不斷升高，黃海海地區(qū)小麥灌漿期易遭受高溫脅迫，造成小麥產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)下降，且近年來(lái)小麥灌漿期高溫脅迫發(fā)生頻率增加[5]。研究表明，灌漿期高溫前噴施葉面噴劑可有效緩解高溫對(duì)籽粒產(chǎn)量的危害，從而提升籽粒產(chǎn)量[6]。此外，小麥灌漿期高溫主要通過加速葉片衰老，降低其光合性能，進(jìn)而對(duì)小麥葉片物質(zhì)生產(chǎn)造成不利影響[7]。

磷酸二氫鉀作為一種價(jià)格低廉的常見磷鉀肥，對(duì)提高作物抗逆性也起著重要的作用。許多研究表明，通過葉面噴施0.3%磷酸二氫鉀可增強(qiáng)作物的抗逆能力，降低逆境下產(chǎn)量損失[8]；在灌漿期進(jìn)行葉面噴施則可促進(jìn)葉片光合作用，提高作物籽粒產(chǎn)量和改善品質(zhì)[9-10]。蕓苔素內(nèi)酯作為一種植物激素，具有修復(fù)植物組織的作用，在作物抗逆方面有很多研究[11-13]。然而，關(guān)于磷酸二氫鉀和蕓苔素內(nèi)酯及二者的混合施用對(duì)緩解小麥灌漿期高溫危害的作用研究較少。因此，本研究在小麥灌漿期高溫來(lái)臨前通過噴0.3%施磷酸二氫鉀、0.01%蕓苔素內(nèi)酯及二者的混合溶液，探討不同葉面噴劑對(duì)小麥灌漿期高溫脅迫的緩解作用，以期為磷酸二氫鉀和蕓苔素內(nèi)酯在小麥生產(chǎn)過程中防控灌漿期高溫脅迫的應(yīng)用提供一定的理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2019—2020年在安徽省安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)萃園（31° 52′ 0.99″N， 117° 16′ 57. 72″E）開展。試驗(yàn)地土壤類型為黃褐土，小麥播種前0～20土壤耕層基礎(chǔ)土壤養(yǎng)分分別為有機(jī)質(zhì)含量10.6 g·kg-1、速效氮含量為81.5 mg·kg-1、速效磷為33.1 mg·kg-1、速效鉀為76.2 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)選用半冬性小麥品種安農(nóng)0711為供試材料。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積9 m2（3 m × 3 m）。全生育期總施肥量為純氮225 kg·hm-2、P2O5120 kg·hm-2、K2O 120 kg·hm-2，其中磷鉀肥作為基肥，氮肥采用基追并重，基追為5∶5（基肥：拔節(jié)肥）。小麥開花期為4月10號(hào)，根據(jù)高溫天氣預(yù)報(bào)，4月30號(hào)后連續(xù)出現(xiàn)35 ℃以上高溫天氣，利用溫濕度自動(dòng)記錄儀測(cè)得的實(shí)際田間氣溫最高超過40 ℃（圖1），于高溫前（4月27日）分別進(jìn)行葉面噴施0.3%磷酸二氫鉀（PDP）、0.01%蕓苔素內(nèi)酯（BR）、0.3%磷酸二氫鉀+0.01%蕓苔素內(nèi)酯（PB），其中0.01%蕓苔素內(nèi)酯用量按照300 ml·hm-2，于傍晚時(shí)分連噴兩遍，噴施量為1 125 L·hm-2，對(duì)照噴施等量清水（CK）。2019年10月31日播種小麥，播種后澆水，于2020年5月25收獲。其他管理措施同大田常規(guī)。

圖1 2019—2020小麥季生長(zhǎng)后期大氣溫濕度

Figure 1 The air temperature and humidity in the late growth of winter wheat in 2019-2020 growing season

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.1 旗葉SPAD值 分別于噴施后5 d、10 d利用502型SPAD儀測(cè)定旗葉的葉片SPAD值。每試驗(yàn)小區(qū)選取具有代表性的10片旗葉，取平均值。

1.3.2 干物質(zhì)積累于成熟期，每試驗(yàn)小區(qū)選取相鄰兩行50 cm樣段（2×50 cm），分為莖葉、穗余和籽粒3部分器官，于105 ℃鼓風(fēng)式烘箱內(nèi)殺青20 min后75 ℃烘干至恒重測(cè)定每部分干物質(zhì)量，用于計(jì)算不同器官群體干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)。

1.3.3 籽粒干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài) 分別于噴施后5 d、10 d、15 d和20 d進(jìn)行取樣，每試驗(yàn)小區(qū)選取開花期標(biāo)記的開花日期及穗長(zhǎng)一致的10個(gè)主莖穗。將籽粒全部取出并計(jì)數(shù)后105 ℃殺青20 min后75 ℃烘干至恒重，用于測(cè)定籽粒干重。

1.3.4 測(cè)產(chǎn) 在收獲前，于每試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)選取1m 6行樣段來(lái)確定群體穗數(shù)；于每小區(qū)隨機(jī)選取60個(gè)穗來(lái)確定穗粒數(shù)。成熟期每試驗(yàn)小區(qū)取1 m2面積，采用人工脫粒，用以籽粒產(chǎn)量的測(cè)定。本研究中的籽粒產(chǎn)量含水量為13%。每個(gè)樣品中隨機(jī)選取1 000個(gè)籽粒，3次重復(fù)，取平均值確定千粒重。

1.3.5籽粒品質(zhì)參數(shù)成熟期收獲籽粒自然曬干后，使用Perten DA7 200型近紅外分析儀（瑞典）測(cè)定籽粒中蛋白質(zhì)含量、濕面筋含量、沉降值和硬度等品質(zhì)參數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 22.0軟件和 Microsoft Excel 2010軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用LSD法對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和顯著性檢驗(yàn)（=0.05）。并使用OriginPro 2019軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 旗葉葉綠素含量

灌漿期小麥旗葉葉片逐漸衰老，葉綠素含量呈現(xiàn)下降的現(xiàn)象，不同葉面噴劑噴施后5 d旗葉葉綠素含量明顯高于噴后10 d（圖2）。由圖2，小麥灌漿期高溫來(lái)臨前通過葉片噴施磷酸二氫鉀（PDP）、蕓苔素內(nèi)酯（BR）及二者的混合溶液（PB）均可提高灌漿后期葉片葉綠素含量。噴施不同葉面噴劑5 d后，不同葉面噴劑間旗葉葉綠素含量無(wú)顯著差異（>0.05），BR和PB顯著高于（0.05）噴施清水處理（CK），CK和PDP之間無(wú)顯著差異。噴施不同葉面噴劑后10 d時(shí)，不同葉面噴劑處理旗葉葉綠素含量均顯著高于CK，PDP和BR之間無(wú)顯著性差異，PB旗葉葉綠素含量顯著高于其他處理。在本研究中，小麥灌漿期高溫前噴施PDP、BR及PB均提高了旗葉葉片較高的葉綠素含量，其中PB處理下旗葉葉綠素含量最高，從而更有利于維持高溫后葉片較高的物質(zhì)生產(chǎn)能力；隨灌漿進(jìn)程的推進(jìn)，噴施葉面噴劑緩解葉片衰老的作用越明顯。

2.2 干物質(zhì)積累

由圖3可知，不同葉面噴劑對(duì)小麥成熟期群體干物質(zhì)積累量有顯著影響（0.05），PB總干物質(zhì)積累量顯著高于BR，BR顯著高于PDP，而CK最低。不同處理相同器官的干物質(zhì)積累及分配比例也存在一定的差異。和CK相比，PDP、BR和PB均顯著提高了莖葉中干物質(zhì)積累量，其中PB顯著高于BR，BR顯著高于PDP；不同處理之間穗余干物質(zhì)積累量之間無(wú)顯著差異（0.05）；PB和BR之間籽粒的干物質(zhì)積累量無(wú)顯著差異，BR和PDP之間無(wú)顯著差異，但PB顯著高于PDP處理，CK顯著低于葉片噴劑處理。因此，灌漿期高溫前噴施不同葉面噴劑對(duì)小麥總干物質(zhì)量的影響主要體現(xiàn)在對(duì)莖葉及籽粒部分的干物質(zhì)積累量，PB處理對(duì)莖葉及籽粒的干物質(zhì)積累提升最大。這可能是由于PB處理下葉片具有較高的葉綠素含量所致（圖2）。

不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。下同。

Figure 2 Effects of different foliar sprays on chlorophyll content in flag leaves of wheat

圖3 不同葉面噴劑對(duì)小麥干物質(zhì)積累的影響

Figure 3 Effects of different foliar sprays on dry matter accumulation of wheat

2.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素

灌漿期高溫下未進(jìn)行葉面噴劑提前噴施處理小麥產(chǎn)量顯著（0.05）低于噴施處理（表1）。由表1可知，和CK相比，PDP、BR和PB產(chǎn)量分別提高了5.43%、8.07%和9.41%。不同葉面噴劑間PB產(chǎn)量最高，但不同處理間存在一定差異。其中，PB處理產(chǎn)量比BR有所提升，但未達(dá)到顯著水平（0.05），BR與PDP之間也無(wú)顯著性差異，而PB產(chǎn)量顯著高于PDP，相比于PDP，PB產(chǎn)量提高了3.77%。從產(chǎn)量構(gòu)成因素分析，不同葉面噴劑對(duì)穗數(shù)和穗粒數(shù)無(wú)顯著影響，這可能主要是由于灌漿期不同群體穗數(shù)及穗粒數(shù)已經(jīng)形成。相比于CK，不同葉面噴劑處理下千粒重顯著得到提高，其中PB和BR處理下千粒重最高，但PDP、BR和PB千粒重之間未達(dá)到顯著性差異。不同葉面噴劑提高了成熟期小麥?zhǔn)斋@指數(shù)，PDP和BR達(dá)到顯著水平，PB與CK之間無(wú)顯著差異。因此，在本試驗(yàn)中灌漿期高溫前噴施PB、BR和PDP小麥產(chǎn)量的提升主要是由于千粒重的提高。

圖4 不同葉面噴劑對(duì)小麥籽粒干重積累的影響

Figure 4 Effects of different foliar sprays on grain dry weight of wheat

2.4 籽粒干重積累動(dòng)態(tài)

為考察灌漿期高溫前噴施PDP、BR和PB對(duì)籽粒干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)的影響，本研究于噴施后5 d、10 d、15 d及25 d（成熟期）對(duì)不同處理下粒重進(jìn)行測(cè)定（圖4）。結(jié)果表明，噴施后5 d，CK粒重明顯低于噴施處理，不同葉片噴劑之間無(wú)顯著差異（0.05）；噴施后10 d，PB粒重顯著高于其他處理（0.05），而PDP和BR處理粒重高于CK；噴施后15 d時(shí)，僅PB粒重顯著高于CK，PB與BR之間無(wú)顯著差異，BR、PDP與CK之間無(wú)顯著差異；噴施后25 d時(shí)，不同葉片噴劑之間以PB和BR最高，二者與PDP未達(dá)到顯著差異，PDP、BR和PB粒重均顯著高于CK。從噴施不同葉片噴劑籽粒干物質(zhì)積累動(dòng)態(tài)來(lái)看，葉面噴劑使小麥灌漿后期維持了籽粒較多的干物質(zhì)積累，而CK后期則干物質(zhì)積累顯著下降，最終導(dǎo)致粒重顯著降低（表1）。不同葉面噴劑提高粒重可能是由于維持了葉片較高的葉綠素含量，延緩了葉片衰老（圖2）。

表1 不同葉面噴劑對(duì)小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響

注：數(shù)值后不同小寫字母表示處理間差異達(dá)5%顯著水平。下同。

表2 不同葉面噴劑對(duì)小麥籽粒品質(zhì)參數(shù)的影響

2.5 籽粒品質(zhì)參數(shù)

由表2可知，灌漿期高溫前噴施葉面噴劑顯著提高了籽粒蛋白質(zhì)含量（0.05），相比于CK，籽粒蛋白質(zhì)提升4.86%～6.25%，PDP處理下籽粒蛋白質(zhì)含量最高，PDP、BR和PB之間無(wú)顯著差異（0.05）。PDP、BR和PB對(duì)籽粒容重、硬度指數(shù)和出粉率無(wú)顯著性影響，顯著提高了濕面筋含量、延長(zhǎng)了穩(wěn)定時(shí)間、形成時(shí)間和增加了沉淀值。不同葉面噴劑以PDP濕面筋含量最高，穩(wěn)定時(shí)間最長(zhǎng)，而形成時(shí)間和沉淀值以BR最大?？傊?，灌漿期高溫來(lái)臨前通過噴施PDP、BR或PB有利于協(xié)同提升籽粒產(chǎn)量和籽粒品質(zhì)。

3 討論與結(jié)論

研究表明，灌漿期高溫脅迫將造成小麥減產(chǎn)，嚴(yán)重時(shí)減產(chǎn)幅度達(dá)9.5%～28%[14]，同時(shí)降低籽粒品質(zhì)[15]。采用化學(xué)方法綜合防控措施提前預(yù)防是減輕高溫危害的重要措施，且成效顯著，增產(chǎn)提質(zhì)效果明顯[8,16-17]。本研究表明，小麥灌漿期高溫來(lái)臨前通過葉面噴施0.3% KH2PO4（PDP）和0.01%蕓苔素內(nèi)酯（BR）及二者混合施用（PB）均可顯著提高籽粒產(chǎn)量，較噴施等量清水處理（CK），產(chǎn)量分別提高了5.4%，8.07%和9.41%（表1），表明了PDP和BR混合噴施對(duì)小麥灌漿期的防御能力最高。

大量研究顯示，高溫脅迫主要損傷光合器官，降低葉片光合速率，加速葉片衰老，影響籽粒灌漿，從而造成粒重下降和產(chǎn)量降低[18-19]。葉綠素含量與葉片光合性能直接相關(guān)，維持灌漿期旗葉較高的葉片葉綠素含量能顯著的提高成熟期小麥的總干物質(zhì)積累量，增加籽粒產(chǎn)量[20]。在本研究中，葉面噴施PDP，BR或PB均維持了高溫后旗葉葉綠素含量，且以PB含量最高（圖2）。從光合機(jī)理的角度來(lái)看，噴施葉面噴劑后提高了高溫來(lái)臨后小麥灌漿后期葉片葉綠素含量，說明噴施葉面噴劑延緩了葉片衰老，有利于光合產(chǎn)物的積累和產(chǎn)量的提高。本研究分析發(fā)現(xiàn)，噴施葉面噴劑產(chǎn)量的提升主要是由于提高了千粒重，而穗數(shù)和粒數(shù)無(wú)顯著影響，可能因?yàn)楣酀{期穗數(shù)和穗粒數(shù)已經(jīng)形成，高溫危害主要影響了灌漿期籽粒形成過程所致，而葉面噴劑緩解了高溫危害對(duì)光合器官的影響從而對(duì)粒重形成帶來(lái)有利影響（圖2，圖4）。研究表明[21]，小麥葉面噴施KH2PO4后，其鉀元素主要作用是提高了籽粒中玉米素、玉米核苷素及脫落酸含量，降低乙烯的進(jìn)化速率，提高籽粒灌漿速率和粒重；磷元素則提升了灌漿期葉片抗氧化酶活性（SOD、POD、CAT），降低丙二醛含量，從而延緩葉片衰老。此外，外源BR可使植物在高溫下能維持正常的生理功能，主要是增強(qiáng)SOD、POD活性和其同工酶的表達(dá)，清除細(xì)胞在高溫逆境中產(chǎn)生的自由基，穩(wěn)定膜結(jié)構(gòu)，使電解質(zhì)外滲率下降，體內(nèi)蛋白質(zhì)含量增加，減輕對(duì)葉綠素破壞的作用[22]。并且外源噴施BR能夠抑制高溫對(duì)PSⅡ反應(yīng)中心的損傷，降低高溫對(duì)光合作用原初反應(yīng)的抑制程度[23]。本研究中，PDP、BR及二者混合施用均顯著提升了成熟期群體干物質(zhì)積累量，尤其以PB最高（圖3），也說明了噴施葉面噴劑能通過減輕高溫危害對(duì)葉片光合性能的影響，從而增加干物質(zhì)生產(chǎn)和提高產(chǎn)量。然而，由于該年份冬前小麥長(zhǎng)勢(shì)過旺，本研究試驗(yàn)過程中小麥前期分蘗較多，后期群體較大，收獲時(shí)小麥株高較高，導(dǎo)致了成熟期植株的收獲指數(shù)偏低現(xiàn)象。

灌漿期高溫對(duì)小麥籽粒品質(zhì)也有一定的影響，并且高溫影響籽粒中蛋白質(zhì)和淀粉的積累與合成是由于降低了相關(guān)合成酶的活性[24-25]。本研究發(fā)現(xiàn)，灌漿期高溫前噴施PDP、BR和PB均不同程度地提高了籽粒蛋白質(zhì)和濕面筋含量，面團(tuán)的穩(wěn)定時(shí)間及形成時(shí)間也顯著延長(zhǎng)，顯著提升了面粉沉淀值（表2），也說明了葉面噴劑對(duì)高溫下提高籽粒品質(zhì)具有重要的作用。葉面噴施磷酸二氫鉀后，磷鉀可能通過促進(jìn)氨基酸向籽粒運(yùn)轉(zhuǎn)的速率，增大氨基酸轉(zhuǎn)化為籽粒蛋白質(zhì)的速度，促進(jìn)了氮素向籽粒轉(zhuǎn)運(yùn)和籽粒內(nèi)蛋白質(zhì)的合成。而外源BR可調(diào)節(jié)逆境環(huán)境下植物體內(nèi)的代謝平衡，誘導(dǎo)脯氨酸、可溶性糖、可溶性蛋白等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的產(chǎn)生，提高相關(guān)抗氧化酶類的活性，及時(shí)清除細(xì)胞內(nèi)活性氧和自由基，從而有利于作物產(chǎn)量和品質(zhì)的提升[26]。

本研究條件下，小麥灌漿期高溫來(lái)臨前噴施0.3% KH2PO4（PDP）和0.01%蕓苔素內(nèi)酯（BR）或二者混合施用（PB）均能使小麥增產(chǎn)和改善籽粒品質(zhì)，增產(chǎn)率為5.43%～9.41%，PDP和BR之間增產(chǎn)效果存在較小差異。本研究中以PB處理下小麥增產(chǎn)幅度最大。

[1] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]. 北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社, 2019.

[2] 代曉華, 康建宏, 鄔雪婷. 花后不同時(shí)期高溫對(duì)春小麥淀粉含量和產(chǎn)量的影響研究[J]. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究, 2013, 34(4): 5-12.

[3] OSMAN R, ZHU Y, MA W, et al. Comparison of wheat simulation models for impacts of extreme temperature stress on grain quality[J]. Agric For Meteorol , 2020, 288/289: 107995.

[4] 李春艷, 付凱勇, 張潤(rùn)琪, 等. 灌漿期高溫對(duì)冬小麥淀粉粒發(fā)育的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2015, 35(10): 1395-1402.

[5] 劉萬(wàn)代, 常明娟, 史校艷, 等. 花后高溫脅迫對(duì)小麥灌漿特性及產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2019, 39(5): 581-588.

[6] 曹彩云, 李偉, 黨紅凱, 等. 8種葉面噴劑對(duì)小麥產(chǎn)量及籽粒灌漿特性的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 19(1): 6-9.

[7] 張英華, 楊佑明, 曹蓮, 等. 灌漿期高溫對(duì)小麥旗葉與非葉器官光合和抗氧化酶活性的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2015, 41(1): 136-144.

[8] 曹娜, 陳小榮, 賀浩華, 等. 幼穗分化期噴施磷鉀肥對(duì)早稻抵御低溫及產(chǎn)量和生理特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2017, 28(11): 3562-3570.

[9] 曹彩云, 黨紅凱, 鄭春蓮, 等. 灌漿期高溫脅迫對(duì)小麥灌漿的影響及葉面噴劑的緩解作用[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2016, 24(8): 1103-1113.

[10] 呂鳳榮, 李向東, 季書勤, 等. 噴灑磷酸二氫鉀和殺菌劑對(duì)強(qiáng)筋小麥鄭麥366千粒重和品質(zhì)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 40(9): 11-13.

[11] 周小毛, 黃雄英, 柏連陽(yáng), 等. 蕓苔素內(nèi)酯保護(hù)玉米免受胺苯磺隆傷害的作用及其機(jī)理[J]. 植物保護(hù)學(xué)報(bào), 2005, 32(2): 189-194.

[12] 蘇前富, 張偉, 王巍巍, 等. 種衣劑添加蕓苔素內(nèi)酯預(yù)防玉米冷害藥害試驗(yàn)分析[J]. 玉米科學(xué), 2013, 21(1): 137-140.

[13] 王紅紅, 李凱榮, 侯華偉. 油菜素內(nèi)酯提高植物抗逆性的研究進(jìn)展[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2005, 23(3): 213-219.

[14] 郅勝軍, 李如意, 魏鳳珍, 等. 花后不同時(shí)期高溫處理和行距對(duì)不同品種小麥旗葉光合特性的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2008, 35(3): 340-345.

[15] 馮波, 曹芳, 李升東, 等. 灌漿期高溫脅迫對(duì)不同品種小麥蛋白組分及面團(tuán)揉混特性的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2020, 34(3): 642-649.

[16] 陽(yáng)顯斌, 張錫洲, 李廷軒, 等. 施磷量對(duì)不同磷效率小麥氮、磷、鉀積累與分配的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2012, 26(1): 141-149.

[17] 劉文歡, 李勝楠, 侯閣閣, 等. 不同營(yíng)養(yǎng)復(fù)配劑葉面噴施對(duì)冬小麥干熱風(fēng)抗性及產(chǎn)量的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2019, 25(9): 1600-1606.

[18] 劉萍, 郭文善, 浦漢春, 等. 灌漿期高溫對(duì)小麥劍葉抗氧化酶及膜脂過氧化的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 38(12): 2403-2407.

[19] 王晨陽(yáng), 郭天財(cái), 閻耀禮, 等. 花后短期高溫脅迫對(duì)小麥葉片光合性能的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2004, 30(1): 88-91.

[20] LI J P, WANG Y Q, ZHANG M, et al. Optimized micro-sprinkling irrigation scheduling improves grain yield by increasing the uptake and utilization of water and nitrogen during grain filling in winter wheat[J]. Agric Water Manag , 2019, 211: 59-69.

[21] LV X, HAN J, LIAO Y C, et al. Effect of phosphorus and potassium foliage application post-anthesis on grain filling and hormonal changes of wheat[J]. Field Crop Res , 2017, 214: 83-93.

[22] 曹云英, 趙華. 高溫脅迫下油菜素內(nèi)酯對(duì)水稻幼苗的保護(hù)作用[J]. 中國(guó)水稻科學(xué), 2007, 21(5): 525-529.

[23] 李靜, 王俏俏, 徐年軍, 等. 24-表油菜素內(nèi)酯對(duì)龍須菜抗高溫脅迫的研究[J]. 海洋學(xué)報(bào), 2014, 36(8): 82-90.

[24] 張平平, 何中虎, 夏先春, 等. 高溫脅迫對(duì)小麥蛋白質(zhì)和淀粉品質(zhì)影響的研究進(jìn)展[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2005, 25(5): 129-132.

[25] 胡陽(yáng)陽(yáng), 盧紅芳, 劉衛(wèi)星, 等. 灌漿期高溫與干旱脅迫對(duì)小麥籽粒淀粉合成關(guān)鍵酶活性及淀粉積累的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2018, 44(4): 591-600.

[26] 肖瑞雪, 郭麗麗, 賈琦石, 等. 油菜素內(nèi)酯調(diào)控植物生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)研究進(jìn)展[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2019, 47(10): 16-21.

Effect of foliar sprays on wheat yield and grain quality before high temperature stress during grain filling period

TANG Xiuqiao, SU Hui, LI Min, ZHANG Meifang, HUANG Jingyao, LI Jincai, SONG Youhong, LI Jinpeng

(School of Agronomy, Anhui Agricultural University, Hefei 230036)

In order to explore the effect of different foliar sprays on the high temperature stress of grain filling period in wheat, a field experiment was carried out in 2019-2020 wheat growing season at Anhui Agricultural University, Nongcui garden. KH2PO4and brassinolide solution were selected in this study. The experiment was designed to spray twice in succession with 0.3% KH2PO4(PDP), 0.01% brassinolide solution (BR) and the mixed solution of PDP+BR (PB) before natural air high temperature in wheat filling period, and spraying the same amount of water as control treatment (CK), to investigate the effects of different leaf sprays on chlorophyll content of flag leaf, dry matter accumulation (DMA), grain yield (GY), yield components and grain quality of wheat. The results showed that flag leaf chlorophyll content could be increased by spraying PDP, BR before high temperature of grain filling period, while there was little difference between PDP and BR, and it could be further enhanced in PB compared to PDP or BR. Different leaf spray significantly increased the total DMA at maturity, PB significantly higher than those of PDP and BR, and there was no significantly difference between PDP and BR. The more stem and leaf and grain dry matter accumulation in PB resulted in the highest total DMA. Compared with CK, the GY of PDP, BR and PB was increased by 5.43%～9.41%, and the output was the highest under PB treatment. Spraying PDP, BR and PB before the high weather temperature occurrence during grain filling significantly improved grain quality, which improving grain protein concentration and wet gluten content, prolonging dough stabilization time and formation time as well as increasing flour precipitation value. Overall, spraying PDP, BR and PB on winter wheat leaves before high temperature stress of grain filling period can significantly delay leaf senescence, promote dry matter accumulation, and improve grain yield and grain quality. In this study, PB was the best treatment.

wheat; high temperature during filling; foliar sprays; yield; grain quality

S512.1

A

1672-352X (2021)05-0707-06

10.13610/j.cnki.1672-352x.20211105.005

2021-11-8 9:26:48

[URL] https://kns.cnki.net/kcms/detail/34.1162.S.20211105.1128.010.html

2020-11-12

國(guó)家自然科學(xué)基金（32001474）和“十三五”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（2017YFD0301307）共同資助。

唐秀巧，碩士研究生。E-mail：969547140@qq.com

通信作者:李金鵬，博士，講師。E-mail：jinpeng0103@126.com