動態(tài)環(huán)境下社會資本對農產品電商企業(yè)績效的影響
——基于動態(tài)能力的中介作用

劉 迪，孫 劍，王 攀

(1.華中農業(yè)大學經濟管理學院；2.湖北農村發(fā)展研究中心，湖北武漢 430070）

1 研究背景

經濟全球化與互聯(lián)網等信息技術的快速發(fā)展使得市場環(huán)境呈現頻繁波動的不穩(wěn)定狀態(tài)，導致企業(yè)生產經營面臨巨大的風險與挑戰(zhàn)，宏觀經濟波動、產業(yè)轉型升級、市場需求轉變、同行競爭和國際金融危機等內外部環(huán)境變動導致企業(yè)績效下滑，甚至威脅企業(yè)的生存發(fā)展。數據表明，2020 年在新冠肺炎疫情沖擊下，全球經濟萎縮超過4%［1］，這在一定程度上導致企業(yè)收入驟降。2020 年前三季度，我國企業(yè)營業(yè)收入下降0.6%［2］。而我國農產品電商行業(yè)目前仍以小規(guī)模企業(yè)為主，且生產周期性強、受自然因素影響大、控制風險能力弱等特征更加劇了外部環(huán)境不穩(wěn)定給農產品電商企業(yè)造成的負面影響［3］。因此，探究動態(tài)環(huán)境下農產品電商企業(yè)的發(fā)展對實現農產品電商企業(yè)績效穩(wěn)步提升具有一定的現實意義。

眾多學者研究指出，農產品電商企業(yè)迫切需要提升自身動態(tài)能力來應對動態(tài)的市場環(huán)境，以維持企業(yè)績效的持續(xù)增長。動態(tài)能力作為企業(yè)戰(zhàn)略管理領域中的重要能力，被認為是企業(yè)擁有的，能幫助企業(yè)形成獨特競爭優(yōu)勢的能力［4］；可以幫助企業(yè)在動態(tài)環(huán)境中整合、重構內外部資源，適應快速變化的市場環(huán)境，以維持企業(yè)的持續(xù)競爭優(yōu)勢［5］。即企業(yè)的動態(tài)能力可促進企業(yè)環(huán)境應變能力的提升［6］。然而，動態(tài)能力雖然對企業(yè)內外部資源的轉化利用有顯著作用，但從農產品電商企業(yè)實際情況來看，由于農村各種資源的限制，農產品電商企業(yè)依然需要不斷從外部獲取資源來彌補自身在資源、信息、技術與能力等方面受到的約束［1］。

社會資本作為企業(yè)獲取外部資源的重要途徑，對企業(yè)市場開拓、新產品開發(fā)等經營活動的實施具有顯著效用，是企業(yè)獲取資源、進行技術交流和知識共享的重要力量［7］。既有研究指出，企業(yè)社會資本是企業(yè)的一種獨特資源［8］；社會資本對維持企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢、獲取核心競爭力、提升企業(yè)績效至關重要［9］。在農產品電商企業(yè)中，社會資本顯得尤其重要，農村資源的匱乏限制了農產品電商企業(yè)的發(fā)展，而社會資本作為獲取市場機會和隱性知識的重要途經，對農產品電商企業(yè)績效提升具有積極效果［10］。丁高潔等［11］也通過對社會資本規(guī)模和強度的分析驗證了社會資本與企業(yè)績效有顯著的正向關系?？傊?，農產品電商企業(yè)社會資本可以通過對異質性資源的轉化顯著提升企業(yè)的環(huán)境適應力和競爭優(yōu)勢。

綜合現有文獻來看，國內外學者對社會資本與企業(yè)績效間的關系、動態(tài)能力與企業(yè)績效間的關系、社會資本與動態(tài)能力之間的關系都作出了有益研究，但對社會資本、動態(tài)能力共同作用于企業(yè)績效的研究尚不多見，尤其針對農產品電商企業(yè)而言，在動態(tài)環(huán)境下對三者間作用路徑的研究更少。農產品電商企業(yè)的社會資本和動態(tài)能力在異質性資源轉化過程中的作用具有功能性差異，對外部動態(tài)環(huán)境的反應也有很大區(qū)別：社會資本通過農產品電商企業(yè)關系網絡結構中結構洞的位置與外部聯(lián)系來獲取資源［12］；而動態(tài)能力則是通過提升農產品電商企業(yè)自身能力、加快企業(yè)對資源的利用效率，從而提升企業(yè)績效［3］。也即，社會資本主要強調企業(yè)整合利用外部資源信息，動態(tài)能力則主要強調企業(yè)對內部資源有效利用與調整的能力。顯然，兩者結合才能更好地促進農產品電商企業(yè)的知識交流共享和異質性資源的有效利用。因此，本研究將根據湖北、江西和浙江三省184 份農產品電商企業(yè)數據，探索不同動態(tài)環(huán)境下農產品電商企業(yè)的社會資本、動態(tài)能力和企業(yè)績效間的作用機制，以期為我國農產品電商企業(yè)在復雜多變的市場環(huán)境中更好地利用自身動態(tài)能力和社會資本來提升企業(yè)績效提供一定的理論與現實依據。

2 文獻回顧與研究假說

2.1 概念界定

2.1.1 企業(yè)社會資本

社會資本是個體或團體之間相聯(lián)系的，實際或潛在的網絡關系資源總和［13］?！吧鐣Y本”概念最初由經濟學中“資本”的概念演變而來，在20 世紀60 年代被引入人力資本研究中，自此社會資本不再是具體的物質形態(tài)，而是可以帶來價值增值的資源；之后社會資本又被學者引入社會學、政治學等不同的研究領域，直到20 世紀90 年代后期，社會資本的概念才開始被廣泛應用于企業(yè)管理領域。Nahapiet等［14］對企業(yè)社會資本進行界定，認為企業(yè)社會資本是處在關系網絡中的企業(yè)能夠獲取的，可以用來實現企業(yè)目標的實際和潛在資源的總和，并從結構、關系和認知3 個方面來界定企業(yè)社會資本；Tsai 等［15］對以上研究進行補充，分別將社會互動、信任和共同愿景3 個方面作為衡量企業(yè)社會資本具體表現的3 個維度。

基于不同的研究領域和研究對象，學者們從網絡觀、資源觀和能力觀3 種不同角度對企業(yè)社會資本給出了不同的定義。網絡觀將企業(yè)社會資本作為一種體制化的網絡，認為企業(yè)在網絡中的位置決定其擁有信息和資源的數量［16］；資源觀認為企業(yè)社會資本是企業(yè)實際或潛在的資源集合體，可以決定企業(yè)在競爭中的地位［17］；能力觀則將社會資本界定為一種有利于企業(yè)外部資源轉化的能力［18］。雖然目前學者們對企業(yè)社會資本的概念界定并不統(tǒng)一，但以上3 種視角均認為企業(yè)社會資本可以通過企業(yè)內外部關系網增加企業(yè)資源獲取機會。同樣，在農產品電商企業(yè)中，社會資本也是其獲取內外部資源的重要途經。

2.1.2 動態(tài)能力

目前學術界對“企業(yè)動態(tài)能力”的概念界定還不統(tǒng)一，但對動態(tài)能力含義的關鍵點已經達成了共識，認為動態(tài)能力是幫助企業(yè)在動態(tài)的環(huán)境中整合、重構、建造內部及外部資源以應對快速改變的環(huán)境的能力。學者們傾向于將動態(tài)能力看作一個多維度的組合，如：Teece 等［5］認為動態(tài)能力主要包含整合、重構和學習3 個維度；Eisenhardt 等［19］將動態(tài)能力劃分為整合能力、重構能力、獲取能力、釋放能力4 個維度；武柏宇等［20］則從整合能力、吸收能力和創(chuàng)造能力這3 個維度對動態(tài)能力進行分析。本研究在Teece 等［5］提出動態(tài)能力的整合、重構、學習3個維度的基礎上，結合曾萍等［21］對動態(tài)能力的研究，認為組織學習是動態(tài)能力進化的關鍵因素，將從協(xié)調整合和重構轉變兩個維度對動態(tài)能力展開研究。協(xié)調整合，即農產品電商企業(yè)對現有資源有效識別并整理的能力；重構轉變，指農產品電商企業(yè)對資源重組并進行內外部轉變，進而使企業(yè)獲得績效提升的能力。在資源配置中，資源識別整合以及對資源的有效利用都發(fā)揮著重要作用，通過對資源的協(xié)調整合和重構轉變促進農產品電商企業(yè)識別、組合、控制、整合以及重新配置資源，幫助企業(yè)在激烈的市場競爭中獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢，維持企業(yè)績效長期增長。

2.2 研究假說

2.2.1 社會資本對企業(yè)績效的影響

農產品電商企業(yè)社會資本作為企業(yè)獲取外部信息和資源的重要來源，有利于農產品電商企業(yè)在外部環(huán)境變化和競爭對手攻擊時形成獨特的競爭優(yōu)勢［10］。社會網絡嵌入于結構和關系中，可以通過網絡結構中結構洞的位置廣泛接觸外部信息和資源［22］，為企業(yè)提供有價值的信息和資源。曾萍等［7］也在研究中表明，通過社會網絡廣泛與深入的連接，企業(yè)社會資本可以為企業(yè)提供廣泛、及時、相關且高質量的信息資源，使得企業(yè)在動蕩的經濟環(huán)境中能夠避短揚長，占據優(yōu)勢地位。尤其對小規(guī)模的農產品電商企業(yè)而言，企業(yè)社會資本可以幫助企業(yè)發(fā)現更多的機遇和信息，最終形成企業(yè)核心的競爭力以提升企業(yè)績效。王霄等［23］也針對小規(guī)模企業(yè)核心競爭力展開研究，發(fā)現企業(yè)社會資本可以增加企業(yè)信息和資源的獲取，顯著促進小規(guī)模企業(yè)的市場競爭力提升。因此，本研究提出如下假說：

H1：農產品電商企業(yè)社會資本對提升企業(yè)績效具有積極的影響。

2.2.2 動態(tài)能力的中介作用

社會資本有利于提升動態(tài)能力進而影響企業(yè)績效，也即動態(tài)能力在社會資本對農產品電商企業(yè)績效的影響中起中介作用。一方面，動態(tài)能力理論強調企業(yè)對資源的獲取和利用可以分為資源的協(xié)調整合和重構轉變兩個部分，協(xié)調整合關注企業(yè)對新信息、新資源的提煉，而重構轉變關注企業(yè)對內外部資源的結合，如曾萍等［7］提出協(xié)調整合和重構轉變作為動態(tài)能力的兩個構面，在推動企業(yè)對資源的轉化利用中有顯著效果；另一方面，資源基礎理論認為企業(yè)對信息和資源的不斷整合、利用是企業(yè)維持生產經營活動的關鍵，而這種信息和資源不僅包括企業(yè)內部已有資源，如員工經驗、企業(yè)技術等，還包括企業(yè)外部資源如其他企業(yè)的管理經驗等［10］，如邊燕杰等［18］在研究指出企業(yè)社會資本有利于企業(yè)能力的提升，企業(yè)社會資本量越大，則企業(yè)的能力越強。具體而言，農產品電商企業(yè)社會資本的關系網絡可以增強企業(yè)與利益相關者之間的相互信任、減少交易雙方間的猜疑并及時發(fā)現和聘用有價值的人才［24］，進而增加農產品電商企業(yè)對各種信息和資源的整合效率，即增加企業(yè)協(xié)調整合能力，保證企業(yè)社會資本提供的顯性知識和隱性知識得到充分利用［12］；而農產品電商企業(yè)社會資本在企業(yè)內部的關系網絡可以幫助維持內部員工和部門之間的良好關系［10］，增強內部員工和部門之間的配合度，進而提升企業(yè)資源轉化效率，即提升農產品電商企業(yè)重構轉變能力，打破原有的資源邊界，激發(fā)企業(yè)創(chuàng)造出新資源，以提升企業(yè)核心競爭力［8］。據此，本研究提出如下假說：

H2：農產品電商企業(yè)社會資本通過動態(tài)能力作用于企業(yè)績效。

2.2.3 環(huán)境動態(tài)性的調節(jié)作用

在面對動態(tài)、復雜的環(huán)境時，企業(yè)績效會受到一定影響［25］，如Kreiser 等［26］在研究中表明企業(yè)環(huán)境會影響企業(yè)績效，穩(wěn)定的外部市場環(huán)境將對企業(yè)績效的提升產生積極影響。動態(tài)的外部環(huán)境會加劇企業(yè)間的競爭，導致企業(yè)面臨更大的資源威脅，尤其是抗風險能力較弱的農產品電商企業(yè)將面臨巨大風險，迫使企業(yè)強化資源構建能力，如企業(yè)動態(tài)能力，以應對動態(tài)的外部環(huán)境。一方面，當環(huán)境動態(tài)性較高時，農產品電商企業(yè)資源獲取難度增加，已有的信息和資源更新速度過快導致其價值降低，此時，動態(tài)能力對資源的協(xié)調整合和重構轉變都會變得更加困難，進而導致企業(yè)跟不上快速變化的市場，難以應對激烈競爭中的變化，失去很多機會；另一方面，當環(huán)境動態(tài)性較低時，在農產品電商企業(yè)社會網絡的作用下，企業(yè)與政府、供應商等利益相關者之間良好的關系網為農產品電商企業(yè)提供充足的信息和資源，便于企業(yè)更好地預測農產品市場信息，及時作出反映，在競爭中獲取優(yōu)勢地位。因此本研究提出如下假說：

H3：在不同的動態(tài)環(huán)境下，動態(tài)能力對企業(yè)績效的作用效果存在差異。

綜上所述，本研究提出如圖1 所示研究模型。

圖1 研究模型

3 研究設計

3.1 數據來源及樣本基本情況

本研究中，農產品電商企業(yè)相關數據來自筆者所在課題組2019 年11 月對江西贛州、浙江麗水以及湖北枝江和襄陽的實地調查。贛州是全國最大的臍橙生產區(qū)，隨著互聯(lián)網的發(fā)展，贛州臍橙逐漸銷往全國乃至全世界。麗水作為全國第一個電商全覆蓋城市，“遂昌模式”更是我國電商發(fā)展的典型代表。湖北枝江近年來大力發(fā)展農村電商，全市共發(fā)展了電商企業(yè)1 100 多家、電商網店8 200 多家，是國內中西部地區(qū)電商大眾創(chuàng)業(yè)的代表之一。湖北襄陽2015 年入選商務部評定的國家電子商務示范基地，截至2019 年上半年其農產品線上銷售額達27.6億元。此次調查采用分層隨機抽樣的方法在每個市分別隨機抽取1 至3 個縣，在每個縣根據政府提供的企業(yè)資料選取10 至30 家經營收入在100 萬元到1 000 萬元的中小型農產品電商企業(yè)。由于相關變量涉及到企業(yè)整體社會資源和經營狀況，因此，本次調研主要是針對企業(yè)直接負責人或者對企業(yè)經營狀況有充分了解的企業(yè)管理人員展開一對一的訪談，最終獲得184 份有效數據，調查內容涉及企業(yè)網絡銷售的基本經營情況、企業(yè)基本管理者特征、企業(yè)社會資本、企業(yè)能力、企業(yè)經營環(huán)境等信息。

從調查樣本的基本統(tǒng)計結果看（見表1），樣本企業(yè)具有如下基本特征：（1）管理者年齡偏年輕化，40 歲以下人數超過50%，且受教育程度大部分處于高中或中專以下。（2）企業(yè)經營年限普遍偏低，3 年以內的企業(yè)占比為64.7%；資產規(guī)模相對較小，50 萬元以內的企業(yè)占比為65.8%；網絡銷售收入占比呈現兩種極端，低于33%（占比為49.5%）和高于66%（占比為32.1%）的占比相對較多。

表1 樣本農產品電商企業(yè)的基本特征統(tǒng)計

3.2 變量測量

本研究調查問卷中農產品電商企業(yè)社會資本、環(huán)境動態(tài)性、企業(yè)績效以及協(xié)調整合和重構轉變均采用李克特五點量表（1=完全不同意，5=完全同意），且均為國內外現有的成熟量表。具體測量情況如下所述：

（1）社會資本。借鑒Nahapiet 等［14］的研究，利用社會互動、信任和共同語言依次測度社會資本的結構、關系和認知，剔除其中因子載荷小于0.6 的共同語言，最終采用社會互動和信任來測量社會資本。量表的克朗巴哈系數（Cronbach’sα）值為0.809，有較好的信度。

（2）動態(tài)能力?；赥eece 等［5］對動態(tài)能力的界定，結合曾萍等［21］的研究，從協(xié)調整合和重構轉變兩個維度測量動態(tài)能力，共6 個題項。協(xié)調整合測量量表的Cronbach’sα統(tǒng)計量為0.863，重構轉變測量量表的Cronbach’sα統(tǒng)計量為0.807，均有較好的信度。

（3）環(huán)境動態(tài)性。基于Jansen 等［27］開發(fā)的環(huán)境特性量表，結合孫銳等［10］對環(huán)境動態(tài)性的研究，主要從行業(yè)、顧客、競爭對手的變化對環(huán)境動態(tài)性進行測量，用行業(yè)競爭的激烈性、競爭對手的生產調整能力、顧客偏好的變化來表示環(huán)境動態(tài)性。量表的Cronbach’sα統(tǒng)計量為0.814，有較好的信度。

（4）企業(yè)績效?；贚ane 等［28］、胡雯雯等［29］的研究，從財務指標和市場指標兩個維度對企業(yè)績效進行測量，財務指標為銷售收入，市場指標包括市場競爭力和交易速度。量表的Cronbach’sα統(tǒng)計值為0.811，有較好的信度。

（5）控制變量?？刂屏似渌赡苡绊懫髽I(yè)績效的變量，將企業(yè)資產規(guī)模、經營年限、互聯(lián)網銷售收入占比，以及受訪者的性別、年齡、受教育程度和地區(qū)變量作為控制變量。因為企業(yè)經營時間越長、規(guī)模越大，企業(yè)制度也會越完善，但同時企業(yè)也可能產生更多的組織惰性，而不同地區(qū)的政策環(huán)境和經濟發(fā)展水平等宏觀因素也是影響企業(yè)發(fā)展的重要因素；此外，本研究的采訪對象為企業(yè)直接負責人或者對企業(yè)經營狀況有充分了解的企業(yè)管理人員，他們的基本特征對企業(yè)的重大決策有著重要影響。

表2 變量測量及描述性統(tǒng)計分析

4 數據分析結果

4.1 驗證性因子分析

對樣本數據進行效度檢驗，結果顯示（見表3），每個題項的因子載荷系數均大于0.6，組合信度CR 值均大于0.8，平均萃取方差AVE 統(tǒng)計量均大于0.5，可知本研究模型的收斂效度良好；平均萃取方差AVE 的平方根統(tǒng)計量均大于各構念間相關系數的絕對值，這表明研究模型有較好的區(qū)分效度。因此可以判定，本研究所使用的模型具有較好的效度。此外，各變量的Cronbach’sα統(tǒng)計值均大于0.7，可知本研究中使用的量表具有良好的內部信度。

表3 變量的因子分析和可靠性檢驗結果

表3（續(xù)）

如表4 所示，各變量間關系具有一定的合理性，且變量之間均不存在嚴重的共線性，適合做進一步的模型估計?？傮wKMO 統(tǒng)計量為0.802，Bartlett 球形檢驗通過1%的顯著性檢驗，說明適合做因子分析。

表4 變量間相關性分析結果

4.2 總體假說驗證

4.2.1 主效應與中介效應檢驗

運用SPSS 23.0 對主效應和中介效應進行假說驗證，結果見表5。首先，估計社會資本對企業(yè)績效的直接影響，得到模型M1，結果顯示企業(yè)社會資本在5%的顯著水平上正向影響企業(yè)績效（β=0.229；P<0.05），假說H1 得到驗證。其次，估計社會資本對中介變量協(xié)調整合和重構轉變的直接影響，依次得到模型M2 和M3，結果表明企業(yè)社會資本在1%的顯著水平上正向影響協(xié)調整合和重構轉變（β=0.248，P<0.01；β=0.276，P<0.01）。再次，分別估計協(xié)調整合和重構轉變對企業(yè)績效的直接影響，依次得到模型M4 和M5，結果顯示協(xié)調整合和重構轉變也在1%的顯著水平上正向影響農產品電商企業(yè)績效（β=0.305，P<0.01；β=0.328，P<0.01）。然后，模型M6 是在M1 的基礎上納入協(xié)調整合中介變量，結果顯示企業(yè)社會資本對企業(yè)績效的影響系數降低，而協(xié)調整合變量對企業(yè)績效仍有顯著的正向影響（β=0.264，P<0.01），表明協(xié)調整合在企業(yè)社會資本對企業(yè)績效的影響關系中起到部分中介作用。同理，模型M7 是在M1 的基礎上納入重構轉變中介變量，結果顯示企業(yè)社會資本對企業(yè)績效的影響系數降低，而重構轉變變量依然對企業(yè)績效具有顯著的正向影響（β=0.287，P<0.01），也即重構轉變在企業(yè)社會資本對企業(yè)績效的影響關系中也起到部分中介作用。

表5 社會資本對企業(yè)績效主效應及中介效應回歸分析

為進一步驗證變量間的關系，采用Bootstrap 檢驗法（樣本量設定為5 000，置信區(qū)間置信度設定為95%）和Sobel 檢驗法對協(xié)調整合和重構轉變的中介作用進行驗證，結果如表6 所示：協(xié)調整合的Sobel檢驗Z值為0.202，P<0.01，社會資本通過協(xié)調整合影響企業(yè)績效的中介效應上限和下限之間不包含0，表明協(xié)調整合能力的中介效應顯著；此外，社會資本對企業(yè)績效影響的直接效應上限和下限之間不包含0，表明社會資本對企業(yè)績效的直接效應也顯著。因此，可以說明協(xié)調整合能力在農產品電商企業(yè)社會資本和企業(yè)績效間的中介作用是部分中介作用。同理可得，重構轉變在農產品電商企業(yè)社會資本與農產品電商企業(yè)績效間也起到部分中介作用。則假說H2得到驗證。

表6 協(xié)調整合與重構轉變中介效應的穩(wěn)健性檢驗

4.2.2 有調節(jié)的中介效應檢驗

借鑒溫忠麟等［30］提出的逐步回歸分析方法來驗證有調節(jié)的中介效應。檢驗主要步驟如下：首先，進行因變量對自變量、調節(jié)變量的回歸，即農產品電商企業(yè)績效對社會資本、環(huán)境動態(tài)性的回歸（即模型M8）；其次，進行中介變量對自變量、調節(jié)變量的回歸，即協(xié)調整合和重構轉變依次對社會資本、環(huán)境動態(tài)性回歸（即模型M9 和M10）；再次，進行因變量對自變量、調節(jié)變量和中介變量的回歸，即企業(yè)績效對社會資本、環(huán)境動態(tài)性和協(xié)調整合的回歸（即模型M11），以及企業(yè)績效對社會資本、環(huán)境動態(tài)性和重構轉變的回歸（即模型M12）；最后，進行因變量對自變量、調節(jié)變量、中介變量、調節(jié)變量與中介變量交互項的回歸，即企業(yè)績效對社會資本、環(huán)境動態(tài)性、協(xié)調整合、環(huán)境動態(tài)性與協(xié)調整合的交互項的回歸（即模型M13），以及企業(yè)績效對社會資本、環(huán)境動態(tài)性、重構轉變、環(huán)境動態(tài)性與重構轉變的交互項的回歸（即模型M14）。

檢驗過程中，模型M8、M9 和M10 中企業(yè)社會資本系數顯著，模型M11 和M12 中協(xié)調整合和重構轉變系數顯著，模型M13 和M14 中動態(tài)能力與環(huán)境動態(tài)性的交互項系數顯著。具體結果如表7所示：社會資本在1%的顯著水平下正向影響企業(yè)績效（β=0.216，P<0.01）和協(xié)調整合（β=0.228，P<0.01），社會資本對重構轉變回歸的系數顯著（β=0.265，P<0.01）；協(xié)調整合和重構轉變對企業(yè)績效回歸的系數顯著（β=0.172，P<0.05；β=0.229，P<0.01）；協(xié)調整合與環(huán)境動態(tài)性的交互項在10%的顯著水平下負向影響企業(yè)績效（β=-0.765，P<0.1）；重構轉變與環(huán)境動態(tài)性的交互項在5%的顯著水平下負向影響企業(yè)績效（β=-0.573，P<0.05）。總體來看，檢驗結果均符合有調節(jié)的中介效應的檢驗標準，由此，假說H3得到驗證。

表7 有調節(jié)的中介效應檢驗

為進一步探明環(huán)境動態(tài)性的調節(jié)作用，利用環(huán)境動態(tài)性的均值加減一個標準差作為分組標準，分別對環(huán)境動態(tài)水平高、低兩種情況下協(xié)調整合和重構轉變與農產品電商企業(yè)績效之間的關系進行描繪，具體見圖2。由圖2（a）可知，當環(huán)境動態(tài)性水平較高時，協(xié)調整合對企業(yè)績效的正向作用越弱；由圖2（b）可知，當環(huán)境動態(tài)性水平較高時，重構轉變對企業(yè)績效的正向作用也越弱。該結論進一步驗證了假說H3。

圖2 環(huán)境動態(tài)性的調節(jié)效應

5 結論與政策建議

本研究分析了動態(tài)環(huán)境下農產品電商企業(yè)社會資本通過動態(tài)能力的協(xié)調整合能力和重構轉變能力兩個維度對企業(yè)績效的影響，結果表明：（1）企業(yè)社會資本對企業(yè)績效存在顯著的正向影響，且這種影響的實現以企業(yè)的動態(tài)能力（協(xié)調整合和重構轉變）作為中介變量來實現；（2）環(huán)境動態(tài)性在動態(tài)能力的兩個維度（協(xié)調整合和重構轉變）所起到的中介作用上具有一定的調節(jié)效應，當環(huán)境動態(tài)性水平較高時，協(xié)調整合能力和重構轉變能力對企業(yè)績效的正向影響顯著減弱。

本研究通過實證調查揭示了農產品電商企業(yè)動態(tài)能力在資源轉化過程中的作用，以及農產品電商企業(yè)外部環(huán)境在資源轉化過程中的協(xié)同效應，對農產品電商企業(yè)在動態(tài)的外部環(huán)境中將社會資本轉化為企業(yè)績效提供了一定的政策啟示：第一，增加農產品電商企業(yè)的資源獲取渠道。引導農產品電商企業(yè)間相互學習，組織企業(yè)開展交流活動，邀請專家舉辦講座并針對企業(yè)發(fā)展問題提供建議，降低農產品電商企業(yè)社會資本獲取的難度。第二，提升農產品電商企業(yè)協(xié)調整合能力與重構轉變能力。優(yōu)化農產品電商企業(yè)內部組織和管理結構，提升企業(yè)動態(tài)能力，增加企業(yè)資源轉化效率。第三，調控宏觀環(huán)境的發(fā)展。采取長期性、穩(wěn)定性政策，針對不同發(fā)展階段的農產品電商企業(yè)采取有針對性的政策措施，降低農產品電商市場環(huán)境的不穩(wěn)定性。