從國際共產(chǎn)主義代表會議到共產(chǎn)國際成立代表大會
——1919年3月關(guān)于共產(chǎn)國際成立問題的辯論

張盛發(fā)

1919年在列寧主持下成立的共產(chǎn)國際(又稱第三國際)開辟了國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的新時代，對20世紀(jì)至今的人類社會發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生了重大的影響。1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，第二國際內(nèi)部的右翼社會黨背離國際革命的原則，在“保衛(wèi)祖國”的旗號下支持本國政府參戰(zhàn)，從而使第二國際在道義上宣告破產(chǎn)。在戰(zhàn)爭造成危機(jī)的形勢下，列寧作為第二國際的左翼政黨布爾什維克黨領(lǐng)袖，一方面提出“變當(dāng)前的帝國主義戰(zhàn)爭為國內(nèi)戰(zhàn)爭”[1]23的口號，號召為戰(zhàn)爭引起革命做好準(zhǔn)備；另一方面，規(guī)劃成立“清除了機(jī)會主義的第三國際”[1]45-46，以領(lǐng)導(dǎo)正在到來的無產(chǎn)階級世界革命。

1919年3月初，在以列寧為首的俄共(布)的積極籌備下， 52名來自歐洲、美洲和亞洲21個國家的35個共產(chǎn)主義政黨和團(tuán)體的代表們滿懷熱忱，千里跋涉，齊聚莫斯科，共襄成立新的革命國際的盛舉。但是，由于德國共產(chǎn)黨代表提出反對意見，3月1日舉行的預(yù)備會議做出的決定是：會議將不正式創(chuàng)建共產(chǎn)國際，它只是一次制定行動綱領(lǐng)的國際共產(chǎn)主義代表會議。[2]256懷著一腔熱情來到蘇俄的各黨代表們并未就此放棄組建共產(chǎn)國際的強(qiáng)烈意愿。在會議舉行的過程中，代表們不顧會議已經(jīng)做出的決定，仍就是否成立新的國際問題展開了激烈的辯論，最終在列寧的安排和引導(dǎo)下，通過大會投票表決正式建立了新的第三(共產(chǎn))國際。

在已經(jīng)出版的眾多史料、著作和文章中，對于1919年3月國際共產(chǎn)主義代表會議成立共產(chǎn)國際的問題均有不同程度的敘述和論述(1)有關(guān)資料和論述的介紹可參見張盛發(fā)：《列寧與共產(chǎn)國際的建立》，《國外理論動態(tài)》，2020年第6期。，但是有關(guān)從起初的代表會議轉(zhuǎn)變?yōu)楹髞淼某闪⒐伯a(chǎn)國際代表大會的辯論過程，仍有進(jìn)一步交代和探討的余地。本文的目的是根據(jù)現(xiàn)在所能掌握的各種新舊史料，考察有關(guān)成立共產(chǎn)國際問題會議辯論的完整過程，展示列寧在辯論過程中的重要作用，揭示辯論的實(shí)質(zhì)及其歷史意義。

一、辯論產(chǎn)生的背景緣由：會議邀請信和德共反對意見

1919年1月24日，經(jīng)列寧審訂后，由俄共(布)同其他7個共產(chǎn)主義政黨和組織(2)它們是：波蘭共產(chǎn)主義工人黨國外局、匈牙利共產(chǎn)黨國外局、德意志奧地利共產(chǎn)黨國外局、拉脫維亞共產(chǎn)黨國外局、芬蘭共產(chǎn)黨中央、巴爾干革命社會民主聯(lián)盟、美國社會主義工人黨。(Е.Короткий, Б.Кун и О.Пятницкий, ред., Первый Конгресс коммунистического Интернационала, Март 1919 г., М.: Партийное издательство, 1933.с.256.)簽署了 “迎接共產(chǎn)國際第一次代表大會呼吁書(邀請信)”[3]460。邀請信指出，參與署名的“政黨和組織認(rèn)為迫切需要召開新的革命國際第一次代表大會”。它列舉的具體理由是：“提出更多新問題的世界革命的飛速發(fā)展進(jìn)程，資本主義國家聯(lián)盟扼殺這種革命的危險(xiǎn)(他們正在《國際聯(lián)盟》偽善旗號下反對革命)；叛徒的社會黨試圖妥協(xié)并且相互‘寬恕’后幫助本國政府和資產(chǎn)階級再次欺騙工人階級；最后，已經(jīng)積累非常豐富的革命經(jīng)驗(yàn)和革命進(jìn)程的國際化，所有這些都促使我們倡議把召開革命無產(chǎn)階級政黨國際代表大會的問題提上日程?！盵2]253

邀請信建議，“代表大會應(yīng)當(dāng)建立一個保持經(jīng)常聯(lián)系和有計(jì)劃領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動的共同的戰(zhàn)斗機(jī)構(gòu)——共產(chǎn)國際的中心，使各國運(yùn)動的利益服從國際的革命利益。具體的組織形式和代表制等將由代表大會制定。”“代表大會應(yīng)當(dāng)定名為共產(chǎn)國際第一次代表大會，而且各黨都將是共產(chǎn)國際的支部。”邀請信最后要求，“所有兄弟黨和組織把討論召開共產(chǎn)國際代表大會問題提上日程?！盵2]255

受到參會邀請的總共有39個革命政黨、組織和團(tuán)體，其中包括：德國斯巴達(dá)克聯(lián)盟(3)斯巴達(dá)克聯(lián)盟原系德國社會民主黨的“國際派”，1917年成為德國獨(dú)立社會民主黨的左翼集團(tuán)，1918年12月底改建為德國共產(chǎn)黨。、俄國共產(chǎn)黨(布爾什維克)、德意志奧地利共產(chǎn)黨(以下簡稱為奧地利共產(chǎn)黨)、瑞典左派社會民主黨、瑞士社會民主黨左派、芬蘭共產(chǎn)黨、匈牙利共產(chǎn)黨、波蘭共產(chǎn)黨、保加利亞社會民主黨(緊密派)、意大利社會黨、英國社會黨、美國社會主義工人黨等[2]255-256。

從邀請信內(nèi)容可以看出：第一，召開革命政黨國際代表大會的原因和理由就是：世界革命迅速發(fā)展以及革命進(jìn)程的國際化、資本主義聯(lián)盟試圖扼殺革命、社會黨右翼幫助本國政府和欺騙工人階級。第二，代表大會應(yīng)當(dāng)是共產(chǎn)國際第一次代表大會，也就是共產(chǎn)國際成立大會。第三，大會將要建立世界革命的領(lǐng)導(dǎo)中心——共產(chǎn)國際。

值得注意的是，在這份邀請信里，德國斯巴達(dá)克聯(lián)盟只是收到參會邀請，并不在上述8個會議倡導(dǎo)者之列，這或許預(yù)示著未來代表大會潛伏著某種不協(xié)調(diào)的因素。德國社會民主黨作為德國工人階級政黨，歷來是國際社會主義運(yùn)動的重要參與者并且具有舉足輕重的地位，列寧對德國黨在正在到來的世界革命和未來的革命國際中的作用非常尊重和充滿期望。1918年12月26日，列寧在莫斯科會見了斯巴達(dá)克聯(lián)盟中央委員會委員愛德華·富克斯，后者受斯巴達(dá)克聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人羅薩·盧森堡派遣，帶來了斯巴達(dá)克聯(lián)盟的綱領(lǐng)《斯巴達(dá)克聯(lián)盟的愿望是什么》和盧森堡的信函，并向列寧通報(bào)了德國革命的情況[4]。同年底在斯巴達(dá)克聯(lián)盟基礎(chǔ)上建立了德國共產(chǎn)黨后，列寧在《給歐美工人的信》(1919年1月21日)里非常欣喜地指出，當(dāng)斯巴達(dá)克聯(lián)盟改稱德國共產(chǎn)黨后，“真正無產(chǎn)階級的、真正國際主義的、真正革命的第三國際即共產(chǎn)國際就在事實(shí)上成立起來了。第三國際還沒有正式成立，但事實(shí)上它已經(jīng)存在了”[1]443。

但是，剛剛誕生的德國共產(chǎn)黨卻對此時成立共產(chǎn)國際組織持有與俄共(布)不同的立場。德共創(chuàng)建者之一和德共中央委員麥克斯·阿爾伯特(又名胡果·埃貝萊因)回憶，在他于1919年1月中旬同德共領(lǐng)導(dǎo)人盧森堡談話時，后者告訴他，德共中央在1月初就收到了“參加關(guān)于創(chuàng)建國際問題預(yù)備會議的邀請”。盧森堡認(rèn)為“德共應(yīng)當(dāng)派一位德國同志參加”，并且建議阿爾伯特前去參會[5]194。同時，盧森堡認(rèn)為目前建立共產(chǎn)國際的時機(jī)并不成熟，她對阿爾伯特說：“布爾什維克可能會提議立即建立國際，即使參會代表很少。建立共產(chǎn)國際是絕對必要的，但它現(xiàn)在還為時過早。只有在幾乎席卷所有歐洲國家的群眾革命運(yùn)動潮流中產(chǎn)生了共產(chǎn)主義政黨的時候，才應(yīng)當(dāng)最終建立共產(chǎn)國際?！盵5]194

遴選參會代表的工作是由以格奧爾吉·契切林為首的蘇俄外交人民委員部承擔(dān)的。最后，52名代表所屬的35個共產(chǎn)主義政黨和團(tuán)體包括俄共(布)、德國共產(chǎn)黨、奧地利共產(chǎn)黨、瑞士社會民主黨左派、瑞典左派社會民主黨、匈牙利共產(chǎn)黨、波蘭共產(chǎn)黨、芬蘭共產(chǎn)黨、烏克蘭共產(chǎn)黨、美國社會主義工人黨、巴爾干革命社會民主聯(lián)盟、法國共產(chǎn)主義小組、英國共產(chǎn)主義小組、齊美爾瓦爾德委員會、法國齊美爾瓦爾德左派等[2]250-251。俄國代表是：列寧、托洛茨基、季諾維也夫、斯大林、布哈林、契切林等[2]250。

應(yīng)邀參會的外國代表大多是列寧的支持者和擁護(hù)者，他們敬仰列寧，贊頌十月革命，并且決心同列寧一起掀起世界革命浪潮。兩位來自北歐國家的代表弗里茨·普拉滕和奧托·格里姆隆德是幫助列寧完成俄國十月革命的功臣，他們分別代表瑞士社會民主黨左派和瑞典左派社會民主黨。普拉滕早在1915年第二國際齊美爾瓦爾德會議上就結(jié)識列寧，1917年4月，他負(fù)責(zé)安排列寧從瑞士轉(zhuǎn)道德國和瑞典回國領(lǐng)導(dǎo)革命的事宜[6]14-39。當(dāng)列車經(jīng)德國到達(dá)瑞典時，格里姆隆德陪同列寧完成了從瑞典馬爾默到斯德哥爾摩的深夜之行，并在火車上同列寧長談[7]171-173。

奧地利共產(chǎn)黨代表、時任奧地利共產(chǎn)黨主席伊·格魯貝爾(又名卡爾·施泰因加特)，1918年在題為《第三(共產(chǎn))國際》一文中表示，“支持因?yàn)榧亳R克思主義的第二國際完全無能而創(chuàng)建一個新的真正馬克思主義的國際”。1919年2月，奧共第一次代表大會接受了列寧發(fā)來的“有關(guān)派遣代表前往莫斯科參加國際共產(chǎn)主義代表會議的邀請”，并決定派遣格魯貝爾前往莫斯科參會，后者將這一事項(xiàng)通知了列寧[8]113。芬蘭共產(chǎn)黨代表奧托·庫西寧早年加入芬蘭社會民主黨。1918年夏天，庫西寧在莫斯科以列寧著作《國家與革命》對照和分析自己的人生經(jīng)歷他說，這使他發(fā)生了 “蛻變”，從社會主義者變成共產(chǎn)主義者。8月，他參與創(chuàng)建芬蘭共產(chǎn)黨的工作并被選為中央委員[9]303。

西歐國家的代表也都同俄共(布)有著密切的關(guān)系。法國共產(chǎn)主義小組代表雅克·沙杜爾1903 年加入法國社會黨。1917 年夏天，他被任命為法國駐彼得格勒軍事使團(tuán)成員，在這期間適逢俄國十月革命。1917年11月8日，沙杜爾參加全俄蘇維埃第二次代表大會并且會見了列寧等人。1918 年 10 月，沙杜爾加入了同年8月在莫斯科建立的俄共(布)法國支部(小組)[10]4-8。英國共產(chǎn)主義小組代表約瑟夫·法因貝爾格出生于波蘭，但在英國居住期間于1916年參加了倫敦東區(qū)的英國社會黨猶太人支部活動。1918 年 7 月，他移居革命后的俄國，隨后加入俄共(布)和在俄的英國共產(chǎn)主義小組。(4)Joseph Fineberg, https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fineberg; Иосиф Файнберг, https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1510126(2 мая, 2021.)

代表們中間還有一些是跨國籍的國際主義者。代表巴爾干革命社會民主聯(lián)盟的克里斯蒂安·拉柯夫斯基是出身保加利亞的革命家。1917 年 11 月，拉柯夫斯基加入了俄國社會民主工黨 (布)，1919年1月起，擔(dān)任烏克蘭人民委員會主席和外交人民委員[11]。齊美爾瓦爾德委員會代表安熱利卡·巴拉巴諾娃出生于沙俄，1912年成為意大利社會黨中央委員，1915年參加第二國際齊美爾瓦爾德會議，并成為齊美爾瓦爾德聯(lián)盟中派的一員。十月革命后，她加入了俄國社會民主工黨(布)。1919 年 2 月上旬，她受列寧委托去基輔擔(dān)任拉柯夫斯基副手，同時作為齊美爾瓦爾德聯(lián)盟書記保持同中歐的聯(lián)系(5)Анжелика Балабанова, Моя жизнь - борьба. Мемуары русской социалистки. 1897-1938, М.: Центрполиграф, 2007, цит.по: http://maxima-library.org/izbrannoe/b/58792(5 января, 2021).。匈牙利共產(chǎn)黨代表安德烈·魯?shù)履釗P(yáng)斯基，一戰(zhàn)期間隨奧匈帝國軍隊(duì)參戰(zhàn)時在俄國被俘，之后在俄參加紅軍，加入俄共(布)，1918年進(jìn)入俄共(布)外國小組聯(lián)盟工作，1919年1月參與簽署建議召開成立第三國際大會的邀請信[12]。

應(yīng)當(dāng)說，參會代表是由俄共(布)精心挑選的，并且都充滿世界革命的激情和愿望，代表大會順利召開和共產(chǎn)國際如愿成立看來將是順理成章和水到渠成的。但是，會議一開始卻出現(xiàn)了意想不到的情況。

1919年3月1日，在列寧主持的關(guān)于會議名稱和議題的預(yù)備會議上，代表們才了解到德國共產(chǎn)黨對于是否立即成立共產(chǎn)國際的問題有自己獨(dú)特的想法。德共代表阿爾伯特在會議開始之前抵達(dá)莫斯科并同列寧進(jìn)行了私下會談。據(jù)阿爾伯特回憶，“當(dāng)我把羅莎·盧森堡和斯巴達(dá)克中央委員會關(guān)于成立共產(chǎn)國際的意見告訴他(列寧)時，他并不感到驚訝，他說他預(yù)見到了這種立場!他的意思大致如下:從戰(zhàn)術(shù)上講，這些論點(diǎn)有很多是正確的，但還是需要立即著手建立國際。革命運(yùn)動向前發(fā)展，俄國革命對最先進(jìn)的無產(chǎn)階級的影響，工人群眾意識到第二國際的全面破產(chǎn)，最重要的是，需要領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)無產(chǎn)階級的革命行動，這些都迫切要求這樣做?！盵5]194列寧表示，“在沒有德國共產(chǎn)黨同意的情況下建立國際是非常困難的”，所以“他建議只是在會議最后的時候開始討論關(guān)于建立共產(chǎn)國際的問題”[5]194。

在接著同有布哈林參加的俄國代表團(tuán)的會談中，阿爾伯特的立場仍然沒有改變。他寫道，“當(dāng)然很難取得積極的結(jié)果，因?yàn)橛袥Q定性意義的不是我個人的意見，而是我所得到的授權(quán)，然而又沒有機(jī)會與柏林進(jìn)行聯(lián)系”[5]194-195。

由于德共的反對意見，列寧和俄共(布)暫時做出了讓步，預(yù)備會議通過的決定只能把邀請信中所說的“共產(chǎn)國際第一次代表大會”改為“國際共產(chǎn)主義代表會議”?！按頃h不是正式創(chuàng)建第三國際，它將制定行動綱領(lǐng)，選舉執(zhí)行局，發(fā)出加入進(jìn)來的呼吁?！盵2]256

3月2日，在大會開幕和主席團(tuán)選舉后，開始討論大會名稱和性質(zhì)問題。瑞士左派社會民主黨代表、大會主席團(tuán)常務(wù)委員之一的普拉滕首先作了說明：“在預(yù)備會議上就提出了關(guān)于我們這次代表大會性質(zhì)的問題。一種意見是，代表大會應(yīng)當(dāng)是第三國際成立大會。主要是由一位外國代表(當(dāng)指德共代表埃貝萊因——引注)提出的另一種意見是，宣布現(xiàn)在的代表大會只是共產(chǎn)主義代表會議并且讓下次代表大會成立第三國際更為適宜?！?6)文件在此處的編注是：“德國代表麥克斯·阿爾伯特(胡果·埃貝萊因)堅(jiān)持這種觀點(diǎn)，他說沒有得到自己黨相應(yīng)的授權(quán)?！?Е.Короткий, Б.Кун и О.Пятницкий, Первый Конгресс коммунистического Интернационала, с.4.)

普拉滕指出，“后一種意見的理由是，代表大會的會期很短，不是所有的組織都能得到有關(guān)準(zhǔn)備建立第三國際的通知。必須指出，由于技術(shù)上的困難，許多代表無法來到莫斯科。由此就提出了本次會議僅僅是一次代表會議的建議，其任務(wù)是在近期內(nèi)召開一次真正的和人數(shù)更多的代表大會，第三國際最終應(yīng)當(dāng)在這樣的大會上成立?！盵2]4根據(jù)普拉滕的說明，這次會議不能成立共產(chǎn)國際的主要原因：一是并非所有的組織都得到了關(guān)于建立第三國際的通知；二是許多代表未來莫斯科，也就是會議的代表性不夠。

俄共(布)代表季諾維也夫接著代表俄共(布)中央作了解釋：“我們黨認(rèn)為，正式建立第三國際的時機(jī)完全成熟，我們建議就在這次的第一次代表大會上把它建立了。但是因?yàn)槲覀兊牡聡笥训聡伯a(chǎn)黨堅(jiān)持認(rèn)為代表大會只能是代表會議，那么我們認(rèn)為暫時附和德國共產(chǎn)黨人的這項(xiàng)建議是必要的。同時我們也要聲明，今后我們?nèi)詫⑦M(jìn)行宣傳以便有可能很快就建立第三國際作為正式存在的組織。”[2]5也就是說，俄共(布)的原則立場是希望現(xiàn)在就建立共產(chǎn)國際，雖然暫時同意德共的反對意見，但是仍將為盡快建立共產(chǎn)國際而努力。

隨后發(fā)言的芬蘭共產(chǎn)黨代表庫西寧完全同意俄共(布)的意見。他說：“我們芬蘭代表也贊同第三國際應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在就建立的觀點(diǎn)?？紤]到剛剛季諾維也夫同志所說的情況，我們暫時就不提出這種建議。但是，我們認(rèn)為，如果此次會議結(jié)束時通過有關(guān)它作為代表大會著手建立新的國際的決定，那就是非?？上驳慕Y(jié)果。”[2]5

這樣，就在開幕式當(dāng)天，因?yàn)榈鹿泊淼姆磳σ庖?，“會議決定，此次會議確定為國際共產(chǎn)主義代表會議”[2]5。顯然，這樣的決定與列寧和俄共(布)最初的設(shè)想和規(guī)劃完全相悖。早在十月革命之前，列寧就在《無產(chǎn)階級在我國革命中的任務(wù)》(4月10日——公歷23日)這一小冊子中強(qiáng)調(diào)： “正是我們，正是現(xiàn)在，應(yīng)當(dāng)毫不遲延地建立起革命的無產(chǎn)階級的新國際，或者確切地說，我們應(yīng)當(dāng)不怕公開承認(rèn)，這個國際已經(jīng)建立并且在活動了?！绷袑幰螅骸拔覀凕h不應(yīng)當(dāng)‘等待’，應(yīng)當(dāng)立刻建立第三國際?！盵13]175-155為此，10月8日，俄共(布)中央決定建立俄共(布)國外工作局[15]273，以便加強(qiáng)同國外共產(chǎn)主義政黨和團(tuán)體的聯(lián)系，推動建立新的革命國際工作的具體實(shí)施。所以，在邀請信發(fā)出之后和在會議正式開始之前，在列寧和俄共(布)看來，成立共產(chǎn)國際是刻不容緩的。

但是，未曾料到，現(xiàn)在德共居然在俄共(布)規(guī)劃和籌備完畢之際并且在會議邀請信寫明會議將要建立共產(chǎn)國際的情況下，提出自己的不同意見，致使列寧和俄共(布)謀劃已久的成立共產(chǎn)國際的大業(yè)面臨擱淺和夭折的危險(xiǎn)。鑒于德國黨在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動中的重要地位和影響，既然它現(xiàn)在明確表示不同意現(xiàn)在成立共產(chǎn)國際，俄共(布)如果貿(mào)然與德共針鋒相對，那么這兩個大黨的對立和沖突給國際共產(chǎn)主義運(yùn)動帶來的損害是難以想象和承受的。所以，盡管心有不甘，列寧和俄共(布)還是愿意選擇讓步，至少是暫時的讓步：讓會議成為國際共產(chǎn)主義代表會議而不是共產(chǎn)國際成立大會。但是，讓步并不等于放棄，俄共(布)代表季諾維也夫的前述發(fā)言對此已經(jīng)作了非常清楚的說明。

其實(shí)，與會代表們都是列寧和布爾什維克的志同道合者，他們歷經(jīng)艱險(xiǎn)來到莫斯科，目的就是為了同他們所敬仰的列寧等布爾什維克一起，重新舉起革命國際的旗幟。后面的事態(tài)發(fā)展也證明，在成立共產(chǎn)國際問題上，絕大多數(shù)代表同俄共(布)的立場是相同或相近的?，F(xiàn)在，雖然因?yàn)榈聡淼姆磳?，成立共產(chǎn)國際遇到了障礙，但是列寧并不氣餒和沮喪，他在耐心地等待扭轉(zhuǎn)會議方向的恰當(dāng)時機(jī)。

3月3日，在討論代表會議行動綱領(lǐng)時，作為會議行動綱領(lǐng)報(bào)告人之一的德共代表阿爾伯特，在報(bào)告開始時先就季諾維也夫和庫西寧有關(guān)是否成立共產(chǎn)國際的發(fā)言為德共的立場作了解釋和辯護(hù)。他說：“根據(jù)昨天俄國和芬蘭代表的講話，可能會覺得德國同志反對建立第三國際。德國同志在這方面沒有任何原則性的懷疑，但是他們?nèi)匀粓?jiān)持這種觀點(diǎn)，在著手成立新的國際時，必須多少考慮工人們特別是西方國家工人的情緒……必須重視西方國家工人的這種疑慮，正因如此，德國同志們才表示：我們不想現(xiàn)在就著手去建立新的國際，而是希望先在預(yù)備會議上評估現(xiàn)有的力量，討論可以作為我們聯(lián)合基礎(chǔ)的政治行動綱領(lǐng)。任何熟悉前一個國際歷史的人都應(yīng)當(dāng)同意，西方國家工人們對建立類似的聯(lián)合組織持懷疑態(tài)度是有其道理的。”[2]67同時他強(qiáng)調(diào)：“我可以明確地說，德國工人不反對成立第三國際，但是他們希望這個國際從一開始就是有力和堅(jiān)強(qiáng)的，這是支持各國無產(chǎn)階級斗爭所需要的。我們認(rèn)為，為此首先必須向全世界宣布我們的行動綱領(lǐng)，綱領(lǐng)要明確指出無產(chǎn)階級的任務(wù)并且指明目標(biāo)和道路；我們必須舉起可以指引同資產(chǎn)階級斗爭的旗幟。”[2]68按照阿爾伯特的說法，德國同志不反對成立共產(chǎn)國際，只是因?yàn)槲鞣焦と藢︻愃频膰H組織有疑慮，他們才主張現(xiàn)在不應(yīng)成立共產(chǎn)國際，而是首先制定行動綱領(lǐng)作為斗爭的旗幟。

阿爾伯特的發(fā)言隨后引來了芬蘭共產(chǎn)黨代表庫西寧的反駁：“德國同志剛剛對國際運(yùn)動是否成熟到可以做出這一決定(成立共產(chǎn)國際——引注)表示了一些疑慮。根據(jù)這種觀點(diǎn)，當(dāng)然是不能做出建立新的國際的決定，但是，我認(rèn)為，歷史的發(fā)展現(xiàn)在應(yīng)當(dāng)已經(jīng)導(dǎo)致建立真正革命的無產(chǎn)階級國際，并且可能在我們的會議結(jié)束之前就將這樣?！盵2]87他明確表示：“建立新的國際實(shí)際上是斗爭的要求。德國同志們還說，要做出這樣的決定，我們會議的人數(shù)可能不夠多。是的，但須知這不是歐洲或美洲革命的工人政黨的過錯……有人說，這里不能做出建立新的國際的決定，但是今天我應(yīng)當(dāng)像昨天一樣表達(dá)我的愿望：在我們的代表會議結(jié)束前做出這一決定。這樣的時機(jī)成熟了，國際革命已經(jīng)開始，所以革命的國際也應(yīng)當(dāng)現(xiàn)在就建立起來?！盵2]88

雖然在3月3日的會議上，德共代表和芬共代表之間就成立共產(chǎn)國際問題進(jìn)行了交鋒，但是會議并沒有就此問題展開進(jìn)一步的辯論。

二、辯論轉(zhuǎn)折點(diǎn)的出現(xiàn)：關(guān)于成立共產(chǎn)國際草案的提出

就在3月3日的會議過程中，奧地利代表格魯貝爾經(jīng)過17天輾轉(zhuǎn)周折抵達(dá)莫斯科。當(dāng)他帶著隨身的食物袋風(fēng)塵仆仆趕到會場時，受到列寧和全體代表的熱烈歡迎。列寧當(dāng)即請他上臺作關(guān)于奧地利工人運(yùn)動的報(bào)告(7)格魯貝爾在回憶錄里寫道：“我出現(xiàn)在不大的會場里引起了普遍的注意。我把沉重的食物袋放在主席桌旁邊的高臺上。列寧站了起來，他微笑著向我迎面走來，伸出雙手并親吻我。他說：格魯貝爾同志，我們現(xiàn)在就請你講話。我想反對，我這個樣子不能對大家講話，但是列寧卻回答：就這樣很好。(Карл Штейнгардт(Грубер), Встречи с Великим Лениным, с.114.)。

格魯貝爾在發(fā)言時難掩自己激動的心情：“親愛的同志們！我們德意志奧地利代表無法用語言來形容現(xiàn)在置身于你們中間那種深受鼓舞的感覺。在經(jīng)歷了充滿難以置信艱險(xiǎn)的17天跋涉后我們于一小時前來到了這里，我們代表德意志奧地利的革命同志向你們表示致敬和熱烈的祝愿。”接著他又高度贊揚(yáng)開創(chuàng)世界革命的俄國同志：“我們應(yīng)當(dāng)向你們(代表們——引注)致意，但是首先應(yīng)當(dāng)向我們的俄國同志們表示敬意，因?yàn)樗麄円宰约阂荒甓嗲暗膫ゴ蟾锩鼧O大地鼓舞了奧地利革命力量。只是多虧了他們，現(xiàn)在我們德意志奧地利才有了一支年輕而又強(qiáng)大的共產(chǎn)黨。所以，歷史將會給俄國同志們豎立一座永久的紀(jì)念碑，因?yàn)樗麄兪故澜绺锩辛丝赡堋！盵2]89

在介紹奧地利革命運(yùn)動情況時，格魯貝爾闡述了奧地利共產(chǎn)黨的基本立場和觀點(diǎn)：“我們提出了明確的共產(chǎn)主義行動綱領(lǐng)，而且對于國民議會問題表示，我們不希望同它的選舉有任何關(guān)系，因?yàn)檫@樣的機(jī)構(gòu)是曲解革命的工具。而恰恰選舉是社會民主黨政治生活中的頭等大事。作為對抗，我們提出了無產(chǎn)階級專政的思想，要求建立工兵代表蘇維埃?！盵2]92-93

雖然格魯貝爾因?yàn)橥淼蕉涣私馇懊鏁h的情況，不知道現(xiàn)在的會議已經(jīng)確定為國際共產(chǎn)主義代表會議而非共產(chǎn)國際成立大會，但是對于舊國際和新國際的問題，他仍然表明了該黨的態(tài)度和立場：“第二國際伯爾尼大會是將要滅亡的時代的最后掙扎；現(xiàn)在的代表大會則是無產(chǎn)階級為了采取行動而召開的第一次代表大會。”[2]94

格魯貝爾的發(fā)言既闡明了奧地利共產(chǎn)黨堅(jiān)定的革命立場，又表達(dá)了對俄國革命的崇敬之情，完全符合列寧對奧地利共產(chǎn)黨和他本人的深切期待。(8)當(dāng)格魯貝爾作完報(bào)告后，列寧同他緊緊地握手并說：“很好，很好，格魯貝爾同志！”(Карл Штейнгардт(Грубер), Встречи с Великим Лениным, с.115.)當(dāng)天晚上，列寧就把格魯貝爾請到自己在克里姆林宮的辦公室，就有關(guān)成立共產(chǎn)國際問題同他共商大計(jì)。

格魯貝爾在回憶錄里寫道：“列寧向我介紹了前面會議的情況。俄國代表團(tuán)曾提議成立共產(chǎn)國際，而他列寧贊成這項(xiàng)建議，但是德國代表埃貝萊因(阿爾伯特)反對立即建立共產(chǎn)國際，理由是他沒有得到本黨的授權(quán)。因此，俄國代表團(tuán)只能暫時收回自己的建議。列寧說，我來到后，情況就改變了，因?yàn)槲抑苯颖皇跈?quán)支持立即建立共產(chǎn)國際。所以列寧建議在3月4日上午會議上如此行事。他列寧表示，奧地利代表因?yàn)椴豢煽刂频那闆r未能參加前面的會議，因而未能支持立即建立共產(chǎn)國際的建議。因此，奧地利代表可以在自己的聲明中同其他代表一起要求會議重新把關(guān)于建立共產(chǎn)國際的問題列入議程。這項(xiàng)聲明應(yīng)當(dāng)?shù)玫剿奈淮淼暮灻Ｈ绻髸鈱Υ诉M(jìn)行審議，就讓我講話進(jìn)行說明。他列寧相信，奧地利關(guān)于建立共產(chǎn)國際的提案將會得到所有代表的支持。”[8]115

第二天，3月4日，按照列寧的建議，格魯貝爾代表奧地利共產(chǎn)黨聯(lián)合格里姆隆德(瑞典左派社會民主黨)、拉柯夫斯基(巴爾干革命社會民主聯(lián)盟)和魯?shù)履釗P(yáng)斯基(匈牙利共產(chǎn)黨)向大會提出了關(guān)于成立第三國際的提案：“1，為建立無產(chǎn)階級專政而斗爭的必要性要求有一個擁護(hù)行動綱領(lǐng)的、統(tǒng)一和團(tuán)結(jié)的共產(chǎn)黨人的國際組織。2，目前在伯爾尼已經(jīng)出現(xiàn)、爾后可能還會在其他地方出現(xiàn)恢復(fù)舊的機(jī)會主義國際的試圖，還糾集了無產(chǎn)階級中所有意志薄弱和立場模糊者，這樣，成立第三國際就更是一種責(zé)任。所以必須劃清革命的無產(chǎn)階級分子和社會黨叛徒之間的明確界限。3，如果正在莫斯科召開的代表會議不建立第三國際，那么可能就會讓人產(chǎn)生印象，好像共產(chǎn)黨當(dāng)中沒有團(tuán)結(jié)；這當(dāng)然會削弱我們的地位，并加劇各國無產(chǎn)階級中動搖分子的驚慌失措。4，所以，建立第三國際絕對是歷史的需要，應(yīng)當(dāng)在莫斯科舉行的國際共產(chǎn)主義代表會議上予以實(shí)現(xiàn)?！盵2]118-119

這個提案陳述了成立共產(chǎn)國際的理由，言簡意賅，直截了當(dāng)。但是，該提案是德共代表沒有料到的，因?yàn)?月1日的預(yù)備會議和3月2日的正式會議都確定，莫斯科會議就是國際共產(chǎn)主義代表會議而不是共產(chǎn)國際的成立大會。雖然3月3日在討論別的問題時芬蘭共產(chǎn)黨代表庫西寧又提出了成立共產(chǎn)國際的要求，但是會議并沒有就此問題進(jìn)行討論。然而，3月4日，在討論行動綱領(lǐng)以及在聽取列寧《關(guān)于資產(chǎn)階級民主和無產(chǎn)階級專政的提綱和報(bào)告》之后，四黨代表突然聯(lián)名提出了一份關(guān)于成立共產(chǎn)國際的正式提案，試圖改變會議的議題和方向，令德共代表感到困惑和不滿。所以，當(dāng)主持人普拉滕宣布開始討論提案后，德共代表阿爾伯特立刻發(fā)言。

阿爾伯特重申了之前的反對立場：“在代表會議開始的時候，就這次會議是否應(yīng)當(dāng)成為建立第三國際代表大會或者我們應(yīng)當(dāng)首先為它的建立著手進(jìn)行準(zhǔn)備的問題，已經(jīng)進(jìn)行過許多討論。德國代表團(tuán)得到的授權(quán)是不能投票支持立即建立，所以根據(jù)德國代表團(tuán)的建議，我們決定，在這里將舉行準(zhǔn)備建立第三國際的代表會議，而它的建立則應(yīng)當(dāng)在這后面?！?他情緒激動地說：“今天，盡管已經(jīng)有了決定，當(dāng)一些代表仍然再次試圖在這里立即建立國際的時候，我不得不簡要地向你們說明，是什么東西促使我們不建議你們現(xiàn)在著手成立國際。”[2]119

首先，他指出：“在邀請信里說的是，我們應(yīng)當(dāng)在這里首先審議是否可能召集同志們來參加成立大會的問題。”(9)Е.Короткий, Б.Кун и О.Пятницкий, Первый Конгресс коммунистического Интернационала, с.120. 邀請信上的原話時：“我們建議所有兄弟黨和組織把討論召開共產(chǎn)國際代表大會問題提上日程”。(Е.Короткий, Б.Кун и О.Пятницкий, Первый Конгресс коммунистического Интернационала, с.255.)接著，他著重從組織問題方面說明不能立即成立共產(chǎn)國際的理由：“現(xiàn)在的共產(chǎn)主義政黨只是在少數(shù)國家里存在，他們中的大多數(shù)只是在最近幾周內(nèi)才建立的；在許多國家現(xiàn)在有共產(chǎn)黨人，可是他們還沒有自己的任何組織。人非常驚奇地聽到，瑞典代表建議成立第三國際，然而他應(yīng)當(dāng)知道，在瑞典還沒有純粹的共產(chǎn)主義組織，有的只是社會民主黨內(nèi)部的一個較大的共產(chǎn)黨人小組。我們知道，無論是在瑞典還是在其他國家，都沒有真正的政黨，它們都應(yīng)當(dāng)有待成立，所以這里在座的同志們只能是以小組的名義說話。今天你們是否能實(shí)際地說出有誰支持你們？是荷蘭、俄國、瑞典、奧匈。甚至巴爾干聯(lián)盟也不是全部(希臘和塞爾維亞代表不承認(rèn)拉柯夫斯基是他們的代表)。你們這里也不代表整個西歐：比利時和意大利沒有代表；瑞士代表不能代表該黨；沒有法國、英國、西班牙和葡萄牙代表，甚至美國人也無法告訴我們，究竟有哪些黨來到我們這里。參加建立第三國際的組織是如此之少，以至于很難正式開展活動。所以，在著手成立國際之前，必須向全世界宣布我們的行動綱領(lǐng)，邀請共產(chǎn)主義組織發(fā)表意見：他們是否準(zhǔn)備同我們一起建立共產(chǎn)國際。”[2]120-121最后，阿爾伯特請代表們深思：“能否在這樣薄弱的基礎(chǔ)上現(xiàn)在就著手去建立國際？”[2]121

但是，阿爾伯特的慷慨激昂的陳詞不僅沒有得到代表們的理解，相反引起一片反對聲浪。首先提出反駁意見的是俄共(布)代表季諾維也夫，他的陳述同樣鏗鏘有力：“同志們！你們知道，我們黨從我們工作開始的時候就主張立即成立第三國際。我們代表我們中央委員會聲明，我們支持建立(第三國際)，俄國無產(chǎn)階級以及國際工人階級的利益要求這么做。但是我們也說明，我們的德國朋友們堅(jiān)持延緩建立。在我們工作開始時我們曾經(jīng)表示我們同意召開的只是代表會議。但是，隨后奧地利、巴爾干和瑞典的同志們來到了，他們對我們說——而我們也期待著，繼續(xù)延緩成立將會危害他們國家的革命運(yùn)動。昨天我們在決議委員會里詳細(xì)地討論了問題，一致建議會議把本次會議作為第三國際的成立大會。阿爾伯特同志會問：為何我們要堅(jiān)持這么做？有何必要立即成立第三國際？我感到，我們可以反問一下并請他說明理由，為何工人國際主義者現(xiàn)在必須推遲建立第三國際？我們在一個大國的無產(chǎn)階級革命已經(jīng)取得勝利，我們在兩個國家的偉大革命正在走向勝利，而這樣之后我們還必須說‘我們還軟弱！’嗎？我們提出了國際蘇維埃共和國的口號，誰也不能說它是烏托邦。我們相信，這是一項(xiàng)最近的將來就能實(shí)現(xiàn)的事業(yè)，——我們應(yīng)當(dāng)放棄建立第三國際？須知它應(yīng)當(dāng)只是成為創(chuàng)建國際蘇維埃共和國的工具！任何人都承認(rèn)，建立第三國際將會受到各國最廣泛的工人群眾的熱烈歡迎。如果我們還要等待，那么就會引起很大的困惑。”[2]121-122顯然，這段陳述的重點(diǎn)是：為了創(chuàng)建國際蘇維埃共和國，共產(chǎn)國際的成立已經(jīng)迫在眉睫！最后他強(qiáng)調(diào)：“經(jīng)過深入思考，我們黨建議立即成立第三國際。這將向全世界表明，我們在思想上和組織上都已經(jīng)武裝起來。”[2]122-123

季諾維也夫的發(fā)言贏得了其他代表異口同聲的贊揚(yáng)和響應(yīng)。來自齊美爾瓦爾德委員會的巴爾巴諾娃斷言：“我有權(quán)從道義上判斷，如果上述各黨代表沒有政治上和技術(shù)上的困難妨礙他們前來這里，那么他們不會僅限于表達(dá)空洞的情感，而是會歡迎建立第三國際，并支持它的……我認(rèn)為自己有權(quán)利和有責(zé)任聲明，聯(lián)合在齊美爾瓦爾德聯(lián)盟中大多數(shù)政黨都會支持立即成立第三國際的?！盵2]124

代表瑞典左派社會民主黨的格里姆隆德表示：“讓我驚訝的是，來自德國的阿爾伯特同志可能懷疑和不愿意或不能夠理解，只有建立共產(chǎn)國際無產(chǎn)階級才能擁有牢固的基礎(chǔ)。我歡迎第三國際，并且認(rèn)為現(xiàn)在必須和應(yīng)當(dāng)立即著手去建立它?！盵2]126-127

芬蘭共產(chǎn)黨代表拉希亞在發(fā)言中首先宣讀了該黨在預(yù)備會議時準(zhǔn)備的有關(guān)成立第三國際的聲明：“芬蘭共產(chǎn)黨認(rèn)為，成立第三國際的問題已經(jīng)成熟，這種必要性是由總的國際形勢和革命無產(chǎn)階級國際運(yùn)動的任務(wù)決定的。”接著他力陳立即成立共產(chǎn)國際的重要性：“成立第三國際非常重要還因?yàn)樗梢跃哂袠O其重要的意義：作為國際革命工人運(yùn)動的中心、世界無產(chǎn)階級革命運(yùn)動策略和戰(zhàn)略中心。從這個角度看，今天、昨天、一周前、一月前，建立這樣一個中心就是非常迫切的。缺少這樣一個中心，無產(chǎn)階級革命運(yùn)動必定遭受損失。如果這樣的中心昨天、一星期前和一個月前就有了，那么我們相信，世界各國的革命無產(chǎn)階級的斗爭將會更加強(qiáng)大和正確，并且現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行著英勇努力。有關(guān)建立第三國際的消息只要傳播出去，必將使全世界歡欣鼓舞，而且我相信，世界各地革命的無產(chǎn)階級將會集合在這面旗幟下，在它的指引下充滿信心地走向勝利，贏得勝利。”[2]125

其他代表也都眾口一詞地支持立即成立共產(chǎn)國際并提出了各自的理由。拉柯夫斯基(巴爾干革命社會民主聯(lián)盟)指出：“如果現(xiàn)在不成立第三國際，那么就有可能引起懷疑，好像共產(chǎn)黨人缺乏團(tuán)結(jié)。此外，完全有理由猜測，這反映了對俄國蘇維埃共和國的不信任，這就會產(chǎn)生巨大的道義上和政治上后果?！盵2]128

魯?shù)履釗P(yáng)斯基(匈牙利共產(chǎn)黨)強(qiáng)調(diào)：“我們不允許放棄這樣的機(jī)會，即不在這里正式批準(zhǔn)成立第三國際，而它是俄國無產(chǎn)階級實(shí)際爭取來的。”[2]128

沙杜爾(法國共產(chǎn)主義小組)質(zhì)疑：“首先說的是今天會議人數(shù)不多。但是難道能夠指望有全部的代表？須知，不能忘了，那些在自己國家面對著巨大的政治困難的黨是無法在規(guī)定期限來到這里的?！盵2]128他呼吁阿爾伯特同志要以國際團(tuán)結(jié)為重和放棄自己的觀點(diǎn)。

法因貝爾格(英國共產(chǎn)主義小組)聲明：他不同意阿爾伯特反對立即成立第三國際的意見，“雖然他沒有權(quán)利代表英國社會黨，因?yàn)樗谶@里只是代表一個地方組織，但是，英國運(yùn)動的情況仍然使他有權(quán)推斷，英國工人無疑會支持成立第三國際。他指出，英國社會黨早就同第二國際決裂，它同第二國際的聯(lián)系早就中斷了，所以毫無疑義，它將歡迎建立第三國際?！盵2]130

作為提案主要發(fā)起人的格魯貝爾告訴大家：“奧地利共產(chǎn)黨人在運(yùn)動開始的時候就在考慮新國際的組織了。知道在其他國家里在《共產(chǎn)黨宣言》和無產(chǎn)階級專政基礎(chǔ)上建黨之前，我們就朝著建立新的國際而努力了?，F(xiàn)在，令我們驚訝的是，德國共產(chǎn)黨代表表示，出于形式上的考慮，他不能決定同意這項(xiàng)提案?！?/p>

他還非常自信地認(rèn)為：“我敢保證，如果我來到慕尼黑、柏林或其他地方并說：‘同志們，你們反對我們在莫斯科建立國際嗎？’，那么我相信他們會回答：‘你們做得對！’”既然建立共產(chǎn)國際將會受到廣泛歡迎，那么在他看來，這件事情就具有壓倒一切的重要性，阿爾伯特在前往莫斯科參加會議時所接受的德國共產(chǎn)黨有關(guān)不要支持立即成立共產(chǎn)國際的指示都可以置之腦后，所以，他近乎鼓動地說：“甚至如果我們中一些人得到不投票支持成立國際的指示，那么他們所參與的事情仍然比他們似乎應(yīng)當(dāng)遵守的形式上的紀(jì)律更加偉大和重要?！?/p>

他認(rèn)為成立共產(chǎn)國際已經(jīng)時不我待：“阿爾伯特同志希望在投票支持成立國際前先給自己黨內(nèi)的同志們提交報(bào)告。但是，要知道過幾個月后也許就不可能開會了。所以我們贊同成立第三國際?！彼詈蠛粲酰骸拔艺埱竽銈円恢峦ㄟ^這項(xiàng)提案！到那時莫斯科代表會議就將比成立第一國際和第二國際時更多地體現(xiàn)出革命無產(chǎn)階級的斗爭意志和必勝信念?！盵2]129-130

這里值得一提的是，新近(2019年——共產(chǎn)國際成立100周年之際)公布的波蘭共產(chǎn)黨代表溫施利希特的發(fā)言記錄對會議有關(guān)成立共產(chǎn)國際問題的辯論情況作了新的補(bǔ)充(10)溫施利希特發(fā)言的原檔沒有注明準(zhǔn)確的日期，只是標(biāo)明有關(guān)這個問題的討論是在1919年3月2日—4日。。

溫施利希特首先代表波蘭共產(chǎn)黨批評德共代表的意見：“德國共產(chǎn)黨代表就關(guān)于在這里成立第三國際問題所提出的意見是純粹形式主義性質(zhì)的，我們很難贊成這種觀點(diǎn)。如果在和平時期還可以關(guān)注形式主義的意見，那么在我們目前所處的國際革命的時刻，我認(rèn)為這種觀點(diǎn)完全是經(jīng)不住批評的。奇怪的是，正是從德國共產(chǎn)黨代表的口中聽到了這樣的說法，即我們不必匆忙。這樣提出問題似乎是要阻止革命的進(jìn)一步發(fā)展。為什么?因?yàn)橛幸恍┍娝苤男问街髁x的意見：不是所有的地方都成立了共產(chǎn)黨，也不是所有的代表都在這里?！?/p>

最后他代表波蘭共產(chǎn)黨向德國無產(chǎn)階級和德共代表呼吁：“鑒于成立第三國際這個統(tǒng)一的中心所具有的那種國際意義，他不要固執(zhí)己見，而是要贊同我們的觀點(diǎn)、這次會議絕大多數(shù)的觀點(diǎn)，并且同意……現(xiàn)在就在這里，馬上成立這個第三國際。”[15]

大會辯論結(jié)束后，提案正式付諸表決，投票結(jié)果是：除德共代表?xiàng)墮?quán)外，有表決權(quán)的其他代表和有發(fā)言權(quán)的所有代表一致贊成提案[2]131。也就是說，提案是以壓倒性的多數(shù)票通過的。代表們旋即熱烈鼓掌，高唱《國際歌》。

德共代表阿爾伯特這時幾乎成了孤家寡人，他對投票結(jié)果表示遺憾：“受本黨委托并且根據(jù)自己個人的信念，我曾盡力推遲成立第三國際。然而現(xiàn)在它的建立已經(jīng)是即成事實(shí)。當(dāng)我想到國際并沒有我們所希望它有的那種力量和堅(jiān)強(qiáng)的時候，我不掩飾我充滿著嚴(yán)重的擔(dān)憂和深深的憂慮?！蓖瑫r他也表示接受這一結(jié)果：“我返回德國后將會竭盡全力說服我的同志們盡快發(fā)表他們是第三國際成員的聲明。”(11)Е.Короткий, Б.Кун и О.Пятницкий, Первый Конгресс коммунистического Интернационала, с.132. 埃貝萊因后來寫道：“但是列寧始終都沒有懷疑，‘斯巴達(dá)克’將認(rèn)為自己是新國際的成員，并且在新國際成立之后，分歧將是偶發(fā)性的。列寧和整個俄國代表團(tuán)都把‘斯巴達(dá)克’看作西歐最重要和最先進(jìn)的革命政黨?！?Гуго Эберлейн(Макс Альберт) ,Основание Коминтерна и Спартаковский Союз, с.?195. )

根據(jù)投票結(jié)果，大會通過了《關(guān)于建立共產(chǎn)國際的決定》：“國際共產(chǎn)主義代表會議決定建立第三國際并定名為共產(chǎn)國際……所有政黨、組織和小組都有權(quán)在8個月內(nèi)提交加入第三國際的最后申請?！盵2]218大會最后是在3月6日閉幕的，但是從3月4日起，國際共產(chǎn)主義代表會議已經(jīng)變成了共產(chǎn)國際成立代表大會，從而以共產(chǎn)國際第一次代表大會的名稱載入了史冊。

三、小結(jié)

在有關(guān)成立共產(chǎn)國際的問題上，辯論雙方的主要分歧并不在于是否應(yīng)當(dāng)成立共產(chǎn)國際，而在于是否應(yīng)當(dāng)在本次莫斯科代表會議上立即成立共產(chǎn)國際。正如四黨代表聯(lián)名提案內(nèi)容所表述的那樣，大多數(shù)代表贊成立即成立共產(chǎn)國際的理由就是：為建立無產(chǎn)階級專政而進(jìn)行的革命斗爭的需要；阻止破產(chǎn)的第二國際恢復(fù)的可能；為了加強(qiáng)各國共產(chǎn)黨的團(tuán)結(jié)。德共代表多次提出的反對理由主要是：會議代表人數(shù)不夠、代表性不足；沒有得到批準(zhǔn)成立共產(chǎn)國際的授權(quán)；一些共產(chǎn)黨最近才剛剛成立，力量太弱；能夠來參加會議的各黨數(shù)量太少；應(yīng)當(dāng)首先制定會議的行動綱領(lǐng)等。應(yīng)當(dāng)說，這是一種策略上而非戰(zhàn)略上的分歧，換言之，雙方都同意成立共產(chǎn)國際作為國際革命運(yùn)動的中心，分歧僅僅是成立這樣的國際組織的時間和方法問題。盡管如此，德共代表反對理由的背后似乎仍然隱藏著一種值得探究的深層因素，這可以從從德共領(lǐng)導(dǎo)人盧森堡1918年9月在監(jiān)獄里所寫的《論俄國革命》一文中窺見一斑。盧森堡對俄國十月革命和蘇維埃俄國都是歡迎和支持的，但是，在民主與專政等問題上，她同布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人也有一些分歧。盧森堡認(rèn)為，布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)人也犯了同考茨基一樣的錯誤，即“把民主同專政對立起來”。她主張，無產(chǎn)階級在奪取政權(quán)后應(yīng)當(dāng)實(shí)行專政，“但它是階級的專政，而不是政黨或集團(tuán)的專政——是階級的專政，這意味著在人民群眾最積極和廣泛參與的基礎(chǔ)上，以最廣泛的形式實(shí)行沒有限制的民主”[16]76-77。盧森堡更是對蘇維埃俄國出現(xiàn)的某種現(xiàn)象表示擔(dān)憂：“隨著政治壓制的出現(xiàn)，蘇維埃生活必將越來越受到損害……只有官僚主義才是唯一活躍的元素。公共生活逐漸地衰弱?！盵17]71盧森堡對俄共(布)政策和實(shí)踐的一些消極看法，不能不影響到她和德共對現(xiàn)階段在俄共(布)主導(dǎo)下成立共產(chǎn)國際的立場和態(tài)度，只是因?yàn)槿诵乃蚝痛髣菟?，德共代表在會上討論時無法公開以此理由來阻擋共產(chǎn)國際的建立。

辯論中對陣兩方的力量對比其實(shí)是非常懸殊的。從會議的發(fā)言中可以看出，以列寧為首的俄共(布)實(shí)際上掌握了會議的大多數(shù)。除了德共代表，幾乎沒有其他代表反對立即成立共產(chǎn)國際。這清楚地表明，在俄國十月革命已經(jīng)獲得勝利的現(xiàn)實(shí)面前，大多數(shù)國際主義者都已經(jīng)熱血沸騰，他們相信，由十月革命引發(fā)的世界革命洪流正在不可阻擋地滾滾向前，舊的資本主義世界將不可避免地分崩離析，世界蘇維埃共和國已經(jīng)指日可待！從十月革命到世界革命，斗志高昂的國際革命戰(zhàn)士現(xiàn)在需要的就是能夠領(lǐng)導(dǎo)和指揮他們走向勝利的世界革命司令部——第三(共產(chǎn))國際！因此辯論才呈現(xiàn)一面倒的驚人狀況，德共代表提出的反對理由和觀點(diǎn)沒人認(rèn)同和理會。

從會議邀請信所說明的大會將要成立共產(chǎn)國際的宗旨和前來參會的代表們的意愿來看，無論是在3月1日的預(yù)備會議還是3月2日的正式會議上，列寧其實(shí)是可以依靠多數(shù)代表的支持，運(yùn)用投票的方法解決問題的。但是，鑒于德共的重要地位和俄德兩黨以及各黨之間精誠團(tuán)結(jié)的重要性，列寧寧愿相忍為重，暫時退讓。之后，列寧審時度勢，把握時機(jī)，在會議中途安排代表提出關(guān)于成立共產(chǎn)國際的提案，借此讓大會就此問題展開充分討論，最后才以投票方式解決這個棘手的難題。正是列寧在關(guān)鍵時刻所發(fā)揮的無可替代的作用，才使會議一波三折后終于出現(xiàn)峰回路轉(zhuǎn)的局面。所以，會議辯論的適時展開，會議名稱的最后改變，可以說是列寧的高超謀略與全體代表的共同愿望相互融合的結(jié)果。

這場辯論的實(shí)質(zhì)是關(guān)于國際共產(chǎn)主義運(yùn)動道路和方法的兩種方針的較量和斗爭。以阿爾伯特為代表的德國共產(chǎn)黨認(rèn)為，在革命政黨力量薄弱的情況下應(yīng)當(dāng)先制定行動綱領(lǐng)，之后才能建立各黨聯(lián)合的組織。以列寧為首的多數(shù)代表認(rèn)為，作為革命運(yùn)動的領(lǐng)導(dǎo)中心，既應(yīng)當(dāng)制定行動綱領(lǐng)也應(yīng)當(dāng)建立組織機(jī)構(gòu)，兩者是并行不悖和相輔相成的。最后的結(jié)果是列寧的方針占據(jù)了上風(fēng)，得到大會代表的贊同和接受。

非常重要的是，這場辯論可以說關(guān)乎世界無產(chǎn)階級革命和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動的命運(yùn)，它的歷史意義就在于，通過不同思想觀點(diǎn)的交流和交鋒，大會最后克服了分歧、達(dá)成了共識、明確了方向，從而為共產(chǎn)國際的成立奠定了統(tǒng)一的思想基礎(chǔ)。