王 芳 武俊梅 黃 翔
(1.陜西國防工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院 西安 710302;2.西安交通大學(xué) 西安 710049;3.西安工程大學(xué) 西安 710043)
《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50189-2015)4.2.1.7 規(guī)定:夏季室外空氣設(shè)計(jì)露點(diǎn)溫度較低的地區(qū),宜采用間接蒸發(fā)冷卻冷水機(jī)組作為空調(diào)系統(tǒng)的冷源。
目前對各種間接蒸發(fā)冷卻器傳熱、傳質(zhì)過程的數(shù)學(xué)模型都是在不同的假設(shè)條件下建立起來的,多數(shù)模型是針對簡化的微元控制容積建立的,沒有考慮換熱器內(nèi)流體的實(shí)際流動(dòng)方向和傳熱面結(jié)構(gòu)[1-3]?,F(xiàn)有的一些管式間接蒸發(fā)冷卻器的熱工計(jì)算模型簡化時(shí)的假設(shè)條件也各不相同,多數(shù)不能將換熱器作為整體進(jìn)行模擬[4,5]。
文獻(xiàn)[6]在分析管式間接蒸發(fā)空氣冷卻器傳熱、傳質(zhì)過程各環(huán)節(jié)及其影響因素的基礎(chǔ)上,建立了針對管式間接蒸發(fā)空氣冷卻器的整體熱工性能模擬的數(shù)學(xué)模型?;谀P椭泄芡舛慰諝鈧?cè)空氣與水膜之間的傳熱、傳質(zhì)系數(shù)是影響模型精度的重要因素,所以對管外二次空氣側(cè)空氣與水膜之間的傳熱、傳質(zhì)系數(shù)進(jìn)行了廣泛的分析,將修正后的公式用于水平單管外蒸發(fā)傳熱、傳質(zhì)系數(shù)的計(jì)算,文獻(xiàn)[7]將計(jì)算結(jié)果與文獻(xiàn)[8]中的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比,證明了所選模型的正確性。對所建立的熱工模型采用下山單純形法來求解。根據(jù)下山單純形法求多元函數(shù)最小值的思想,使用Fortran 語言自編了的計(jì)算程序。文獻(xiàn)[9,10]用所編程序計(jì)算了一、二次空氣流量、入口溫、濕度以及換熱器幾何參數(shù)對管式間接蒸發(fā)空氣冷卻器冷卻效率的影響,對管式間接蒸發(fā)空氣冷卻器工作參數(shù)和幾何參數(shù)進(jìn)行了性能優(yōu)化。本文通過以上計(jì)算程序,將干燥地區(qū)的最佳空氣質(zhì)量流量比、最佳換熱管間距、最佳管徑進(jìn)行優(yōu)化確定。
換熱管管徑0.02m,管長1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,二次空氣流速2.8m/s,以上數(shù)值為定值時(shí),包頭地區(qū)一、二次空氣均為室外新風(fēng),如圖1 所示,包頭、赤峰、榆林一次空氣流速3.0m/s,換熱效率最大。寶雞地區(qū),一次空氣流速5.0m/s,換熱效率最大。
圖1 一次空氣流速變化對換熱效率的影響Fig.1 The effect of the primary air velocity on the cooling efficiency
圖2 是包頭、赤峰、榆林一次空氣流速3.0m/s,寶雞地區(qū)一次空氣流速5.0m/s,計(jì)算出的換熱效率隨二次空氣流速的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,包頭、赤峰、榆林二次空氣流速2.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比0.38 左右)時(shí),冷卻效率最大。寶雞地區(qū),二次空氣流速2.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比0.54 左右)時(shí),冷卻效率最大。
圖2 二次空氣流速變化對換熱效率的影響Fig.2 The effects of the primaryair heat convection coefficienton the cooling efficiency
換熱管管徑0.02m,管長1.5m,縱向、橫向管間距均為0.035m,二次空氣流速2.8m/s,以上數(shù)值為定值時(shí),一、二次空氣均為室外新風(fēng),圖3 所示,酒泉、銀川、烏魯木齊一次空氣流速3.0m/s,換熱效率最大;吐魯番地區(qū),一次空氣流速5.0m/s,換熱效率最大;克拉瑪依一次空氣流速4.0m/s,換熱效率最大。
圖3 一次空氣流速變化對換熱效率的影響Fig.3 The effect of the primary air velocity on the cooling efficiency
圖4 是酒泉、銀川、烏魯木齊一次空氣流速3.0m/s,吐魯番地區(qū)一次空氣流速5.0m/s,克拉瑪依一次空氣流速4.0m/s,換熱效率隨二次空氣流速的變化關(guān)系圖。可以看出,酒泉地區(qū),二次空氣流速2.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.4 左右)時(shí),換熱效率最大。烏魯木齊地區(qū),二次空氣流速3.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.32 左右)時(shí),換熱效率最大;吐魯番地區(qū),二次空氣流速2.2m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.58 左右)時(shí),換熱效率最大;克拉瑪依地區(qū),二次空氣流速2.0m/s(一、二次空氣質(zhì)量流量比在0.5 左右)時(shí),換熱效率最大。
圖4 二次空氣流速變化對換熱效率的影響Fig.4 The effects of the primaryair heat convection coefficient on the cooling efficiency
換熱管管徑0.02m,管長1.5m,二次空氣均為室外新風(fēng),二次空氣速度均為0.2m/s,包頭、赤峰、榆林一次空氣流速3.0m/s,寶雞地區(qū)一次空氣流速5.0m/s,圖5 是換熱效率隨橫向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,各地區(qū)縱向管間距0.035 m 時(shí),換熱效率最大。
圖5 縱向管間距對換熱效率的影響Fig.5 The effects of longitudinal tube spacingon the cooling efficiency
圖6 是縱向管間距0.035m 時(shí),冷卻效率隨橫向管間距的變化關(guān)系圖。可以看出,橫向管間距0.030m 時(shí),換熱效率均為最大。
圖6 橫向管間距對換熱效率的影響Fig.6 The effects of horizontal tube spacingon the cooling efficiency
換熱管管徑0.02m,管長1.5m,一、二次空氣均為室外新風(fēng),二次空氣速度0.2m/s,酒泉、銀川、烏魯木齊一次空氣流速3.0m/s,吐魯番地區(qū)一次空氣流速5.0m/s,克拉瑪依一次空氣流速4.0m/s,圖7 是冷卻效率隨縱向管間距的變化關(guān)系圖??梢钥闯?,吐魯番地區(qū)縱向管間距0.03 m,其余地區(qū)縱向管間距0.035m 時(shí),換熱效率最大。
圖7 縱向管間距對換熱效率的影響Fig.7 The effects of longitudinal tube spacingon the cooling efficiency
圖8 是吐魯番地區(qū)縱向管間距0.03m,其余地區(qū)縱向管間距0.035m 時(shí),冷卻效率隨橫向管間距的變化關(guān)系圖。可以看出,橫向管間距0.030m 時(shí),換熱效率均為最大。
圖8 橫向管間距對換熱效率的影響Fig.8 The effects of horizontal tube spacingon the cooling efficiency
換熱管管長為1.5m,橫、縱向管間距均為最佳間距,一、二次空氣流速為最佳流速,以上數(shù)值為定值時(shí),圖9 是包頭、榆林、克拉瑪依、銀川地區(qū)冷卻效率隨管徑的變化關(guān)系圖。可以看出,換熱管管徑為0.02m 時(shí),冷卻效率均為最大。
圖9 換熱管管徑對換熱效率的影響Fig.9 The effects of heat exchange tube diameter on the cooling efficiency
本文通過模擬計(jì)算,得到了管式間接蒸發(fā)空氣冷卻器用于不同干燥地區(qū)的最佳空氣流速、最佳管間距和最佳管徑。模擬結(jié)果表明:
(1)不同干燥地區(qū)的一、二次空氣質(zhì)量流量比分別為:包頭、赤峰、榆林地區(qū)0.38;寶雞地區(qū)0.54,酒泉地區(qū)0.4,烏魯木齊地區(qū)0.3,吐魯番地區(qū)0.58,拉瑪依地區(qū)0.5。
(2)吐魯番地區(qū)縱向管間距0.03m,其余地區(qū)縱向管間距0.035m 時(shí),換熱效率最大。橫向管間距0.030m 時(shí),換熱效率均為最大。
(3)換熱管管徑為0.02m 時(shí),冷卻效率均為最大。