正確認識眼內(nèi)淋巴瘤分子病理檢查結(jié)果

苗恒，梁建宏

(北京大學(xué)人民醫(yī)院眼科，眼病與視光醫(yī)學(xué)研究所，視網(wǎng)膜脈絡(luò)膜疾病診治研究北京市重點實驗室，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部眼視光學(xué)院，北京 100044)

眼內(nèi)淋巴瘤是一種主要累及葡萄膜、視網(wǎng)膜和玻璃體的惡性腫瘤性疾病，按主要累及組織和部位可分為玻璃體視網(wǎng)膜淋巴瘤和葡萄膜淋巴瘤[1]。約90%的眼內(nèi)淋巴瘤起源于B淋巴細胞，此外起源于T淋巴細胞和NK/T細胞的眼內(nèi)淋巴瘤也偶有報道[2]。玻璃體視網(wǎng)膜淋巴瘤的病理類型多為彌漫大B細胞淋巴瘤，而葡萄膜淋巴瘤則多起源于黏膜相關(guān)淋巴組織，病理類型多為結(jié)外邊緣區(qū)B細胞淋巴瘤[3]。眼內(nèi)淋巴瘤大多起病隱匿、進展緩慢，葡萄膜淋巴瘤更因惰性度高而一度被認為是良性淋巴增生性疾病[3]。雖然眼內(nèi)淋巴瘤具備相對特征性眼底和影像學(xué)表現(xiàn)，但因其表型多樣且經(jīng)常伴隨不同程度的眼內(nèi)炎性表現(xiàn)而被誤診、漏診。

隨著多模式影像、微量標本分子和細胞生物學(xué)檢測技術(shù)的發(fā)展，眼內(nèi)淋巴瘤的診斷率和檢出率逐年提高，眼科醫(yī)生對此類疾病的認識也逐年加深[4]。雖然眼內(nèi)組織/細胞病理至今仍然是眼內(nèi)淋巴瘤診斷的金標準，但受限于采樣技術(shù)、標本保存/運輸、病理診斷技術(shù)水平等因素，眼內(nèi)淋巴瘤病理診斷陽性率始終偏低[5]。相比之下，只需要少許眼內(nèi)液即可輕松完成的細胞因子檢測、流式細胞免疫分型和基因重排等技術(shù)則具備標本獲取和保存難度低、檢測方法成熟且方便等優(yōu)勢，備受臨床醫(yī)生推崇，甚至大有在診斷眼內(nèi)淋巴瘤時只單純依據(jù)此類分子/細胞生物學(xué)的方法而完全放棄病理診斷的趨勢。認識眼內(nèi)液分子/細胞生物學(xué)檢測手段的優(yōu)勢和局限性，重視并規(guī)范眼內(nèi)淋巴瘤的病理診斷流程，不但有助于加深對該類疾病臨床表現(xiàn)的認識，還有助于借助分子/細胞生物學(xué)手段探究其發(fā)病機制，為優(yōu)化此類疾病的治療方案奠定理論基礎(chǔ)。

1 認識眼內(nèi)液分子/細胞生物學(xué)檢測手段的優(yōu)勢和局限性

目前臨床用于診斷眼內(nèi)淋巴瘤的分子/細胞生物學(xué)手段主要包括白細胞介素10/6比值(interleukin 10/6，IL-10/6)、免疫球蛋白重鏈/T細胞受體(immunoglobulin heavy chain/T cell receptor，IgH/TCR)基因重排和流式細胞免疫分型技術(shù)[4]。

IL-10/6因標本來源簡單及檢測方法成熟快捷等原因而被廣泛用于臨床疑似眼內(nèi)淋巴瘤患者的篩查環(huán)節(jié)。房水IL-10/6>1診斷眼內(nèi)淋巴瘤的敏感性為75%～88%，特異性為75%～85%，而玻璃體IL-10/6>1診斷眼內(nèi)淋巴瘤的敏感性和特異性更是分別高達93%和100%[6]。但需要指出的是，該方法成立的前提：患眼為玻璃體視網(wǎng)膜淋巴瘤，腫瘤細胞來源于B淋巴細胞，且要排除可導(dǎo)致IL-10升高的其他原因。葡萄膜淋巴瘤常惰性生長且位于血-視網(wǎng)膜外屏障之外，因而很難通過脈絡(luò)膜活檢之外的方法明確診斷，眼內(nèi)液IL-10/6也通常<1[7]。雖然>90%的眼內(nèi)淋巴瘤均來源于B淋巴細胞，但少數(shù)情況下，T淋巴細胞和NK/T細胞來源的眼內(nèi)淋巴瘤也可發(fā)生，但此時IL-10并不升高，因而會造成IL-10/6<1的現(xiàn)象。此外，已有報道[8]表明，眼內(nèi)淋巴瘤之外的疾病如處于特定階段的急性視網(wǎng)膜壞死等，也可出現(xiàn)IL-10水平升高甚至IL-10/6>1的情況，此時需要臨床醫(yī)生結(jié)合病史、臨床表現(xiàn)和患眼對治療的反應(yīng)以明確診斷。

IgH/TCR基因重排技術(shù)是一種基于PCR判斷標本中是否存在單克隆淋巴細胞的分子生物學(xué)手段。在血液腫瘤領(lǐng)域，IgH/TCR基因重排已具備標準化的檢測流程(EuroClonality/BIOMED-2指南)且已是確定診斷的常規(guī)依據(jù)之一[9]。但在眼科領(lǐng)域，受到標本采集量，特別是標本微切(micro-dissection)技術(shù)實現(xiàn)難度大的限制，該技術(shù)至今仍沒有標準化流程可循，直接將眼內(nèi)液標本整體或離心后取沉淀送檢的假陰性率仍然偏高(約40%)[10]。此外，基因重排結(jié)果陽性僅表示該標本中存在單克隆的B/T淋巴細胞，卻并不表示此類細胞一定是腫瘤細胞。炎癥背景下的淋巴細胞單克隆反應(yīng)性增生也是基因重排陽性的原因之一[11]。因此在獲得基因重排陽性結(jié)果后，還要綜合其他診斷手段判斷其性質(zhì)，而不能據(jù)此確診眼內(nèi)淋巴瘤。

流式細胞免疫分型是基于流式細胞術(shù)和大樣本數(shù)據(jù)的細胞定量分型技術(shù)，可快速計數(shù)標本中特殊免疫表型的細胞數(shù)量和百分比，同樣也是血液腫瘤診斷的常規(guī)檢測項目之一。在眼科領(lǐng)域，因眼內(nèi)液標本獲取相對困難且細胞密度低，標本分裝后用于流式細胞免疫分型的細胞總數(shù)通常至多只有2 000個，且因標本采集、保存、運輸、處理等原因，“不典型”免疫表型的細胞常見。此外，如同基因重排一樣，即便檢測到κ/λ限制性表達的淋巴細胞，也只能說明標本中存在單克隆的淋巴細胞，但其意義不明[12]，因而不能作為眼內(nèi)淋巴瘤的確診依據(jù)。

IL-10/6、IgH/TCR基因重排和流式細胞免疫分型技術(shù)都是依據(jù)淋巴瘤細胞的生物學(xué)特性，檢測其存在時可能發(fā)生的繼發(fā)現(xiàn)象，進而間接推理其存在的方法，任何一種方法均不能直接“見到”也不能確定腫瘤細胞的存在。雖然該類檢測方法具有簡便和高效的特征，但終究不能作為眼內(nèi)淋巴瘤的確診依據(jù)或診斷金標準。

2 重視眼內(nèi)組織/細胞病理對眼內(nèi)淋巴瘤的診斷價值

病理是腫瘤類疾病診斷的金標準[4]。對眼內(nèi)淋巴瘤而言，獲得病理依據(jù)不但可以明確診斷，還可根據(jù)免疫組織化學(xué)染色結(jié)果判斷其病理類型并預(yù)測預(yù)后。雖然相比現(xiàn)今各種眼內(nèi)液分子/細胞生物學(xué)檢測手段，眼內(nèi)組織/細胞病理具備采樣難度大，標本保存運輸困難，受各地病理診斷水平限制等短板，但不容置疑的是，眼內(nèi)組織/細胞病理可在直視下證實腫瘤細胞的存在，因而仍然是眼內(nèi)淋巴瘤的診斷金標準方法，是此類疾病診斷時必不可或缺的送檢項目之一。雖然因各種原因，其敏感性低于眼內(nèi)液分子/細胞生物學(xué)手段，但也不能因此而放棄送檢病理標本甚至忽視其重要性。

3 規(guī)范和優(yōu)化眼內(nèi)組織/細胞病理標本的采集、保存和送檢流程

有效采集眼內(nèi)組織/細胞病理標本可顯著改善眼內(nèi)淋巴瘤的病理診斷效率。1)采樣前應(yīng)停用糖皮質(zhì)激素類藥物至少2周以避免其誘導(dǎo)的淋巴細胞凋亡[13]。2)采樣時首選玻璃體切割術(shù)中標本，切速≤800 min?1，且在不打開灌注的情況下干切眼底病灶附近的玻璃體，提高腫瘤細胞采集陽性率[13]。3)采樣時同時采集玻璃體原液和灌洗液并分別送檢可提高陽性率[14-15]。4)玻璃體視網(wǎng)膜淋巴瘤患眼首選玻璃體標本，而葡萄膜淋巴瘤則需根據(jù)腫瘤累及部位和標本獲取的難易程度判斷標本種類和標本獲取方式：若腫瘤只累及脈絡(luò)膜則只能選擇脈絡(luò)膜標本，但若腫瘤同時/主要/只累及睫狀體，則經(jīng)鞏膜入路的睫狀體活檢為首選方法，對同時/主要/只累及虹膜的患眼則可經(jīng)角鞏膜緣入路獲取虹膜標本[16]。對首次玻璃體標本活檢陰性但仍高度疑似玻璃體視網(wǎng)膜淋巴瘤的患眼，可進行二次玻璃體活檢或選擇病灶處視網(wǎng)膜活檢；因淋巴瘤細胞主要位于視網(wǎng)膜色素上皮與Bruch膜之間，送檢組織應(yīng)包含視網(wǎng)膜色素上皮層及其附近組織[17]。5)玻璃體標本在采集后應(yīng)立即放入細胞培養(yǎng)液中(如含葡萄糖的RPMI1640)并于1 h內(nèi)送病理科[18]。如果能在取材后立即就地完成甩片和固定過程而后再送檢則形態(tài)更佳。6)固定液可顯著影響腫瘤細胞形態(tài)，PreservCyt固定液可有效保護淋巴瘤細胞的形態(tài)和DNA的完整性[19]。7)玻璃體原液在離心后，上清可送檢IL-10/6，沉淀重懸后可送檢病理和IgH/TCR基因重排。而灌洗液則可在離心后取沉淀，重懸后送檢流式細胞免疫分型，以最大化利用標本[17]。8)細胞病理甩片標本可進一步通過標本微切(micro-dissection)技術(shù)切取其中高度疑似腫瘤細胞的部分進行IgH/TCR基因重排檢測，以提高其陽性率[20]。

綜上，眼內(nèi)液分子/細胞生物學(xué)技術(shù)雖然簡便快捷，但因其本身只能作為眼內(nèi)淋巴瘤診斷的“間接證據(jù)”而不能作為確診依據(jù)。眼內(nèi)組織/細胞病理仍然是眼內(nèi)淋巴瘤診斷的金標準，其價值和地位不能被其他任何分子/細胞生物學(xué)檢測手段所替代。規(guī)范和優(yōu)化眼內(nèi)組織/細胞病理標本的采集、保留和送檢流程對提高眼內(nèi)淋巴瘤的病理診斷率有重要意義。眼科醫(yī)生應(yīng)充分理解并掌握各種診斷、檢測技術(shù)的優(yōu)勢和局限性，在臨床工作中有側(cè)重的選擇恰當(dāng)?shù)脑\斷技術(shù)，提高眼內(nèi)淋巴瘤的診斷效率，提高醫(yī)療質(zhì)量。

開放獲取聲明

本文適用于知識共享許可協(xié)議(Creative Commons)，允許第三方用戶按照署名(BY)-非商業(yè)性使用(NC)-禁止演繹(ND)(CC BY-NC-ND)的方式共享，即允許第三方對本刊發(fā)表的文章進行復(fù)制、發(fā)行、展覽、表演、放映、廣播或通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，但在這些過程中必須保留作者署名、僅限于非商業(yè)性目的、不得進行演繹創(chuàng)作。詳情請訪問：https://creativecommons.org/licenses/by-ncnd/4.0/。