公元5至6世紀(jì)波斯與中國在絲綢之路上的關(guān)系探析

冀開運，楊晨穎

（1.西南大學(xué)伊朗研究中心；2.西南大學(xué)歷史文化學(xué)院，重慶400715）

“無邊瀚海鳥難飛，游子游翩出武威。大漠風(fēng)吹初月上，駝鈴聲送夕陽歸。”［1］伴隨著悠遠(yuǎn)的駝鈴聲，西漢張騫一行人鑿空西域，打通了東西方交往的通道。在環(huán)地中海和環(huán)印度洋地區(qū)之間開辟海洋貿(mào)易之前，絲綢之路是東西方進行貿(mào)易的主要道路。絲綢之路以貿(mào)易為紐帶，使不同國家得以隔空對話，促進了不同文明之間的交流與碰撞。伊朗地處歐亞大陸的中間地帶，是東西方往來的必經(jīng)之路，國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為，伊朗在古代絲綢之路的東西方國際貿(mào)易中扮演了中介者的角色，是絲綢及其他商品的中轉(zhuǎn)站，其重要性不言而喻。早在帕提亞帝國①時期，波斯②就通過絲綢之路與中國取得了聯(lián)系，在接下來的幾個世紀(jì)里，波斯同中國共同見證了這條道路的榮辱興衰。自絲綢之路興起至今，共有39個站點經(jīng)過伊朗境內(nèi)。中國前駐伊朗大使劉振堂認(rèn)為，中伊友誼一直隨著絲綢之路延續(xù)。他說：“歷史上，作為地處東亞和西亞的兩大文明古國，中伊之間從來沒有發(fā)生過對抗和戰(zhàn)爭，這種友好關(guān)系從2000多年前的絲綢之路一直延續(xù)至今，成為兩國寶貴的歷史遺產(chǎn)?！保?］公元5至6世紀(jì)波斯與中國在絲綢之路上的交往起到了承上啟下的作用：它既是帕提亞帝國時期中波友誼的延續(xù)，也為兩國日后的往來打下了堅實基礎(chǔ)?？傊幸林g的友好關(guān)系經(jīng)過了時間的檢驗和沉淀，絲綢之路與這條悠長的友誼之路相映成趣，促進了兩國的文化的交流、融合和發(fā)展。

一、波斯與中國在絲綢之路上交往的背景

由于交通的閉塞，在古代中國與地中海世界的交往中，波斯扮演了至關(guān)重要的中間者角色。早在帕提亞帝國時期，波斯就打通了東西方世界交往的大門。在羅馬向外開疆拓土的殖民活動中、在中國經(jīng)濟文化繁榮發(fā)展的過程中、在東西方交往中，帕提亞帝國扮演的角色不僅彰顯了該國在絲綢之路上的橋梁連接作用，也體現(xiàn)了作為軍事強國，其戰(zhàn)略地位的敏感性和決定性作用。［3］帕提亞帝國時期波斯與中國在絲綢之路上的友好往來為日后兩國的再度合作奠定了良好的政治基礎(chǔ)，公元5至6世紀(jì)，波斯與中國在政治、經(jīng)濟、文化等方面的往來一度達到頂峰。兩國頻繁的、有來有往的交往可以從多方面得到佐證。

首先，在考古證明材料方面，在中華人民共和國成立前，中國就曾出土過一些薩珊王朝時期的銀幣。中華人民共和國成立后，考古學(xué)家更是不斷在中國境內(nèi)的絲綢之路沿線附近發(fā)現(xiàn)大量的薩珊銀幣。薩珊銀幣的純度高達85%到90%，每枚銀幣的正面都是在位國王的側(cè)面像，每位國王都有獨特的王冠，可以從此來分辨不同的國王，此外還刻有中古伊朗文的王名，銀幣反面的圖案是有兩名護衛(wèi)的火壇，表現(xiàn)薩珊王朝的國教祆教。［4］121迄今為止，已經(jīng)在中國本土發(fā)現(xiàn)薩珊銀幣1900余枚，［5］其中，大多數(shù)銀幣發(fā)現(xiàn)于新疆。同時，在發(fā)現(xiàn)的銀幣中，有一部分是薩珊銀幣的中國仿制品，這說明銀幣對于西域人來說一直很有吸引力。［4］122—123據(jù)悉，西域人主要利用薩珊銀幣進行部分交易活動。截至7世紀(jì)中葉，薩珊銀幣已經(jīng)在西北境內(nèi)大量流通，使得薩珊銀幣成為中國境內(nèi)出土最多的外國文物。相比于薩珊銀幣，在中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)的東羅馬金幣則數(shù)量較少，目前，在中國境內(nèi)發(fā)現(xiàn)東羅馬金幣及其仿制品不足百枚。這充分說明在古代社會，波斯是中國在絲綢之路上的主要貿(mào)易伙伴，而非東羅馬。

其次，在史料記載方面，中伊的諸多文獻資料中均有關(guān)于這段友好交往歷史的記載或研究。其一，中國的《魏書》及《北史》等史籍中有波斯和絲綢之路的相關(guān)記載，如《魏書·西域傳》中寫道：“于闐國，在且末西北，蔥嶺之北二百余里。東去鄯善千五百里，南去女國二千里，去朱俱波千里，北去龜茲千四百里”。［6］2262這段記載說明絲綢之路經(jīng)過波斯境內(nèi)。于闐是當(dāng)時絲綢之路西段南道的門戶，蔥嶺即帕米爾高原，越過帕米爾高原西行就可以到達波斯；再如，《周書·異域傳》中有公元567年庫思老一世派遣使者前往中國進獻的記載：“東去長安一萬七百五十里，天和二年，其王遣使來獻”。［7］其二，從波斯的諸多研究論文，如從瑪利亞姆·卡塞姆·內(nèi)賈德和侯賽因·庫赫斯坦尼的《薩珊王朝貿(mào)易狀況及絲綢之路在薩珊王朝繁榮貿(mào)易中的作用研究》、莫赫賽因·瑪爾斯勒普爾和瑪爾奇耶·伽達維的《薩珊王朝絲綢之路地位研究》等研究成果中可以看出，薩珊王朝時期，絲綢之路在中亞地區(qū)的貿(mào)易上占據(jù)了重要地位，而波斯是絲綢之路沿線上的重要國家之一。

薩珊王朝建立初期，波斯與中國還沒有開始頻繁地貿(mào)易交往，因為當(dāng)時中國進入三國鼎立時期，河西走廊和通往西域的道路嚴(yán)重受阻，中原政權(quán)經(jīng)陸路交通的西域路線基本不通。［8］203世紀(jì)結(jié)束后，即使古代中國和波斯兩國絲綢之路上的商業(yè)貿(mào)易和往來仍在繼續(xù)，但兩國之間的高層交流因為兩國內(nèi)部政治不穩(wěn)定而日漸稀少。［9］92直到北魏太武帝派遣董琓、高明成功出使西域歸來，中原才與西亞地區(qū)漸漸取得了聯(lián)系。也就是說，直到公元437年以后，波斯與中國才開始在絲綢之路上交流互動。在接下來的一個多世紀(jì)里，兩國在絲綢之路上開展了高頻率的交往活動。直到隋朝末期，由于波斯和中國國內(nèi)的戰(zhàn)亂，兩國的交往頻率開始明顯下降。

伊朗和中國之所以能在5至6世紀(jì)取得頻繁交往，主要有以下三個條件作為基礎(chǔ)：首先，在政治方面，中伊在絲綢之路上開始頻繁往來的時期，都是兩國國內(nèi)政治環(huán)境相對穩(wěn)定的時期。439年，北魏統(tǒng)一中國北方，南北朝的長期對峙構(gòu)成國內(nèi)政權(quán)的相對穩(wěn)定狀態(tài)。巴赫拉姆五世（公元420—440年在位）時期，薩珊帝國也處于平穩(wěn)發(fā)展的和平時期，這一時期波斯與東羅馬沒有發(fā)生大規(guī)模的沖突，同時，巴赫拉姆五世不僅征服了亞美尼亞，還擊退了嚈噠人的侵?jǐn)_，中央集權(quán)進一步加強。其次，在經(jīng)濟方面，薩珊和南北朝均具備一定的經(jīng)濟實力，絲綢之路貿(mào)易也受到了兩國統(tǒng)治者的重視；同時，雙方的統(tǒng)治者均有意將各項有利于經(jīng)濟發(fā)展的措施向絲綢之路傾斜，促使絲綢之路貿(mào)易蓬勃發(fā)展。其一，絲綢貿(mào)易一直是古代社會最重要的經(jīng)濟貿(mào)易形式之一，南北朝雖然長期戰(zhàn)亂，使各地經(jīng)濟遭到嚴(yán)重破壞，但遍及全國的絲織業(yè)并未中斷。各大割據(jù)政權(quán)都大力鼓勵農(nóng)桑，都建有官營的絲織作坊。［10］16北魏統(tǒng)治者尤其重視絲路絲綢貿(mào)易，他們越來越清醒地認(rèn)識到絲路的重要性，從太武帝開始積極經(jīng)營西域。［8］23其二，隨著古代城市化進程的推進，薩珊帝國的貿(mào)易朝著多樣化發(fā)展，商業(yè)、城市發(fā)展繁榮。［11］7該時期波斯的絲綢貿(mào)易到達了繁榮發(fā)展的階段，薩珊帝國的國王們有能力為絲綢貿(mào)易經(jīng)濟發(fā)展提供政治和經(jīng)濟基礎(chǔ)。［12］167最后，在地理方面，絲綢之路道路的通暢和不斷完善為兩國的貿(mào)易交流打下了堅實的基礎(chǔ)。公元437年，北魏太武帝拓跋燾成功打破柔然的阻撓，派遣董琓、高明等一行人出使西域，兩年后，一行人順利返回本國，使得中原與中亞再次取得聯(lián)系；在波斯方面，為了適應(yīng)歐亞大陸東西方廣大地區(qū)的貿(mào)易和文化交流的需要，薩珊的君主們非常重視交通道路、驛站及橋梁的修建，采取各種政策促進手工業(yè)和商業(yè)的進步，大力發(fā)展對外商業(yè)貿(mào)易。［13］102綜上所述，雖然波斯與中國在地理上相距甚遠(yuǎn)，但是由于政治、經(jīng)濟以及地理上的有利條件，兩國得以沿著絲綢之路展開交流與合作。

現(xiàn)代通常將路上絲綢之路的主干線分為三段，即東段、西段以及中段。其中，西段越過蔥嶺以西穿過中亞直至到達西亞的薩珊王朝。［8］19途經(jīng)波斯的這條古絲綢之路商道與伊朗最古老的大道——王家大道有關(guān)。王家大道是阿契美尼德王朝時期大流士一世（公元前522年—公元前486年在位）下令建造的世界上第一條國際道路，是古代伊朗同其他國家進行貿(mào)易的主要商道。這條大道從呂底亞出發(fā)，途徑卡帕多西亞（土耳其中部）和埃爾比勒（伊拉克庫爾德自治區(qū)首府），與巴比倫、蘇薩相連，最終到達波斯波利斯。同時，這條大道東部還與?？税吞鼓牵üR丹）相通，途徑雷伊，到達庫梅什（達姆甘）和帕爾特（呼羅珊）。王家大道從這里開始有兩條分支，南部分支延伸至赫拉特、坎大哈、喀布爾和旁遮普，并將印度和波斯大陸連接起來；北部分支穿過巴赫特拉（巴爾赫）和索格德（河中地區(qū)），最終到達遠(yuǎn)東地區(qū)。［14］其中，從巴比倫到達巴爾赫的線路后來演變?yōu)榻z綢之路西段的一部分：這條線路從巴比倫出發(fā)，它經(jīng)過克爾曼沙阿和?？税吞辜{（哈馬丹），從那里再通往雷伊，沿著扎格羅斯山脈南部最終通向巴爾赫。［11］5在介紹薩珊王朝時期絲綢之路的伊朗路線時，首先需要明確一個概念：由于古代交通工具的不便利性、沿線道路的險峻性以及天氣的極端性，絲綢之路并不是一條現(xiàn)代意義上的確切而固定的道路，而是一條具有動態(tài)特征的道路。一百多年來的考古發(fā)掘從來沒有發(fā)現(xiàn)過一條有明確標(biāo)識的、橫跨歐亞的鋪就好的路。跟羅馬的阿庇亞大道完全不同，絲綢之路是一系列變動不居的小路和無標(biāo)識的足跡。因為并沒有明顯可見的路，旅人幾乎總是需要向?qū)бI(lǐng)，路上如果遇到障礙就會改變路線。［4］9因此，以下的描述只能模糊地概括出絲綢之路伊朗線的大致路線。公元5至6世紀(jì)，陸上絲綢之路從玉門關(guān)出發(fā)，沿著天山山脈的南部，經(jīng)過和田和喀什，并分為兩條支線：一條線路途經(jīng)費爾加納、撒馬爾罕和馬雷，最終到達波斯；另一條線路穿過帕米爾高原高聳的山脈，途經(jīng)巴爾赫，從那里到達波斯現(xiàn)在的達姆甘。穿過扎格羅斯山脈，就到達了薩珊帝國的首都泰西封，在那里，絲綢之路與西部的敘利亞和地中海沿岸相連接。［15］

二、波斯與東羅馬的沖突緣由及過程概述

波斯與地中海世界的沖突和爭斗具有悠久而深刻的歷史淵源。公元5至6世紀(jì)，波斯與東羅馬圍繞著歷史遺留以及新生的矛盾，繼續(xù)在各個領(lǐng)域展開了新一輪的爭霸。在軍事上，兩國交戰(zhàn)原因主要是對美索不達米亞平原、高加索地區(qū)、亞美尼亞等地區(qū)的領(lǐng)土爭奪；在經(jīng)濟上，兩國斗爭的主要形式是對絲綢貿(mào)易壟斷權(quán)的爭奪。

首先，在軍事方面，總的來說，在薩珊王朝時期，波斯帝國同東羅馬帝國之間長期而激烈的戰(zhàn)爭起因是兩大帝國向外擴張領(lǐng)土的共同動機。［11］8一方面，自薩珊王朝建立以來，波斯的君主就有野心要奪取美索不達米亞平原、敘利亞、小亞細(xì)亞、亞美尼亞及埃及的主權(quán)，并且有意圖在阿拉伯半島及紅海占有一席之地，而東羅馬人也一心想要重振亞歷山大的雄風(fēng)，收復(fù)先前丟失的國土；另一方面，兩國在邊境上沖突不斷。波斯一直試圖將自己的勢力滲透至地中海地區(qū)，并將亞美尼亞并入自己的領(lǐng)土，而這嚴(yán)重?fù)p害了東羅馬帝國的利益。在發(fā)生戰(zhàn)爭和沖突的過程中，兩國之間的邊界線經(jīng)常在美索不達米亞平原上的某個地方之間來回轉(zhuǎn)變。［16］公元5至6世紀(jì)，兩國爭斗的過程漫長而曲折，極大地削弱了兩國的綜合國力。5世紀(jì)初，兩國的矛盾尚未激化。伊嗣埃二世（438—457年在位）率領(lǐng)軍隊向東羅馬帝國發(fā)起了進攻，但兩國經(jīng)過短暫的沖突之后就恢復(fù)了和平關(guān)系，沒有發(fā)生大規(guī)模的戰(zhàn)爭。在這一階段，嚈噠人開始頻繁地對波斯發(fā)起進攻，但被巴赫拉姆五世（420—438年在位）和伊嗣埃二世擊退?？ㄍ叩乱皇溃?88—531年在位）時期，波斯人面臨的主要問題仍然是嚈噠人的侵?jǐn)_，他們占領(lǐng)并定居在了巴克特里亞和河中地區(qū)，盤踞此地長達1個世紀(jì)之久。公元558—567年間，波斯與西突厥聯(lián)合，擊退了嚈噠人。6世紀(jì)初葉以后，波斯人開始集中精力與東羅馬人對峙，兩國的關(guān)系特點是敵對與友好交錯、戰(zhàn)爭與和平相隨。［17］這一時期波斯與東羅馬發(fā)生了大大小小的幾次沖突和戰(zhàn)爭。其中，查士丁尼一世（527—565年在位）上臺執(zhí)政以后，兩國共發(fā)生了五次大規(guī)模的爭霸戰(zhàn)爭，隨后兩國也進行了一系列小規(guī)模的戰(zhàn)爭。庫思老一世（531—579年在位）期間，雖然兩國曾締結(jié)和平協(xié)約，羅馬皇帝也一度試圖主動與波斯恢復(fù)和平關(guān)系，但庫思老一世依舊對東羅馬帝國的領(lǐng)土發(fā)起了猛烈的攻勢，兩國的關(guān)系再度恢復(fù)緊張狀態(tài)。602年，庫思老二世（590—628年在位）趁著東羅馬帝國的內(nèi)亂，對其發(fā)起猛烈的進攻，起初，波斯處于主動的優(yōu)勢地位，直到622年，東羅馬帝國才開始扭轉(zhuǎn)局勢。此后，兩國的敵對狀態(tài)一直持續(xù)到631年，直到那時，兩個大國才正式達成和平協(xié)議。

其次，在經(jīng)濟方面，公元5至6世紀(jì)波斯與東羅馬圍繞絲綢貿(mào)易的壟斷權(quán)展開了激烈的斗爭。貿(mào)易戰(zhàn)之所以是因為絲綢而打響，主要有以下兩點原因：其一，在古代社會，絲綢貿(mào)易利潤豐厚，利市三倍；同時，絲綢的原產(chǎn)地及主要產(chǎn)地均在中國，跨境運輸使得關(guān)稅也成為巨大的利潤來源。對于波斯來說，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)是古代波斯帝國兩大主要的經(jīng)濟支柱。薩珊王朝時期，隨著絲綢之路貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展和完善，絲綢之路貿(mào)易開始再次進入波斯人的視野，它可以為帝國的經(jīng)濟發(fā)展帶來極大的財富。在絲綢之路貿(mào)易發(fā)展方興未艾的薩珊王朝時期，絲綢貿(mào)易可以有效地刺激帝國經(jīng)濟發(fā)展。波斯在絲綢之路上本身具有天然的地理優(yōu)勢，因此，對于波斯人來說，絲綢貿(mào)易壟斷權(quán)的獲得是至關(guān)重要的。對于東羅馬來說，早在羅馬帝國時代，東西方商業(yè)貿(mào)易就已經(jīng)十分活躍，東羅馬帝國從中獲得了巨大的利益。［18］139公元5至6世紀(jì)，從事絲綢貿(mào)易仍然是一條東羅馬人的致富捷徑。其二，東羅馬皇室貴族對絲織品有著龐大的需求。公元4世紀(jì)羅馬帝國向東羅馬帝國的過渡不僅使羅馬世界的中心從意大利轉(zhuǎn)移至巴爾干半島和小亞細(xì)亞，還使東羅馬帝國轉(zhuǎn)變成為絲綢紡織業(yè)最大的消費者和生產(chǎn)者。［19］72東羅馬帝國同鼎盛時期的羅馬帝國一樣，隨著國力的逐漸強大，特別是疆域上與東方的接近，追求東方奢侈品，尤其是對中國絲綢的興趣愈益濃厚。［20］29東羅馬帝國的皇室、教會以及軍隊都需要大量的絲綢來制作各種服飾和配飾，以便在平時的生活以及特定的節(jié)日中來顯示自己特殊的社會地位。東羅馬人對于中國絲織品的瘋狂追求使得位于兩國中間的波斯看到了賺錢的機遇。一方面，東羅馬人需要從中國購買大量絲綢，但中國與東羅馬相隔遙遠(yuǎn)；另一方面，絲綢之路貿(mào)易線路穿過波斯北部，而波斯是東羅馬和中亞之間進行貿(mào)易往來的強制過境點，絲綢之路上商品的運輸必須經(jīng)過波斯或其附屬國的境內(nèi)，因此，東羅馬人不得不通過作為中間商的波斯人完成絲綢的交易。以波斯為中介者的貿(mào)易的確為波斯創(chuàng)造了巨大的利潤空間，但卻嚴(yán)重?fù)p害了東羅馬帝國的經(jīng)濟利益，因此，公元5至6世紀(jì)，東羅馬帝國一直努力設(shè)法打破波斯在絲綢之路上的壟斷權(quán)，這種努力是長期性的，也是略顯徒勞的。為了維護本國的根本利益，東羅馬帝國曾多次就絲綢貿(mào)易的交易地點問題達成協(xié)議。早在公元298年，由于波斯商人不允許外國商人從波斯境內(nèi)向國外運輸絲綢，兩國達成協(xié)定，規(guī)定將底格里斯河附近的尼昔比斯（Nisibis）作為兩國絲綢及其他商品交易的中轉(zhuǎn)站。公元408—409年，兩國進一步達成協(xié)議，規(guī)定除了尼昔比斯外，將幼發(fā)拉底河左岸的卡里尼庫姆（Kallinicum）和阿拉斯河兩岸的阿爾塔沙特（Artashat）也作為通商口岸。除了以上三個地點，在兩國的其他地方進行商品的買賣運輸是明令禁止的。［21］206此后，兩國一直集中在這三個城市進行絲綢貿(mào)易，而在公元6世紀(jì)，由于頻繁的戰(zhàn)爭，薩珊帝國和東羅馬帝國的關(guān)系再度陷入僵局，二者之間的貿(mào)易往來也幾近中斷。

綜上所述，公元5至6世紀(jì)，無論是在軍事方面，還是在經(jīng)濟方面，與東羅馬帝國之間的競爭和較量一直是波斯帝國最關(guān)注的問題之一。雖然兩國一直處于政治關(guān)系上的不穩(wěn)定狀態(tài)，但是出于對本國根本利益的考慮，兩國亦不存在純粹的敵我關(guān)系。不管波斯與東羅馬的政治關(guān)系如何敵對，這兩個帝國之間明顯存在著某種相互的敬意。③自古以來，在國際政治外交上，沒有永恒的敵人，也沒有永恒朋友，只有永恒的利益關(guān)系。波斯自古以來在絲綢之路上的優(yōu)先主導(dǎo)地位一直讓羅馬人忌憚三分，使他們不得不在必要時與波斯達成和平協(xié)議，做出讓步，而波斯人憑借其天然的地理優(yōu)勢和聰明的頭腦，固守在絲綢貿(mào)易上的壟斷地位，獲取了可觀的經(jīng)濟收益。

三、波斯與東羅馬在絲綢之路貿(mào)易上的博弈

從政治的角度來看，在古代社會帝國與帝國之間的貿(mào)易競爭中，統(tǒng)治者們都試圖扮演商品價格決定者的角色。為了達到這個目的，獲得控制陸上和海上道路的壟斷權(quán)對于他們來說是至關(guān)重要的。［22］121換而言之，在古代國際社會，貿(mào)易壟斷權(quán)的獲得意味著一個國家可以擁有更多的話語權(quán)。早在帕提亞帝國時期，波斯人就已經(jīng)抓住了在絲綢之路上致富的好機會，從那時開始，波斯在絲綢貿(mào)易上面的壟斷地位就已經(jīng)確立下來。根據(jù)我們目前所掌握的資料來看，在歷史上，羅馬與中國從未像波斯與羅馬或波斯與中國那樣進行過直接的外交往來，［23］124這在一定程度上反映了波斯在絲綢之路上壟斷策略的成功。據(jù)史料記載，“（大秦）以金銀為錢，銀錢十當(dāng)金錢一。與安息、天竺交市于海中，利有十倍。其人質(zhì)直，市無二價。谷食常賤，國用富饒。鄰國使到其界首者，乘驛詣王都，至則給以金錢。其（大秦）王常欲通使于漢，而安息欲以漢繒彩與之交市，故遮閡而不得自達”。［24］由此可知，帕提亞帝國時期，絲綢貿(mào)易的利潤就已經(jīng)極其豐厚，“利有十倍”。為了避免作為中間商的波斯賺取差價，中國和羅馬都有意避開波斯直接進行貿(mào)易，但最終都被波斯人攔阻下來。在以后的幾個世紀(jì)中更是竭盡所能阻止中國人與希臘和羅馬世界的聯(lián)系，同時也積極阻止希臘和羅馬人接近絲綢絲源。［13］103公元5至6世紀(jì)，為了不斷鞏固和加強自己的壟斷地位，薩珊王朝的君主們主要采取了如下措施：首先，在本國的絲綢貿(mào)易發(fā)展方面，不斷擴大絲綢貿(mào)易生產(chǎn)規(guī)模，積極修建本國的絲綢作坊，出口并生產(chǎn)高檔的絲織品。當(dāng)時，波斯人在蘇薩、拱底·沙普爾（位于今胡澤斯坦?。┖褪媸菜柵d建絲綢作坊，據(jù)悉，這些絲綢作坊的規(guī)?？梢耘c中國人和敘利亞—腓尼基人的作坊相抗衡。在中亞地區(qū)，波斯人最先開始了絲綢的出口和轉(zhuǎn)運貿(mào)易，隨后粟特人、西突厥人和阿拉伯人才開始從事該貿(mào)易。［12］168其次，在與中國的貿(mào)易合作方面，其一，從中國引進精良的原材料，并以波斯人的藝術(shù)審美對絲綢加以設(shè)計和進一步的精細(xì)加工，提高絲綢的藝術(shù)價值和商品價格，并進行二次販賣。根據(jù)史料記載，波斯人從中國進口生絲，并對樣式品類進行設(shè)計，其中一些款式還被后人所模仿。［25］139除此之外，由于中國的絲織品種類繁多、做工精致，每一件絲織品都可謂是世界上獨一無二的藝術(shù)品，薩珊波斯也曾興起仿制中國絲織物之風(fēng)。公元5世紀(jì)或公元6世紀(jì)初，薩珊波斯境內(nèi)已利用中國絲制作“綾錦”［10］162。其二，在絲綢之路主干道及邊境盡力創(chuàng)造安全和舒適的環(huán)境，促進貿(mào)易的順利進行。在庫思老一世統(tǒng)治時期，為了保證國內(nèi)貿(mào)易的安全暢通，國王采取了一種前所未有的措施：他在絲綢之路沿線的各個鄉(xiāng)村招募士兵，來保證貿(mào)易道路上的安全。為了更好地保衛(wèi)邊境，他還在邊境安排了一個能夠服從國王命令的部落，讓部落內(nèi)的人擔(dān)任中國人和東羅馬人友好盟友的角色。［11］9同時，庫思老一世還下令在絲綢之路各個主要城市、?？奎c以及商隊客棧（Caravanserai）修建坎兒井，從而解決了貿(mào)易途中的用水問題。最后，在與羅馬的絲綢交易方面，其一，嚴(yán)禁絲綢的過境運輸，買斷外來商船運送而來的絲綢。據(jù)史料記載，薩珊王朝禁止突厥人在波斯境內(nèi)自由販賣從中國購買的絲綢，也禁止絲綢經(jīng)由波斯運往東羅馬；除此之外，一旦有從向西而來的印度商船，波斯便會買下所有中國絲綢，［10］154因此，東羅馬人根本沒有機會直接接觸到中國絲綢。其二，哄抬絲綢的售賣價格，同時提高進出口關(guān)稅。6世紀(jì)東羅馬帝國歷史學(xué)家普羅科匹厄斯在探究東羅馬絲綢市場經(jīng)濟危機時寫道：“在兩國爆發(fā)政治危機的時候，波斯人利用他們天然的地理優(yōu)勢位置，乘機抬高絲綢的價格，與此同時，每件絲綢還要收取商品本身價格的十分之一作為關(guān)稅。”［21］212其三，利用絲綢貿(mào)易所獲得的厚利從東羅馬購入大量黃金，削弱東羅馬帝國的經(jīng)濟。［21］207對于東羅馬帝國來說，黃金不僅是國家財富和統(tǒng)治者權(quán)威的象征，也是在戰(zhàn)爭及鑄造東羅馬金幣過程中不可或缺的珍貴物品。波斯從東羅馬人手中購買大量黃金會使東羅馬帝國黃金迅速流失，從而影響帝國的經(jīng)濟。

面對波斯帝國的壟斷措施，東羅馬帝國主要采取了以下應(yīng)對措施：首先，轉(zhuǎn)移絲綢貿(mào)易的重心，與他國合作進行絲綢貿(mào)易，減少波斯在絲綢貿(mào)易上獲得的收益。6世紀(jì)上半葉，錫蘭（今斯里蘭卡）成為又一重要的絲綢貿(mào)易市場。531年前后，東羅馬人決定尋求埃塞俄比亞基督教徒的幫助來對抗他們共同的敵人——波斯人，波斯人是羅馬人的宿敵，而埃塞俄比亞基督教徒受到也門人的驅(qū)逐，此事受到了薩珊王朝統(tǒng)治者的支持。［25］138那時，查士丁尼皇帝欲利用控制紅海北部的有利條件，勸誘埃塞俄比亞人前往錫蘭購買絲綢。埃塞俄比亞人接受了請求，卻未能實現(xiàn)諾言。［20］32同年，查士丁尼派他的舅父朱里安（Julianus）赴紅海，說服阿克蘇姆和霍默利泰人信奉基督教，達成反對波斯人的條約。［26］78此行的目的是將絲綢貿(mào)易的重心轉(zhuǎn)移至紅海和印度洋地區(qū)，但由于阿克蘇姆王國與薩珊帝國之間存在共同利益，阿克蘇姆王國也忌憚薩珊帝國的強大實力，查士丁尼皇帝的計劃再次失敗。在隨后的查士丁尼二世（公元565—578年在位）時期，東羅馬與西突厥結(jié)成反波斯聯(lián)盟，東羅馬帝國從突厥—粟特人那里也獲得了一定數(shù)量的絲綢。其次，開辟新的貿(mào)易線路，發(fā)展海上貿(mào)易，避開波斯與中國直接進行交易。查士丁尼一世繼位后，他試圖開辟一條穿過黑海由克里米亞島上岸，或經(jīng)黑海沿岸陸路至南俄草原，經(jīng)中亞，繞過波斯，抵達中國的新絲路。［26］74為了實現(xiàn)這一目標(biāo)，查士丁尼皇帝耗費了大量的人力和財力，但是這一計劃最終以失敗告終。再次，在本國生產(chǎn)制作綢緞，引進中國的絲織技術(shù)，減少對進口絲綢的依賴。約公元548年，在首都設(shè)立了皇家絲織場，任命伯爵一人管理，在工場內(nèi)用中國絲制造綢緞，或偽造中國綢緞。［10］153公元552年，東羅馬皇帝查士丁尼派人到新疆將蠶種偷運到君士坦丁堡，蠶絲業(yè)從此在西方興起。［10］18最后，在國內(nèi)，東羅馬政府始終重視發(fā)展國際貿(mào)易。［18］465查士丁尼皇帝曾采取絲綢國有化的措施，使政府獲得優(yōu)先購買生絲的權(quán)利，同時禁止私商哄抬絲綢物價，但結(jié)果都差強人意。

從兩國在絲綢之路上的較量可以看出，波斯占據(jù)了相對的主動權(quán)。由于交通、地理及氣候等條件的限制，對于東羅馬來說，避開波斯進行絲綢貿(mào)易是一項很難落實的措施。從一方面來說，波斯和東羅馬在這場絲綢之路貿(mào)易戰(zhàn)中的激烈爭斗導(dǎo)致兩國的關(guān)系越來越緊張，在斗爭中，兩國均消耗了大量的人力、物力以及財力，這場長期的斗爭是兩國最終雙雙走向滅亡的重要原因之一；從另一方面來說，為了限制東羅馬在絲綢之路上的發(fā)展，波斯采取各種措施加強同中國的貿(mào)易合作和交流，加強了薩珊王朝時期波斯同中國之間的貿(mào)易伙伴關(guān)系，鞏固了兩國的友好關(guān)系。

四、波斯與中國在絲綢之路上的貿(mào)易往來

薩珊帝國統(tǒng)治者在絲綢之路上的發(fā)展戰(zhàn)略促使波斯與中國在絲綢之路上的交往規(guī)模不斷擴大，大使級的友好往來關(guān)系也在不斷加深。對于波斯來說，雖然波斯—中國從未像波斯—羅馬那樣，建立過常規(guī)的或親密的外交關(guān)系，但是在阿拉伯人入侵伊朗高原之前，對波斯來說，和中國的外交關(guān)系也同樣具有重大意義。［23］124中國對于波斯在絲綢之路貿(mào)易上所扮演的重要的中間者角色也有著清晰的認(rèn)識：帕提亞和薩珊時期的波斯帝國皆是世界性的軍事強國，帝國的內(nèi)政外交政策的轉(zhuǎn)變會立即對絲綢之路上各方勢力的對比情況造成影響，而且這種影響是不可替代的，是具有決定性作用的——波斯的戰(zhàn)略措施直接決定了絲綢之路東西方貨物貿(mào)易的質(zhì)量和數(shù)量。除此之外，在必要時，他們還需要通過與波斯的聯(lián)合來共同抵御突厥勢力，因此，在很難打破波斯在絲綢之路上的壟斷權(quán)力的情況下，中國積極回應(yīng)波斯發(fā)出的友好交往的信號，這促使在公元5世紀(jì)至6世紀(jì)，中波在絲綢之路上開展了頻繁的、有來有往的良性互動。波斯與中國都領(lǐng)會對方在絲綢之路上的重要戰(zhàn)略地位，因此，兩國均致力于擴大在絲綢之路上的交流和合作，以維護本國的根本利益、促進本國的經(jīng)濟發(fā)展。［11］6

首先，在外交方面，為了鞏固兩國之間的關(guān)系，保證兩國在絲綢之路上的貿(mào)易往來不斷擴大，在這一時期，波斯和中國都積極派遣大使前往對方的國家拜訪。自從薩珊王朝征服印度西北部以后，從公元3世紀(jì)開始，波斯帝國的統(tǒng)治者就一直連續(xù)向中國的西晉、北朝以及南朝派遣大使。［23］1245至6世紀(jì)，波斯與中國南北朝政權(quán)都建立有朝貢性質(zhì)的政治經(jīng)濟聯(lián)系。［26］77根據(jù)《魏書》記載，公元455年，波斯使者首次前往北魏進獻：“冬十月，波斯、疏勒并遣使朝貢”。［6］71在隨后的和平二年（461年）、天安元年（466年）、皇興二年（468年）、承明元年（476年）、正始四年（507年）、熙平二年（517年）、神龜二年（518年）、正光二年（521年）、正光三年（522年）均有波斯使者的進獻。5世紀(jì)中葉，中國統(tǒng)治者也開始派遣大使前往波斯回應(yīng)薩珊使者的拜訪。中國史籍第一次記載北魏使者前往波斯是在太平真君年間（440—450）。［8］24總的來說，隨著薩珊帝國和中原政權(quán)的不斷發(fā)展，兩國之間的交流與互動也日益密切，使臣來往數(shù)量不斷增加。其次，在經(jīng)貿(mào)方面，波斯在從中國進口生絲的同時，也積極向中國出口本國的精美絲綢，而中國的消費者也樂于接受這種外來的具有異國風(fēng)情的絲綢樣式，波斯生產(chǎn)的絲綢很快也成為中國的熱銷商品。作為絲綢業(yè)的發(fā)源地，中國曾是古代社會上唯一生產(chǎn)絲綢的國家，但從公元5世紀(jì)開始，中國不再是唯一的絲綢生產(chǎn)國。中國的消費者開始購買從波斯、印度及東羅馬進口而來的精美絲綢，因為他們發(fā)現(xiàn)這些絲綢上面的圖案具有異域情調(diào)，并且它們的制作也和中國的絲綢一樣精良。［19］80除了絲綢，兩國還在絲綢之路上進行了以下商品的交易：中國從波斯進口的主要商品有波斯著名的植物靛藍、價值連城的寶石、地毯、椰棗、巴旦木、石榴以及各種染料等，而波斯從中國進口瓷器、茶葉、香料、紙張、桃樹、杏樹、火藥以及羊毛等商品。公元5至6世紀(jì)，波斯與中國的頻繁的貿(mào)易合作是兩國基于本國經(jīng)濟、政治利益的綜合考量。波斯與中國并不接壤，彼此間也沒有直接的利益沖突，外交重點可能有一個共同目的：確保絲綢之路往來安全，不受中亞地區(qū)部落的侵?jǐn)_。從本質(zhì)上講，為了確保共同的經(jīng)濟繁榮，兩國之間需要進行長期合作，維持友好關(guān)系。［9］91因此，雙方最關(guān)注的、也是最重要的問題，就是兩國的貿(mào)易和商業(yè)問題。［22］125

對于波斯來說，與中國在絲綢之路上的合作不僅使帝國獲得了豐厚的經(jīng)濟收益，還能達到打壓東羅馬帝國、牽制西突厥勢力的目的。其一，在薩珊時期絲綢之路貿(mào)易戰(zhàn)中，波斯和東羅馬有過激烈的斗爭，也都曾做出過妥協(xié)和讓步，雙方都為這場利益爭奪戰(zhàn)付出了一定的代價。雖然兩國曾多次達成貿(mào)易協(xié)定，但是由于政治、外交、文化等因素的交織，兩國關(guān)系變得愈發(fā)錯綜復(fù)雜，最終還是沒有得到雙方都滿意的結(jié)果。從這種長期的對抗關(guān)系來看，波斯人堅持絲綢之路貿(mào)易的原因不僅僅是為了促進帝國經(jīng)濟發(fā)展，他們還試圖通過與中國的合作在經(jīng)濟上削弱東羅馬帝國。換而言之，絲綢之路不僅是聯(lián)系三國經(jīng)濟貿(mào)易的紐帶，也是波斯對抗東羅馬的政治工具。其二，6世紀(jì)中葉，西突厥勢力在中亞崛起，他們不僅迅速擴大自己的領(lǐng)土范圍，還控制了絲綢之路中亞段的貿(mào)易權(quán)。因此，薩珊的君主不僅要應(yīng)對東羅馬帝國的挑戰(zhàn)，還要與西突厥汗國周旋。公元567年，瓜分嚈噠之后，西突厥與薩珊王朝成為彼此接壤的鄰國。［27］由于對絲綢貿(mào)易利益的爭奪，兩國產(chǎn)生了敵對關(guān)系。西突厥勢力來勢洶洶，在兩國的戰(zhàn)爭中，波斯一度臣屬于西突厥汗國。據(jù)《舊唐書·西域傳》記載：“隋大業(yè)末，西突厥葉護可汗頻擊破其國，波斯王庫薩和為西突厥所殺。其子施利立，葉護因分其部帥監(jiān)統(tǒng)其國，波斯竟臣于葉護?！保?8］這一時期，西突厥曾兩次試圖與波斯在絲綢貿(mào)易上建立合作關(guān)系——康居的粟特人希望獲得波斯的許可，在波斯境內(nèi)進行貿(mào)易，或通過波斯與東羅馬等西方國家進行貿(mào)易。對于波斯來說，這嚴(yán)重威脅到了波斯在絲綢貿(mào)易上的壟斷地位，因此，西突厥的要求被庫思老一世輕視和拒絕，西突厥轉(zhuǎn)而和東羅馬帝國建立反波斯聯(lián)盟，使得波斯帝國受到經(jīng)濟和政治上的雙重威脅，與中國加強交流與合作可以在一定程度上減輕這種壓力。對于中國來說，其一，與波斯的貿(mào)易合作是一樁互利共贏的生意。為了爭奪絲綢之路貿(mào)易權(quán)，波斯和東羅馬都將中國看作急需爭取的中間力量，兩國都力圖加快與中國的合作進程，而中國與兩國均不存在利益上的直接沖突，不論是與波斯或者東羅馬合作，中國都能通過絲綢之路上的貿(mào)易盈利，同時加速本國優(yōu)秀的文化向外傳播。其二，與波斯的友好往來可以鞏固中原政權(quán)的穩(wěn)定性。突厥勢力的迅速壯大也是中國所面臨的威脅，東突厥鄰近中國時常與中國作梗；西突厥近在波斯之旁，習(xí)慣與波斯為難。［29］121隨著隋朝的建立，中國結(jié)束了三百余年國家分裂的局面，而突厥從北方兩個政權(quán)的對立中得到了不少好處：中原的兩個封建割據(jù)政權(quán)的對立、衰落和對突厥的依賴性，不但有利于突厥東方局勢的穩(wěn)定，而且使突厥人得到大量的經(jīng)濟利益，這使得突厥人有更多精力致力于對西方的擴張戰(zhàn)爭，以及利用從中原得到的絲綢壟斷東西方的絲綢貿(mào)易，都是極為有利的。［30］因此，在中國即將統(tǒng)一的時期，突厥人極力干涉中國內(nèi)政；在隋朝建立以后，東突厥人更是對中原頻繁發(fā)起進攻，影響了中原政權(quán)的穩(wěn)固發(fā)展。自隋以來中國向來采取的對策是籠絡(luò)西突厥對付東突厥，又轉(zhuǎn)而支持東突厥打擊西突厥。［29］121可見，西突厥勢力是波斯和中國所面臨的共同威脅，兩國在絲綢之路上交往和互動的不斷擴大是兩國的經(jīng)濟訴求，也是兩國維護政治安全利益的重要戰(zhàn)略。

五、結(jié)語

以公元5至6世紀(jì)波斯與東羅馬的政治關(guān)系為背景，結(jié)合兩國的絲綢貿(mào)易戰(zhàn)以及這一時期波斯和中國在絲綢之路上各種形式的交往，可以得出如下結(jié)論：首先，從公元5世紀(jì)開始，中國不再是世界范圍內(nèi)唯一的絲綢出口商，中國開始從波斯等地進口絲綢，具有異域風(fēng)情的絲綢在國內(nèi)受到了歡迎。換而言之，波斯不僅是絲綢貿(mào)易的進口商和中轉(zhuǎn)商，它也轉(zhuǎn)變成為絲綢制造商和出口商。同時，中波兩國在絲綢之路上的商品往來不僅僅限于絲綢，其他商品的流通加速了兩國之間的深入交流。其次，作為中國與地中海世界的聯(lián)結(jié)者，波斯在絲綢之路上中介者的地位加速了中國絲綢及文化的對外傳播，同時為波斯帶去了良好的發(fā)展機遇，使波斯擺脫了對傳統(tǒng)經(jīng)濟模式的依賴，刺激了薩珊帝國的經(jīng)濟發(fā)展。從另一個角度來看，為了本國的經(jīng)濟利益，波斯采取種種措施阻礙東羅馬帝國同中國的直接貿(mào)易交往，為了獲取中國絲綢，東羅馬不得不先與波斯建立貿(mào)易關(guān)系。除此之外，由于伊朗高原地理環(huán)境及氣候條件極端惡劣，加大了過境貿(mào)易的難度，這在一定程度上削弱了中國同地中海世界的聯(lián)系，限制了中國與地中海世界的進一步往來。最后，波斯、中國、東羅馬三國在絲綢之路上的商貿(mào)往來是古代社會貿(mào)易問題政治化的典型體現(xiàn)。正是由于波斯—東羅馬在絲綢貿(mào)易上斗爭的不斷激化，才使得波斯—中國關(guān)系不斷強化、發(fā)展。正如伊朗學(xué)者所提到的：“在這一時期，絲路貿(mào)易不僅是帝國的主要經(jīng)濟支柱之一，它還轉(zhuǎn)變成為了政府對外政策的決定性因素。在與東羅馬帝國的斗爭中，絲綢之路貿(mào)易成為了波斯帝國有效的對抗武器。”［11］10

［注釋］

①中國文獻稱為安息帝國、波斯語文獻稱為阿什康尼帝國。

②本文中的波斯主要指帕提亞帝國和薩珊帝國時期的伊朗。

③轉(zhuǎn)引自張緒山《薩珊波斯帝國與中國—拜占庭文化交流》，見《全球史評論》（第三輯）。