普通斷線鉗與液壓斷線鉗的剪切痕跡比較研究

譚金林 李佳曄

遼寧省鐵嶺縣公安局刑偵大隊，遼寧 鐵嶺 112600

?

普通斷線鉗與液壓斷線鉗的剪切痕跡比較研究

譚金林 李佳曄

遼寧省鐵嶺縣公安局刑偵大隊，遼寧 鐵嶺 112600

斷線鉗是用來剪切較粗線材的工具，它被廣泛的應(yīng)用于建筑工程和電線檢修過程中。普通斷線鉗與液壓斷線鉗的應(yīng)用都很廣泛，但是由于剪痕要求的提高，液壓斷線鉗就變得更加常見。在剪切像鋼筋這類的硬度高的東西時，斷線鉗是最容易攜帶并且是最方便的工具。那么普通斷線鉗與液壓斷線鉗的剪痕有什么區(qū)別。本文就對兩種斷線鉗的結(jié)構(gòu)特點和剪切痕跡比較進行分析。

普通斷線鉗；液壓斷線鉗；結(jié)構(gòu)分析；剪切痕跡

現(xiàn)在越來越多的粗鋼筋剪裁都是選用液壓斷線鉗，液壓斷線鉗的重量小，功效大，是現(xiàn)在用的最多的斷線工具。這在盜竊案件中更加常見，很多入室盜賊都是用液壓斷線鉗剪斷欄桿和防盜窗進入室內(nèi)，因此分析這兩種斷線鉗的結(jié)構(gòu)特點和進行剪切痕跡的比較是非常重要的，這樣就可以在案發(fā)現(xiàn)場更加清楚地分析作案工具。

一、兩種斷線鉗的結(jié)構(gòu)特點

(一)兩種結(jié)構(gòu)特征的相同之處

普通斷線鉗與液壓斷線鉗都是用手拿著操作的剪線鉗，它們都只有剪切刀片，都沒有夾持層。所以就導致了這兩種斷線鉗在剪切完成后所形成的痕跡中只存在刀片的痕跡而沒有夾持層的痕跡；其次，普通斷線鉗和液壓斷線鉗的刀片在剪切時都始終保持在一條直線上，刀口剪切后，剪切痕跡都形成對口咬合的特征。

(二)兩種斷線鉗結(jié)構(gòu)的區(qū)別

1.剪切方法和方向存在差別

普通斷線鉗采用類似直線剪切，斜線剪切，轉(zhuǎn)動剪切，扭動剪切等多種剪切方法，而液壓斷線鉗則是只能采用直壓剪切的方法，上下兩個刀片在空間上始終保持水平平行，并且與中軸形成垂直關(guān)系。

2.兩個刀片的空隙和夾角存在差異

斷線鉗刀片之間的空隙和夾角是斷線鉗剪切痕跡存在差異的重要原因之一。液壓斷線鉗兩個刀片的位置和空隙是固定是不能人為改變的，一般情況下，液壓斷線鉗上下刀片之間之間沒有縫隙，而普通斷線鉗的上下刀片之間不僅存在縫隙和夾角，而且兩個刀片的距離是可以人為調(diào)節(jié)的，它可以通過轉(zhuǎn)動鉗身上的螺絲進行適當?shù)母淖?，轉(zhuǎn)動螺絲可以是兩個刀片的夾角發(fā)生改變，而且因為規(guī)格不同，普通斷線鉗可以調(diào)節(jié)的夾角范圍自然也就存在差異。

二、兩種斷線鉗剪切痕跡比較分析

由于兩種斷線鉗的結(jié)構(gòu)特征不同，所以它們的剪切痕跡就存在著很大的區(qū)別。在現(xiàn)在發(fā)生的眾多入室搶劫惡性案件中，大多數(shù)嫌疑人都選擇使用斷線鉗來剪斷鋼筋等硬度大直徑粗的材料，因此分析兩種斷線鉗的剪切痕跡是很重要的，這樣可以更加準確的分析作案者的作案工具，接下來本文將從三個不同的方面分析兩種斷線鉗的剪切痕跡的差別。

(一)剪切后所形成斷面的形狀比較

普通斷線鉗與液壓斷線鉗都是采用對口咬合的方法，因此剪切所形成的斷面都是兩個斜面。普通斷線鉗形成的斜面是基本對稱的，而且普通斷線鉗是屬于手動的，所以使用者在剪切后留下的剪切痕跡就是豎條形狀的，而液壓斷線鉗形成的斷面則是兩個大小傾角基本相同的斜面，而且因為其應(yīng)用了液壓的工作原理，所以剪切痕跡除了有豎條形狀外，還會存在擠壓所形成的壓痕。

(二)剪切后形成斷面的立頂比較

由于液壓斷線鉗用到液體壓力的原理，在剪切時上下切刀都固定在支架上，這就導致了液壓斷線鉗在剪切時會形成立頂，而且立頂是形狀規(guī)則，四周寬度都基本相同，看起來更加美觀，而普通斷線鉗剪切所形成的立頂形狀不規(guī)則，四周寬度不一樣，而且有時候還會在對口咬合時形成一部分的偏差，看起來就沒有那么美觀，質(zhì)量也相對較差。

(三)剪切后形成斷面的其他痕跡比較

用普通斷線鉗剪切時，除了有豎條形狀的剪切痕跡外，還會出現(xiàn)很明顯的花紋，這是由剪切刀片的加工按壓所造成的，而在使用液壓斷線鉗時，需要用手壓動手柄，在剪切時就不會出現(xiàn)花紋，而是出現(xiàn)橫向的線條。

三、結(jié)語

現(xiàn)在人們用的最廣泛的剪切電線的工具就是普通斷線鉗和液壓斷線鉗。其中用的最多的就是液壓斷線鉗，因為液壓斷線鉗更加方便攜帶，液壓斷線鉗是在普通斷線鉗的基礎(chǔ)上設(shè)計并且被廣泛使用的。普通斷線鉗采用的是杠桿原理，而液壓斷線鉗還運用了液體壓力的原理，這樣就使得液壓斷線鉗的功效更大，它重量輕，方便攜帶。由于普通斷線鉗和液壓斷線鉗的結(jié)構(gòu)不同，所以其剪切痕跡就存在很大的區(qū)別，分析和掌握兩種斷線鉗的結(jié)構(gòu)特點和剪切后所形成的剪切痕跡的不同是很重要的。

[1]夏小玲，劉偉平.液壓斷線鉗與普通斷線鉗剪切痕跡的檢驗及應(yīng)用[J].中國司法鑒定，2010.

[2]李洪武.直柄式斷線鉗與液壓斷線鉗剪切痕跡比較[J].江蘇警官學院學報，2011.

D

A

2095-4379-(2017)18-0174-01

譚金林(1983-)，男，漢族，遼寧鐵嶺人，學士學位，就職于遼寧省鐵嶺縣公安局刑偵大隊，刑事科學技術(shù)專業(yè)，研究方向：痕跡檢驗；李佳曄(1986-)，男，漢族，遼寧鐵嶺人，學士學位，就職于遼寧省鐵嶺縣公安局刑偵大隊，刑事科學技術(shù)專業(yè)，研究方向：痕跡檢驗。