籠養(yǎng)肉種雞移液槍輸精的效果評(píng)價(jià)

丁愛君 鞏新民 祝永華 張鵬 來慶梅 韓艷嬌 李玉燕 郭龍宗

摘 要：籠養(yǎng)肉種雞常采用人工授精方式對(duì)開產(chǎn)母雞進(jìn)行授精，大多數(shù)種雞公司采用膠頭滴管的方式進(jìn)行人工授精。人工授精的方式也隨著籠養(yǎng)肉種雞集約化發(fā)展發(fā)生改變，本試驗(yàn)通過移液槍人工授精和膠頭滴管人工授精兩種方式的對(duì)比試驗(yàn)對(duì)授精效果進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：移液槍人工輸精比采用膠頭滴管授精的母雞只均累計(jì)受精蛋數(shù)提高6.81枚，受精率提高3.77%，差異顯著（P<0.05）;同時(shí)移液槍人工輸精方式對(duì)只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋孵化率以及健雛率均有一定提高，但差異不顯著（P>0.05）。

關(guān)鍵詞：移液槍;膠頭滴管;人工授精

隨著白羽肉雞行業(yè)的發(fā)展，白羽肉種雞養(yǎng)殖模式由平養(yǎng)模式過渡到籠養(yǎng)模式?；\養(yǎng)肉種雞的生產(chǎn)需要人工授精技術(shù)支持，目前人工授精技術(shù)已經(jīng)廣泛應(yīng)用于籠養(yǎng)肉種雞養(yǎng)殖企業(yè)中，優(yōu)化完善人工授精技術(shù)也成為提高肉種雞養(yǎng)殖效益的方式。傳統(tǒng)的膠頭滴管人工授精方式不好控制授精劑量，一輸一換時(shí)，需要對(duì)滴管、膠頭進(jìn)行洗刷消毒處理，耗費(fèi)大量工時(shí);而使用移液槍可對(duì)授精劑量進(jìn)行精確定量，使用的槍頭為一次性耗材，處理方法相對(duì)省時(shí)省力。本試驗(yàn)在同一場(chǎng)區(qū)相同的飼養(yǎng)管理?xiàng)l件下，通過兩種不同的人工授精方式對(duì)籠養(yǎng)肉種雞的產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)以及受精率、受精蛋孵化率、受精蛋健雛率等生產(chǎn)指標(biāo)進(jìn)行比較，對(duì)兩種人工授精方式進(jìn)行效果評(píng)估。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)方法

本試驗(yàn)于2020.11.12～2021.6.10在某公司3層籠養(yǎng)場(chǎng)區(qū)進(jìn)行，該籠養(yǎng)場(chǎng)有4棟雞舍，每棟雞舍飼養(yǎng)8 000多只母雞。筆者選擇27周齡的開產(chǎn)母雞進(jìn)行試驗(yàn)，52周齡時(shí)試驗(yàn)結(jié)束。試驗(yàn)按雞舍隨機(jī)分為兩組，以雞舍作為重復(fù)，4棟雞舍依次標(biāo)記為1～4舍、1～2舍為試驗(yàn)組，3～4舍為對(duì)照組。試驗(yàn)組采用移液槍配合專用輸精槍頭進(jìn)行授精，對(duì)照組采用膠頭滴管的方式進(jìn)行人工授精。試驗(yàn)過程中公雞挑選原則、公雞采精方法、精液的檢查和稀釋、翻肛授精的方法等，都按照同一標(biāo)準(zhǔn)和程序執(zhí)行，試驗(yàn)組和對(duì)照組的所有授精人員均由熟練員工擔(dān)任。撿蛋與畫號(hào)，采用自動(dòng)傳蛋裝置進(jìn)行種蛋收集，試驗(yàn)組收集的種蛋標(biāo)記為S，對(duì)照組的標(biāo)記為D。

1.2 飼喂方式與飼養(yǎng)管理

飼養(yǎng)方式：該籠養(yǎng)場(chǎng)采用自動(dòng)喂料系統(tǒng)，自動(dòng)勻料;采用全自動(dòng)飲水系統(tǒng)，配備符合飲用標(biāo)準(zhǔn)的水源供水;夏季使用濕簾風(fēng)機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行負(fù)壓縱向通風(fēng)，冬季采用熱回收設(shè)備配合暖風(fēng)機(jī)供熱;糞便通過傳送帶自動(dòng)刮糞裝置處理。

飼養(yǎng)管理：該場(chǎng)試驗(yàn)組和對(duì)照組雞群的常規(guī)保健、消毒、免疫均按相同操作規(guī)程執(zhí)行。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

記錄1～4舍種雞群開產(chǎn)后27～52周的全程只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)，計(jì)算受精率、采集孵化場(chǎng)的受精蛋孵化率和受精蛋健雛率等。用Microsoft Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，并用SPSS Statistics19.0數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析軟件中的單因素ANOVA對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，以P<0.05為差異顯著性判斷。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同授精方式對(duì)全程只均產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)的影響

結(jié)果見表1。由表1可知，試驗(yàn)組全程（27～52周）只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)比對(duì)照組高1.48枚，差異不顯著（P>0.05）;試驗(yàn)組種蛋數(shù)比對(duì)照組高2.29枚，差異不顯著（P>0.05）;試驗(yàn)組受精蛋數(shù)比對(duì)照組高6.81枚，差異顯著（P<0.05）。說明試驗(yàn)組移液槍輸精方式比膠頭滴管方式輸精能提高籠養(yǎng)肉種雞的產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù);從全程死淘率以及日常死亡雞只剖檢來看，移液器輸精方式可以預(yù)防母雞產(chǎn)蛋后期發(fā)生輸卵管炎和腹膜炎。

2.2 不同授精方式對(duì)受精率、受精蛋孵化率、受精蛋健雛率的影響

結(jié)果見表2。由表2可知，兩種輸精方式對(duì)受精蛋孵化率和受精蛋健雛率的影響差異不明顯，但對(duì)受精率的影響較大，試驗(yàn)組受精率較對(duì)照組高3.77%，差異顯著（P<0.05）。試驗(yàn)組受精蛋孵化率較對(duì)照組高2.21%，受精蛋健雛率較對(duì)照組高0.72%，差異不顯著（P>0.05）。

2.3 不同授精方式對(duì)公雞配比的影響

結(jié)果見表3。由表3顯示：移液槍輸精方式可大大降低公母比例，同時(shí)配合雞精稀釋液，公母配比可控制2.5%～4%之間（本試驗(yàn)數(shù)據(jù)為3.7%）。

3 分析與結(jié)論

籠養(yǎng)場(chǎng)通過采用移液槍人工授精與膠頭滴管人工授精對(duì)全程（27～52周）只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)、種蛋數(shù)、受精蛋數(shù)的影響以及對(duì)受精率、受精蛋孵化率、受精蛋健雛率影響的對(duì)比試驗(yàn)中，結(jié)果表明試驗(yàn)組只均累計(jì)受精蛋數(shù)與受精率高于對(duì)照組，差異顯著（P<0.05），說明籠養(yǎng)肉種雞移液槍輸精的效果優(yōu)于膠頭滴管方式輸精。

3.1 對(duì)全程只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)和種蛋數(shù)的影響

移液槍輸精和膠頭滴管方式輸精對(duì)全程只均累計(jì)產(chǎn)蛋數(shù)和種蛋數(shù)基本沒有影響。

3.2 對(duì)全程只均累計(jì)受精蛋數(shù)和受精率的影響

移液槍輸精和膠頭滴管方式輸精兩種方式的人工授精對(duì)受精蛋數(shù)和受精率的影響較大，差異顯著（P<0.05）。移液槍輸精較膠頭滴管輸精的受精率提高3.77%，受精蛋數(shù)提高6.81枚，說明移液槍輸精的效果明顯優(yōu)于膠頭滴管輸精。

3.3 對(duì)受精蛋孵化率和受精蛋健雛率的影響

移液槍輸精和膠頭滴管方式輸精對(duì)受精蛋孵化率和受精蛋健雛率基本沒有影響。

3.4 移液槍輸精方式的優(yōu)點(diǎn)與效果

優(yōu)點(diǎn)：移液槍能夠準(zhǔn)確固定輸精精液量，槍頭為端部圓潤(rùn)專用輸精槍頭可以保護(hù)輸卵管，且方便一輸一換，技術(shù)簡(jiǎn)單易學(xué)，消毒滅菌方便，可操作性強(qiáng)，新員工上手快等。

效果：使用移液槍（專用吸頭）代替?zhèn)鹘y(tǒng)的膠頭滴管進(jìn)行人工授精能提高肉種雞場(chǎng)的受精率，減少輸卵管炎，提高養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益。